Discussione:GNU: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Doppione: nuova sezione |
|||
| (14 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{Progetti interessati
|progetto = Software libero
|accuratezza = c
|scrittura = a
|fonti = c
|immagini = a
|note =
|utente = Dega180
|data = settembre 2011
}}
Riga 40:
== Doppione ==
Noto che la pagina [[progetto GNU]] tratta esattamente dello stesso argomento e dato che dire GNU è proprio il progetto chiamato anche "progetto GNU" è inutile tenere due pagine.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 14:17, 3 mar 2011 (CET)▼
:Perfettamente d'accordo e nel frattempo ho anteposto il template U a [[progetto GNU]]. --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 15:38, 10 giu 2016 (CEST)
== Darwin: kernel o sistema operativo? ==
▲Noto che la pagina [[progetto GNU] tratta esattamente dello stesso argomento e dato che dire GNU è proprio il progetto chiamato anche "progetto GNU" è inutile tenere due pagine.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 14:17, 3 mar 2011 (CET)
[BC] In questa pagina si afferma che Darwin è un kernel, e si dice che in abbinamento a GNU forma il sistema operativo GNU\Darwin. Nella pagina relativa a Darwin, invece, si dice che Darwin è un sistema operativo completo, basato sul kernel XNU. Penso che sia meglio evitare certe ambiguità.{{nf|12:04, 22 lug 2012|217.202.240.138}}
:In effetti la pagina Darwin sembra essere nata come kernel e poi solo dopo ci si è accorti che Darwin è un sitema operativo. In realtà sarebbe da riscrivere meglio la pagina [[Darwin]] anche perché poi se si guarda più sotto si dice: "Come molti kernel moderni Darwin segue un approccio ibrido...". Bisognerebbe distinguere bene la parte di sistema operativo con quella del kernel XNU la [[XNU|cui pagina]] puo essere ancora integrata.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 12:12, 22 lug 2012 (CEST)
== Definire GNU sistema operativo mi pare confusionario ==
La pagina inglese infatti è più precisa: senza il kernel Linux non avremmo avuto il sistema operativo, il kernel è il pezzo centrale di un sistema operativo per cui chiamare GNU sistema operativo, scusate è mio pare solo ideologico, per quanta sia altissima la mia stima per Stallman e Linux.{{nf| 13:01, 14 ott 2015 83.103.67.218 }}
: Non credo sia il caso di aprire una discussione sulla natura di Linux o sulla natura di GNU. Entrambi sono ben definiti e concordanti "a casa loro". Linux si dichiara un kernel (è distribuito dal sito [https://kernel.org kernel.org]). GNU si dichiara un sistema operativo[https://gnu.org] e oltretutto disambigua più volte OSvsKernel [https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html#osvskernel]. --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 12:02, 13 apr 2016 (CEST)
== Programmi base di GNU ==
Nella lista vengono indicati anche Gimp e Gnome. Sono d'accordo che questi
sono programmi base di GNU ma non mi sembrano attinenti. Se citiamo Gnome dovremmo ancge citare KDE e quindi poi XFCE, LXDE... Io mi terrei più sui programmi della tradizione come Emacs Gcc ... [[Utente:Utente radice|Utente radice]] ([[Discussioni utente:Utente radice|msg]]) 22:36, 25 nov 2015 (CET)
| |||