Discussione:GNU: differenze tra le versioni

Versione delle 13:01, 14 ott 2015

Versione attuale delle 01:20, 29 mar 2018

(5 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

{{Monitoraggio

|progetto = Software libero

|accuratezza = c

Riga 40:

== Doppione ==

Noto che la pagina [[progetto GNU]] tratta esattamente dello stesso argomento e dato che dire GNU è proprio il progetto chiamato anche "progetto GNU" è inutile tenere due pagine.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 14:17, 3 mar 2011 (CET)

:Perfettamente d'accordo e nel frattempo ho anteposto il template U a [[progetto GNU]]. --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 15:38, 10 giu 2016 (CEST)

== Darwin: kernel o sistema operativo? ==

[BC] In questa pagina si afferma che Darwin è un kernel, e si dice che in abbinamento a GNU forma il sistema operativo GNU\Darwin. Nella pagina relativa a Darwin, invece, si dice che Darwin è un sistema operativo completo, basato sul kernel XNU. Penso che sia meglio evitare certe ambiguità.{{nf|12:04, 22 lug 2012‎2012|217.202.240.138}}

:In effetti la pagina Darwin sembra essere nata come kernel e poi solo dopo ci si è accorti che Darwin è un sitema operativo. In realtà sarebbe da riscrivere meglio la pagina [[Darwin]] anche perché poi se si guarda più sotto si dice: "Come molti kernel moderni Darwin segue un approccio ibrido...". Bisognerebbe distinguere bene la parte di sistema operativo con quella del kernel XNU la [[XNU|cui pagina]] puo essere ancora integrata.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 12:12, 22 lug 2012 (CEST)

== Definire GNU sistema operativo mi pare confusionario ==

laLa pagina ingleaseinglese infatti e'è piupiù precisa: senza il kernel linuxLinux non avremmo avuto il sistema operativo, il kernel e'è il pezzo centrale di un sistema operativo per cui chiamare GNU sistema operativo, scusate e'è mio pare solo ideologico, per quanta sia altissima la mia stima per stallmanStallman e linuxLinux.{{nf| 13:01, 14 ott 2015 83.103.67.218 }}

: Non credo sia il caso di aprire una discussione sulla natura di Linux o sulla natura di GNU. Entrambi sono ben definiti e concordanti "a casa loro". Linux si dichiara un kernel (è distribuito dal sito [https://kernel.org kernel.org]). GNU si dichiara un sistema operativo[https://gnu.org] e oltretutto disambigua più volte OSvsKernel [https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html#osvskernel]. --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 12:02, 13 apr 2016 (CEST)

== Programmi base di GNU ==

Nella lista vengono indicati anche Gimp e Gnome. Sono d'accordo che questi

la pagina inglease infatti e' piu precisa: senza il kernel linux non avremmo avuto il sistema operativo, il kernel e' il pezzo centrale di un sistema operativo per cui chiamare GNU sistema operativo, scusate e' mio pare solo ideologico, per quanta sia altissima la mia stima per stallman e linux.

sono programmi base di GNU ma non mi sembrano attinenti. Se citiamo Gnome dovremmo ancge citare KDE e quindi poi XFCE, LXDE... Io mi terrei più sui programmi della tradizione come Emacs Gcc ... [[Utente:Utente radice|Utente radice]] ([[Discussioni utente:Utente radice|msg]]) 22:36, 25 nov 2015 (CET)