Discussione:GNU: differenze tra le versioni

Versione delle 16:21, 10 giu 2007

Versione attuale delle 01:20, 29 mar 2018

(21 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

|progetto = Software libero

|accuratezza = c

|scrittura = a

|fonti = c

|immagini = a

|note =

|utente = Dega180

|data = settembre 2011

}}

== Discussione da Tomi ==

Discussione iniziata su [[Discussione utente:Tomi]]

Riga 21 ⟶ 33:

== Pronunzia ==

Perché mai in italiano dovremmo pronunziare "GNU" "G-NU"? Io ho sentito Stallman in persona, in una intervista in spagnolo, pronunciare "GNU" con ''gn'' di ''gnomo''. Si tratta semplicemente di un acronimo, e il logo/mascotte è proprio uno [[Connochaetes|gnu]], che in italiano si pronuncia appunto col ''gn'' di ''gnomo''.--[[Utente:Stemby|Stemby]] 16:22, 10 giu 2007 (CEST)

@Tomi rispetto a : "KDE/Gnome/Perl/GNU/Linux/Apache/Pippo/Pluto". No, esattamente per lo stesso motivo per il quale non chiami Mac OS X con il nome Darwin. Senza GNU e senza Linux non hai un sistema operativo, tutti gli altri componenti sono opzionali.

:Darwin è Mac OS X sono due sistemi operativi diversi, non fare confusione. Mac OS X integra delle componenti di Darwin ma non sono la stessa cosa. [[Utente:Hellis|Hellis]] ([[User talk:Hellis|msg]]) 22:30, 8 apr 2008 (CEST)

== Doppione ==

Noto che la pagina [[progetto GNU]] tratta esattamente dello stesso argomento e dato che dire GNU è proprio il progetto chiamato anche "progetto GNU" è inutile tenere due pagine.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 14:17, 3 mar 2011 (CET)

:Perfettamente d'accordo e nel frattempo ho anteposto il template U a [[progetto GNU]]. --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 15:38, 10 giu 2016 (CEST)

== Darwin: kernel o sistema operativo? ==

[BC] In questa pagina si afferma che Darwin è un kernel, e si dice che in abbinamento a GNU forma il sistema operativo GNU\Darwin. Nella pagina relativa a Darwin, invece, si dice che Darwin è un sistema operativo completo, basato sul kernel XNU. Penso che sia meglio evitare certe ambiguità.{{nf|12:04, 22 lug 2012|217.202.240.138}}

:In effetti la pagina Darwin sembra essere nata come kernel e poi solo dopo ci si è accorti che Darwin è un sitema operativo. In realtà sarebbe da riscrivere meglio la pagina [[Darwin]] anche perché poi se si guarda più sotto si dice: "Come molti kernel moderni Darwin segue un approccio ibrido...". Bisognerebbe distinguere bene la parte di sistema operativo con quella del kernel XNU la [[XNU|cui pagina]] puo essere ancora integrata.--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 12:12, 22 lug 2012 (CEST)

== Definire GNU sistema operativo mi pare confusionario ==

La pagina inglese infatti è più precisa: senza il kernel Linux non avremmo avuto il sistema operativo, il kernel è il pezzo centrale di un sistema operativo per cui chiamare GNU sistema operativo, scusate è mio pare solo ideologico, per quanta sia altissima la mia stima per Stallman e Linux.{{nf| 13:01, 14 ott 2015 83.103.67.218 }}

: Non credo sia il caso di aprire una discussione sulla natura di Linux o sulla natura di GNU. Entrambi sono ben definiti e concordanti "a casa loro". Linux si dichiara un kernel (è distribuito dal sito [https://kernel.org kernel.org]). GNU si dichiara un sistema operativo[https://gnu.org] e oltretutto disambigua più volte OSvsKernel [https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html#osvskernel]. --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 12:02, 13 apr 2016 (CEST)

== Programmi base di GNU ==

Nella lista vengono indicati anche Gimp e Gnome. Sono d'accordo che questi

sono programmi base di GNU ma non mi sembrano attinenti. Se citiamo Gnome dovremmo ancge citare KDE e quindi poi XFCE, LXDE... Io mi terrei più sui programmi della tradizione come Emacs Gcc ... [[Utente:Utente radice|Utente radice]] ([[Discussioni utente:Utente radice|msg]]) 22:36, 25 nov 2015 (CET)