Wikipedia:Pagine da cancellare/Saquana e Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta/2018 agosto 23: differenze tra le pagine

Versione delle 23:13, 19 dic 2016

Versione delle 15:56, 23 ago 2018

Riga 1:

{{Conteggio cancellazioni}}

{{Conteggio cancellazioni/In corso/Start|15:56, 23 ago 2018 (CEST)}}

=== [[:Saquana]] ===

{{Conteggio cancellazioni/In corso/Voce|i = 1 |voce = Palio dela Brenta |turno = |tipo = consensuale |data = 2018 agosto 23 |multipla = |argomenti = eventi, Trentino-Alto Adige |temperatura = 17 }}

<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>

{{Conteggio cancellazioni/In corso/Voce|i = 2 |voce = Giovanni Montano |turno = |tipo = consensuale |data = 2018 agosto 23 |multipla = |argomenti = medicina, biografie |temperatura = 30 }}

{{Cancellazione/proposta|Saquana}}

{{Conteggio cancellazioni/In corso/Voce|i = 3 |voce = Abilità delle carte |turno = |tipo = semplificata |data = 2018 agosto 23 |multipla = |argomenti = giochi |temperatura = 7 }}

<noinclude>{{DEFAULTSORT:Saquana}}</noinclude>

{{Conteggio cancellazioni/In corso/Voce|i = 4 |voce = Embraced by the Absolute |turno = |tipo = semplificata |data = 2018 agosto 23 |multipla = |argomenti = musica |temperatura = 37 }}

<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 16 dicembre 2016.'''</small><br />

{{Conteggio cancellazioni/In corso/Stop}}

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 9 dicembre 2016]]</noinclude>

Voce su frazione (inserita da utenza monotematica) che apparentemente non ha nulla di rilevante; nella storia si parla del novecento e di un'antica chiesetta in modo molto vago, e nulla più. Dubbio E da chiarire da 27 mesi.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:08, 9 dic 2016 (CET)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 10 dicembre 2016]]</noinclude>

==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 dicembre 10#Saquana|10 dicembre 2016]] ====

<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>

:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''sabato 17 dicembre 2016'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''sabato 24 dicembre 2016'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Saquana&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Saquana&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Saquana&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

Apro la consensuale in quanto sostenitore della funzione di WP come almanacco geografico, almeno per le frazioni (meno per le "località"). La enciclopedicità (da me sostenuta) non è automatica , ma è prassi quasi consolidata almeno una discussione più approfondita. La frazione, seppur piccola mi sembra ben referenziata e compilata con bibliografia, fonti e template tutti corretti. Forse un po' "gonfiata" la parte sulla festa parrocchiale, che sic può "sfrondare", ma tutto sommato sia per la parte geopolitica che storica ritengo sia dignitosa e pertanto propendo per il {{tenere}} la voce. Secondo me questo supplemento di indagine e l'evitare la cancellazione automatica allo scadere della semplificata è d'uopo. Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 00:04, 10 dic 2016 (CET)

*{{Tenere}} Anche per me lo status di "''frazione''" come elemento geografico è sufficiente per poter considerare enciclopedica una voce --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] ^{<span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span>} 00:50, 10 dic 2016 (CET)

* {{cancellare}} Abbiamo già discusso in passato del fatto che le frazioni non sono automaticamente enciclopediche per cui la suddetta lecita opinione non può essere usato come argomento valido per mantenere: come tutti i soggetti trattati su WP questo deve mostrare di essere rilevante nel proprio campo, e ciò non è. NB: Non si possono usare le PdC come luogo per ridiscutere i criteri: lo si faccia nel bar tematico opportuno.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 17:40, 10 dic 2016 (CET)

* {{cancellare}} Una frazione non ha nessun potere amministrativo, salvo alcune eccezioni, quindi se non è ex-comune, se non ha la sede comunale nel suo centro abitativo, se non ha nemmeno un pizzico di storia, di rilevante resta poco e niente, due righe al massimo si possono scrivere nelal voce del comune. e qui non c'è nulla di tutto questo. Ci fu un sondaggio, e fin che non se ne ridiscute dire che tutte le frazioni sono encilopediche a priori non ha molto senso.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:31, 10 dic 2016 (CET)

<del>* {{cancellare}} No architetture rilevanti, no storia, no ex comune, no altri motivi di rilevanza. No enciclopedicità. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 21:35, 10 dic 2016 (CET)</del>

* {{Tenere}} frazione che imho rispetta [[WP:LUOGHI]] --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 14:00, 12 dic 2016 (CET)

*:{{ping|Jaqen}}: verbigrazia (e preché le persone anziane sono, per loro natura, particolarmente curiose e impiccione), quali sarebbero gli elementi che farebbero entrare la suddetta località nei criteri? Una motivazione meno criptica? --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 15:22, 12 dic 2016 (CET)

*::{{ping|Carlomorino}} Nella policy citata leggo che "Si ritiene che per considerare enciclopedica una voce [su una frazione] occorrano fonti che ne attestino la rilevanza e un contenuto informativo minimo che comprende informazioni sulla storia della località, sui luoghi d'interesse, e così via." La voce ha un contenuto informativo più che minimo e cita fonti, quindi mi pare rispettare i requisiti della policy. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 15:31, 12 dic 2016 (CET)

*:::{{ping|Jaqen}}: che "ne attestino la rilevanza". Le fonti sono sul comune, non sulla frazione. Almeno così leggesi. BTW uno dei tre è uno studio di etimologia che da una serie di supposizioni sulla etimologia di una 30ina di toponimi tra i quali dedica 2 righe al nome di questa frazione in confronto a altre con nome simile. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 15:39, 12 dic 2016 (CET)

* {{cancellare}} È talmente rilevante che l'Atlante stradale d'Italia del TCI in scala 1:200 000 neanche la riporta. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 16:32, 12 dic 2016 (CET)

* {{mantenere}} Frazione perfettamente almanaccabile. Voce ben scritta e con elementi di interesse (chiesa del 1600). Più volte la comunità si è espressa favorevole su questo genere di voci, anche in presenza di meno informazioni, non capisco perché alcuni utenti si ostinino a fare finta di niente e proporre cancellazioni quando la sensibilità degli wikipediani si è già orientata verso il mantenimento. Voci come queste andrebbero caldeggiate se vogliamo arrivare ad un buon grado di completezza, non osteggiate per partito preso.--[[Utente:Alienautic|Alienautic]] ([[Discussioni utente:Alienautic|msg]]) 22:51, 12 dic 2016 (CET)

*:{{ping|Alienautic}} E continuerò a riproporle soprattutto per la scarsità di informazioni presenti, tu aiutale se vuoi ma rispetta le opinioni altrui (che poi il solito aiuto e mettere l'anno della chiesa, che se anche fosse enciclopedica sarebbe quella a meritare una voce, non il paesello che la contiene. ''Se vogliamo arrivare ad un buon grado di completezza'': No, ti dovrei ricordare che questa è wikipedia in italiano, non wikipedia dell'Italia, e riguardo la geografia it.wikipedia è parecchio italocentrista, sai quanto di più rilevante ci sarebbe ancora da fare fuori i confini nazionali, invece che inserire voci di paeselli nemmeno segnati su una cartina in scala 1:200 000? ''la sensibilità degli wikipediani si è già orientata verso il mantenimento'': si infatti vedo sopra, sono l'unico ''ostinato'' io....--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:37, 13 dic 2016 (CET)

*{{cancellare}} Imho nessuna rilevanza: l'enciclopedicità per [[osmosi]] dalla chiesetta alla frazione francamente mi pare più un tentativo di gioco di prestigio che altro :-P --<span style="font-family:Times; color:#000"><span style="text-shadow:#BBBBBB 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''''[[Utente:Adalhard Waffe|Adalhard Waffe]]''''' '''''[[Discussioni utente:Adalhard Waffe|(«…»)]]'''''</span></span> 01:04, 14 dic 2016 (CET)

*{{mantenere}} Ho cassato il mio precedente intervento. L'esistenza della chiesetta per me è motivo sufficiente per il mantenimento. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 22:51, 17 dic 2016 (CET)

----

*;{{icona|attendere}} Proroga di giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 dicembre 17#Saquana|17 dicembre 2016]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 17 dicembre 2016]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''sabato 24 dicembre 2016'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Saquana&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Saquana&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>

----

*{{mantenere}} anche a me sembra una voce più che dignitosa su una frazione con elementi di rilievo (tipo la chiesa).--[[Utente:Pampuco|Pampuco]] ([[Discussioni utente:Pampuco|msg]]) 22:13, 19 dic 2016 (CET)