Wikipedia

Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc5 e Brigade de sapeurs-pompiers de Paris: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
31.157.135.230 (discussione)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Nyo (discussione | contributi)
31 125 modifiche
 
 
Riga 1:
{{F|forze armate|arg2=Francia|gennaio 2016}}
<div class=usermessage style="text-align:center;">
{{Infobox unità militare
'''''Se vuoi dialogare - non ti imporre - come un tutto insostituibile. - Non sei che un pezzetto...''''' [[Helder Pessoa Câmara|(HC ''28 Feb 1964'')]]. .-.-. Riflessione per me, per te e per tutti. .-.-. </br>
|Nome = Brigade de sapeurs-pompiers de Paris (BSPP)
</div>
|Immagine =
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arch1 : primo archivio]
|Didascalia =
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc2 : secondo archivio]
|Attiva = dal [[1811]]
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc3 : terzo archivio]
|Nazione = {{FRA}}
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc4 : quarto archivio]
|Servizio = {{simbolo|Armee de terre 4.jpg|22}} [[Armée de terre|Esercito di Terra]]
<!--{{Occupato|bramfab}}-->
|Tipo = [[Reggimento]]
{{wikipause|[[Utente:Bramfab|Bramfab]]| un giorno verso meta' mese forse }}
|Ruolo = Antincendio
-- . '''per un po' di giorni avro' presenza saltuaria, wikipausa forse e' un po' troppo forte come espressione'''
|Descrizione_ruolo =
'''ciao e buona giornata''' --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Parlami]]</b></span></small>
|Dimensione = 8,500 unità
<div class=usermessage style="text-align:center;">Si prega di rispettare l'ordine cronologico ed aprire le nuove discussioni <u>in fondo alla pagina</u> e di proseguire le vecchie nei paragrafi esistenti e firmare. Grazie </br> </br>
|Struttura_di_comando =
</div>
|Reparti_dipendenti =
|Descrizione_reparti_dipendenti =
|Guarnigione = [[Parigi]]
|Descrizione_guarnigione = Quartier generale
|Equipaggiamento =
|Descrizione_equipaggiamento =
|Soprannome = "La Brigata"
|Patrono =
|Motto = "Sauver ou périr" ("Salvare o perire")
|Colori =
|Descrizione_colori =
|Marcia =
|Mascotte =
|Battaglie =
|Anniversari =
|Decorazioni =
|Onori_di_battaglia =
|Sito_internet =
|Comandante_corrente = Jean-Claude Gallet
|Descrizione_comandante_corrente = Generale di brigata
|Simbolo =
|Descrizione_simbolo =
|Simbolo2 =
|Descrizione_simbolo2 =
|Titolo_vario =
|Descrizione_vario =
|Testo_vario1=
}}
[[Immagine:Pompiers Paris echelle dsc07355.jpg|thumb|Scala girevole automatica in azione durante un intervento]]
La '''Brigade de sapeurs-pompiers de Paris (BSPP)''' è un [[reggimento]] dell'[[Armée de terre|Esercito di Terra]] con funzioni di [[difesa civile]] ed operazioni antincendio. È posta sotto l'autorità del prefetto di [[Police nationale|polizia]] e dal 1° settembre 2017 è comandata dal [[generale di brigata|generale]] [[Jean-Claude Gallet]].
 
== Storia ==
Il corpo venne fondato nel [[1793]] con il nome di ''Corps des gardes-pompes de la ville de Paris''. Dopo l'incendio dell'ambasciata austriaca i 1° luglio 1810, l'imperatore [[Napoleone]] il 18 settembre [[1811]] diede a questo corpo il nuovo nome di ''Battalion de sapeurs-pompiers de Paris'' elevandolo ad unità militare. Nel [[1867]] questi vigili del fuoco presero il nome di ''Régiment de sapeurs-pompiers de Paris'' e infine il 1° marzo [[1967]] quello attuale di ''Brigade de sapeurs-pompiers de Paris''. In seguito al riordino delle Forze di terra francesi avvenuto nel [[2016]], il corpo è attualmente subordinato al ''Commandement Terre pour le territoire national''.
 
== Organizzazione ==
==Basilica di Sant'Ambrogio==
[[Immagine:BSPP flag Bastille Day 2008.jpg|thumb|Parata dei Vigili del fuoco di Parigi del 14 luglio 2008 lungo l'''Avenue des Champs-Élysées'']]
Neanche il tempo di chiedere un serpente, ti danno un serpente :-) grazie da parte mia e di Wikipedia --[[Utente:Christo|Christo]] 13:16, 10 ott 2007 (CEST)
Il corpo ha 76 caserme, di cui tre attrezzate per l'uso della [[protezione NBC]] e due per il soccorso in acqua. Sono suddivisi spazialmente in tre gruppi (''Groupements d'Incendie et de Secours'', sigla ''GIS''):
==Parrocchiale di Muggiò==
* il primo comprende la parte nordorientale della [[Parigi|metropoli]] e il dipartimento di [[Senna-Saint-Denis]];
Si, avevo dimenticato di firmare, anche perchè occupato a fare piccole migliorie alla voce.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] 12:54, 18 set 2007 (CEST)
* il secondo include la parte sudorientale della metropoli e il [[dipartimento della Valle della Marna]];
==Loreggia==
* il terzo gruppo copre la parte occidentale della metropoli e il dipartimento [[Hauts-de-Seine]].
Il mio post è stato cancellato dall'utente Civvi,potrei sapere il perchè??, la sua risposta è stata: materiale copiato , intanto per prima cosa il materiale copiato dal sito del comune non l'ho inserito io , ma l'ho solo modificato esteticamente mettendo in grassetto i titoletti come seconda cosa per cosa avete cancellato il post Storia di loreggia che conteneva idee prettamente uscite dalla mia testa , compresi i personaggi famosi di loreggia ,chiedo giustizia o almeno , ripristinate il post.
Il personale è inoltre raggruppato in altri tre gruppi:
P.S . prima di fare una cosa almeno chiedete la conferma!!! Attendo una risposta al più presto..!!!!!--[[Utente:Malvop|Malvop]] 16:08, 19 set 2007 (CEST)<br>
* il quarto gruppo (''Groupement des Appuis et de Secours'', acronimo ''GAS'') comprende gli specialisti del fuoco, di soccorso ad alta quota, salvataggio in acqua, protezione NBC, [[ricerca e soccorso]], ed è responsabile della protezione antincendio per alcuni impianti;
Forse perchè mi son dimenticato di firmarmi , comunque avevo scritto un opuscoletto di circa una decina di righe contenete due tre righe sulla villa e sul prato Wollemborg , le scuole elemntari e medie e poi mi pare 5 personaggi celebri di Loreggia , lo si può constatare dalla stesso modo di scrivere che risulta sulle attività sportive da me aggiunte...!!! è possibile ripristinare il post???Avevo aggiunto anche un post con la frazione di loreggiola e anche uno con gli svaghi...!!!--[[Utente:Malvop|Malvop]] 16:44, 19 set 2007 (CEST)
* il quinto gruppo (''Groupement de Soutiens et de Secours'', sigla ''GSS'') sostiene il corpo nelle aree amministrative, tecniche e logistiche;
No , io non riscrivo niente , in quanto l'ho già scritto una volta , sono sicuro che negli archivi di wikipedia è rimasta qualche traccia , indi per cui rivoglio quel stesso post che ho scritto ieri..!!!--[[Utente:Malvop|Malvop]] 21:51, 19 set 2007 (CEST)
* il sesto gruppo (''Groupement Formation Instruction et de Secours'', abbreviato con le iniziali ''GFIS'') è responsabile della formazione e dell'educazione del personale.
Il centro operativo si trova presso la piazza Jules Renard, vicino a [[Porte de Champerret]], nel 17° [[Arrondissement municipali di Parigi|arrondissement]]. Il comandante ha il grado di [[generale di brigata]].
 
==Scrivere inStatistiche wiki==
Con uno staff di 8.600 unità, è il terzo reggimento dei vigili del fuoco del mondo per numero di effettivi dopo il corpo dei [[vigili del fuoco di Tokyo]] e quello di [[New York]]. <br>Sono state completate con successo 477.562 missioni nel 2016, con un incremento del 6% rispetto all'anno precedente; la maggior parte (81%) era correlata ad emergenze mediche e solo il 3% agli incendi. La Brigade de sapeurs-pompiers di Parigi è parte integrante delle parate militari annuali che si tengono in occasione dell'anniversario della [[Presa della Bastiglia]] ogni 14 luglio. <br>Dal [[1947]] la BSPP pubblica la rivista per gli arruolati ''Allô Dix-Huit''in un'edizione di 18.000 copie. Dal [[2002]] esiste un gemellaggio con i [[vigili del fuoco di New York]].
===Apriamo una piccola discussione?===
 
== Altri progetti ==
Credo che non corrisponda a verità che l'ipotesi ''più probabile'' dell'assassinio di Mauro sia la mano mafiosa. Le ipotesi, formulate da inquirenti e magistratura, sono state tre, e tutte allo stato attuale hanno pari dignità: 1) Mafia; 2) Interno alla Saman; 3)Relazione con le indagini sull'Omicidio Calabresi.
{{interprogetto}}
Credo che anche questa ipotesi debba essere inserita nella Voce. --[[Utente:Tilotta|nitil]] 22:16, 17 set 2007 (CEST)
 
{{Controllo di autorità}}
Poi farlo anche tu, citando magari per ogni ipotesi una fonte a sostegno--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:58, 18 set 2007 (CEST)
{{Portale|Francia|guerra}}
 
[[Categoria:Armée de terre]]
===Posso farlo===
[[Categoria:Protezione antincendio]]
 
Vero,gentile Bram, posso farlo. Però,pur non potendone essere certo, ho avuto l'impressione che la Voce fosse stata scritta direttamente da Salvatore Mugno, il quanon le tre, ipotesi, si da un'informazione incompleta.
Mi sembrava comunque irriguardoso, nei confronti di chi l'ha scritta, mettere le mani su una pagina così delicata, senza prima almeno uno scambio di idee ed, eventualmente, di informazioni. Tutto quì.
Se comunque tu fossi in grado di darmi l'indirizzo dell'Autore principale, scriverei direttamente a lui. Io non so se si può sapere, da semplice utente e non da amministratore ed eventualmente quale potesse essere la procedura. Grazie, --[[Utente:Tilotta|nitil]] 00:34, 19 set 2007 (CEST)
 
:Non ho la piu' pallida idea di chi abbia scritto questa voce e su wikipedia questo non e' importante. (inoltre i maggiori apporti sono stati forniti da un anonimo, vedi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauro_Rostagno&diff=prev&oldid=4597919O qui']. Ogni contributo in wiki puo' (e solitamente e') soggetto a correzioni, commenti, rettifiche, integrazioni da parte degli altri utenti.
:Questa e' anche la pagina in cui discutere della voce Mauro Rostagno ed avere anche scambi di opinioni sulla stessa. Puo' anche accadere che i vecchi contributori di voci abbiano abbandonato wikipedia oppure la frequentino raramente, per cui potrebbe anche succedere, senza alcun cattiva intenzione, che la tua richiesta di chiarimenti non riceva risposte. Tuttavia ti invito ad inserire nella voci le tue aggiunte, possibilmente completate/referenziate dalla citazione delle fonti. Cordiali saluti --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:07, 19 set 2007 (CEST)
 
:: Grazie, Bramfab.
Come avrai visto io sono da poco in Wikipedia, e, anche se credo di aver contribuito in modo abbastanza serio generando o contribuendo a Voci importanti (strage Ustica, Farmacoeconomia,Bertolino, Nutarelli ecc...) ho ancora delle titubanze, delle carenze tecniche e dei "pudori" di carattere etico e morale. Ti ringrazio di cuore per le "dritte" che mi dai. Per le delucidazioni e informazioni.
Scriverò su Mauro Rostagno quello che per certo so ( che è poco e non aiuta a chiarire certo nulla sulla sua morte). Lo scriverò per rispetto alla Sua memoria, ma anche per riguardo al lavoro dei magistrati della Procura di Trapani che all'epoca avevano indagato sull'omicidio di Mauro ( che ho avuto l'onore di conoscere personalmente). L'inchiesta Rostagno è passata ad un certo punto alla Procura Antimafia ( e Trapani ha visto vanificato tutto il suo lavoro) ricominciando, dopo anni dalla sua morte, praticamente da zero. I risultati sono stati quelli che sappiamo (cioè archivio e colpevoli sconosciuti ed impuniti): La mia unica titubanza è questa: dovrei citare me stesso come fonte giornalistica. Il chè non è carino e non lo farò!! (l'ho già fatto sulla Strage di Ustica e mi è bastato:-)! Oppure dovrei mettere in rete copie di alcuni appunti in mio possesso siglati da uno dei due giudici Trapanesi che avevano nella loro inchiesta formulato l'ipotesi di collegamento con l'omicidio Calabresi.
I due Giudici, grazie al Cielo, sono ancora viventi ed operativi. Mi sembrerebbe irriguardoso nei loro confronti citarli, dopo tanti anni,come fonte in una voce enciclopedica senza il loro consenso. Ti assicuro, sono in difficoltà!
Che mi consigli? --[[Utente:Tilotta|nitil]] 22:02, 19 set 2007 (CEST)
 
Stai fornendo dei contributi validissimi, su quello che mi chiedi posso solo darti dei commenti generali:
#Autocitazioni: apparentemente non sembra carino, tuttavia le voci in wikipedia non sono firmate e le citazioni servono sia per garantire che quanto scritto non e' una bufala dell' autore, in quanto gia' presente e pubblicato altrove e nel caso di voci con possibili strascichi giudiziari servono anche per proteggere wikipedia contro possibili minacce: se si scrive che la procura ha indagato in quella direzione e ne viene fornita la citazione comprovante che la notiza della direzione dell' indagine e' vera nessuno puo' opporsi o minacciare alcun che' di legale. Capita talvolta che qualcuno cerchi di mettere un bavaglio. Considera anche che molti storici, e pubblicisti citano se' stessi in pubblicazioni successive senza rossori, ma per dovere di cronaca, completamento e supporto di quanto scrivono.
#Consenso dei giudici? Non so in quali rapporti tu sia con loro, il consenso potresti chiederglielo. La pubblicazioni di quei documenti (ma dove) non puo' che aiutare quella parte di italiani che vogliono sapere.
#Aggiungo un piccolo ''caveat'': attento a non farti prendere la mano dalla passione dell' inchiesta giornalistica: le voci di wikipedia non sono articoli di inchiesta, sono questo aspetto wikipedia e' conservativa. Sicuramente concorderai che se non lo fosse nel volgere di una settimana da enciclopedia credibile diventerebbe un contenitori di assurdità' paranoiche e scemenze globali! Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:34, 20 set 2007 (CEST)
 
::Illuminante, grazie.
Si, sono pienamente consapevole della differenza tra un'inchiesta e una Voce enciclopedia. E, fino ad ora, posso dire di essermi attenuto bene a tale differenza nei miei modesti contributi sulle voci.(Diversa e la discussione, che trovo stimolante e a volte indispensabile , al di là della asetticità enciclopedica). Per quanto riguarda l'ipotesi Rostagno-Calabresi, vedrò come mi sarà possibile impostare la cosa (all'epoca su quelle notizie c'era il vincolo del segreto istruttorio, cosa che adesso, non c'è più, rimane comunque un argomento delicato. Grazie comunque. Ti farò sapere. --[[Utente:Tilotta|nitil]] 13:49, 20 set 2007 (CEST)
 
== Ciao e grazie..ti chiedo già un consiglio.. ==
 
Ciao a te e grazie del benvenuto.
Sto cercando di famigliarizzare con il sito. Non è facile!
Ho provato a creare la voce "Mario Pais de Libera" ma fatico a "renderla attiva". Quando la ricerco la connessione non viene immediatamente stabilita con quella e solo quella voce nonostante la sua pertinenza al 100%.
Potresti darmi una mano?
Attendo con ansia di potervi caricare anche due immagini.
Grazie ancora e buon lavoro.
[[Utente:Zefirello|Zefirello]] 23:56, 20 set 2007 (CEST)
 
== Attenderò, grazie ==
 
Attenderò..grazie ancora per l'attenzione.
[[Utente:Zefirello|Zefirello]] 13:08, 21 set 2007 (CEST)
 
== Rostagno ==
Bram, ho aggiunto qualcosa a Rostagno. Che te ne pare? Di roba ne ho ancora, ma sarebbe troppo lungo per una voce enciclopedica!
Puoi dirmi, in oltre, come si fa a richiamare le note? Se io scrivo una cosa e voglio aggiungere una nota, per esempio: Bram è bravo (1); Come faccio a richiamare (1) in un link in basso alla pagina?
Grazie, ciao.--[[Utente:Tilotta|nitil]] 19:08, 21 set 2007 (CEST)
:: Si, ho appena visto. Grazie di cuore. --[[Utente:Tilotta|nitil]] 16:50, 22 set 2007 (CEST)
 
== immagine ==
 
ciao Bramfab, che ne dici di caricare [[:Immagine:Viola1.jpg|questa]] immagine con un nome più significativo, tipo franca viola? :) --[[Utente:.snoopy.|.snoopy.<small>&nbsp;''AKA dario ^_^ ''</small>]] &nbsp;·&nbsp;<sub>([[Discussioni utente:.snoopy.|bau]])</sub> 08:38, 24 set 2007 (CEST)
 
==Citazioni==
ciao Bramfab, ho creato tempo addietro alcune voci. Ho immesso (nelle discussioni) alcuni riferimenti alle fonti delle voci. Non vorrei tediarti. Mi faresti solo un favore? Ti andrebbe di dare un'occhiata a queste fonti? [[Discussione:Borba (quotidiano)|Dai un occhiata qui]]. Mi basta che tu mi dica: sì, no, non è male, miglioralo. Grazie,
[[utente:Zujo85|Zujo85]]
 
== Lupo Rosso ==
[[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Vincenzo_Trani]],guarda seti interessa rimanga o venga cancellata,a presto--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 11:49, 24 set 2007 (CEST)
 
== auriti ==
 
quali sono le tue idee sulla voce giacinto auriti? cancellarla? modificarla?
 
[[Utente:Fotogian|Fotogian]] 14:59, 24 set 2007 (CEST)
 
Concordo. Era un professore di diritto che ha scritto un testo strampalato, di nessuna consistenza economica. Poi ha messo in pratica le sue idee in cause che ha perso, sentendosi dire dalla Banca d'Italia che erano idee strampalate. Ma come modificare?
 
ciao
 
[[Utente:Fotogian|Fotogian]] 15:15, 24 set 2007 (CEST)
 
buona idea
 
[[Utente:Fotogian|Fotogian]] 15:31, 24 set 2007 (CEST)
 
==Rostagno link?==
 
Che dirti? Ho linkato perché mi ricordavo che su quella pagina qualche anno fa erano scritte cose diverse. Mi fidavo della mia memoria e non ho riletto prima di collegarla! Non so se io ho già l’arteriosclerosi o qualcuno ha aggiornato la pagina (in buona o cattiva fede. Non mi interessa neanche!).
 
Tu non sei siciliano, vero?
 
Rostagno è stato ucciso dalla mafia? Bene. Se così fosse mettersi contro la mafia è in rischio vero! “a gratis” è da imbecilli.
Rostagno è stato ucciso dai Servizi? Bene. Se così fosse mettersi contro i Servizi è altrettanto rischioso. “ A gratis” è da incoscienti.
Su Rostagno le censure le ho vissute da giornalista personalmente. Parlarne è pericoloso.
Potrei decidere di rischiare, per amore della verità se avessi prove certe su come sono andati i fatti. NON ne ho!
Allora preferisco fermarmi adesso come ho fatto parecchi anni fa. In fondo non è mio compito cercare Verità. Semmai lo è stato raccontare cronache.
Tu, è chiunque lo voglia, puoi fare quello che ritieni giusto, cambiare, cancellare….però ti do la mia parola: quello che ho scritto è una supposizione che viene dalla Procura di Trapani, e dal lavoro del dr Messina prima e del dr Palmeri dopo. Posso provarlo in qualsiasi sede in maniera inconfutabile.O possono confermarlo loro stessi, se vogliono.
 
Tu hai capito bene. Non so se altrettanto bene ha capito Marco Travaglio.
Io non ho scritto mai che esponenti di LC avessero ucciso Calabresi, e non lo hanno mai detto né Messsina né Palmeri; e neanche Rostagno, per quanto ne so lo ha mai detto! Lo hanno lasciato intendere Aldo Ricci e Marco Travaglio. Ne sapranno certo più di me!
Io ho messo i link perchè mi sembrava giusto che chi consulta WP abbia possibilità di leggere ogni ipotesi e...magari ce ne fossero, ogni tesi.
 
Però è sicuro che Mauro ha detto queste cose, poco prima di morire:
 
''Marino è uno che non ha mai contato un cazzo” Ci perseguitano. E’ Manovrato. Gli fanno dire quello che vogliono'' (Chi gli fa dire quello che vuole, Lotta Continua?!?! Siamo scemi?). ''Anche i Servizi continuano a perseguitarmi'' e ancora: ''Mi hanno rotto i coglioni! Non vedo l’ora di andare a raccontare un bel po’ di cosette''.
L’ultima frase (''mi hanno rotto ecc''…) non è la stessa citata da Travaglio, detta anni prima, ma è ripetuta in altra occasione ai colleghi di RTC poco prima di essere ucciso ( ed è negli atti dell’inchiesta).
Ora, se io dovessi pormi una domanda: ma a quell’epoca, quali Servizi segreti si sarebbero mai messi in azione a difesa di qualche ex di Lotta Continua?
Cosa potrei rispondermi?
Nulla! Solo masturbazioni mentali. La politica italiana è fatta di rimpasti. Molti potenti dell’epoca erano stati potenti prima… insomma ….Bram, è pericoloso e non vale la pena…
 
I Servizi (di destra o di sinistra) avrebbero potuto chiedere una mano alla mafia?
Tu che dici?
Io, che ho avuto l’onore di lavorare per ''I Siciliani'' (direttore, Pippo Fava ucciso da Nitto Santapaola,boss di Catania), ''L’Ora'' di Palermo, ''Il Giornale di Sicilia'', che ho collaborato con ''La Repubblica'', ''Avvenimenti'', ''Epoca'' e parecchie altre testate , scrivendo quasi sempre di mafia, io che ho scritto e riscritto, ti dico che sarebbe stato possibile! Ma è solo una mia inservibile idea, che non mi sognerei mai di scrivere in una voce enciclopedica.
Sono stanco e demoralizzato. Qualunque rischio ognuno di noi sia disposto a correre oggi, NON riaprirebbe il caso Rostagno, che, ingiustamente, rimarrà per sempre un delitto irrisolto e impunito. Un'altro, (come Ustica di cui ho pure scritto)dei numerosi misteri che hanno incrociato la mia vita.
 
Io potrei rimettere on line da qualche parte quello che ho già pubblicato (visto che ciò che di mio vi era già è stato (consapevolmente?? ?) a mia insaputa cancellato. E poi linkarlo. Niente di nuovo, comunque, rispetto a quello che già è scritto nella voce.
 
Non perdiamo però di vista che l’IPOTESI Calabresi E’ STATA una delle varie IPOTESI sulla morte di Rostagno. Elaborata da due magistrati della Procura di Trapani. Non hanno trovato le prove, e, onestamente e umilmente, hanno percorso anche altre strade. Chi consulta un'enciclopedia potrà trovare anche questo, se nessuno lo cancella o "censura".
Tutto qui. Ti stimo,
Nino.
:: Riprendo: ho aggiunto alla Voce un'altra ipotesi, che, francamente, ritengo altrettanto pericolosa e un poco più vicina alla verità delle altre.(sembra che ancora si stiano cercando delle videocassette contenenti materiale interessante [http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/rostagno/rostagno/rostagno.html]). Dagli un'occhiata.--[[Utente:Tilotta|nitil]] 22:19, 25 set 2007 (CEST)
 
==Litigi==
Faccio umilmente notare, che proprio per evitare flames e litigi mi sto tenendo in disparte. Se da una parte non credo di dovere nè volere tollerare gli attacchi gratuiti e strumentali di Twice, chiedo a te cortesemente di tenermi fuori dalla faccenda dato che la mia parte si è limitata ad una (legittima e doverosa) richiesta di citazione. Già in passato sono stato bloccato "preventivamente" per via di intemperanze altrui, questa volta smazzatevela da soli. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">Jolly<span style="color:#878787">Roger</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black;">۩<small> Drill Instructor</small></span>]] 11:05, 25 set 2007 (CEST)
 
:Non voglio prendere dentro nessuno, e per litigare basta che lo voglia una persona sola. Il mio commento voleva andare oltre, infatti ho cercato di parlare in senso generale, sia pur su di una pagina specifica. Abbiamo altri casi in cui si discute fin troppo, con accuse varie e reciproche, vedi per esempio [[particolato]], [[brinamento]], [[signoraggio]], [[Strage_della_cartiera_di_Mignagola]], ... . In tutti questi casi si inizia discutendo sulla enciclopedica' ( o veridicita' o attendibilità') di una parte della voce, e finisce, anzi non finisce, come sappiamo. Il flame cresce anche per il fatto che in queste discussioni vi sono troppo pochi interventi (e pochi utenti intervenenti), nonostante l' incontestabile fatto che spesso la risposta sia o binaria (vero o falso) oppure dubbia ed in questo caso sarebbe possibile scriverne il testo riportando nei dovuti modi entrambi le opioni (come accadde con la voce [[Fuga del Re Vittorio Emanuele III]] ove invece si osservo' una convergenza di numerosi utenti, fatto che permise sia di impedire flames sia di parre in atto le verifiche necessarie). Se il problema insito nella voce non viene risolto, tornerà a galla ogni volta. Serve quindi una strategia che aiuti ad uscire da questo circolo vizioso, la mia opinione e' di sistemare la policy sull' uso delle fonti e farla applicare, a questo punto queste discussioni sarebbero incanalate con dei ben precisi paletti. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:42, 25 set 2007 (CEST)
 
==2 pesi e 2 misure?==
Vorrei un tuo parere sui fatti descritti in http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Cisco79. Eventualmente (se credi) anche su come è stata gestita e chiusa la cosa rispetto ad ''altre 2'' segnalazioni. Grazie. :) --[[Utente:Scriban|Scriban]] 11:41, 25 set 2007 (CEST)
 
PS: ho letto x caso il tuo "non prendo dentro nessuno" sulla pagina utente di jr. Al di là del caso/utente specifico che non mi interessa, quoto ed appoggio in toto quanto hai scritto. Mi pare che purtroppo però queste idee fatichino tantissimo ad affermarsi. Se c'è qualcosa da votare o discutere please fammelo sapere. ;) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]] 14:21, 25 set 2007 (CEST)
 
:Facendo un cerca sul pdf, il DM parla solo di PM10 e PM2.5. Cmq è interessante: la voce è bloccata puoi aggiungere
 
[http://www.apat.gov.it/site/_Files/Leggi/DM2aprile2002n60.pdf Recepimento della direttiva 1999/30/CE del Consiglio del 22 aprile 1999 concernente i valori limite di qualità dell'aria ambiente per il biossido di zolfo, il biossido di azoto, gli ossidi di azoto, le particelle e il piombo e della direttiva 2000/69/CE relativa ai valori limite di qualità dell'aria ambiente per il benzene ed il monossido di carbonio]
 
:alla fine o sbloccare in modo che possa farlo io? Grazie. :) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]] 09:49, 26 set 2007 (CEST)
 
==Blocco di due ore per utente:puldario==
Scusa, ma cosa giustifica il blocco? Non ti sembra un po' affrettato? In 9 minuti sei riuscito a leggere tutte le parti della querelle necessarie per configurare il mio come un "abuso"? Io ho provato in tutti i modi ad avvertire l'utente Hal8999 della sua parzialità e della possibilità di una collaborazione piuttosto che uno scontro. Ma continua a non contribuire positivamente in nessun modo alle voci a cui mi sto dedicando, che devo fare? E oltretutto nelle politiche di blocco degli utenti c'è scritto che "comunque, utenti registrati che eseguono una miscela di modifiche valide e vandalismi, non devono essere bloccati in questo modo. Piuttosto, si consideri di effettuare una votazione rapida per decidere se utenti che si sono "abbandonati al vandalismo" debbano ricevere un bando temporaneo." O non è valida?
--[[Utente:Puldario|Puldario]] 18:24, 25 set 2007 (CEST)
 
== Ti sei fatto convincere molto facilmente? ==
 
Non ho mai visto un datore di lavoro, che chiedeva un CU, per sapere se il suo dipendente invece di lavorare scazzava su wikipedia, quella pagina può essere messa integralmente in quella di scherzi e stupidagini, per come vi stanno portando in giro. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 20:34, 25 set 2007 (CEST)
 
==Re:==
Perdonami Bramfab ma l'esempio che poni non è affatto calzante, perchè l'armaiolo non può fare nulla per impedire l'evento delittuoso commesso col fucile legalmente venduto. Idem valga per una concessionaria di auto che vende un veicolo che investe un pedone o con un farmacista che vende una medicina usata come veleno ecc... Qui stiamo parlando di un comportamento '''vietato''' dalla WMF che non si applicava agli utenti registrati solo per miopia e scarsa comprensione della ''ratio'' del divieto. E non è vero che l'impunità viene da internet, l'impunità viene proprio da questi sistemi e ammetterne l'uso può essere ritenuta colpa, proprio perchè noi non stiamo riconoscendo un diritto (l'armaiolo che vende un fucile a persona con porto d'armi) ma stiamo ammettendo un illecito. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 11:40, 27 set 2007 (CEST)
:io non credo che gli op siano vietati su wiki per questioni di sp, credo piuttosto che sia proprio per impedire l'irriconoscibilità dell'utente. Inoltre, e parlo sempre di illeciti civili, perchè la responsabilità penale è personale e non può ricadere su persone giuridiche come Wikipedia o WMI o WMF, solo questi sistemi garantiscono impunità, le altre, comunque pericolose, deviazioni possibili di internet. Non è questione di regolamenti, piuttosto della mancanza di un collegamento autore-IP->illecito, che sussiste sempre negli altri casi (magari mediato da autore-azienda-IP->illecito o autore-vicinodicasaconretewireless-IP->illecito o autore-internetpoint-IP->illecito) mentre in questi casi no. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 12:44, 27 set 2007 (CEST)
 
La tua risposta alla mia critica non mi ha lasciato indifferente. Ci penserò. Alberto
 
== essere admin e' anche una medaglia, ==
 
ciao Bramfab!
 
(rispodo a [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale#Commenti]]) Medaglia? medaglia per cosa ...?
 
Tra l'altro mi stupisce che questa strana visione del ruolo dell'amministratorato venga proprio da uno che amministratore lo è.
 
Nel tuo svolgere le fuznioni di amministratore, dove vedi la "medaglia"? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 21:52, 27 set 2007 (CEST)
:Mi hai frainteso e mi spiace (in quanto sei tu). Io non intendo affatto l' admin come medaglia (che proprio non vedo), ma nella votazione sulla conferma di Laurentius, che come attività propria e specifica di admin non fa fatto praticamente nulla o quasi, i commenti ai voti a suo favore sono tutti interpretabili in questa direzione: e' un bravissimo utente per cui deve restare admin. Mi sembra che sia anche il senso della risposta affermativa di Brownout alla mia domanda. Aggiungo solo, in quanto sei un admin che si impegna moltissimo, che sicuramente se un admin per un anno non userà mai alcuni tastini, anzi si terrà sempre ben lontano da certe pagine non irriterà mai nessuno e sarà sempre ben voluto, ma servirà solo a far numero. In ogni caso lieto in quanto mi sembra di capire che condividi la mia visione su senso di essere admin al servizio della enciclopedia. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:12, 27 set 2007 (CEST)
 
::Ahhhh ... era una sorta di "discorso diretto" in cui riassumevi quanto divcevanogli altri.
::Scusami ho frainteso (ero un po' di corsa, ero appena tornato a casa e mentre leggevo avevo saputo di alcuni problemi in casa, e dopo averli risolti ti ho scritto, ma -errore mio- senza priam riguardare meglio quella discussione).
::Quanto al "sempre benvoluto", anche gestire il copyright delle immagini a volte attira inimicizie.--[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 23:10, 27 set 2007 (CEST)
 
== Affair??? ==
LOL Guarda che ''Affair'' ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FNickel_Chromo&diff=11212881&oldid=11212211 usato qui]) è la relazione (o l’amicizia affettuosa, come si dice) ed è un termine inglese. Non credo tu ti riferissi a quello, penso volessi dire ''Affaire'', alla francese… '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Arial Narrow">Sergio † BC™</span>]] ''[[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#2D812D; font-family:Arial Narrow">(e io pago…)</span>]]''''' 11:16, 28 set 2007 (CEST)
:Hai ragione, sono talmente abituato a scrivere in inglese. Per quanto, se fossimo in condizioni piu' distese si potrebbe giocare/equivocare sul rapporto amore ed odio e farsi due risate. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:33, 28 set 2007 (CEST)
::Vabbe’, <span style="font-family:Courier New"><pork mode></span>un’ingroppatina ogni tanto è salutare, sia per i maschietti che per le femminucce<span style="font-family:Courier New"></pork mode></span> :-) '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Arial Narrow">Sergio † BC™</span>]] ''[[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#2D812D; font-family:Arial Narrow">(e io pago…)</span>]]''''' 11:37, 28 set 2007 (CEST)
 
== [[Kronos (associazione ambientalista)]] ==
 
Lasciami almeno chiudere il ticket OTRS.... (vedi talk) :) --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 16:15, 28 set 2007 (CEST)
 
== Intervento cancellato ==
 
Bram, alle 16,32 (lo vedo dalla mia cronologia) avevo messo nel Bar, sulla questione copyrigth ministeriali, una mia considerazione. Stasero NON l'ho più trovato. Qualcuno (io non sono capace di trovare chi) l'ha cancellato. Puoi autarmi a capire? Ho rimesso un nuovo intervento, e spero che non tolgano anche quello. Tra l'altro, avevo scritto che tu avevi centrato il problema. Se vai a leggerlo, magari prima che cancellino anche quello :-)), mi farebbe piacere. Salute --[[Utente:Tilotta|nitil]] 20:28, 28 set 2007 (CEST)
 
'''Chiedo scusa Bram'''. Ho capito tutto. Avevo postato nel posto sbagliato!! Sono un imbecille. Scusa acora. Ciao--[[Utente:Tilotta|nitil]] 21:38, 28 set 2007 (CEST)
 
== Grazie del benvenuto ==
 
Ciao, grazie del benvenuto. Colgo al volo il tuo invito e ti chiedo subito una dritta... Ho iniziato su wikipedia con un altro nickname che ora vorrei abbandonare. È possibile cancellare il vecchio utente? Oppure basta abbandonarlo lì? Ciao, grazie. --[[Utente:ExConcordiaFelicitas|ExConcordiaFelicitas]] 01:47, 29 set 2007 (CEST)
 
== [[Geometra]] ==
 
Mi spieghi meglio [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Geometra&diff=11284794&oldid=11041053 questa motivazione]? Perché onestamente non ci ho capito nulla. Grazie. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 18:09, 1 ott 2007 (CEST)
 
:Grazie per la risposta. Se è un problema di interwiki non vedo il motivo di mettere l'avviso. Il topografo non è necessariamente un geometra e dovrebbe avere una voce a parte (o linkare a [[topografia]] finchè non c'è una voce decente). La voce sul geometra nella it.wiki deve per forza essere italocentrica, perchè la figura del geometra esiste solo in Italia (è una specie di anomalia legislativa, direbbe qualcuno) dove ha ben precise caratteristiche di inquadramento normativo che ovviamente devono riferirsi alla legge italiana. Per trattare delle professioni analoghe all'estero (analoghe ma non uguali) penso si dovrebbe fare una sezione apposita, ma questo non significa che la voce sia POV. Non so se il discorso è chiaro. Ritengo che l'avviso vada tolto e che se ne debba continuare a discutere in [[Discussione:Geometra]]. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 10:01, 2 ott 2007 (CEST)
 
::Ho copiato la discussione in [[Discussione:Geometra]]. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 10:08, 2 ott 2007 (CEST)
 
== Re: [[Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2007#Rimozione nomi associati alla mia utenza (par condicio)]] ==
 
Ciao DracoRoboter e Bramfab! Premesso che Wikipedia:Richieste agli amministratori (e sottopagine) non è il posto per richieste controverse, discusisoni, per proporre già che ci siamo altre cose, ecc.,
 
cosa sarebbe un "reintegro"? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 14:02, 2 ott 2007 (CEST)
 
:Un modo per cercare di mettere ordine in un bordello senza dover, per forza, sottostare a una burocrazia che sta diventando più una rottura de palle che una cosa utile? Questa continua richiesta di "meglio parliamo altrove" mi lascia totalmente indifferente, faccio presente. --[[Utente:DracoRoboter|Draco &quot;molto calmo&quot; Roboter]] 14:27, 2 ott 2007 (CEST)
 
:Un modo, escamotage o altro (chiamalo come preferisci se vuoi) per far partecipare in maniera costruttiva l' utente innominabile per chiarire l' enciclopedismo e la correttezza delle voci e chiudere in maniera decorosa e senza ulteriori flames l' ennesimo caso. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:55, 2 ott 2007 (CEST)
 
::Mi risulta che quelel cose debbano essere chiarite dalla comunità (attiva), non da un singolo utente (per di più blcocato, se ben ricordo, per sua non accettazione della GFDL).
::Se io scrivessi qualcosa di chimica che so solo io -tra gli utenti attualmente attivi su Wikipedia- e poi (per qualsiasi motivo: blocco, ban, non ho più tempo, nonho più voglia, ecc.) me ne andassi da wikipedia, e per quella voce c'è bisogno di un chiarimento, che fate? Mi telefonate a casa?
::Se ci sono voci che sono verificabili o chirificabili solo da un utente, che ce le teniamo a fare? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 15:05, 2 ott 2007 (CEST)
::p.s. io non ho prorpio capito cosa s'inteda con "reintegro temporaneo" e come funzionerebbe
 
Che temporaneamente troviamo un modus vivendi per cui comunicherebbe con la comunita' sulle pagine di wiki o qualcosa di simile per gli scopi di cui sopra.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:09, 2 ott 2007 (CEST)
:Come ben saprai, un utente bloccato, ha modi di comunicare con wikipedia, chiaramente indicati nellr policy e pagine di servizio.
:A parte quello, come dicevo, se è prorpio indispensabile parlare con lui per risolvere, siamomssi male con quelel voci, non trovi? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 15:22, 2 ott 2007 (CEST)
 
*Quanto a quello e a questo vedi [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Utenza_provvisoria:_decidiamo|qui']] Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:36, 2 ott 2007 (CEST)
 
== Sardomobile ==
 
Che la voce non possa essere enciclopedica a causa del semplice fatto che per te è un "termine mai sentito", mi pare esagerato. Si vede che sei molto giovane. Il lemma "sardomobile" era molto "in voga" e, pur oggi desueto, ti sarà sufficiente lanciarlo su Google per scoprire che è contenuto in centinaia di pagine. Che poi sia o meno enciclopedico, non saprei. --[[Utente:Formichino|Formichino]] 16:33, 2 ott 2007 (CEST)
::Non è riferito a chi viaggia su due ruote, ma a chi viaggia su 4 da parte dei motociclisti. Forse se dai un'occhiata alle vecchie pubblicità, ti fai un'idea più precisa. [[http://digilander.libero.it/massimo254/sardom/sardomobili_5.htm]] Ciao. --[[Utente:Formichino|Formichino]] 16:54, 2 ott 2007 (CEST)
::P.S. La "sodomobile" dev'essere la nuova auto di [[Alfonso Pecoraro Scanio|Alfy]]. Google mi da 1.150 pagine per "sardomobile" e 872 pagine per "sardomobili"
 
== Citazione ==
 
Per caso sai indicarmi quali sono i template usati nella wikipedia italiana per aggiungere citazioni, reference e riferimenti bibliografici?--[[Utente:dejudicibus|Dario de Judicibus]] <small> ([[Discussioni_utente:dejudicibus|Scrivimi]]) </small> 17:55, 2 ott 2007 (CEST)
 
== Poeti calabresi ==
 
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria%3APoeti_calabresi&diff=11315471&oldid=11315345 ???]--[[Utente:Vituzzu|Vito]] <sup> [[Discussioni utente:Vituzzu|You bought yourself another chance]] </sup> 18:43, 2 ott 2007 (CEST)
:L'orario non ti giustifica ma può capitare :D , ora però devi ripulirla tu! Ciao e buon lavoro --[[Utente:Vituzzu|Vito]] <sup> [[Discussioni utente:Vituzzu|You bought yourself another chance]] </sup> 18:48, 2 ott 2007 (CEST)
 
== Voci correlate ==
 
Perchè cancelli le voci correlate da zucca--[[Utente:Fraam|Fraam]] 22:36, 2 ott 2007 (CEST)?
 
 
== Vittime degli anni di piombo ==
Ho creato la voce [[Vittime degli anni di piombo e della strategia della tensione]].
Mi sembra che tu sia interessato a questi "temi" e vista la delicatezza dell'argomento e i suoi incerti confini ti chiedo se puoi dare un'occhiata alla lista ed eventualmente aiutarmi a integrarla e svilupparla. Grazie e ciao --[[Utente:Nrykko|Nrykko]] 01:28, 3 ott 2007 (CEST)
 
* Forse hai ragione e metto ovviamente a disposizione i dati che ho raccolto affinchè possano essere integrati in altre voci. Vorrei comunque precisare che ho creato la pagina perchè credo opportuno, vista la presenza di una [[Cronologia delle vittime italiane del terrorismo nel secondo dopoguerra]], offrire un resoconto più completo e dettagliato del periodo in questione, da un lato in considerazione della sua specificità e dall'altro per palesare che alcune delle vittime di quegli anni non sono cadute ad opera di terroristi. Saluti --[[Utente:Nrykko|Nrykko]] 10:53, 3 ott 2007 (CEST)
 
==Cancelli?==
Ciao mister... mi cancelli [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Legge 578/93]]? Grazie, --'''''[[Utente:Remulazz|Remulazz]]... <small>[[Discussioni utente:Remulazz|azz... azz...]]</small>''''' 11:55, 4 ott 2007 (CEST)
 
== Cancellazione ==
 
Grazie, provveduto. Ciao--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 15:33, 4 ott 2007 (CEST)
:Ps. A propostito: [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Zarri]] del 2 ottobre è segnalata come spostata al 3 ottobre, ma là non la trovo... Che fine ha fatto?--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 15:37, 4 ott 2007 (CEST)
::Ottimo. Ciao, --[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 15:48, 4 ott 2007 (CEST).
 
==citazione la termotecnica==
Grazie per l'intervento :)
Posso però spaccare il capello in 4? Perchè quello che in realtà citiamo è ''la termotecnica'', non il documento di Sapienza/ministero che nessuno ha consultato! Inoltre gli "studi di rischio" di cui parla la termotecnica non sappiamo se sono proprio de la sapienza/ministero o se sono a loro volta citati da sapienza/ministero. Insomma, usare fonti che citano altre fonti è un casino allucinante, specie se vengono citate (come giustamente dici) malamente.
Non credi che sia più aderente ai testi che abbiamo scriverla [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AInceneritore%2FBozza&diff=11334570&oldid=11333940 così]? Scusa ma io queste ''fonti secondarie'' le odio, e spesso ho poi riscontrato che ne viene fuori un telefono senza fili :D --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]] 17:18, 4 ott 2007 (CEST)
:Si ho letto, ma così sembra che si citi lo studio sapienza/ministero che invece non abbiamo. Lo studio l'avevo cercato anche io mesi fa quando quella frase è stata un po' brutalmente aggiunta (sovvertendo quanto la voce diceva) senza una fonte verificabile.
:La questione fu causa mi pare di uno dei tanti blocchi della voce [[inceneritore]], di un "vattelo a cercare in biblioteca" (!) e -se non ricordo male i tempi- di una segnalazione di problematicità a mio carico. :( --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]] 17:41, 4 ott 2007 (CEST)
::Hmm si, hai ragione... in effetti il ministero potrebbe aver finanziato ma non acquisito come "ufficiale" lo studio dell'università... chissà quante volte succede! Quanto a chiedere agli autori dell'articolo, la vedo dura... e poi ''cosa'' gli chiediamo? se hanno citato fedelmente lo studio o se l'hanno travisato?!? :D Non so se qualche altro utente (cisco?) ha legami con questa rivista, ma non credo. Hai trovato qualcosa? Io no :( Ciao :) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]] 10:15, 5 ott 2007 (CEST)
 
== Re - Cubani ==
 
Quali informazioni? Ho aggiunto il template {{tl|bio}} a tutte le voci presenti (tranne una) in modo che la categorizzazione sia automatica in [[Lista di cubani]], ho orfanizzato, che altro dovevo fare? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 12:32, 5 ott 2007 (CEST)
 
Appunto, è quello che ho fatto! E va bene, ne ho lasciata indietro una dalla formattazione particolarmente strana, che non sapevo come gestire, ma una su venti. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 12:41, 5 ott 2007 (CEST)
 
Aggiunto il template anche all'ultima voce; prima o poi il BioBot passerà, non è solo questione di tempo? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 12:46, 5 ott 2007 (CEST)
 
==Protezioni==
Storia molto curiosa, a dire il vero! L'unica cosa che mi viene in mente è che tu possa aver erroneamente lasciato il livello di protezione a zero, anche se è effettivamente insolito che ti dica "sprotetto". Direi che il triangolo delle bermude si è impossessato della voce ;-)!!! --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[Utente:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 16:20, 5 ott 2007 (CEST)
 
== Grazie ==
 
non siamo molto pratici, quindi sulle formattazioni speriamo di essere un po' aiutati. Grazie ancora! --[[Utente:BastaBugie|BastaBugie]] 17:47, 5 ott 2007 (CEST)
==Cesare Battisti==
Ciao Bramfab, stavo spulciando un po' di bio warning quando mi è capitato [[Cesare Battisti (1954-vivente)]] pensando che fosse un banale caso di titolo fuori standard l'ho spostata a [[Cesare Battisti (terrorista)]], non sapendo della lunga discussione che c'era dietro, se ho commesso uno sbaglio ti prego di rollbackarmi, grazie e buon lavoro --[[Utente:Vituzzu|Vito]] <sup> [[Discussioni utente:Vituzzu|You bought yourself another chance]] </sup> 19:47, 5 ott 2007 (CEST)
 
== Grazie! ==
 
Grazie per la prontezza nella cancellazione delle voci copiate da Lalexian... è sempre una disgrazia quando succedono certe cose. Già c'era stato il disastro con Caniatti, stavolta almeno è più contenuto ma ci tocca riscrivere quasi un centinaio di voci. Vabbè, rimbocchiamoci le maniche! --<span style="font-family:Palatino Linotype">[[Utente:Ariel|<span style="color: #1E90FF;">'''A'''<small>RIE</small></span>]][[Discussioni utente:Ariel|<span style="color:#FFA500;">L</span>]]</span> 21:38, 5 ott 2007 (CEST)
 
== dalvans ==
 
La voce su De Gregori non mi piace per niente; la contestazione del Palalido é avvenuta il 2 APRILE 1976, data riportata sulla biografia di De Gregori scritta da Enrico Deregibus, il quale é molto più attendibile di voi wikipediani!!! E poi perchè ci sono commenti ampi e stucchevoli dei primi due dischi e poi sugli altri (da RIMMEL in poi) si dice poco o niente? La mia idea è di eliminare commenti pacchiani del tipo che "ALICE NON LO SA è album ermetico ed incomprensibile, per questo discusso dalla critica.". Ma dico, ma voi sapete cosa significa "ermetismo" o andate appresso alle chiacchiere che si facevano negli anni 70?...
De Gregori è un'artista importante ed ha una valenza testuale e musicale ben superiore al presunto ermetismo di cui molta gente parla! E poi vogliamo scrivere che TERRA DI NESSUNO e MIRA MARE 19.4.89 hanno vinta entrambi la Targa Tenco per il miglior album?
Attendo risposte
==Barrrrrrrrrr==
Ti ho risposto lì. --[[Utente:79.0.93.48|79.0.93.48]] 11:34, 8 ott 2007 (CEST)
 
== Cancellazione immediata ==
 
Intendevo porre in cancellazione [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:George_Nathan&oldid=11454083 questa versione] della pagina. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] 17:26, 8 ott 2007 (CEST)
 
Capisco, ma non credo che la discussione si svolge prevalentemente nella pagina apposita dove sono segnalato come problematico. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] 17:34, 8 ott 2007 (CEST)
 
@@@@@ --[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 17:41, 8 ott 2007 (CEST)la mia richiesta e' di esser lasciato in pace ,prima l'inserzione fra i problematici con scuse successive,poi la cancellazione della pagina,il rimescolare le pagine che sto facendo con sparizione di riferimenti e bi bliografie e successive messe in cancellazione immediata,e non e' un caso solo l'attuale situazione e' semplicemente la goccai che ha fatto traboccare il vaso e mi sta facendo cadere in inutili beghe informatiche,che altro non sono che masturbazioni sotto altra forma(scienza non mia)che evidentemente hanno molto successso qui,ma adesso non potevo quasi piu lavorare--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 17:41, 8 ott 2007 (CEST)
@@@@@ evidentemente e' molto meglio far finta di non capire quello che sto dicendo,ma attaccarsi alla forma estetica per svuotare i cntenuti ,amen e tanti saluti,anzi lo aggiungo l'enciclopedia non e' estetica vuota dovrebbe esser anche sapere forse e il mettere un esorbitante numero di vincoli estetici in dipendentemente dalla pienezza di contenuti,vincoli estetici interpretabili e gestibili da che prende un potente mezzo di informazione di massa(o micidiale di disinformazione se vuoto e puramente estetico) per un giochino o allegra comunita' allora non si siamo proprio capiti--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 19:08, 8 ott 2007 (CEST)
 
Io non faccio finta di non capire, certe volte e' difficile capirti. In ogni caso il problema non e' di estetica, ma di uniformita' (non conformismo o censura): le voci devono essere scritte in uno certo modo. Le tue pagine talvolta mi sembrano quelle di una enciclopedia come l' avrebbe scritta Marinetti con i suoi futuristi, (forse il paragone non ti piace, Majakovskij va meglio?) ossia pagine da cui balza incontro al lettore un forte contenuto ideologico, espressivo ed artistico, scritto fuori dalle righe della normalità enciclopedica, un turbinio di idee, fatti, cose che obbligano la mente del lettore a lavorare sui concetti, a cercare legami. Ossia, IMHO, tutto molto bello, ma purtroppo al di fuori di wiki se non si accetta una mediazione tramite gli edit di altri utenti. Ciao e buona notte per oggi--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 19:22, 8 ott 2007 (CEST)
 
 
@@@@@ --[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 19:28, 8 ott 2007 (CEST)"cose che obbligano la mente del lettore a lavorare sui concetti, a cercare legami"
 
non abbiamo detto che ci intendiamo entrambi di didattica,altrimenti a che serve un'enciclopedia? meglio che non esista allora se e' un gioghetto
 
poi pe il disordine da discreto digrafico quale sono,sfondi un portone inesistente,neppure aperto,ma ormai c'e' un discreto numero di persone che mi aiuta,non Crisarco senz'altro e siamo di nuovo daccapo,per modo di dire si intende--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 19:28, 8 ott 2007 (CEST)
 
 
==precisazione==
Vorrei precisare che '''dopo l'avviso dell'altro collega non ho più proposto in cancellazione alcuna pagina'''. Inoltre vorrei sottolineare che la mia non è ripicca, ma ricerca di obiettività per capire meglio come funziona Wikopedia, e che profilo di democrazia e oggettività mantenga. Detto questo, accetto ma non capisco il cartellino giallo.
Bresciano19
 
==Jorg Lanz Von Liebenfels==
Forse qualcosa è rimasto a metà :-)
*Hai messo un avviso per dubbio di enciclopedicità nella voce
*Successivamente la voce è stata messa in cancellazione; non citando la carenza di enciclopedicità
*Hai ampliato considerevolmente la voce, tanto da poter interrompere la votazione se la motivazione non fosse stata l'encilopedicità
*Hai annullato la votazione
*Non hai levato l'avviso di cancellazione dalla voce
Non ci capisco più niente :-) Se guardi la forma, la votazione poteva essere annullata; se guardi la sostanza non poteva essere annullata, perché la carenza sostanziale (evidenziata proprio da te) era l'enciclopedicità (che non aumenta modificando la pagina!). Inoltre perché è rimasto l'avviso? dimenticanza (capita) o non eri convinto? Grazie, ciao [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 08:23, 9 ott 2007 (CEST)
 
 
==Ferruccio39==
Ciao Bramfab. Ti ringrazio per la disponibilità. Approfitterò della tua esperienza!
--[[Utente:Ferruccio39|Ferruccio]] 17:03, 9 ott 2007 (CEST)
 
ciao sono nuovo ho scritto un inserzione riguardante strani presagi come mai è proposta per la cancellazione? nn rispetto i requisiti minimi? se si quali?
grazie
 
== Piacere di conoscerti. ==
 
Salve, sei la prima persona con cui parlo qui e vedo che hai un'esperienza notevole con questa associazione.
Io mi sono iscritto appena ieri, è molto affascinante questa enciclopedia libera.
Scusami per la firma, non avevo letto che non si potessero firmare le voci.
Grazie per le modifiche al testo, devo ancora prendere confidenza con i codici per i collegamenti.
 
p.s. MA esiste un modo per mandare messaggi privati?
 
== [[Dialetti altotiberini]] ==
 
Ciao! Non sono d'accordo né sulla rimozione del "senza fonti", né sulla rimozione del "da controllare". Senza fonti lo è (sulla carta del Pellegrini non trovo una definizione dei "dialetti altotiberini"), la giustificazione "da controllare" (''Si raggruppa sotto la stessa denominazione un sistema di dialetti foneticamente eterogeneo, trasgredendo ampiamente le terminologie linguistiche e dialettologiche appropriate'') è appropriata, poiché nel testo si dice "''I dialetti altotiberini, in massima parte compresi tra i dialetti umbri''" il che va contro alla definizione linguistica di dialetto, che serve raggruppare parlate simili e non diverse.
 
Ti chiedo pertanto di reinserire il "senza fonti" e il "da controllare". Altrimenti postiamo questa discussione sul bar di linguistica e sentiamo cosa ne pensano gli altri. Buon lavoro :) --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><tt>'''Rutja76'''</tt></span>]]<sup>[[Discussioni utente:Rutja76|<span style="color:blue">scrivimi!</span>]]</sup> 09:34, 12 ott 2007 (CEST)
 
==Dialetti==
Se credi inserisci la discussione la discussione nel bar di linguistica linkandola anche dal [[Wikipedia:Bar|bar generale]]. Osservo e rimarco che su tutte voci in ogni caso decide la comunita' e non il singolo progetto, che per altro ha avuto dal 1 al 12 ottobre tempo per intervenire nella pagina di proposta di cancellazione. La discussione nella pagina di cancellazione della voce [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Dialetti altotiberini]] e' stata partecipata (da chi era interessato a farlo) ed esaustiva ed aggiungo anche [[Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione|Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione]]. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:49, 12 ott 2007 (CEST)
 
: Scusa, ma il fatto che la voce non sia stata cancellata significa che il senza fonti e il da controllare possano essere automaticamente tolti? In base a cosa? Mica li ha messi il propositore della cancellazione, c'erano già prima.
: Non mi sembra ci sia un consenso sulla classificazione dei "Dialetti altotiberini" (v. per esempio l'intervento di Wento nella pagina della cancellazione). Oltretutto non sostengo la non esistenza di tali dialetti, ci mancherebbe. È solo che nella voce le fonti non sono state messe e la classificazione resta dubbia.
: Ma proprio per [[Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione|non danneggiare Wikipedia per sostenere una mia opinione]] (che vale anche per te), la soluzione è quella di coinvolgere i bar specifici nella discussione. Ancora buon lavoro :) --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><tt>'''Rutja76'''</tt></span>]]<sup>[[Discussioni utente:Rutja76|<span style="color:blue">scrivimi!</span>]]</sup> 10:09, 12 ott 2007 (CEST)
 
::La template da controllare per enciclopedicita' puo' precedere (ed anche indurre) la proposta di cancellazione di una voce, la cui votazione "decreta" l' accettazione o cancellazione della voce nell' enciclopedia. Continuare ad inserirla dopo e' sostenere una opinione personale. La template di stub che ho inserito e' la piu' consona ed include sia la mancanza di fonti, sia il fatto che vi sia ben poco nella voce. Eventualmente vi sarebbe anche la template di richiesta di aiutare la voce da inserire se vuoi. Non nego l' apporto che il progetto linguistico possa dare, semplicemente non vedo cosa possa aggiungervi in tempi brevi, considerato che nei 12 giorni in cui la voce era sotto i riflettori non e' stato fatto niente.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:22, 12 ott 2007 (CEST)
 
::: Non sono d'accordo. Il template da controllare non esprime dubbio di enciclopedicità per la voce (da [[:Template:C/man]]: ''Questo template va apposto all'inizio delle voci che si pensa contengano informazioni errate o non accurate (per segnalare possibili problemi di copyright usare il template {{tl|controlcopy}}, per segnalare dubbi di enciclopedicità usare il template {{tl|e}})''), quindi non vedo il problema. Forse ti riferivi al template "E" --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><tt>'''Rutja76'''</tt></span>]]<sup>[[Discussioni utente:Rutja76|<span style="color:blue">scrivimi!</span>]]</sup> 10:32, 12 ott 2007 (CEST)
 
::::Sulle righe rimaste nella voce mi sembra che vi sia ben poco da controllare. Quel template serve appunto per controllare e se chi controlla trova a suo avviso che la voce e' persino infondata la mette in proposta di cancellazione. Bocciata la proposta, la voce e' da aiutare--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:41, 12 ott 2007 (CEST)
 
::::: Mi sa che tra di noi su questa cosa non troveremo un consenso. Meglio lasciar fare al bar dei dialetti :) Di nuovo buon lavoro --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><tt>'''Rutja76'''</tt></span>]]<sup>[[Discussioni utente:Rutja76|<span style="color:blue">scrivimi!</span>]]</sup> 10:47, 12 ott 2007 (CEST)
 
Vediamo se e cosa fara' il bar. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:52, 12 ott 2007 (CEST)
 
== Sblocchi ==
 
Detto in sincerità: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=Bramfab&page=Utente%3ALacastaitaliana questo] è stato un tuo arbitrio. Ho provveduto a ribloccarlo come nume utente inappropriato. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 10:46, 12 ott 2007 (CEST)
 
*Arbitrio e' inventarsi una policy che non c' e'. Il blocco per nome non appropriato e' condivisibilissimo e corretto.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:56, 12 ott 2007 (CEST)
 
::Esiste il buon senso, sbloccare e ribloccare un utenza per la stessa durata di tempo variando solo la motivazione non è particolarmente brillante. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 10:59, 12 ott 2007 (CEST)
 
Non lo sarebbe se non vi fosse da noi l' usanza di far diventare policy nel tempo gli arbitrii fatti in passato. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:02, 12 ott 2007 (CEST)
 
:Non mi risulta che su it.wiki viga la [[common law]], soprattutto in considerazione del fatto che gli amministratori non sono giudici. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 11:09, 12 ott 2007 (CEST)
 
Diciamo che [[common law|la]] stiamo introducendo, leggi [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Discuti%2C_non_votare#Policy_e_linee_guida qui'] il punto 1 del paragrafo 4. Soprattutto in considerazione del fatto che le bozze finiscono per diventare norme senza molte discussioni. Quanti hanno letto questo paragrafo? Tu per primo, che sei tra i piu' attenti lo ignoravi. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:45, 12 ott 2007 (CEST)
 
:Lo ignoravo perché: quella pagina "''non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, è quindi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione''", introdurre la consuetudine in quanto consuetudine sarebbe un'interessante evento autoreferenziale. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 12:00, 12 ott 2007 (CEST)
 
Infatti, ma ho visto delle pagine in cui la template di bozza e' stata tolta senza tanto chiasso, come una normale operazione di manutenzione. Non chiedermi quali, perche' nel caso avrei dovuto scrivere/oppormi a quel tempo oppur tacere, ma e' accaduto.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 12:37, 12 ott 2007 (CEST)
 
==[[Germana Stefanini]]==
Grazie. --[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#BF0000; font-family:arial">l'Erinaceus</span>]]''[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#006A00; font-family:arial"><sup>chimmevò?</sup></span>]]'' 12:46, 12 ott 2007 (CEST)
 
== Docbags ==
Grazie. Ti saluto. Ho un problema da neofita: ho provato ad inserire una pagina, ma senza risultato. Ed ho problemi anche a contattare gli amministratori, visto che non mi compare la barra per la firma quando provo a scrivere. Non so come uscirne. Per mandarti questo messaggio ho seguito i consigli telefonici di un amico più esperto: ti mando la mia mail, perchè temo diversamente tu non riesca a rispondermi. Pavial@libero.it Eventualmente, se lo ritieni opportuno, puoi provvedere tua a cancellarla dopo avermi risposto? Docbags 19.55 12.ott. 2007
 
===docbags===
Grazie anche da parte mia. Vedo che le cose cominciano ad andare...ora ho formattato la pagina, tranne i collegamenti; vedrò più avanti se aggiustarli o no. L'unica cosa che non capisco è perchè non ho la barra della firma: comunque copiando/incollando i 4 tildi riesco a firmare e salvare. Ti saluto e grazie ancora per la disponibilità.
 
[[Utente:Docbags|Docbags]] 00:52, 15 ott 2007 (CEST)
 
==Rovelli==
Ciao, perchè hai tolto le modifiche? le ho prese da un articolo di Odifreddi a riguardo. Vuoi che citi la fonte? --[[Utente:Blakwolf|<font color=black size +1>'''BW'''</font>]] [[Discussioni utente:Blakwolf|Insultami]] 19:01, 13 ott 2007 (CEST)
 
== Grazie ==
 
sono un po' spaesato ma sto imparando, grazie per l'offerta di aiuto sicuramente ti chiedero' qualcosa...
Alla Prossima,
--[[Utente:Ravenda|Francesco Ravenda]] 22:54, 14 ott 2007 (CEST)
 
Ed eccomi qua. Giusto, giusto per il tuo rientro dalla wikipausa :-) Leggendo delle notizie su [[Niklas Luhmann]] noto che tra le prime righe c'e' un collegamento alla [[teoria dei sistemi]]. Il nome della teoria e' corretto il link punta alla teoria di sistemi che e' una teoria matematica. Come dovrei comportarmi? vorrei togliere il link lasciandone invariato il nome. Dalla cronologia non sono riuscito a risalire all'utente che ha inserito il link.
Grazie. --[[Utente:Ravenda|Francesco Ravenda]] 18:27, 2 nov 2007 (CET)
 
== Lupo Rosso ==
@@@@@ grazie fatto pure alcune aggiunte--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 17:46, 15 ott 2007 (CEST)
 
==[[Giorgio Stirano]]==
::[[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giorgio_Stirano/2|Come richiesto]] --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">Jolly<span style="color:#878787">Roger</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black;">۩<small> Drill Instructor</small></span>]] 21:09, 15 ott 2007 (CEST)
 
== Complimenti ==
 
Commento unitario per tutti i tuoi diversi ampliamenti di voci messe in cancellazione: complimenti per il lavoro svolto ! :-) Ciao, [[Utente:Veneziano|Veneziano]] - <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 15:55, 16 ott 2007 (CEST)
 
==Caldarroste==
Ciao fratello, ho visto l'intestazione che hai messo alla voce [[caldarroste]]... che devo fare mettere la bibliografia a questa voce? Come ti sembra fatta, a parte le migliorie che mi proporrai? Mi ci sono fatto un bel culo.... :o)
 
 
:18 0tt 2007, 13:33 CEST
 
:: ho aggiunto la bibliografia delle fonti che ho usato Però il procedimento l'ho ereditato dalla tradizione e non fa riferimento a fonti scritte, se non verificando su internet che la procedura è la stessa ovunque. Penso vada bene. Altrimenti prova a darmi qualche indicazione dai.
:: 18 0tt 2007, 14:20 CEST ----
 
:::Intanto GRAZIE della risposta!!!!
 
::: 1) Pienamente d'accordo sul creare la voce '''Castagna'''. Qui mi sorge però un dubbio. Ci sono due voci [[castagno]] e [[castagna]] che ho consultato, che non sono affatto chiare. In pratica queste due voci sono rispettivamente [[castanea]] e [[Castanea sativa]], si parla in ambedue della pianta del castagno e in una vagamente del frutto e niente dei suoi utilizzi. Puoi darci un occhio?
 
::: 2) Sulle proprietà, come vedi c'è differenza tra il frutto cotto e crudo. E peculiarità per il tipo di cottura (arrosto). Per questo ho inserito questo paragrafo qui, perchè mi sembrava specifico della caldarrosta, invece che della castagna. Le proprietà le ho ricavate da ''Sportelli Carla, "Piante officinali e velenose, ortaggi, aromi, frutti", 1984 (ed. Hoepli)'', messo in bibliografia e da una verifica effettuata su internet, dove ho trovato un paio di cose in più. Il libro lo devo aggiungere al disclaimer{{disclaimer-soccorso}}, e tale disclaimer, (scusa l'ignoranza) non è più indicato in una eventuale voce corretta '''castagna'''?
 
::: 3) Ho fatto un discorso un po'appennino centrico per due motivi. Il primo che secondo le ricerche che ho fatto in questi anni la differenza tra alpi e appennino nell'uso della castagna è quella che sull'appennino in ampie regioni (provincie intere) era fonte di sussistenza primaria e la sua diffusioni non era a macchia di leopardo, come sulle alpi ma costante. Questo ha comportato una vera e propria cultura (che vorrei poi approfondire in una nuova voce) del castagno tipica delle regioni appenniniche e molto particolarmente dell'appennino tosco-emiliano. Secondo perchè la parte appenninica la conosco meglio e lo spazio alla parte ''alpina'' lo può aggiungere chi conosce meglio l'argomento. Intanto la voce è creata e strutturata.
 
:::Che ne pensi???
 
:::: :: 18 0tt 2007, 14:54 CEST
 
PS quali sono ancora i requisiti necessari per togliere il template in alto sulle fonti?
 
 
Penso che ti romperò i maroni (tanto per rimanere in tema di castagne:) per un'ultima volta, questa a causa della mia ignoranza. Pardon. Per "fonti" cosa di intende allora, non la bibliografia? La voce è scritta '''interamente''' di mio pugno, può questo essere utile?
: 18 0tt 2007, 15:12 CEST ----
 
GRAZIE, abbiamo fatto un bel lavoro!!!! Ho aggiunto le alpi e inserito Note e collegamenti esterni.
Ciao!!!!!!!!!!!!!
: 18 0tt 2007, 15:54 CEST ---- <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Montagnapistoiese|<span style="color:white;background:Green;">'''»_MPT_«'''</span>]][[Discussioni utente:Montagnapistoiese|<span style="color:green">Discussioni</span>]]</span>
 
==Vandalismo==
L'eliminazione non discussa dei template è un vandalismo e può portare al blocco dell'utenza secondo le policy di wikipedia. Ti invito a leggerle in quanto admin. Saluti. --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:10, 18 ott 2007 (CEST)
 
*L' ho commentata nell' oggetto dell' operazione.
*Le fonti ci sono: una la misi io a suo tempo (quella sul antisemitismo), per gli altri dati ci sono i titoli dei libri che ha scritto (gia' fonte di per se' stessa e con titoli eloquenti) piu' una serie di link esterni (forse fin troppi). Se qualcosa non e' coperta da queste fonti decisamente meglio mettere <nowiki>{{Citazione necessaria}}</nowiki> dove si ritiene opportuno. Cosa altro di deve essere in una voce di 4 righe?--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:18, 18 ott 2007 (CEST)
 
::"Le fonti ci sono" converrai che è una motivazione alquanto tautologica e non molto differente da un "rollback", forse un pelo più autoritario, non credi? Un po' come dire: "hai detto una sciocchezza". I citazione necessaria li ho inseriti proprio in base alle politiche sull'uso delle fonti che noi due siamo tra i pochi ad aver portato avanti fin da quanto le proposi nel marzo (!) di quest'anno. Come noterai recentemente è stato aggiunto l'aggettivo "speciale" al sostantivo "inviato", e per questo è più che necessaria la fonte, visto che si tratta di tre testate. Stesso vale per il "forse il libro più noto" e così via. Comunque, visto che ho inserito i "citazione necessaria" specifici, ho eliminato il senza fonti come giustamente suggerivi. --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:24, 18 ott 2007 (CEST)
 
::Si in effetti ho fatto un commento tautologico, che non voleva essere offensivo e neppure dire hai scritto una sciocchezza. Vorrei anche far ripartire il discorso sulle citazioni necessarie a mio giudizio sempre piu' scottante.
::Tornando al nostro comune "amico" Blondet, mi sembra che tu abbia messo una richiesta in piu': il fatto che sia direttore del giornale on-line Effedieffe risulta guardando il sito del giornale linkato nella pagina (incidentalmente sembra essere quasi l' unico che vi scriva sopra. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:41, 18 ott 2007 (CEST)
 
:::In effetti dobbiamo un po' tornare a discutere bene sulla questione delle fonti, è un po' che non intervengo anche se ho visto che per fortuna siete andati avanti e tengo d'occhio. A breve penso sarebbe l'ora di partire (io stesso ho varie voci scritte in passato in cui non ho messo le fonti e sulle quali prima di autoaggiungermi un "senzafonti" è meglio che vada ad inserire)! Ho aggiunto la referenza per la questione della direzione di effedieffe. Ciao. --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:58, 18 ott 2007 (CEST)
 
== [[Castanea]] e [[Castanea sativa]] ==
 
Le due voci non sono da unire! Una tratta del [[genere (tassonomia)|genere]] l'altra di una particolare [[specie]]. ciao --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]</span> 17:44, 18 ott 2007 (CEST)
 
== Monobucs ==
 
Ti ho corretto il monobook.js ed il monobook.css. Prova a svuotare la cache e dimmi come va. '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 18:27, 18 ott 2007 (CEST)
 
== Carlo Morici ==
 
Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di ''Coccothrinax torrida''. Vedi qui [http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1663%2F0007-196X%282006%2958%5B189%3ACTAANS%5D2.0.CO%3B2].
Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--[[Utente:Kaspo|Kaspo]] 21:24, 18 ott 2007 (CEST)
 
== Castelpoggio ==
 
Ho modificatola voce oggi puoi valutare se cambiare idea nella votazione ? --[[Utente:Castelpoggio|Castelpoggio]] <small>[[Discussioni utente:Castelpoggio|(msg)]]</small> 21:35, 18 ott 2007 (CEST)
== Limiti degli studi ==
Bella idea, Tossicologia ambientale analisi di rischio? ci penso su, ora purtroppo son di corsa (come sempre) ma ci risentiamo. --[[Utente:Maxcip|Maxcip]] 19:48, 19 ott 2007 (CEST)
 
== Otello Terzani ==
 
Grazie per la segnalazione. Ho avuto gravi problemi di salute e per questo sono stato per un po' di tempo quasi assente da Wikipedia. Comunque ne seguo le vicende e presto ritornerò alle voci. Ciao. --[[Utente:Diesel43|Diesel43]] 03:02, 20 ott 2007 (CEST)
 
== [[Pseudolaueite]] ==
Salve! Per caso ho notato la messa in cancellazione della voce. Ma siamo pazzi? Seguendo questo criterio si cancelleranno quasi tutti i minerali. Se poi invece va bene così, mi limiterò a votare contro. Ciao, --[[Utente:Demostene119|Demostene119]] 20:12, 20 ott 2007 (CEST)
 
'''Come non detto!''' La procedura è stata interotta per il mio minimale ampliamento. Ma il problema rimane, chi ha tra gi oss. spec. tutti i minerali? E se ne sono stati cancellati altri? Non li aveva inseriti un bot (e quindi con il relativo consenso)? Come si fa a scrivere di scienza se ci tolgono le basi? --[[Utente:Demostene119|Demostene119]] 21:00, 20 ott 2007 (CEST)
 
== Leone XIII ==
 
Grazie per l'aiuto sulla pagina dell'[[Istituto Leone XIII]]... sei un alunno o ex alunno? Ciao--[[Utente:Andylong|Andylong]] 21:43, 20 ott 2007 (CEST)
 
== Nominalismo ==
 
Ciao Bramfab,
 
Replico qui, visto la sparpagliarsi della discussione e il "fuori crono":
 
"''Io ho proposto alcuni paradossi per far riflettere sulla confusione e sui conflitti che nascerebbero se abbandonassimo la semplice regola di usare come titolo il nome con cui l' oggetto di ogni voce e' maggiormente noto ai lettori in lingua italiana.''"
:Visto il sistema di redirect, la potenziale "confusione" mi pare minima.
 
"''Personalmente non ho dubbi che "Che Guevara" sia il nome con cui maggiormente sia noto in Italia, "Apple" e basta e' il nome con cui tutti la conoscono, se chiedessi dov' e' la Basilica di St. Maria Nascente forse anche molti entro l' arcivescovado davanti al duomo non saprebbero di cosa chiedo.''"
:D'accordo, ma questo non ne fa un criterio oggettivo, univoco o NPOV. Invece di un fatto, citi un'opinione. Se per i contenuti delle voci dovremmo (dobbiamo!) citare fior fiore di fonti, nel caso di nomenclature controverse, cosa facciamo? Andiamo a fiuto o cerchiamo di basarci su qualche cosa di oggettivo e NPOV?
 
"''Se decidiamo che Falkland vada bene cosi', non perche' piu' noto in Italia, ma perche' territorio UK, allora dobbiamo rinominare Fiume (Croazia) in "Rijeka", dando la stura a tutta una serie di battaglie toponomastiche nazionalistiche.''"
:Appunto, dovremo rinominare Fiume. Nono volerlo fare non tradisce forse un POV italocentrico? Ora mi dirai che un POV Italicentrico nella wiki italiana non fa male a nessuno, anzi ci vuole. Direi di no. Per quanto ci possano essere conflitti di nomenclatura nel rivendicare territori, c'è sempre un ''status quo'' ufficiale a cui attenersi. Myanmar è iscritta e riconosciuta con questo nome nelle Nazioni Unite, non con Birmania. Questo è un dato oggettivo, NPOV.
 
"''Vorrei invitare a valutare il problema dei titoli in tutte le sue problematiche a partire dal fatto che se per ogni voce fosse ovvio un suo titolo ufficiale queste discussioni non esisterebbero.''"
:Ovvio, forse no, possibile, invece si. Ad esempio, per le persone IMHO fa testo l'anagrafe. Le discussioni nascono, come vedi, comunque.
 
"''una regola uniforme e generale''"
:Quale? Quella del "nome più conosciuto" non è nè uniforme, nè generale.
 
"''per passare a tante norme suddivise per materie''"
:A cui sono contrario anch'io. Optare per nomi anagrafici eviterebbe una balcanizzazione del progetto Biografie. Ora ogni progetto, volendo, può fare di testa sua. Titoli nobiliari: no. Santi: si. E via dicendo.
 
"''non potra' che continuare a partorire sottonorme sempre piu' difformi tra loro, a sconcerto del lettore, ed a generare innumerevoli discussioni inutili.''"
:Il che, a mio avviso, è lo status quo. Ci sono sottonorme difformi (progetto:forme di vite, progetto:chimica: nome tassonomico ufficiale, altri progetti, no) e discussioni in merito. La mia proposta sarebbe appunta tesa a trovare un criterio univoco, oggettico e NPOV.
 
Cordialmente, [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 13:58, 22 ott 2007 (CEST)
 
==Associação de Futsal de Umuarama==
Ciao Bramfab,<br>
ho tolto il banner che indicava la mancanza di fonti perchè tutti i dati inseriti sono presenti sui siti segnalati tra i collegamenti esterni, ho anche segnalato in discussione le motivazioni per cui la voce secondo me è enciclopedica, in quanto partecipa alla prima divisione nazionale brasiliana, nazione che vanta il record di titoli mondiali (cinque, di cui tre sotto l'egida [[FIFA]]). Considerato che il [[calcio a 5]] è annoverato come un prodotto calcistico (fa parte degli organismi che regolano il calcio a 11), e considerato che sono state inserite in wikipedia le voci della maggior parte delle squadre di calcio di prima divisione di nazioni europee ed extraeuropee (anche con palmares vuoto), il mio lavoro di inserimento di squadre di prima divisione vuole solo coprire la lacuna in questo senso, altrimenti dovrebbero essere posti in dubbio enciclopedicità anche tutte le altre formazioni di club di calcio a 5 prive di un qualsiasi titolo nazionale. --[[Utente:Gatto di Salem|Gatto di Salem]] 15:51, 22 ott 2007 (CEST)
 
==Haunting Ground==
Ciao ma perchè mi hai messo wikificare le pagine?? Non c'è niente da wikificare questa è una storia del gioco. --[[Utente:Leon 17]] 16:19, 22 ott 2007 (CEST)
 
==Conoscenza e umiltà==
Ciao Bramfab, che intendi con "se è tua li raddoppio"? --[[Utente:J0mb|J0mb]] 12:09, 23 ott 2007 (CEST)
:Potrebbe essere mia, ma pluriennali trascorsi con [[La Settimana Enigmistica|lei]] mi consigliano un ragionevole dubbio ;-) ciao --[[Utente:J0mb|J0mb]] 12:18, 23 ott 2007 (CEST)
==Trivandrum==
Ho spostato la voce, dopo le vostre segnalazioni. Tuttavia, non riesco a far agganciare il link della proposta alla vetrina nella pagina della voce. Potresti aiutarmi, per favore?--[[Utente:Roberto Mura|Rob]][[Discussioni utente:Roberto Mura|erto]] 14:32, 23 ott 2007 (CEST)
 
== Lotze ==
 
E' tradotta pari pari dalla versione inglese ...
--[[Utente:Amorcortese|Amorcortese]] 16:48, 23 ott 2007 (CEST)
 
Non me ne intendo di filosofia io traduco e basta e già ne ho abbastanza traducendo per le questioni di altro tipo le lascio agli altri la pagina è la traduzione della versione che appare sulla wikipedia in lingua inglese poi fate come vi pare io non so che dirti .... vado a riportare sulla discussione della pagina quanto sopra esposto e mi defilo
--[[Utente:Amorcortese|Amorcortese]] 16:58, 23 ott 2007 (CEST)
 
Non ti ho mai sentito nominare prima e non mi interesso degli utenti di wikipedia lavoro così vado sul portale filosofia e traduco le voci richieste ... tra le quali oggi ... c'era Lotze che se vuoi sapere filosoficamente e moralmente mi sta pure sullo stomaco bye
--[[Utente:Amorcortese|Amorcortese]] 17:22, 23 ott 2007 (CEST)
 
vampiri e amorcortese vanno d'accordissimo ...che dici ! Leggi Anne Rice :D ...quella prima della conversione mistica ''diomeneliberiahimè'' ...
--[[Utente:Amorcortese|Amorcortese]] 17:39, 23 ott 2007 (CEST)
 
Boh sinceramente non ho nulla di personale e mi pare che questa è la prima volta che ci incrociamo e mi pare che stiamo discorrendo con tutta la dovuta tranquillità ... in ogni caso ho messo una mia foto e come mi ha rappresentato il mio tatuatore ... mi somiglia un casino il tatuaggio vero ? :D
Il progetto scienze naturali mi puoi dare qualche ragguaglio ? quello mi interessa ...
--[[Utente:Amorcortese|Amorcortese]] 14:55, 24 ott 2007 (CEST)
 
== purificatorio senza fonti??? ==
 
hai messo che la voce [[Purificatorio]] è senza fonti, ma non vedo che bisogno c'è di avere le fonti, basta assistere mezza volta alla Messa per avere le fonti...
 
[[Utente:Eltharion|Eltharion]] 18:32, 23 ott 2007 (CEST)
 
 
di solito chi assiste alla Messa, ha fatto anche catechismo e di solito, si conoscono i nomi e lo scopo dei vari oggetti liturgici
 
[[Utente:Eltharion|Eltharion]] 18:39, 23 ott 2007 (CEST)
 
l'enciclopedia è fatta per chi non sa, ma chi non sa non deve essere scettico soprattutto su una cosa che volendo può provare anche da solo, in ogni caso la spiegazione dei vari oggetti liturgici si può trovare su un qualunque messale, e non saprei proprio quale indicare in modo che sia universale per tutti
 
[[Utente:Eltharion|Eltharion]] 19:06, 23 ott 2007 (CEST)
 
 
vabbè fa aggiungo la fonte così chiudiamo il discorso, anche se ripeto è superfluo
 
[[Utente:Eltharion|Eltharion]] 19:23, 23 ott 2007 (CEST)
 
== Istituto Massimo ==
 
--[[Utente:Giannicorrado|Giannicorrado]] 20:22, 23 ott 2007 (CEST)Giorgio Barberio Corsetti era mio ex compagno di classe in questo Istituto. Saluti. Gianni Corrado
 
==Vandalos==
Buongiorno, scusa il disturbo. Mi ti rivolgo perché mi desti il benvenuto in Wiki dicendomi che potevo ricorrere a te in caso di bisogno... Credo di essere oggetto (nella mia pagina discussioni: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Yunyu%E9%9B%B2%E9%9B%A8
di un piccolo vandalismo da parte di tal luhoide con il quale non avevo mai avuto contatti. Per favore, mi suggerisci il comportamento più efficace e meno coinvolgente (con l'autore del gesto, I mean) per restarne fuori ora e in futuro?
Grazie<br/>--[[Utente:Yunyu雲雨 |Yunyu雲雨]] - [[Discussioni utente:Yunyu雲雨|<small>Se vuoi, scrivimi</small>]] 10:15, 24 ott 2007 (CEST)
===Vandalos2===
Grazie, ciao<br/>
--[[Utente:Yunyu雲雨 |Yunyu雲雨]] - [[Discussioni utente:Yunyu雲雨|<small>Se vuoi, scrivimi</small>]] 15:18, 24 ott 2007 (CEST)
 
==Setti Carraro==
Si, per ora resto della mia idea. Grazie comunque per l'ampliamento, apprezzo il tuo lavoro utile al salvataggio delle voci. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 17:31, 24 ott 2007 (CEST)
 
== citazione br ==
 
Sarebbe un commento tautologico scrivere che la frase delle BR rappresenta quello che le BR stesse pensavano di se' stesse. Quanto al resto la voce deve trattare di tutto il periodo delle BR e da un altro punto di vista sarebbe forse piu' importante capire perche' nacquero e perche' si evolsero in una determinata direzione. Inoltre ripeto, tutte le loro azioni, sia pure con una progressione sempre piu' sanguinaria, possono sempre essere lette in una logica di colpirne uno per educarne 100, anche nella fase di "attacco allo stato", le loro azioni, sia pur numerose, era sempre limitate a singoli obiettivi, (per qualche esempio rimando al mio precedente intervento) e non vi fu mai un fronte continuo e quotidiano di guerriglia attiva (ossia non fummo mai in condizioni sudamericane). Per ultimo osservo che le citazioni ad inizio di una voce non servono per introdurre un giudizio di sorta (positivo o negativo) sul soggetto della voce stessa e neppure rappresentano un punto di vista dei vari utenti che scrivono una voce. --Bramfab Discorriamo 10:13, 24 ott 2007 (CEST)
: Scusa, non voglio essere inopportuno quindi poi non ti rompo più. Siamo d'accordo che sarebbe importante capire i perchè della nascita e dell'evoluzione del gruppo. Le br sono però tristemente famose o meglio enciclopediche per gli anni di piombo. In quei tempi non mi risulta abbiano mai rivendicato una loro azione con testi che riportassero "colpirne uno per educarne 100". La loro azione più eclatante è certamente il rapimento uccsione di aldo moro. L'operazione predeva la richiesta di liberare terroristi in cambio di moro in modo tale da essere politicamente accreditati come istituzione vera e propria. In questa fase la frase che li caratterizza è forse "l'antistato", gli anni di piombo, non certo quella citata. Non siamo mai stati inn condizione sudamericane per periodi prolungati ma per tutto il periodo del rapimento moro c'erano carabinieri e posti blocco ad ogni angolo. Voglio precisare che ho ben capito che la voce non rappresenta l'opinione di nessun utente, ma mi sembra strano che venga usata. Vorrei farti un esempio un po' irriverente: ance il giocatore cassano si considera come maradona (il piu' grande calciatore di tutti i tempi) ma sarebbe inopportuno inserire la citazione il piu' grande calciatore di tutti i tempi nella sua voce (perchè lo pensa solo lui e perchè è parte in causa). Comunque ho capito una cosa da wikipedia: visto che sono l'unico su tutto il web a pensarla così i problema è tutto mio (anche se continuo a pensarla come all'inizio dela discussione). ciao riccardo--[[Utente:Ricbale|ricbale]] 19:03, 24 ott 2007 (CEST)
: visto che non rompo: hai scritto "-Non rompi, semplicemente IMHO sei preoccupato che la voce non sia una agiografia delle BR, e non lo e'. Ma non devi cadere nel tranello di confondere il citare qualcosa col farne una agiografia o col volere evitare toni apologetici premettendo ripetutamente, all' inizio della voce, che si tratto' di una banda sanguinaria, eversiva o altro. Una descrizione pacata dei fatti viene intesa da tutti coloro che intendono intenderla.--Bramfab Discorriamo 19:19, 24 ott 2007 (CEST)"-Io penso che in questa voce sia preso troppo da vicino il punto di vista dei br. Se poso permmettermi anche te in un tuo intervento definisci "incendi di auto di capetti" (Bramfab Discorriamo 16:07, 22 ott 2007 (CEST) ). Prova a pensare che quei capetti erano persone che credevano nel loro lavoro, si impegnavano nel promuovore i loro valori (giusti? sbagliati?) ed hanno trovato sulla loro strada persone che per promuovee il loro credo non hanno esitato ad incendiare, rapire, gambizzare uccidere. Quelo che viene scritto sulle br proviene in gran parte da riflessioni, pensieri, libri interviste di ex terroristi. Qualche volta (soprattutto wikipedia secondo me) dovremmo cercare di vedere le stesse cosa da un altro pnto vista. La citazione è il punto di vista dei terroristi, non è un punto di vista oggettivo e per lo più identifica la rivoluzione culturale cinese e non le br. ciao --[[Utente:Ricbale|ricbale]] 22:48, 24 ott 2007 (CEST)
 
== Licenza ==
 
Ciao Bramfab! Nelle ultime due immagini che hai caricato (i vecchi portoni) manca la licenza. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>at lancaster</small>]] 19:29, 24 ott 2007 (CEST)
== Immagine senza licenza ==
 
Grazie per aver caricato [[:Immagine:Vecchio portone.jpg]]. Ho notato però che nella [[Aiuto:Pagina di descrizione|pagina di descrizione]] dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un [[Aiuto:Schema dei template/Immagini|template di licenza]] come richiesto dalla [[Wikipedia:Immagini|politica sulle immagini di Wikipedia]]. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Nikbot|Nikbot]]. Per maggiori informazioni, vedi [[Aiuto:Copyright immagini]] o visita le [[Utente:Filnik/FAQ|FAQ]]. --[[Utente:Nikbot|Nikbot]] 20:24, 24 ott 2007 (CEST)
 
:''Messaggio automatico di [[Utente:Nikbot|Nikbot]]:'' Ciao, ho notato che anche l'immagine [[:Immagine:Vecchio portone2.jpg]] ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo [[Aiuto:Copyright immagini]] o le [[Utente:Filnik/FAQ|FAQ]]. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --[[Utente:Nikbot|Nikbot]] 20:25, 24 ott 2007 (CEST)
 
== Utente:Walecs ==
 
Salve Bramfab.Grazie per il benvenuto.
Vorrei sapere quali immagini posso mettere e se le posso mettere nella mia pagina ( ''[[Utente:Walecs]]'' )
Contattami,grazie.Buona giornata e... buona scritta.
 
== Linux Day 2007 ==
 
Ciao, sabato e domenica ci sarà il Linux Day, e Wikimedia Italia avrà un banchetto a quello di Cinisello Balsamo (e serve gente). Vuoi/puoi venire? vedi [[Wikipedia:Raduni/Linux_Day_2007/Cinisello_Balsamo]] - [[Utente:Laurentius|Laurentius]]<sup><small>(''[[Discussioni_utente:Laurentius|rispondimi]]'')</small></sup> 22:32, 25 ott 2007 (CEST)
 
== King of Metal ==
 
Ciao sono King of Metal e vorrei capire una cosa: un po di tempo fa mi ero registrato su wikipedia, poi il mio account è andato perso (non so come). Quindi mi sono registrato un altra volta ed è successa la stessa cosa. Oggi mi sono registrato per l'ultima volta. Mi puoi dire perchè i miei account vengono cancellati? e inoltre non posso avere il merito dei miei lavori che ho fatto tramite gli altri account che ho avuto.
--[[Utente:King of Metal|King of Metal]] 23:21, 25 ott 2007 (CEST)
 
== Post wiki ==
 
Ciao vorrei farti una domanda sul regolamento wiki. In che modo posso contattarti?
 
Un saluto
 
Diego
 
==Ben ritrovato==
Ciao :-)
 
Grazie, riprendiamo il discorso....
 
Un abbraccio --[[Utente:Antonov|Antonov]] 21:50, 26 ott 2007 (CEST)
 
 
==Sui grattacieli in Italia==
 
Ciao, forse sarebbe meglio sostituire una delle due foto del Campanile di Venezia con un altro "grattacielo" italiano, tipo la Torre Telecom di Napoli, per ora il grattacielo più alto in Italia. Poi mi sembra che parlare delle grandi costruzioni italiane non definibili come grattacieli (tipo la cupola di San Pietro) nella voce Grattacieli, sia fuori argomento.
In ogni caso l Taipei Financial Center (Taipei 101) è il secondo al mondo dopo il grattacielo di Dubai, quindi meriterebbe una correzione la didascalia della foto (come avevo fatto già io).
Che ne pensi?--[[Utente:Pascar|Pascar]] 13:52, 27 ott 2007 (CEST)
 
Riguardo alla Taipei 101 non è il secondo grattacielo dal 2005, ma divenne il primo in quell'anno, e fu sorpassato dal Dubai (ancora in costruzione) giusto pochi mesi fa. Correggo io.
 
Riguardo ai grattacieli in Italia, vi è una voce apposita ([[Grattacieli in Italia]]). La Torre Telecom di Napoli è un grattacielo, in quanto ha piani abitabili. Nella voce [[Grattacieli]] bisognerebbe trattare solo e per l'appunto i grattacieli, non le più alte costruzioni in genere, tipo campanili o cupole. Bisognerebbe farvi una sintesi, citando i grattacieli più interessanti e dando poche nozioni su di loro, e poi inserire con la funzione apposita di Wikipedia ''Per approfondire, vedi la voce Grattacieli in Italia''. Spero tu sia d'accordo.--[[Utente:Pascar|Pascar]] 14:38, 27 ott 2007 (CEST)
 
== Teoria della Continuità ==
 
Ciao sono Paolo Sarpi II
ho visto che alla voce [[Teoria della Continuità]], hai chiesto delle citazioni.
Potresti, per favore dirmi che tipo di citazione ci vorrebbe:
il numero della pagina dell'opera in cui l'autore afferma ciò;
la riproduzione del paragrafo o dell'intero contesto testuale;
eventuali rimandi a pagine esterne ove si accenna alla cosa ?
Ti ringrazio se vorrai specificarmelo. Paolo Sarpi II--[[Utente:82.106.121.52|82.106.121.52]] 20:14, 27 ott 2007 (CEST)
 
== chiedo scusa, non volevo... ==
 
... fare pubblicità
 
se lo pubblico in questo modo, va bene?
 
'''Piero Russo'''
 
Giornalista professionista. Inizia nel 1996 la sua carriera a Foggia con le Edizioni del Rosone, per le quali scrive per i periodici '''Il Provinciale''' e '''Il Rosone'''. Poi passa al quindicinale '''La Città Bazar''', al '''Quotidiano di Foggia''' (1997) e nello stesso anno all'emittente televisiva '''Teleradioerre ''', dove è collaboratore sportivo e del telegiornale. Dopo una breve parentesi a '''Radio Erre''' (dova ha condotto un format sportivo), e a '''Puglia.net''', è approdato alle pagine locali del '''Corriere dello Sport,''' per il quale si è occupato di sport minori da Foggia e provincia. Nel 1999 approda all'emittente televisiva satellitare multilingue''' Euronews''', con sede a Lione, in Francia), dove conduce la sezione sportiva del telegiornale. Nel 2002, al suo ritorno dalla Francia, è corrispondente di '''Sport Media Service''', agenzia di stampa sportiva tedesca. A Foggia, insieme ad altri colleghi, fa parte della redazione di Capitanata del quotidiano '''Il Giornale d'Italia''', poi passa all'emittente barese '''Antennasud''', e contemporaneamente è opinionista per '''TeleRadioPadrePio'''. Nel 2003 è la volta di ''Blumoon'', format di cultura e spettacolo in onda su '''Teledauna'''. Lascia la televisione per approdare a '''La Grande Provincia''', neonato quotidiano di Foggia e provincia, dove si occupa di cronaca nera, ma anche di sport minori nell'inserto sportivo. L'editore del quotidiano dichiara fallimento e Piero viene chiamato dall''''Age''' (Agenzia Giornalistica Europa) come corrispondente dalla Puglia. Poi torna in televisione con Telenorba. E' corrispondente da Foggia e provincia. Nel frattempo ha fondato diversi periodici locali (Trenta e Lode, L'Urlo, Il notiziario del Club dei Fringillidi) e soprattutto il service editoriale '''Il Grecale''', con l'omonima agenzia di stampa on line. Torna anche a Radioerre, dove conduce il giornale radio pomeridiano. Nel 2006 fonda un allegato telematico de Il Grecale, “Dilettanti in Rete”.
Autore di testi e documentari per '''Amadori''', è docente in diversi corsi di giornalismo ed è l'addetto stampa dell''''Apt''' (Azienda di Promozione Turistica della provincia di Foggia), nonché consulente del Comune '''di San Giovanni Rotondo''' e della rassegna musicale '''Peschijazz'''. Collabora anche con la rivista ornitologica '''Alcedo''', oltre che con la casa editrice milanese '''Tecniche Nuove'''
 
 
==Nuovo utente==
Ciao, ho trovato il tuo invito di benvenuto nella mia pagina di discussione e vorrei chiederti cosa fare in questo caso: Ho visitato la pagina [[Silvio Berlusconi]] e subito mi sono reso conto che non era equilibrata a causa del fatto che vengono cancellate tutte le critiche ancorchè corredate di citazioni e persino nelle discussioni viene effettuata la cancellazione delle voci a sfavore di questo operato.
Ora ti chiedo, è possibile che ciò avvenga, c'è un modo per ripristinare la normale discussione in questa pagina?
Non vorrei essere pessimista, ma credo che se avvengono queste cose in una pagina così delicata....non so se poi potremmo fidarci di questa attendibilità !
Spero che tu mi chiarisca un pò la cosa, intanto ti saluto e ti ringrazio, [[Utente:Jusus|Jusus]] 11:24, 29 ott 2007 (CET)
 
 
Grazie comunque per la gentile risposta, mi rendo conto che hai ragione ma essendo io molto attento alla politica (leggo diversi giornali di vari orientamenti, mi sono trovato spiazzato da questo comportamento: a una mia osservazione sulla reale enciclopedicità di una voce, mi sono trovato a constatare la chiusura netta di un amministratore che mi ha cancellato di punto in bianco l'osservazione nella discussione della voce medesima,successivamente da me ripristinata [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Silvio_Berlusconi], è normale, non avendo io offesso nessuno nè altro, ma solo manifestato un problema?Ciao,[[Utente:Jusus|Jusus]]13:21, 29 ott 2007 (CET)
 
== [[Rom (popolo)]] ==
 
Ciao brambaf, avevo tolto il template citazione necessaria dalla sezione evidenze genetiche perchè al [[Discussioni_progetto:Bio|bar]] di biologia hanno verificato le fonti delle wikipedia inglese dalla quale quella parte è stata tradotta, giudicandole autorevoli. Poi però per pigrizia e scarsa competenza non le ho inserite nella voce... Concordo con le altre citazioni necessarie, anche perchè è una voce che richiede cautela. --[[Utente:Beechs|Beechs]]<small>([[Discussioni utente:Beechs|dimmi]])</small> 13:19, 29 ott 2007 (CET)
 
==[[Fondazione di Milano]]==
Il tuo ultimo intervento in nota non discuto sul merito perché Milano non la conosco per nulla (ma lasciami dire - solo qui in separata sede - che un dislivello di magari 1 m su una lunghezza di 100 è già sufficiente a modificare l'andamento delle acque e a risultare evidente nell'ambiente ancora non antropizzato e magari significativo per la decisione di dove stabilire un insediamento in una zona del tutto pianeggiante, senza tuttavia che debba essere ancor oggi avvertito nella città moderna, contando che l'orografia e le curve di livello si modificano per l'intervento antropico con il passare dei secoli; e questo può valere anche per il periodo di cui possediamo fonti antiche, anche tenendo conto che non si tratterebbe certo di una vera e propria altura, ma semplicemente di un luogo anche solo leggermente più elevato, dove le acque non arrivano). In ogni caso il punto in cui è stata inserita la tua nota non mi pare quello giusto: nella frase si sta solamente dicendo che ''altrove'' il toponimo si riferisce a luoghi più elevati dei dintorni, cosa che non c'entrerebbe nulla, a mio modo di vedere, con il fatto che questa ondulazione di cui si discute sia o meno realmente esistita ''a Milano''. [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 21:40, 30 ott 2007 (CET)
 
== Msg ==
 
Ti segnalo che il testo della voce [[Nanodesktop]], per cui hai votato la cancellazione, è stato cambiato sulla base di una nuova versione redatta da [[utente:Drugonot|Drugonot]]. Vedi la discussione in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Nanodesktop]]. --[[discussioni Utente:Twice25|「'''Tw''']][[utente:Twice25|ice]][[speciale:contributions/Twice25|<small><sup>28.5</sup></small>」]] 23:14, 30 ott 2007 (CET)
 
==Terremoto==
Siamo d'accordo... invertiamo il redirect. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] 15:52, 31 ott 2007 (CET)
 
== non sono pratico e non vorrei sbagliare ==
 
Vorrei correggere i link esterni di questa pagina:
http://it.wikipedia.org/wiki/Total_War
i link dei siti ufficiali non dovrebbero essere in cima?
e i primi due sono di forum che mi par di aver capito che non si possono mettere, mentre non c'è il link a http://www.totalwaritalia.com, che è la comunità italiana del gioco, però anche qui punta a un forum, quindi non so se posso inserirlo, grazie.
 
--[[Utente:Martin Silenus|Shrike]] 11:41, 6 nov 2007 (CET)
 
== Dati fonte ==
 
Mi fai avere di preciso titolo completo, autore, anno, casa editrice / studio / università e ISBN se c'è? Attualmente non so perché ma non riesco a scaricare il file. --[[Utente:Nyo|<span style="font:normal normal 19px/19px sans-serif; font-family:Bernard MT Condensed; color:black">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="font:normal normal 19px/19px sans-serif; font-family:Bernard MT Condensed; color:#60E020">'''yo'''</span>]] 21:50, 6 nov 2007 (CET)
:Trovato io, adesso mi si è aperto. --[[Utente:Nyo|<span style="font:normal normal 19px/19px sans-serif; font-family:Bernard MT Condensed; color:black">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="font:normal normal 19px/19px sans-serif; font-family:Bernard MT Condensed; color:#60E020">'''yo'''</span>]] 22:18, 6 nov 2007 (CET)
 
Ehm, io l'ho inserito, ma non so se hai notato di quale genere di "studio" si tratti. Non so se anche il tuo virgolettare "studio" nell'altra pagina fosse riferito a ciò. Ti cito solo una frase: ''We all wondered if what we were feeling was Satan’s control of Ukraine''. È del Kyiv Theological Seminary. --[[Utente:Nyo|<span style="font:normal normal 19px/19px sans-serif; font-family:Bernard MT Condensed; color:black">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="font:normal normal 19px/19px sans-serif; font-family:Bernard MT Condensed; color:#60E020">'''yo'''</span>]] 22:26, 6 nov 2007 (CET)
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc20/arc10/arc5"
Ritorna alla pagina utente di "Bramfab/arc20/arc10/arc5".