Discussione:ClioMakeUp: differenze tra le versioni

Versione delle 18:19, 30 ott 2018

Versione attuale delle 19:47, 15 apr 2025

(6 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Cronologia valutazioni|azione1 = PDC|data1 = 15 marzo 2012|esito1 = mantenuta|codice1 =48045216|cancellare1 = 24|mantenere1 = 20|nome1=Clio Zammatteo}}

==Enciclopedicità==

clio make up è una voce da postare in un enclicopedica??? LoL... stiamo cadendo in basso cara wikipedia... D: --[[Utente:Snake 91|Snake 91]] ([[Discussioni utente:Snake 91|msg]]) 03:29, 11 feb 2012 (CET)

Riga 9 ⟶ 10:

Credo che la pagina dedicata a Clio Zammatteo non sia da cancellare...magari ad alcune persone interessa...ognuno ha i propri gusti...:) {{non firmato|62.11.34.6|15:23, 27 feb 2012}}

Uno spunto di riflessione per tutti coloro che caldeggiano la cancellazione della pagina: capisco che il tema trattato nei video tutorial di Clio Zammatteo sia percepito (soprattutto dall'universo maschile) come frivolo - il makeup, non ci dobbiamo però dimenticare del fatto che il canale di Clio Zammatteo ha letteralmente fatto la storia di Youtube in Italia: nelle modalità comunicative, nei numeri, mi sembra incredibile che proprio su internet si dibatta sull'opportunità di inserire un personaggio che ormai fa parte della cultura popolare italiana, certamente nel settore di riferimento. Stiamo parlando di un'unica web content provider che grazie al servizio che offre, con pura vocazione didattica (insegna a truccarsi), in meno di 4 anni ha registrato 70 MILIONI di visualizzazioni. Ha pubblicato due libri che hanno colmato nella produzione manualistica un ventennio di vuoto editoriale nel settore, tanto che si sono superate le dieci edizioni del manuale ClioMakeUp pubblicato nel 2009. Il suo programma su Real Time ha medie di ascolti straordinarie, e tutte queste infomrazioni sono facilmente verificabili su Internet. Credo che esistano delle resistenze di gender e generazionali rispetto ad un fenomeno pop della cultura italiana contemporanea sui new media, che definirei significativo persino in prospettiva sociologica. {{Non firmato|Janizenf|6 mar 2012‎2012, 23:25|Janize}}

Concordo.--[[Utente:Sabry XD|Sabry XD]] ([[Discussioni utente:Sabry XD|msg]]) 14:24, 18 apr 2012 (CEST)

Riga 34 ⟶ 35:

* "''Non tutti i blogger meritano una voce su wikipedia''": e infatti non tutti i blogger hanno una voce su Wikipedia.

Quindi io piallerei completamente il dubbio E, non c'è nemmeno bisogno di interventi sulla voce.<br />

Questa discussione la linko anche al progetto televisione e ala quello bardelle generalistabiografie perché vorrei che fosse usata come punto di partenza per riformare l'utilizzo del template E: anche dalle molte procedure di cancellazione aperte ultimamente è evidente che permettere a chiunque di inserire quell'avviso, senza una regola su come debbano essere le motivazioni e senza l'obbligo di segnalarlo al progetto (o se c'è viene ignorato) fa sì che gli avvisi senza fondamento rimangano in eterno, solo perché qualche finto intellettuale che fa il paladino della cultura alta passa per caso e dice "oh che scandalo, c'è Clio Makeup su Wikipedia", dimostrando in realtà di non conoscere nulla dell'argomento e ancora meno del funzionamento di Wikipedia. La proposta a cui sto pensando (e che nel caso proporrei in una discussione apposita) sarebbe di riformare il template E con qualcosa del tipo obbligo di segnalarlo al progetto, un bot che ci pensa nel caso non lo faccia l'utente, e un limite di una o due settimane, se dopo questo tempo non si risolve (migliorando la voce, unendola a un'altra, o proponendola già per la cancellazione) allora la voce va automaticamente in PdC (lasciando di fatto un'altra settimana per discutere). Sarebbe l'unico modo per non intasarsi di dubbi E fatti male. Pingo {{ping|Domenico Petrucci}} che ha espresso proposte simili in una PdC che non posso linkare --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 17:19, 30 ott 2018 (CET)

:Mi sono permesso di rimuovere l'avviso E perché veramente senza senso. Eventuali discussioni sul funzionamento/utilizzo del template E io le aprirei direttamente in [[Discussioni template:E]], poi se ne parla, qui sennò sfociamo nell'OT --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 17:55, 30 ott 2018 (CET)

::aspetto allora che finiscano alcune PdC che vorrei linkare --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 18:33, 30 ott 2018 (CET)

== Collegamenti esterni interrotti ==

Una procedura automatica ha [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=121378145 modificato] uno o più collegamenti esterni ritenuti [[Aiuto:Collegamenti interrotti|interrotti]]:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200412130813/https://www.realtime.it/dplay-plus/cliopopup-su-dplay-plus/ per https://www.realtime.it/dplay-plus/cliopopup-su-dplay-plus/

In caso di problemi vedere le [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|FAQ]].—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 11:15, 18 giu 2021 (CEST)