Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
SpBot (discussione | contributi)
m archiviate 5 sezioni: 5 in Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/2025/09 (dopo la sezione Yang_Zhou) - modifica precedente: Pequod76, 2025-10-03 13:52
 
Riga 1:
{{titolo errato|titolo=Orfanotrofio}}
<!-- NON ARCHIVIARE MANUALMENTE, C'È L'ARCHIVIAZIONE AUTOMATICA vedi [[Template:Autoarchivio]]-->
{{Autoarchivio
|giorni=7
|archivio=((FULLPAGENAME))/Archivio/((year))/((month:##))
|archivio corrente=[[Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/2025/01]]
|panoramica=[[Special:PrefixIndex/Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio|Archivio]]
|mostra=no
|timeout=21
}}
 
<!--
{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archive = Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/%(counter)s
|algo = old(21d)
|counter = 82
|maxarchivesize = 120K
|counter = 15
|algo = old(32d)
|archive = Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/%(counter)d
}}
-->
<!-- NON ARCHIVIARE MANUALMENTE C'E' L'ARCHIVIAZIONE AUTOMATICA -->
<!-- NON ARCHIVIARE MANUALMENTE, C'È L'ARCHIVIAZIONE AUTOMATICA -->
{{Bar tematici}}
{{Bar tematici|di servizio}}
{{Orfanotrofio/Insegna}}
{{/Archivio}}
|nome = [[Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio|Archivio]]
 
}}
== [[Fika]] ==
{{Avviso
 
| testo = [[Utente:SpBot|SpBot]] archivia tutte le sezioni taggate con <code><nowiki>{{Sezione risolta|1=~~~~}}</nowiki></code> dopo 7 giorni.<br> L'ultimo archivio si trova all'indirizzo '''[[Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/{{CURRENTYEAR}}/{{CURRENTMONTH}}]]'''.
{{Cambusa|Secondo voi la pausa caffè in Svezia merita la priorità...|Discussione:Fika|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente:‎ Domenico Petrucci|‎ Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:‎ Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/‎ Domenico Petrucci|contributi]]) 12:12, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
}}
 
== Disambigua stagioni serie televisive La famiglia Addams ==
 
{{Cambusa|Mi sa che sto facendo un po' di...|Discussioni categoria:La famiglia Addams|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 08:00, 12 ott 2018''.</small> (CET)
 
== Stress ==
 
{{Cambusa|Dapifer ha fatto richiesta di spostamento della voce Stress...|Discussione:Stress (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 12:06, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Ponte Pumarejo ==
 
{{Cambusa|Ho spostato la voce Ponte Alberto Pumarejo a Ponte Pumarejo, basandomi sul...|Discussione:Ponte Laureano Gómez|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 12:15, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Tallone ==
 
{{Cambusa|Spero di non sbagliare ma quando...|Discussione:Tallone (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 08:21, 12 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== [[Domo]] ==
 
{{Cambusa|Si può ripristinare questa pagina di...|Discussione:Domo|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 12:19, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Clannad (disambigua) ==
 
{{Cambusa|Io direi che Loki (mitologia) è il significato nettamente prevalente...|Discussione:Clannad|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 12:31, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== [[Testament]] ==
 
{{Cambusa|Prima di creare l'ennesima pagina di disambiguazione...|Discussione:Testament (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/Domenico Petrucci|contributi]]) 11:33, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== James Murphy (chitarrista) ==
 
{{Cambusa|Domanda sempre a tema...|Discussione:James Murphy|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/Domenico Petrucci|contributi]]) 12:37, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Beautiful ==
 
{{Cambusa|È stato chiesto lo spostamento della disambigua Beautiful...|Discussione:Beautiful (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 11:29, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Spostamento Æmilia (eparchia) ==
 
{{Cambusa|Non mi è chiaro il motivo della richiesta di inversione di redirect...|Discussione:Aemilia (eparchia)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 12:40, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Frida ==
 
{{Cambusa|Quando sento parlare di Frida io penso a...|Discussione:Frida|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 08:05, 12 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Cabaret ==
 
{{Cambusa|Ho notato che [[cabaret]] è una disambigua e...|Discussione:Cabaret (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 11:23, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Spider-Man ==
 
{{Cambusa|È corretto l'inserimento in questa disambigua...|Discussione:Spider-Man|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 08:10, 12 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== [[Neo Geo]] ==
 
{{Cambusa|Secondo voi ci sono significati che...|Discussione:Neo Geo (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 11:18, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Clannad ==
 
{{Cambusa|Ho notato che [[Clannad]] è una voce su un gruppo musicale, ma...|Discussione:Clannad|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 11:14, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== [[Magnani]] ==
 
{{Cambusa|Siamo certi che la famiglia Magnani...|Discussione:Magnani|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/Domenico Petrucci|contributi]]) 15:07, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== [[Carlsson]] ==
 
{{Cambusa|Ho come l'impressione che questa parola...|Discussione:Carlsson|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 11:10, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== [[Loki]] ==
 
{{Cambusa|Io direi che Loki (mitologia) è il significato nettamente prevalente...|Discussione:Loki|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 12:27, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Ambiguità stagioni di ''Doctor Who'' ==
 
{{Cambusa|Salve! La serie televisiva...|Discussioni categoria:Doctor Who|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 08:16, 12 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare ==
 
{{Cambusa|Non ho capito una cosa: le voci inserite nella categoria...|Discussioni categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare |[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 11:05, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Blackhawk ==
 
{{Cambusa||Discussione:Blackhawk#Blackhawk|firma=--[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 11:29, 10 ott 2018 (CEST)}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: L'Ospite Inatteso| L'Ospite Inatteso]] ([[Discussioni utente: L'Ospite Inatteso|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ L'Ospite Inatteso|contributi]]) 11:29, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Orbital ==
 
{{Cambusa|In questo caso sono invece piuttosto...|Discussione:Orbital|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 08:36, 12 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Caprafico ==
 
Mi chiedo se [[Caprafico]] (una frazione di Teramo) sia davvero prevalente rispetto alla frazione [[Caprafico (Casoli e Guardiagrele)]]. Inoltre mi chiedo se quest'ultimo titolo sia corretto, trattandosi di una frazione condivisa tra quattro comuni ([[Casoli]], [[Guardiagrele]] e marginalmente altri due). Poiché tutti i quattro comuni sono ubicati nella stessa provincia, io sposterei a [[Caprafico (provincia di Chieti)]]. Che ne pensate?-- [[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 08:49, 7 ott 2018 (CEST)
:Sarei per una paritaria. Per la seconda domanda è d'obbligo deciderlo o segnlarlo al dp:geografia, sulle disambiguazioni là le cose sono tutt'altro che pacifiche; inutile complicare la situazione prendendo decisioni fuori progetto e magari fuori criteri stabiliti.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 09:18, 7 ott 2018 (CEST)
::Anch'io non vedi motivi per preferire una frazione rispetto all'altra. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:52, 7 ott 2018 (CEST)
:::Concordo con Pierpao.lo.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 12:03, 7 ott 2018 (CEST)
::::Ho provveduto a richiedere lo spostamento di [[Caprafico]] a [[Caprafico (Teramo)]] (non ho i permessi per farlo io). Per la seconda questione se ne sta già discutendo in [[DP:Geografia]]. Grazie per la collaborazione.--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 12:14, 12 ott 2018 (CEST)
 
== Rive ==
 
{{Cambusa|Secondo voi il comune Rive...|Discussione:Rive (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 08:31, 12 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== [[Silhouette]] ==
 
{{Cambusa|Sinceramente penso che...|Discussione:Silhouette (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 11:01, 10 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== [[DAX]] e [[Dax]] ==
 
{{Cambusa|Siamo certi che i due termini DAX e Dax...|Discussione:DAX|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 08:26, 12 ott 2018''.</small> (CEST)
 
== Redirect da mantenere orfani: da fare a mano ==
== Fra o fra'? ==
{{Cambusa|Ho creato [[Utente:ValterVB/Sandbox/Template con Redirect da mantenere orfani|questo elenco]] con una lista di template che contengono direttamente o in qualche sottotemplate dei Redirect da mantenere orfani che non possono essere sostituiti via bot... ValterVB|Discussioni Wikipedia:Redirect#Una ampia riflessione sui redirect da mantenere orfani|Pequod76}}
 
== Microstato ==
Noto che vi è divergenza tra le due forme: ad esempio abbiamo [[Fra Giovanni da Verona]] e [[Fra' Paolino da Pistoia]] ; la prima appare più diffusa, ma la seconda a mio parere è più corretta e, in corpo voce, anche meno equivoca. Pareri?-- [[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 09:00, 11 ott 2018 (CEST)
{{cambusa|Al momento, [[Microstato]] è una disamb, mentre [[Microstati]] è un redirect a [[Microstato (geografia politica)]]… --[[Utente:Pequod76]]|Discussione:Microstato|firma=--<span style="font-family:Monospace;color:darkblue;text-shadow:silver 0.100em 0.100em 0.100em">[[Utente:Flazaza|'''Flazaza''']]</span><sup><span style="font-family=Symbol">&#127911;</span><small>[[Discussioni utente:Flazaza|''Squawk IDENT'']]</small></sup> 07:53, 18 set 2025 (CEST)}}
:Fra' è ormai un'anacronismo per quanto ortograficamente più corretto, infatti [http://www.treccani.it/vocabolario/fra2/ treccani] lo da meno comune e non indica Fra come scorretto. Ihmo sposterei tutto a Fra.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:20, 11 ott 2018 (CEST)
 
== [[Malpighi]]Bydgoszcz (disambigua) ==
{{cambusa|Domando scusa, ma a che serve una pagina di disambiguazione del genere? Essa fa riferimento a TUTTE fattispecie facenti capo alla città polacca di [[Bydgoszcz]] ricercabili nella categoria… --[[Utente:Blackcat]]|Discussione:Bydgoszcz (disambigua)|firma=--<span style="font-family:Monospace;color:darkblue;text-shadow:silver 0.100em 0.100em 0.100em">[[Utente:Flazaza|'''Flazaza''']]</span><sup><span style="font-family=Symbol">&#127911;</span><small>[[Discussioni utente:Flazaza|''Squawk IDENT'']]</small></sup> 08:01, 18 set 2025 (CEST)}}
 
== Albany ==
Allo stato attuale è un redirect a un asteroide intitolato a [[Marcello Malpighi]] (e non al Malpighi stesso). Sarei per fare il contrario --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 17:04, 11 ott 2018 (CEST)
:Ci sta. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 17:12, 11 ott 2018 (CEST)
::{{favorevole}}--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 17:36, 11 ott 2018 (CEST)
:::Ho boldeggiato e ho fatto io. Mi domando: dobbiamo inserire una nota disambigua nella pagina di Malpighi? --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 09:06, 12 ott 2018 (CEST)
::::Si, fatto. Per l'utente comune l'asteroide è praticamente omografo--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 09:21, 12 ott 2018 (CEST)
 
Scusate ma qualcosa mi dice che [[Albany]] debba puntare alla [[Albany (New York)|capitale dello stato di New York]]. Gli altri significati rimandano a località minori e sconosciute. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:27, 5 set 2025 (CEST)
== Christian Wolff ==
 
:Per me è rilevante il [[Duca d'Albany]], titolo nobiliare britannico che vedo però non presente nella disambigua. Comunque a parte questo anche en.wiki ha la paritaria. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 13:35, 5 set 2025 (CEST)
{{Cambusa||Discussione:Christian Wolff (disambigua)|[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]])}} &#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da [[Utente: Domenico Petrucci| Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente: Domenico Petrucci|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/ Domenico Petrucci|contributi]]) 11:38, 15 ott 2018''.</small> (CEST)
::Non dobbiamo seguire l'esempio delle altre wiki. <del>Non dimenticare che in inglese "Albany" significa anche [[Albania]], che è un significato parecchio importante.</del> Aggiungo che quello del duca d'Albany non è un significato omonimo dal momento che non è conosciuto come "Albany" e basta.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:37, 5 set 2025 (CEST)
::: Ti devo correggere, Albania in inglese è [[:en:Albania]], mentre Albany è un antico nome per la Scozia, da cui deriva il titolo. E il duca d'Albany veniva anche chiamato Albany, così come i duchi di Lancaster e York venivano chiamati semplicemente Lancaster e York. Secondo me il titolo nobiliare va aggiunto alla disambigua, poi per la prevalenza vediamo cosa ne pensano gli altri. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 13:50, 5 set 2025 (CEST)
::::Venivano forse chiamati così un tempo, ma non è più così. Concordo, vediamo cosa ne pensano anche gli altri.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:53, 5 set 2025 (CEST)
:::::stiamo parlando di storia, non importa se non è più così. In [[Lancaster]] e in [[York (disambigua)]] il ducato relativo è presente. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 14:06, 5 set 2025 (CEST)
{{rientro}} Se volete la mia opinione, credo che la capitale di uno degli stati più ricchi e più popolosi degli USA sia molto più rilevante rispetto ad un titolo nobiliare estinto più di cento anni fa. --[[Utente:Woiehfweufh|Woiehfweufh]] ([[Discussioni utente:Woiehfweufh|msg]]) 11:34, 8 set 2025 (CEST)
 
:Imho nettamente prevalente la città americana. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 13:30, 24 set 2025 (CEST)
== Nome proprio di persona e Prenome ==
::Articolo meglio: va bene, il duca d'Albany è chiamato anche semplicemente Albany, ma non è il suo nome completo, è solo una forma ellittica. In italiano di norma si usa la forma estesa. Per York non esitiamo a indicare una prevalenza. Per Lancaster, non abbiamo la paritaria per il duca. Non riesco molto a immaginare qualcuno che cerca il duca digitando solo Albany. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 13:40, 24 set 2025 (CEST)
::: Capisco il ragionamento {{at|Pequod}} ma a me sembra che neanche la città sia nota solo come Albany, ma sempre come Albany, New York, almeno nell'uso internazionale. In italiano non so neanche se la città venga citata spesso. Poi visto che il consenso mi sembra andare nella direzione della netta prevalenza, non insisto oltre. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 13:52, 24 set 2025 (CEST)
::::Ma sono gli americani a dire "Austin, Texas". Un'usanza a noi estranea. Albany (la città) ha una sua relativa rilevanza in quanto capitale dello stato di NY. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 19:29, 24 set 2025 (CEST)
:::::Concordo con Pequod. Gli americani sono soliti specificare lo stato federato di appartenenza di una località perché spesso ce ne sono di omonime in altri stati. --[[Utente:Giornada|Giornada]] ([[Discussioni utente:Giornada|msg]]) 10:20, 25 set 2025 (CEST)
::::::{{fatto}} Ho richiesto lo spostamento della voce.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:24, 25 set 2025 (CEST)
 
== [[Dima]] ==
Salve a tutti.
 
Penso che i significato ingegneristico sia nettamente prevalente e che sia sbagliata la paritaria. --[[Speciale:Contributi/151.82.2.121|151.82.2.121]] ([[User talk:151.82.2.121|msg]]) 23:15, 7 set 2025 (CEST)
Navigando in Wiki ITA, ho scoperto che la voce [[Nome proprio di persona]] è un #REDIRECT a [[Prenome]].
 
:Sono d'accordo, ma credo non valga nemmeno la pena cambiare. Per me può rimanere così. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 08:14, 8 set 2025 (CEST)
Ora, 1 – siccome mi sembra che '''nessuna (o quasi) persona di madre lingua italiana''' usi dire quotidianamente “prenome” invece di “nome proprio di persona”, espressione abbreviata spesso e semplicemente in “nome” → nel discorso diretto, ma vedi anche “nome e cognome” sulle pratiche e i documenti cartacei e digitali, e 2 – siccome “prenome”, nonostante la chiara origine latina [http://www.treccani.it/vocabolario/prenome/] [https://www.etimo.it/?term=prenome], nella lingua correntemente parlata appare come un [[francesismo]] → vedi : [[fr:Prénom]], io chiederei l'[[Aiuto:Inversione di redirect|inversione di redirect]] a un sysop.
 
:: {{at|Torque}} se sei d'accordo con la prevalenza del significato ingenieristico perchè non cambiare? Obiettivamente la città spagnola è un villaggio di 1000 anime, la paritaria è sprecata. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 09:13, 8 set 2025 (CEST)
Che ne pensate ?
:::Ho aggiunto altri significati, per me può restare paritaria. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#1040D0;">Syrio</span>]]''' '''''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#100090;">posso aiutare?</span></small>]]''''' 09:23, 8 set 2025 (CEST)
:::: A questo punto ok per la paritaria. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 09:58, 8 set 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:Agilix|Agilix]] perché imho quando non si tratta di pagine con molto risalto (molti link in entrata e molto visitate) queste modifiche sono quasi irrilevanti. Nel caso ci fossero anche link da spostare il lavoro superebbe l'utilità. Ripeto è solo un mio POV, ma tengo in considerazione anche il lavoro da parte nostra.
:::::Con l'aggiunta dei nuovi significati, confermo la paritaria :) --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 10:28, 8 set 2025 (CEST)
::::::Personalmente se dovessi pensare a un significato prevalente di "Dima" mi verrebbe da dire il vezzeggiativo russo del nome [[Demetrio]]. Va bene la paritaria. --[[Utente:Giornada|Giornada]] ([[Discussioni utente:Giornada|msg]]) 14:51, 22 set 2025 (CEST)
 
== comuni svizzeri ==
<small>(copiata-e-incollata da [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Linguistica#Nome_proprio_di_persona_e_Prenome])</small>
 
Ciao a tutti. Vi segnalo che a seguito di fusioni amministrative, sono da valutare due situazioni relative a comuni svizzeri, in particolare:
<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 22:21, 12 ott 2018 (CEST)
* [[Bois-d'Amont (Svizzera)]], ambiguo con [[Bois-d'Amont]], comune francese di analogo peso demografico, porterei a una paritaria;
:Su documenti italiani ufficiali come la carta d'identità e il passaporto troviamo nome: x cognome: y. Non avrei dubbi. --[[Utente:CoolJazz5|CoolJazz5]] ([[Discussioni utente:CoolJazz5|msg]]) 22:38, 12 ott 2018 (CEST)
* [[Prez (Svizzera)]], ambiguo con [[Prez]], comune francese di peso demografico inferiore, ma tutto sommato opterei per una paritaria.
::Sì, sono d'accordo anch'io. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:44, 13 ott 2018 (CEST)
Pareri? ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 21:21, 12 set 2025 (CEST)
:::Devo confessare che sono freddino sull'inversione. Se "prenome" è accademico, "nome proprio di persona" sa di analisi grammaticale. La verità è che nella vita di ogni giorno tutti noi usiamo semplicemente "nome". Ma poiché [[Nome]] è giustamente una pagina di disambiguazione - e non vedo motivi stringenti per cambiare lo status quo - per assecondare la linea guida della dizione più diffusa la voce andrebbe spostata a [[Nome (anagrafica)]] o qualcosa del genere. A questo punto tanto vale tenerci "Prenome" che è specifico e non richiede disambiguazione --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 11:22, 13 ott 2018 (CEST)
:::::Per tutti il termine "nome" è prima di tutto il proprio nome, il prenome, poi per ciascuno può assumere anche altri significati. Teoricamente la disambigua va quindi spostata e invertito nome con prenome specificando che il termine tecnico è prenome. L'unico dubbio che ho è che probabilemente è stato nominato così per omogeneità con le altre "parti del discorso" e con gli altri termini di linguistica che sono tecnici. Bisognerebbe sentire se al progetto hanno obiezioni--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:48, 13 ott 2018 (CEST)
::::::Ufficialmente il prenome si associa al cognome secondo l'art. 6 del codice civile italiano, mentre "nome proprio" è una definizione molto più generica: [[Vercingetorige]] è un nome proprio, ma non un prenome, e lo stesso vale anche per Fuffi il micio e per Mercurio il dio (o anche per Mercurio il pianeta). Secondo me è meglio lasciare [[nome]] come disambigua, altrimenti si rischia di trarre in inganno chi fa una ricerca giuridica (qualcuno potrebbe essere indotto a pensare che il "diritto al nome" sia il diritto ad avere un nome di battesimo).--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 12:46, 13 ott 2018 (CEST)
:::::::{{at|Ombra}} : ''La verità è che nella vita di ogni giorno tutti noi usiamo semplicemente "nome"'' ... non solo nel linguaggio parlato quotidianamente da tutti, ma, come ricordato sopra, anche sui documenti ufficiali. Tu, hai mai trovato “prenome” su qualche documento ?
:::::::Il punto è che “prenome”, come detto, è un termine tecnico-linguistico : vi ricordo che Wikipedia non è un'enciclopedia specializzata nella linguistica, è un'enciclopedia universale e pertanto dovremmo evitare (quando possibile) tecnicismi nel battezzo delle voci.
:::::::''Prenome'' fa figo, ma ''Nome proprio di persona'' è immediatamente comprensibile '''da tutti'''.
:::::::<span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 15:31, 13 ott 2018 (CEST)
:::::::::{{at|Astio k}} di natura tendo a essere piuttosto pragmatico: se il confronto è tra "nome" e "prenome" sono d'accordo con te (ma non può essere prevalente sugli altri significati del termine), se invece mettiamo sui due piatti della bilancia "prenome" e "nome proprio di persona" (nella mia carta d'identità non trovo nessuno dei due) dal mio punto di vista pesa di più il primo. Perciò, sono di fatto favorevole al mantenimento della situazione attuale --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:53, 13 ott 2018 (CEST)
::::::::::Come Ombra. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 16:27, 13 ott 2018 (CEST)
:::::::::::Infatti nei documenti ufficiali, come ho già scritto sopra, troviamo nome e cognome. Tra "prenome" e "nome proprio di persona" propendo anch'io per ''il francese'' "prenome". --[[Utente:CoolJazz5|CoolJazz5]] ([[Discussioni utente:CoolJazz5|msg]]) 16:41, 13 ott 2018 (CEST)
{{rientro}} Si era scelto ([[Discussioni_progetto:Antroponimi/Archivio6#Incipit_voci_sui_nomi_propri|ai tempi]]) "prenome" perché "nome proprio di persona" a volte può significare anche "nome+cognome". Poi la situazione si era ulteriormente evoluta [[Discussioni_progetto:Antroponimi/Archivio6#Sull'uso_del_termine_"prenome"|qui]] e infine [[Wikipedia:Bar/Discussioni/"Prenome"? Ma scherziamo?|qui]] (dove si è tornato ad usare "nome proprio di persona" nell'incipit delle voci sui nomi). Io terrei prenome. In ogni caso assolutamente non "nome", perché "nome" non è certo solo il prenome. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 16:48, 13 ott 2018 (CEST)
:Manterrei "prenome" anche io.--[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 20:39, 13 ott 2018 (CEST)
 
:Sono d'accordo con la paritaria in entrambi i casi: sono tutti comuni con numero esiguo di abitanti, con conoscenza quasi nulla da parte di italiani e italofoni. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 22:02, 12 set 2025 (CEST)
== [[Edea]] ==
::Paritarie --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 16:27, 13 set 2025 (CEST)
Ho fatto gli spostamenti. Bisogna aspettare per vedere cosa manca da orfanizzare e poi fare le paritarie --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 18:22, 17 set 2025 (CEST)
 
:@[[Utente:Gambo7|Gambo7]] Grazie mille ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 18:26, 17 set 2025 (CEST)
Al momento il termine rimanda alla città di [[Édéa]]. Dato che conviene creare una pagina di disambiguazione e considerando che esistono anche [[Edea Kramer]], il [[en:Edea (musical group)|gruppo musicale]] e un loro album omonimo, diamo comunque la priorità alla città?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:59, 15 ott 2018 (CEST)
:priorità:Per aPrez lasegnalo cittàche c'è già [[Prez (disambigua)]] solo da spostare. ----[[Utente:NewDataBFriniate|NewDataB<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] ([[Discussioni utente:NewDataBFriniate|msg<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]]) 1618:2827, 1517 ottset 20182025 (CEST)
::Io sinceramente sarei più per una paritaria --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 18:26, 15 ott 2018 (CEST)
:: Anche per me sarebbe da paritaria --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 18:56, 15 ott 2018 (CEST)
:::[[Edea Kramer]] è un personaggio immaginario poco conosciuto, il gruppo musicale è poco conosciuto, la città ha 200mila abitanti --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 19:29, 15 ott 2018 (CEST)
:::: ... ed è poco conosciuta dai parlanti in italiano. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 19:32, 15 ott 2018 (CEST)
:::::{{conflittato}} Beh ti potrei rispondere che anche la città è totalmente sconosciuta al di là del numero di abitanti, e azzarderei dire che invece il personaggio è ben più noto (ma probabilmente sarei di parte), in ogni caso non vedo gli estremi per dare prevalenza all'uno o all'altro.--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 19:35, 15 ott 2018 (CEST)
::::::e il personaggio si chiama [[Edea Kramer]] no [[Edea]]--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 19:38, 15 ott 2018 (CEST)
:::::::Se non esistessero altri significati non vedrei un problema nel rendere [[Edea]] un redirect a [[Edea Kramer]], ma proprio perché esistono propendo invece per una paritaria.--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 19:51, 15 ott 2018 (CEST)
::::::::Anche secondo me non esistono significati prevalenti. Nessuno dei termini da disambiguare mi sembra arcinoto.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 20:15, 15 ott 2018 (CEST)
:::::::::Anche io non vedo un significato chiaramente prevalente. Inoltre Edea non è la dizione corretta della città (Édéa) <del>né del gruppo musicale (Edea Kramer)</del>, quindi lo vedo bene come disambigua che rimanda alle <del>due</del> voci citate.--[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 20:29, 15 ott 2018 (CEST)
::::::::::Il gruppo musicale si chiama Edea. Edea Kramer è un personaggio!--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 20:54, 15 ott 2018 (CEST)
:::::::::::<small>Grazie, {{at|AnticoMu90}}, avevo fatto un po' di confusione.--[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 21:19, 15 ott 2018 (CEST)</small>
{{rientro}}Quindi procediamo con la creazione della disambiguazione [[Edea]] e la creazione del redirect [[Edea (Camerun)]] per la semplificazione della ricerca?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 08:56, 16 ott 2018 (CEST)
:Si vai con la disambigua [[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]], sul redirect io direi di si, ma io sono di un altro pianeta (Commons, dove nessuno spreca un secondo a discutere se creare o no un redirect, men che meno a cancellarli, il che è praticamente vietato. Scusate ogni tanto mi devo sfogare.) e non so se in questo vostro luogo così strano :) esista consenso per quel tipo di redirect se orfani, perchè faciliterebbe la scrittura non la ricerca--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:38, 16 ott 2018 (CEST)
::{{fatto}}--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 12:59, 16 ott 2018 (CEST)
 
== Sagra ==
== Redirect con caratteri speciali ==
 
Credo che [[Sagra (festa)]] abbia la priorità rispetto agli altri termini contenuti in [[Sagra]]. --[[User:Andrek02|<span style="color:#FF0000">Andrek02</span>]] ('''[[User talk:Andrek02|<span style="color:#FFAF01">talk</span>]]''') 15:35, 13 set 2025 (CEST)
Ciao, visto che abbiamo la [[:Categoria:Redirect da grafia senza caratteri speciali]], non bisognerebbe creare anche la [[:Categoria:Redirect da grafia con caratteri speciali]]??--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 16:35, 15 ott 2018 (CEST)
: Credo che i primi due significati siano entrambi rilevanti. Il primo è sicuramente più noto, ma imho non è nettamente prevalente ai fini della disambiguazione. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 17:28, 13 set 2025 (CEST)
:Ci sono redirect con caratteri speciali? Che puntano a cosa? [[Utente:NewDataB|NewDataB]] Un esempio?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 08:57, 17 ott 2018 (CEST)
::[[Lyudmyla Kičenok]]--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 11:26, 17 ott 2018 (CEST)
:::[[Utente:NewDataB|NewDataB]] Allora il motivo per cui esiste [[:Categoria:Redirect da grafia senza caratteri speciali]] e che ci sono dentro redirect la cui utilità è indiscussa e che esistono perchè sono senza caratteri, cioè il motivo principale della loro esistenza è l'essere senza caratteri e che vanno orfanizzati. Di [[Lyudmyla Kičenok]] io non ne conosco il motivo principale, ma non è perchè ha dei caratteri speciali, ma è perchè o è una grafia alternativa corretta che non va orfanizzato, come vedo, e quindi non serve metterlo in una categoria di lavoro sporco, o perchè corregge un errore e, si, andrebbe orfanizzato ma in quel caso andrebbe nella categoria dei redirect da mantenere orfani oppure, ma non l'abbiamo mai creata, suppongo per mancanza di consenso o perchè non se ne abusi, nella [[:categoria:Redirect che correggono errori comuni]] come [[Val Sesia]]. A parte questo [[:Categoria:Redirect da grafia con caratteri speciali]] se non per leggerli a cosa servirebbe? Hai un idea in particolare, perchè non è stato deciso di classificare tutti i template.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:52, 17 ott 2018 (CEST)
::::{{conflittato}} La [[:Categoria:Redirect da grafia senza caratteri speciali]] è rilevante perché i redirect diventano degli espedienti per cercare le pagine più semplicemente, in quanto sono stati rimossi caratteri difficilmente digitabili con tastiera italiana. Un'ipotetica [[:Categoria:Redirect da grafia con caratteri speciali]], di contro, sarebbe una categoria contenente i redirect in cui i caratteri speciali vengono <u>aggiunti</u> e non tutti i redirect contenenti caratteri speciali (che non avrebbe senso). Tuttavia, se in un redirect vengono aggiunti caratteri speciali dovrebbe rientrare in [[:Categoria:Redirect da grafia non conforme]] (nella quale credo rientri anche il caso da te citato), altrimenti l'aggiunta è solo un'inutile complicazione. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 11:55, 17 ott 2018 (CEST)
 
== Ometto ==
== [[Il mulo]] e [[Il Mulo]] ==
 
L'[[ometto]] che funge da segnavia in montagna è nettamente prevalente rispetto a [[Ometto (disambigua)]]? Per me è più opportuna una paritaria. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 17:48, 13 set 2025 (CEST)
Segnalo la [[Discussioni progetto:Letteratura#Il Mulo e Il mulo|discussione]] nel Progetto:Letteratura.--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 00:42, 17 ott 2018 (CEST)
: Paritaria.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 18:42, 13 set 2025 (CEST)
::Paritaria. --[[User:Andrek02|<span style="color:#FF0000">Andrek02</span>]] ('''[[User talk:Andrek02|<span style="color:#FFAF01">talk</span>]]''') 21:00, 13 set 2025 (CEST)
:::{{Fatto}}. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 18:36, 21 set 2025 (CEST)
== Moda ==
Non so se se ne sia già parlato in precedenza, ma nella disambigua [[Moda]] la [[moda (abbigliamento)|cura dell'abbigliamento]] non dovrebbe essere prevalente su tutte le altre voci? --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 10:51, 14 set 2025 (CEST)
 
:è stato discusso e di conseguenza modificato pochi mesi fa. Io sono d'accordo con te, ma il consenso allora era per la paritaria. Appena ho un po' più di tempo recupero la discussione originaria. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 11:06, 14 set 2025 (CEST)
== La donna del lago ==
 
:: [[Discussioni_progetto:Sociologia#Moda_e_abbigliamento|Eccola]], in realtà discussa al progetto sociologia a maggio 2025. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 11:35, 14 set 2025 (CEST)
[[La donna del lago]] è l'opera lirica di Rossini, [[La donna del lago (poema)]] è il poema di Walter Scott da cui è tratta la stessa oepra di Rossini, e non è neppure indicato con nota disambigua: quest'ultima c'è ma porta a [[La donna del lago (film 1965)]]. Ora, premesso che bisogna creare una disambigua, come fare con il significato prevalente? Il film è sicuramente il meno conosciuto, ma fra gli altri due su cosa dobbiamo basarci, su quale sia l'opera originaria, mettiamo il titolo ''La donna del lago'' al poema, mentre l'opera lirica si sposta a ''La donna del lago (opera lirica)''? Oppure non conta niente qual è l'originale e si segue solo la regola del più conosciuto? Se fosse così io sarei per la disambigua paritaria, nessuno dei due è nettamente prevalente, chi non si intende di musica difficilmente conosce l'opera lirica, e il poema con il titolo italiano è poco conosciuto --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 21:12, 17 ott 2018 (CEST)
:::Non saprei. Il concetto di moda andrebbe applicato anche in sociologia e non riguarda solo l'abbigliamento. Mentre rendevo orfana Moda, mi sono imbattuto in alcune voci in cui la moda veniva intesa come tendenza in un dato periodo storico e sociale. Se esistesse, e sono abbastanza sicuro che esiste, un argomento che tratta la moda intesa in tal senso allora secondo me la paritaria è più che giustificata.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:52, 14 set 2025 (CEST)
:Non mi vengono in mente altri casi di omonimia tra opere liriche e opere letterarie, ma anch'io sarei per fare come hai detto tu e dare prevalenza al poema (un po' come si fa già nel caso delle coppie libro-film) --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 21:38, 17 ott 2018 (CEST)
::::Ok, grazie del link. Veramente, a parte che non è stato discusso qui, ma va bene, mi sembra che la discussione sia stata minima. Aggiungo la considerazione che la voce [[moda (abbigliamento)|moda]] è pure inserita nel ristretto novero delle [[Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere|voci più importanti]] dell'enciclopedia. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 12:00, 14 set 2025 (CEST)
::in alcuni casi però non si fa così, vedi [[Arancia meccanica]] e [[Shining]]. Io sulla letteratura inglese sono "di parte", potrei non rendermi conto se in realtà l'opera lirica è molto più conosciuta --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 21:41, 17 ott 2018 (CEST)
::::P.S.: #AnticoMu90: il senso da te indicato mi pare sia esplicitato dal termine Trend, che è redirect a Moda passeggera (che poi gira gira sempre da moda deriva). La domanda resta: se parli di moda a un italofono, in genere a che <del>termine</del> significato pensa?
::: E' una semplice opinione personale, ma per me quando più di un utente inizia a discutere sul significato prevalente, vuol dire che è il caso di fare una paritaria. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:46, 17 ott 2018 (CEST)
::::::Moda di abbigliamento o in senso più generico. Si parla spesso di "trend" su Internet, come ad esempio quelli di TikTok (non me ne vogliate se faccio questo esempio).--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 12:08, 14 set 2025 (CEST)
::::{{conflittato}} {{ping|Lombres}} Su quale sia più conosciuta non mi esprimo neanch'io, ma secondo me andrebbero discussi anche gli esempi che hai citato perché quelle disambigue paritarie mi "stonano" un po' (anche lì darei prevalenza ai romanzi). Secondo me il discorso si potrebbe estendere in generale alle opere artistiche ispirate ad altre opere omonimie e decidere se la "fonte" debba avere priorità a prescindere oppure no (se la discussione non è già stata affrontata), ma magari qui è meglio non divagare --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 21:48, 17 ott 2018 (CEST)
:::::::C'è [[Moda passeggera]] --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 17:33, 14 set 2025 (CEST)
:::::Quoto {{Ping|ValterVB}}, anch'io sono per la paritaria in caso di dubbio. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 21:52, 17 ott 2018 (CEST)
::::: Per rispondere a {{ping|Goth nespresso}}: si tratta di disambigue la cosa più importante è la notorietà, si tratta di stabilire: cosa è più probabile che un lettore stia cercando quando digita quel termine? E' un aiuto nella ricerca. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:57, 17 ott 2018 (CEST)
::::::quando si cerca su Google sia [https://www.google.com/search?q=%22la+donna+del+lago%22&client=ubuntu&hs=AhF&channel=fs&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwigmOyjo47eAhVCzBoKHWFJBcI4ChD8BQgJKAA&biw=1366&bih=596&dpr=1 con virgolette] che [https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs=M2u&channel=fs&biw=1366&bih=596&ei=ZZbHW8-7H-qflwSD5J3wDA&q=la+donna+del+lago&oq=la+donna+del+lago&gs_l=psy-ab.3...11715.12271.0.12597.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.QYAenM27HY4 senza] viene fuori quella di Rossini, a parte il settimo risultato che è il film, e di Scott neanche l'ombra. Su Google Libri viene fuori prima Scott sia [https://www.google.com/search?q=%22la+donna+del+lago%22&client=ubuntu&hs=AkF&channel=fs&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0ahUKEwiF76r8o47eAhUQxYUKHZkOC2A4FBD8BQgUKAE&biw=1366&bih=596 con virgolette] che [https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs=UkF&channel=fs&biw=1366&bih=596&tbm=bks&ei=D5fHW9HSDrLylwSc-LmIDQ&q=la+donna+del+lago&oq=la+donna+del+lago&gs_l=psy-ab.3...18558.19667.0.20959.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.1SNOJgp2QxM senza] ma è da notare che le uniche due edizioni in italiano sono del [https://books.google.it/books?id=mVtAAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 1821] e [https://books.google.it/books?id=beJMAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false 1826], poi più niente: oggi è molto più probabile che digiti ''The Lady of the Lake'' chi cerca Scott. A questo punto, se il criterio è solo quello del titolo più cercato, io sarei per lasciare il titolo com'è ora per Rossini e creare ''La donna del lago (disambigua)'' per rimandare agli altri due, se l'unico criterio è quello dell'agevolare la ricerca. Anche se devo dire che quando uno si accorge di una cosa del genere, appare molto strano: è più semplice trovare prima la pagina sull'opera originaria, in cui una sezione sulle opere derivate (oltre alla nota disambigua) rimanda alle altre voci, anziché il contrario: credo che un lettore faccia più fatica a capire com'è strutturata l'enciclopedia, se trova il contrario. La disambigua paritaria invece ha già più senso --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 22:25, 17 ott 2018 (CEST)
:::::::vabbè, visto che non risponde nessuno e che il poema di Scott sembra poco noto col titolo italiano, seguendo le linee guida attuali ho creato [[La donna del lago (disambigua)]] e corretto la nota disambigua in [[La donna del lago]]. Ho anche spostato [[La donna del lago (film 1965)]] a [[La donna del lago (film)]] perché non sembrano esserci altri film con lo stesso titolo --[[Utente:Lombres|Lombres]] ([[Discussioni utente:Lombres|msg]]) 22:44, 19 ott 2018 (CEST)
::::::::<del>Beh però sia ValterVB che L'Ospite erano per una paritaria, magari potevi aspettare... --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 01:02, 20 ott 2018 (CEST)</del> Scusami credevo che avessi spostato la voce oltre a creare la disambigua, svista mia --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 01:04, 20 ott 2018 (CEST)
 
== [[Bryher]]Cartoon ==
 
SecondoHo voiappena hacreato senso[[Cartoon mantenere(disambigua)]]. questaL'ho paginaintitolata dicosì disambiguazioneperché oppure[[Cartoon]] diamorimanda laa priorità[[Cartone allaanimato]]. Ciò che però mi chiedo è se gli italofoni usano il termine "Cartoon" per indicare i cartoni animati. Se così non solafosse [[BryherCartoon (Isole Scillydisambigua)]]? deve diventare una paritaria. Intanto avviso il progetto animazione. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 1412:3002, 1815 ottset 20182025 (CEST)
:priorità alle isole --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 18:12, 18 ott 2018 (CEST)
::Isola anche per me --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 18:43, 18 ott 2018 (CEST)
:::Concordo anch'io --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 20:18, 18 ott 2018 (CEST)
::::Priorità all'isola.--[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 20:26, 18 ott 2018 (CEST)
:::::Che dire della [[Campionato di calcio delle Isole Scilly|squadra di calcio]]? Scherzo, priorità all'isola.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 20:44, 18 ott 2018 (CEST)
::::::Stando a quanto riporta la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Bryher_(homonymie) Wikipedia in francese]] ci sarebbe anche una nave con quel nome. Si può considerare enciclopedica oppure rendiamo prioritaria l'isola cancellando la pagina di disambiguazione?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 22:59, 18 ott 2018 (CEST)
 
:[https://www.treccani.it/vocabolario/cartoon/ Sì] lo usano --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 20:21, 15 set 2025 (CEST)
== [[Abts]] ==
::Confermo --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 22:54, 15 set 2025 (CEST)
 
== Zorak ==
Mi riallaccio a quanto ci siamo già detti in [[Discussione:DAX]]. Dato che dobbiamo creare anche questa pagina di disambiguazione (che conterrebbe i termini di [[en:Abts]]) secondo voi [[ABTS]] deve essere un rimando a quella disambiguazione oppure deve essere dedicato alla sostanza chimica?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:44, 19 ott 2018 (CEST)
 
[[Discussioni_progetto:Fumetti#Zorak|Segnalo]]. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 13:12, 17 set 2025 (CEST)
== È questione di accento ==
 
== Wicker Man ==
Stamattina ho creato il calcettista [[Kévin Ramírez]], accorgendomi che - se non fosse per l'accento del prenome - esiste un calciatore omonimo: [[Kevin Ramírez]]. Disambigua sì? Disambigua no? Trasformare il redirect al calciatore (cioè [[Kevin Ramirez]]) in una pagina di disambiguazione? --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 11:57, 19 ott 2018 (CEST)
:página di disambiguazione paritaria --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 12:03, 19 ott 2018 (CEST)
 
[[Wicker Man]] dovrebbe puntare a [[The Wicker Man]] o la disambigua [[The Wicker Man (disambigua)]]? Potrebbe tornare utile come redirect, ma non so a cosa indirizzarlo. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:41, 17 set 2025 (CEST)
== [[Calexico]] ==
:A "The Wicker Man". spesso nelle ricerche si omettono gli articoli --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 17:08, 17 set 2025 (CEST)
 
== Categorie geografiche dell'Occitania ==
Al momento il termine rimanda al gruppo musicale. Secondo voi la città [[Calexico (California)]] ha la priorità oppure creiamo una pagina di disambiguazione?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:04, 19 ott 2018 (CEST)
:pagina di disambiguazione --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 17:07, 19 ott 2018 (CEST)
::Pagina di disambiguazione, includendo anche [[:en:¡Calexico!]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 19:34, 19 ott 2018 (CEST)
:::{{fatto}}--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:54, 22 ott 2018 (CEST)
 
Come osservato in [[Wikipedia:Bot/Richieste#Orfanizzazione_Occitania]] penso che le categorie di geografia fisica in questo caso, e probabilmente in altri, non necessitino di disambigua. --[[Utente:Archenzo|<small><span style="color:grey">Arch</span></small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 21:43, 18 set 2025 (CEST)
== Apnea ==
 
== Forziere ==
Al momento il titolo principale è occupato dalla malattia, [[Apnea]]. In effetti però anche il significato sportivo ([[Immersione in apnea|codesto]]) non è da meno secondo me. Secondo voi manteniamo così o rendiamo paritaria? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 19:35, 19 ott 2018 (CEST)
:paritario --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 19:36, 19 ott 2018 (CEST)
::si può anche fare ma in realtà la pagina [[Apnea]], in teoria, sin dalla definizione, parla di entrambe quella volontaria, anche se ne fa solo un cenno e quella patologica, quindi, forse meglio, si potrebbe anche mettere un paragrafetto su quella sportiva con un "vedi anche" e il titolo apnea patolgica al resto della pagina. Pagina che non a caso si intitola apnea e non apnea patologica. Se vi piae l'dea ci penso io.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 20:17, 19 ott 2018 (CEST)
 
Secondo voi il redirect [[Forziere]] può tranquillamente puntare a [[Scrigno]]? Oppure è meglio indirizzarlo a [[Baule]]? --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:00, 19 set 2025 (CEST)
== MILF ==
 
:Il forziere è un "cofano o cassone [...] usato in passato per custodirvi monete e altri oggetti di valore", mentre il baule è una generica cassa da trasporto --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 11:05, 19 set 2025 (CEST)
[[Wikipedia:Pagine da cancellare/MILF|Qui]] si sta discutendo anche su quale sia il significato nettamente prevalente, se qualcuno volesse intervenire. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:57, 20 ott 2018 (CEST)
::Quindi la situazione dovrebbe andare bene. Secondo la Treccani Forziere e Scrigno sono sinonimi.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:56, 19 set 2025 (CEST)
:::Forziere sarebbe l'antica [[cassaforte]]: ce n'erano di piccole (a scrigno) ne di grandi (a cassa), non credo sia sinonimo esatto di nessuno dei due. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 15:14, 19 set 2025 (CEST)
::::{{ping|Gambo7}} e {{ping|Sailko}} volete che faccia cancellare il redirect [[Forziere]]?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:27, 23 set 2025 (CEST)
:::::Per me può restare com'è --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 17:56, 23 set 2025 (CEST)
 
== Ultima ==
== Redirect > voce > wl a redirect ==
 
Ho creato [[Ultima (disambigua)]]. Lascio al progetto decidere se conviene o meno mantenere lo status quo, lasciando la prevalenza alla serie di videogiochi [[Ultima]]. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:09, 19 set 2025 (CEST)
Saluti. E' corretta [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges_Vallet&redirect=no questa] cosa ? In tali casi--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:30, 21 ott 2018 (CEST)
:mmmmmm, seSono Georgesincerto Vallettra èla ilserie nomee delil museoprimo invideogioco, teoriaal si,tempo aconosciuto menoanch'esso checome nonUltima. abbiaSegnalo ancheal altriprogetto significativideogiochi. --[[Utente:NewDataBAgilix|NewDataB'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:NewDataBAgilix|msg]]) 1915:5114, 2119 ottset 20182025 (CEST)
::Si ma in voce il wl sotto al nome rimanda al redirect--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 20:01, 21 ott 2018 (CEST)
:::ehm, bastava creare la voce [[Georges Vallet]]. Chissa' quando wikipedia si ricordera' che bisogna scriverle le voci... --[[Speciale:Contributi/93.185.19.162|93.185.19.162]] ([[User talk:93.185.19.162|msg]]) 20:23, 22 ott 2018 (CEST)
 
== [[TRL]]Cavallucci ==
{{Cambusada|Wikipedia:Richieste agli amministratori|Sesquipedale}}
Credo che sia opportuno cancellare la pagina di disambiguazione [[Cavallucci (disambigua)]] e la pagina [[Cavallucci]], in quanto ho aperto due nuove pagine di disambiguazione: [[Cavallucci (cognome)]] e [[Cavallucci (dolce)]], per facilitare la consultazione al lettore, che non potrebbe mai confondere un dolce con un cognome. Spero di aver agito bene.--[[Utente:Giorgio Eusebio Petetti|Giorgio Eusebio Petetti]] ([[Discussioni utente:Giorgio Eusebio Petetti|msg]]) 17:49, 20 set 2025 (CEST)
 
:@[[Utente:Giorgio Eusebio Petetti|Giorgio Eusebio Petetti]] anche se può essere più intuitiva, l'impostazione è sbagliata. La pagina di disambiguazione serve a distinguere tra voci omografe, non importa se hanno significati diversi. Perciò le due disambigue vanno unite. Leggi [[Aiuto:disambiguazione]]. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 19:54, 20 set 2025 (CEST)
Secondo voi [[Total Request Live]] merita la priorità?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:56, 22 ott 2018 (CEST)
::@[[Utente:Agilix|Agilix]] Quindi, se ho capito bene, lasciamo solo la pagina [[Cavallucci (disambigua)]] (in cui mettiamo tutte le voci omografe) e cancelliamo [[Cavallucci]], [[Cavallucci (cognome)]] e [[Cavallucci (dolce)]]? {{nf| 21:18, 20 set 2025 Giorgio Eusebio Petetti}}
:Secondo me no. La metterei paritaria. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:42, 22 ott 2018 (CEST)
::Mah per: meVa TRLtutto rimarràunito sempresotto il programmatitolo di MTV[[Cavallucci]], dal momento che non mi riescepare difficileesista metterloun alsignificato pariprevalente. degliLe altrialtre significatipagine nellasi disambiguapossono cancellare. --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespressoAgilix|goth'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Goth nespressoAgilix|nespressomsg]]</span>''''') 1121:0948, 2220 ottset 20182025 (CEST)
:::: {{Fatto}}. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 10:13, 21 set 2025 (CEST)
:::Il mio piccolo POV è che non conosco nessun significato dei TRL indicati nella disambigua. Pongo però la domanda a {{ping|Goth nespresso}}: per te TRL è il [[Total Request Live (Italia)|programma trasmesso in Italia]] o quello [[Total Request Live|trasmesso negli Stati Uniti]] a cui attualmente rimanda il redirect [[TRL]]? --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 14:09, 22 ott 2018 (CEST)
::::Beh ovviamente quello italiano ma per il semplice motivo che in Italia andava in onda quello, però essendo semplicemente l'edizione nostrana del programma originale statunitense non saprei a quale dei due dovrebbe puntare TRL. Per prendere un altro esempio di omonomia, anche se non proprio identico, [[Camera cafe]] punta al programma italiano, mentre l'[[Caméra Café|edizione originale francese]] è segnalata da una nota disambigua. Forse sarei per fare lo stesso con TRL e ridirigerlo all'edizione italiana. --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 14:36, 22 ott 2018 (CEST)
:::::Però non è proprio NPOV dire "io lo conosco più come così", bisognerebbe cercherebbe di astrarre un po' di più e non basarsi solo sulle impressioni personali :) ad esempio dicitando "TRL" su Google vengono fuori quasi solo risultati di "Technology Readiness Level" nelle prime due pagine di ricerca. Forse sarebbe meglio una bella disambigua paritaria. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 14:56, 22 ott 2018 (CEST)
:::::: Paritaria anche per me, nessuno dei termini svetta in maniera così preponderante. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 18:34, 22 ott 2018 (CEST)
:::::::Paritaria, non stiamo parlando mica di sigle tipum FBI o la stessa MTV... TRL? Sarebbe? :D Un programma televisivo popolare? Consideriamo la rilevantissima fetta di mondo (italofono o meno, fa lo stesso) che non ha proprio notizia di questo programma... '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 23:18, 23 ott 2018 (CEST)
 
== IRA[[Quaoar (astronomia)]] ==
 
Buonasera! La voce sul pianeta nano in oggetto ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Quaoar_%28astronomia%29&diff=146838020&oldid=145557961 spostata oggi], da {{ping|IndyJr}}, dal titolo precedente che era [[50000 Quaoar]]) "compete" per il titolo solo con [[Quaoar (mitologia)]], la divinità che le dà il nome. La prevalenza è netta per il pianeta (il redirect [[Quaoar]] punta all'astro sin dal 2005) e mi sembra che siamo nella stessa casistica di [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/54#Satelliti_naturali_di_Urano]], ma prima di spostare "d'imperio" preferisco raccogliere pareri (segnalo anche in [[DP:Astronomia]]) --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#1040D0;">Syrio</span>]]''' '''''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#100090;">posso aiutare?</span></small>]]''''' 21:19, 20 set 2025 (CEST)
Nella disamb [[IRA]] è presente [[Irish Republican Army (disambigua)]], ma non tra le pagine correlate. A me fa un po' specie che la più celebre [[Irish Republican Army]] non appaia direttamente nella disamb IRA (che potrebbe persino essere trasformata in redirect alla celebre organizzazione indipendentista, in quanto questa appare il significato nettamente prevalente). '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 22:46, 23 ott 2018 (CEST)
:Non lo so, secondo me il significato principale dovrebbe essere quello di "rabbia, collera", e quindi rimandare a [[Ira (psicologia)]].--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:02, 25 ott 2018 (CEST)
::Non mi ricordo se si possa distinguere per maiuscolo o minuscolo, ma per me "Ira" rimanda alla rabbia, "IRA" a quella irlandese, e ritengo ognuno dei due un significato predominante a seconda che il termine sia scritto in minuscolo o maiuscolo.--[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 09:28, 25 ott 2018 (CEST)
:::Ho sistemato la disambigua. In aggiunta Si può spostare IRA a IRA (Disambigua), fare puntare [[IRA]] a [[Irish Republican Army]] e spostare [[Ira]] a [[Ira (psicologia)]], [[Utente:Arres|Arres]], [[Utente:Pequod76|Pequod]]; però ci vorrebbero due note disambigue in [[Irish Republican Army]]. Che dite?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:33, 25 ott 2018 (CEST)
 
:Presumendo che i frequentanti del progetto astronomia propenderebbero per la prevalenza del pianeta, per massima correttezza sarebbe da proporre anche al progetto mitologia. :) Con ciò si, anche la quantità di documentazione a favore della proposta fa la sua parte. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 21:32, 20 set 2025 (CEST)
== Differenziare i redirect per tipo ==
 
:: Segnalato a dp:Mitologia. Io comunque sono dubbioso sulla proposta: il personaggio mitologico non è di certo una divinità universalmente conosciuta, ma non mi sembra neanche un oggetto celeste universalmente conosciuto. Io propenderei per la paritaria. {{at|Syrio}} il caso dei satelliti di Urano che proponi è differente, lì i personaggi mitologici non avevano neanche la voce, contrariamente a Quaoar. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 21:40, 20 set 2025 (CEST)
Credo sia importante trovare la quadra per una idea di Basilicofresco, che ha opportunamente aperto le danze. Si tratta di differenziare per tipo i redirect da mantenere orfani (quindi da non cancellare), in modo da aiutarci a prendere decisioni in futuro su ciascun tipo di redirect e, al presente, di agevolare il lavoro dei botolatori, che si troveranno già raccolti i redirect e potranno adeguatamente differenziare il proprio operato. La proposta iniziale la trovate '''[[Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/13#Taggare per tipologia i redirect da mantenere orfani|QUI]]'''.
:::Cercando di non essere astropovvaro potrebbe essere simile ad altri pianeti nani come [[Makemake (astronomia)]] e [[Haumea (astronomia)]], anche se il pianeta nano in questo caso rispetto al personaggio mitologico dei [[Tongva]], presente in appena 8 wiki, è decisamente più rilevante, su altri casi (es. Makemake ed Eris) pare esserci meno differenza. Dipende quanto lo si considera più rilevante. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:01, 20 set 2025 (CEST)
::::{{ping|Agilix}} anche per quello sono passato di qui. Eris è mitologia greca, quindi credo ben più familiare al parlante italiano medio rispetto agli altri. Senza dubbio se il pianeta rimane disambiguato [[Quaoar]] deve diventare una pagina di disambiguazione, come si è fatto per Haumea e Makemake; io comunque darei la prevalenza all'astro in tutti e tre i casi. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#1040D0;">Syrio</span>]]''' '''''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#100090;">posso aiutare?</span></small>]]''''' 09:30, 21 set 2025 (CEST)
:::::Sarei perfino più "estremista", darei il titolo principale a tutti i pianeti e pianeti nani del sistema solare. Vero che il loro nome deriva sempre dalla mitologia, tuttavia anche nei casi in cui le divinità sono decisamente famose (Mercurio, Venere, Marte, Giove...), il nome "popolare" identifica il pianeta. Se vogliamo comunque optare per il nome con il disambiguante "astronomia" come ad esempio [[Marte (astronomia)|Marte]], [[Giove (astronomia)|Giove]] ecc, ovviamente il titolo principale deve essere una disambigua. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 14:26, 21 set 2025 (CEST)
::::::"Per Giove"! Questo è un po' estremo per me, le divinità della mitologia romana sono molto ben conosciute. Per i pianeti nani invece sarei d'accordo, con l'unica eccezione di Cerere per lo stesso motivo dei pianeti maggiori; ad ogni modo è più carne al fuoco di quella che intendevo mettere :D --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#1040D0;">Syrio</span>]]''' '''''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#100090;">posso aiutare?</span></small>]]''''' 16:39, 21 set 2025 (CEST)
::::::: Io per ora direi di restare su Quaoar, per non complicare la discussione. Sugli altri pianeti/divinità se volete apriamo un altro thread. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 17:02, 21 set 2025 (CEST)
::::::::Per me va bene dare al pianeta nano il titolo principale [[Quaoar]]. Poi gli altri pianeti vediamo i casi specifici, anche se la mia idea l'ho espressa. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 17:25, 22 set 2025 (CEST)
:::::::::Paritaria da manuale. Per il discente medio, Quaoar è una stringa troppo inusitata per poter stabilire una prevalenza. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 08:13, 30 set 2025 (CEST)
 
== Athletics ==
Mi sembra utile raccogliere qui quanto finora prodotto, così è più facile capire. In ogni caso, è possibile consultare [[:Categoria:Redirect per tipo]] e [[:Categoria:Template per i redirect]].
 
Credo che la [[Oakland Athletics|squadra statunitense]] di baseball, che attualmente è nota solo come "Athletics" sia nettamente prevalente rispetto a [[Athletics Bologna Baseball|quella italiana]]. Segnalo al progetto sport. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 21:23, 20 set 2025 (CEST)
Allo stato abbiamo:
:Concordo. <small>È nettamente prevalente rispetto anche a [[Mainz Athletics|quella tedesca]] :)</small> --[[Utente:Sesquipedale|Sesquipedale]] [[Discussioni utente:Sesquipedale|<small>(non parlar male)</small>]] 10:38, 21 set 2025 (CEST)
#[[:Categoria:Redirect da grafia errata]], popolata da {{tl|R da grafia errata}};
:: {{fatto}}. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 16:39, 27 set 2025 (CEST)
#[[:Categoria:Redirect da grafia non conforme]], popolata da {{tl|R da grafia non conforme}} (si intende "grafia non errata nelle fonti, ma non conforme alle convenzioni wikipediane");
#[[:Categoria:Redirect da grafia senza caratteri speciali]], popolata da {{tl|R da grafia senza caratteri speciali}} (vedi [[Aiuto:Caratteri speciali]]);
#[[:Categoria:Redirect da mantenere orfani sostituendoli con qualcosa di diverso rispetto alla destinazione]], popolata da {{tl|R da grafia senza caratteri speciali}} (usato però con l'aggiunta di un parametro, di modo che venga sostituito con altro redirect con grafia corretta e non con il titolo a cui punta);
#[[:Categoria:Redirect a pagine di disambiguazione]], popolata da {{tl|R a pagine di disambiguazione}}.
 
== Cloaca ==
Ciò per quanto riguarda i redirect ''da mantenere orfani'' (vedi [[:categoria:redirect da mantenere orfani]]).
 
So che l'argomento è disgustoso, ma la [[Cloaca]] degli uccelli è davvero nettamente prevalente rispetto alla [[Fognatura]], anche conosciuta come "cloaca"? Sinceramente prima di oggi pensavo che essa fosse la fognatura e basta. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 21:26, 21 set 2025 (CEST)
Abbiamo anche tmp/cat che riguardano redirect che non vanno cancellati né è necessario orfanizzare. Si tratta di:
* 1b) [[:Categoria:Redirect dal titolo originale]], popolata da {{tl|R dal titolo originale}} (come nel caso di [[Misère de la philosophie]], che redirecta a [[Miseria della filosofia]]);
* 2b) [[:Categoria:Redirect non ambigui]], popolata da {{tl|R non ambiguo}} (che raccoglie i redirect del tipo [[Stadio (architettura)]], che punta a [[Stadio]].
 
:meglio una paritaria, come del resto fa [https://www.treccani.it/enciclopedia/cloaca/ Treccani]. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 07:11, 22 set 2025 (CEST)
C'è poi una [[:categoria:redirect per motivi tecnici]], con redirect che non riguardano l'ns0 (soft redirect e redirect a beneficio degli utenti non italofoni, raccolti in [[:Categoria:Redirect in lingua straniera]], com'è il caso di [[Template:Done]] o [[Wikipedia:Embassy]]). Direi che qui non interessa, ma potremmo discutere di cambiare i nomi ("per motivi tecnici" e "in lingua straniera"), che suonano un po' troppo vaghi.
::Sì, meglio la paritaria --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:53, 24 set 2025 (CEST)
:::{{fatto}} Per velocizzare la procedura di orfanizzazione ho fatto una richiesta a un bot.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:04, 25 set 2025 (CEST)
 
== Salta ==
Questo è il quadro della situazione. Quello che chiedo è di portare a termine il lavoro in una direzione o in un'altra, anche per integrare [[Wikipedia:Redirect#Quando è utile un redirect]] e [[Aiuto:Redirect]] (potrebbe essere l'occasione per risolvere [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Redirect&oldid=99282836#Correggi_solo_i_collegamenti_a_redirect_inutili questo problema]). Per far ciò essenzialmente abbiamo bisogno del parere dei botolatori (a cui linkerò questa discussione): dobbiamo insomma capire cosa in concreto di questa griglia di strumenti è davvero utile ai botolatori e, per ciò che non risultasse loro utile, dobbiamo capire cosa è utile o ''forse non inutile'' per il resto delle utenze. Un lavoro non banale sarebbe già quello di scegliere nomi più stringati (per cat come per tmp) e più stringenti.
 
Mi[[Salta]] permettonon dicredo pingaresia giàprevalente alcunirispetto utentiagli chealtri so essere interessati alla questione: {{at|Abisys|.avgas|Basilicofresco|valepert}} Grazie per l'attenzione e restosignificati in attesa[[Salta dei vostri commenti. :(disambigua)]] '''--[[UtenteUser:Pequod76Andrek02|<span style="color:#0080C0;FF0000"><kbd>pequod</kbd>Andrek02</span>]] (''' [[DiscussioniUser utentetalk:Pequod76Andrek02|<span style="color:#ff7f50;FFAF01"><sup>Ƿƿ</sup>talk</span>]]''') 1209:0131, 2422 ottset 20182025 (CEST)
:Qui su Wikipedia i redirect sono una cosa "di pancia", inutile negarlo, le discussuioni sono continue. Quindi più si categorizzano meglio è; sopratutto quelli che vanno mantenuti orfani e non tanto per i botolatori quanto per quelli che li vorrebbero cancellare; per evitare discussioni. Sono contrario in generale all'ultima affermazione, i titoli delle categorie devono essere chiari, accorciarli serve a poco. Basta inserire le categorie tramite template, anche questi con un nome chiaro ed esplicativo, e utilizzare tutte le abbreviazioni ai template che ci sogniamo. In questo modo chi scrive fa in un lampo, nel template insieme alla categoria si mette il motivo del template onde evitare discussioni e chi legge capisce al volo: che sia il redirect, la categoria o il template. Anzi per questi template sottopaginerei una descrizione succinta da usare univocamente nella categoria, nel manuale del template e nel redirect in cui viene usato il template. Per quanto riguarda l'albero, io userei in modo paralello e non incrociato, [[:categoria:redirect per tipo]], [[:categoria:redirect da mantenere orfani]] e [[:Categoria:redirect da orfanizzare e cancellare]] sotto [[:Categoria:gestione redirect]]. [[:Categoria:redirect per motivi tecnici]] è un duplicato di [[:categoria:redirect da mantenere orfani]] salvo che non si decida di usare [[:categoria:redirect da mantenere orfani]] come meta-categoria senza voci in cui inserire altre categorie specifiche e quindi usare [[:categoria:redirect per motivi tecnici]] come residuale per i casi strani.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 12:52, 24 ott 2018 (CEST)
::Vedi che i nomi non sono tanto indovinati? I Red per motivi tecnici non riguardano l'ns0. Per titoli stringati e stringenti non intendo sigle. Concordo sul fatto che i titoli debbano essere chiari. Prendi ''da mantenere orfani sostituendoli con qualcosa di diverso rispetto alla destinazione''. Basterebbe ''da sostituire con altro redirect''. Abbiamo bisogno di titoli chiari e coerenti. Un profluvio di parole sarà anche chiaro alla quinta lettura, ma dovrebbe esserlo alla prima. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 13:04, 24 ott 2018 (CEST)
Se si tratta di scriverli meglio concordo assolutamente. Allora io farei così:
*[[:Categoria:Gestione redirect]]
**[[:Categoria:Redirect per tipo]] con finalità di consultazione
**[[:Categoria:Redirect da mantenere]]
***[[:Categoria:Redirect dal titolo originale]]
***[[:Categoria:Redirect non ambigui]]
***[[:Categoria:Redirect da mantenere orfani]]
****[[:Categoria:Redirect da grafia errata]]
****[[:Categoria:Redirect da grafia non conforme]]
****[[:Categoria:Redirect da grafia senza caratteri speciali]]
****[[:Categoria:Redirect da mantenere orfani sostituendoli con qualcosa di diverso rispetto alla destinazione]] da rinominare
****[[:Categoria:Redirect a pagine di disambiguazione]]
**[[:Categoria:Redirect da orfanizzare]]
***[[:Categoria:Redirect da mantenere orfani]]
****...
***[[:Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare]]
Così si farebbe su Commons io ho quel tipo di impostazione mentale spero vi piaccia.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:41, 24 ott 2018 (CEST)
** Una pinzellacchera: ma perché [[:Categoria:Gestione redirect]] e non più semplicemente [[:Categoria:Redirect]]? --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 14:10, 24 ott 2018 (CEST)
**:<small>(zitto zitto senza farsi sentire) [[Utente:Er Cicero]] ehi! ps! guarda che ne abbiamo [[:categoria:lavoro sporco|12]] uguali :)--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 14:19, 24 ott 2018 (CEST)</small>
 
:Per me sì, e di gran lunga. Parliamo di una città dell'ordine di grandezza di Bologna al confronto con due dischi di successo più o meno modesto. Dubito che i brani musicali siano conosciuti fuori d'Italia allo stesso modo della città argentina. --[[Utente:Giornada|Giornada]] ([[Discussioni utente:Giornada|msg]]) 14:48, 22 set 2025 (CEST)
Pierpao, la questione di come categorizzare queste categorie lasciamolo per dopo, prima bisogna decidere cosa avere e cosa no. In ogni caso trovo strano che tu metta in cima due cat come "da mantenere" e "da orfanizzare", non c'è una vera opposizione. Ma parliamone dopo. Aspettiamo innanzitutto il parere dei botox. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 15:07, 24 ott 2018 (CEST)
::Come Giornada. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 15:00, 22 set 2025 (CEST)
:::Idem, la città argentina è nettamente prevalente, IMHO --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:52, 24 set 2025 (CEST)
::::Concordo con Giornada. Di solito le città così popolose meritano la prevalenza.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:09, 24 set 2025 (CEST)
 
== Il signor Diavolo ==
:Un'altra discussione, recente, è stata [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect e amministratori]]
Ho appena notato che la richiesta che avevo presentato [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/2025/06#Il_signor_Diavolo|è stata archiviata]] senza nessuno spostamento nonostante un apparente consenso, quindi la ripropongo qui:
: (e noto che nel frattempo la categorizzazione è già migliorata quando avevo letto quella discussione, non capivo molto la categorizzazione perché ad es. Categoria:Redirect da grafia errata era direttamente in Categoria:Redirect per tipo quindi allo stesso livello di Categoria:Redirect da mantenere orfani, mentre ora è sottocategoria di quest'ultima).
:Tra le categorie mancanti: [[:Categoria:Redirect da mantenere orfani]] Vi sono infatti ''alcuni casi'' (che andrebbero chiariti meglio nelle pagine d'aiuto) in cui è meglio che i wikilink puntino al redirect, mi ricordo ad es. che qualche giorno fa avevo clickato su un wikilink a una frazione o a un quartiere, e tramite redirect mi ero ritrovato nella pagina del comune, perché anche se tale frazione o quartiere era rilevante e quindi sarebbe opportuno creare una voce, al momento non l'abbiamo ancora. Facendo puntare i wikilink al redirect, essi saranno già pronti quando si creerà la voce. Alla stessa modo quelli in [[:Categoria:Redirect non ambigui]] : (Mentre abbiamo la [[:Categoria:Redirect da mantenere orfani]], in teoria ben meno importante perché quella dovrebbe essere già la norma, visto che i wikilink di norma non dovrebbero puntare ai redirect [[Aiuto:Wikilink#Redirect e disambigue]]). ''Teniamo anche presente che la maggior parte dei redirect sono non categorizzati'' (e non continueranno a venire creati senza categorizzazione, da parte di tutti quegli utenti che neppure sanno che possano categorizzare). L'attuale sistema di categorizzazione senza Categoria:Redirect da mantenere orfani potrebbe far ''erroneamente'' credere a qualcuno che vedesse uno di questi tanti redirect non categorizzati "Se il redirect non è nell'apposita categoria Categoria:Redirect da mantenere orfani, allora è perché non devo orfanizzarli / posso farvi puntare un wikilink".
:[[:Categoria:Redirect dal titolo originale]] è da inserire all'interno di Categoria:Redirect da mantenere orfani (si tratta anche in questo caso un nome alternativo della stessa voce, non avremo mai 2 voci distinte con alcuni wikilink a una e altri all'altra).
:Quanto a ulteriori tipologie, per i motivi già detti una sicuramente per i redirect [[Wikipedia:Redirect#Redirect dal particolare al generale]] (ad es. da frazioni a comuni, da personaggi di un libro al libro o a voce sui personaggi del libro in generale, ecc.). --[[Speciale:Contributi/82.58.84.189|82.58.84.189]] ([[User talk:82.58.84.189|msg]]) 20:27, 24 ott 2018 (CEST)
::Da botolatore direi che 1, 2, 3 e 4 sono tutto quello che servirebbe. 5 a un botolatore di certo non serve perché può verificare se la pagina puntata è una disambigua o meno anche se in effetti è meno efficiente rispetto a guardare la categoria. 5 potrebbe essere utile se si dovesse fare un'operazione solo su quel gruppo. Al limite 5 potrebbe essere gestita in automatico da un bot senza la necessità che un utente debba inserire il template.
::Dal punto di vista dell'utente mi spaventa sempre un po' aggiungere tecnicismi in NS0 e pretendere che l'utente comune li debba seguire perché siamo qui per fare un progetto il più aperto possibile a tutti. Quindi categorizzare i redirect da mantenere orfani mi sembra fondamentale, quelli da cancellare li lascerei alla valutazione degli admin perché in effetti ne stiamo cancellando troppi. In particolare non dovremmo cancellarli automaticamente se sono stati creati (come nome non come redirect) da più di una settimana se non sono errati. Categorizzare poi gli altri redirect non lo vedo così bene. --[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 22:17, 24 ott 2018 (CEST)
:::Se non sono errati, non dobbiamo cancellarli né se siano creati da più di una settimana, né se da meno. --[[Speciale:Contributi/82.58.84.189|82.58.84.189]] ([[User talk:82.58.84.189|msg]]) 23:26, 24 ott 2018 (CEST)
::::Hai ragione ma spesso capita che la voce venga creata in modo non standard e quindi la si sposti. In quel caso ci può stare la cancellazione anche se di logica se qualcuno l’ha creata con quel nome qualcun altro la potrebbe cercare con quel nome. Se è lì da più di una settimana potrebbe essere stata derivata quindi non si dovrebbe procedere alla cancellazione. Guardati però il log delle cancellazioni e vedi come siamo messi. Se osi non fare la cancellazione richiesta vieni spasso assalito quindi di solito quando si vede un C9 si controlla solamente se è orfano e se lo è si cancella. Questo non è corretto. --[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 23:59, 24 ott 2018 (CEST)
 
Disambigua con solo due pagine, e credo che [[Il signor Diavolo (film)|il film]] sia nettamente prevalente rispetto al [[Il signor Diavolo (romanzo)|romanzo di origine]] (uscito sottotraccia per casa editrice minore, di cui non sono indicate nè ricordo recensioni autorevoli ecc.) Per altro l'enciclopedicità del Pupi Avati regista è fuori di dubbio, quella del Pupi Avati scrittore è come minimo borderline. I link in entrata sono praticamente tutti per il film (anche i tre link in entrata per il romanzo esistono in relazione al film "''tratto dall'[[Il signor Diavolo (romanzo)|omonimo romanzo]]''"), e la pagina dedicata al film riceve oltre 15 volte il numero di visite rispetto a quella del romanzo (negli ultimi 90 giorni, [https://pageviews.wmcloud.org/?project=it.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-90&pages=Il_signor_Diavolo_(film)|Il_signor_Diavolo_(romanzo) 4880 visite contro 318]). --[[Utente:Cavarrone|Cavarrone]] ([[Discussioni utente:Cavarrone|msg]]) 10:25, 5 giu 2025 (CEST)
::::: Ciao Abisys, io terrei anche la 5 (redirect a disambigua) perché sono convinto che ci tornerà utile in futuro: hanno uno statuto troppo diverso dagli altri redirect da mantenere orfani. Se poi può pensare un bot a controllare e a marcarle, tanto meglio.
::::: Non ho capito bene la questione dei tecnicismi in ns0 e il riferimento alla valutazione degli admin. Nel primo caso, esattamente dove li vedi? In che senso la cosa affetta gli utenti di ns0? Per il secondo caso, sono gli admin a ricevere richiesta di cancellazione e possono accettarla o meno. C'è un collegamento nel tuo discorso tra questi due temi? Scusa, non ho proprio afferrato! :) In ogni caso, in separata sede certamente discutiamo della questione degli eccessi per i redirect da cancellare (secondo alcuni) e vediamo di capire meglio la natura di questi eccessi.
::::: Tornando a noi, potresti da botolatore definire l'utilità di 2 (redirect corretti e presenti nelle fonti ma non conformi alle convenzioni wikipediane)? Su 3 e 4 l'utilità del bot è evidente. Il 2 mi sembra mal definito: bisognerebbe elencare esattamente a quali casi ci si riferisce, altrimenti si rischia l'arbitrio. Così su due piedi mi vengono in mente [[11 Maggio]], che è presente nelle fonti, ma che per noi non va bene per via della maiuscola, e poi le traslitterazioni ad esempio anglosassoni dei nomi russi, che giustamente non devono essere ospitate dai nostri testi (es., noi Bucharin, in inglese Bukharin). Pensiamo a quali altri casi sono possibili.
::::: Vi chiedo il permesso di richiedere ai bot la modifica del titolo ''Redirect da mantenere orfani sostituendoli con qualcosa di diverso rispetto alla destinazione'' in ''Redirect da sostituire con altro redirect''.
::::: Spero che un templataro verifichi lo stato delle categorizzazioni automatiche.
::::: @82.58.84.189: mi fa piacere che tu abbia trovato un miglioramente nella categorizzazione. Ci ho messo mano l'altro ieri, prima di presentarvi il prospetto, proprio per rendere leggibile il tutto. Non concordo con te quando dici che ''i wikilink di norma non dovrebbero puntare ai redirect''. Attenzione, non è così, infatti la policy che citi recita "''è preferibile (salvo casi speciali, vedi Aiuto:Redirect) che puntino direttamente alle pagine interessate anziché passare per un redirect''". E se vedi [[Aiuto:Redirect]], trovi la sezione [[Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili|Correggi solo i collegamenti a redirect inutili]]. Anzi, a tal proposito, segnalo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Redirect&diff=100554669&oldid=100554598 questo] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Redirect&diff=100554683&oldid=100554669 questo]: appena abbiamo le idee più chiare su questi redirect da mantenere, operiamo un riordino complessivo anche della pagina di aiuto e della corrispondente in ns4.
::::: Lancio altri ping per utenti che potrebbero essere interessati: {{at|Sakretsu|Cpaolo79}} '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 02:44, 25 ott 2018 (CEST)
::::::Il 2 lo posso pensare, ma è solo la mia visione leggendo la proposta qui sopra, come i redirect di tutte quelle voci che sono state rinominate per convenzioni di WP, ad esempio cambio del disambiguante, ma mi vengono in mente anche spostamenti nell'area geografica dove ci possono essere, specie in campo estero, più definizioni che possono essere corrette e noi ne scegliamo una. Tecnicamente è identico a 1 come lavoro da fare ma 1 è un'affermazione oggettiva 2 è solo una scelta editoriale di WP.
::::::Quello che non vorrei e che un utente che sposta una voce debba obbligatoriamente tornare indietro e apporre un template. Tanti non saprebbero nemmeno come visualizzare il redirect. A meno che non si dica: guarda per spostate la voce devi fare 1, 2 e 3 ma se non sei in grado o non ti senti sicuro non ti preoccupare metti semplicemente il template {{tl|sposta}} spiegando cosa vuoi fare e ci penserà un utente esperto. Già vedo così tanti utenti in difficolta con il {{tl|bio}} e pochi che hanno voglia di dare una mano se non mettere {{tl|tmp|bio}}. Ora il bio è fondamentale per il NS0 e non si discute, la categorizzazione dei redirect è un puro aspetto tecnico.
::::::Per quanto riguarda la cancellazione e la relativa categorizzazione concordo a trattarla a parte. --[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 10:01, 25 ott 2018 (CEST)
::::::::Quello che dici è giusto a parte il fatto che non è una solo una questione tecnica, sui redirect si consumano tonnellate di risorse in discussioni e comunque non vedo alternative; una soluzione e scrivere che non è obbligatorio e ci penserà l'amministratore quando qualcuno metterà il template in cancellazione o l'utente bot a cui viene chiesto di orfanizzarlo. Se il redirect rimane indisturbato non ci sono problemi se non in quelli errati e comunque non sarebbe diverso dalla situazione attuale. Poi si può tranquillamente stabilire che se qualcuno mette la categoria al posto del template passi un bot e rimedi. Non ho capito a quale "2" ti riferisci, i [[:Categoria:Redirect da grafia non conforme]]?. Io il problema che poni lo vedo anche nel 2b [[:Categoria:Redirect non ambigui]]. --''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:32, 25 ott 2018 (CEST)
{{rientro}} L'attuale metodo di categorizzazione automatica confonde il lavoro ai botolatori assegnando lo stesso scopo a template e categorie. I template devono esprimere la motivazione, mentre le categorie il trattamento (che può essere lo stesso per più template). Qual è la casistica? Una categoria per i redirect da tenere orfani e sostituire con qualcosa di diverso dalla destinazione; una per i redirect da tenere orfani e sostituire con la destinazione; una per i redirect da sostituire con la destinazione e cancellare; una per i redirect da sostituire con qualcosa di diverso dalla destinazione e cancellare (esiste questa eventualità?). C'è altro?<br />Quanto ai template di redirect che non richiedono botolate, non hanno bisogno di una categoria ''ad hoc'' (abbiamo già i puntano qui al template stesso). Se ci troviamo fin qui con la categorizzazione, poi possiamo proseguire il discorso su come gestire i template.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 14:00, 25 ott 2018 (CEST)
:{{at|Sakretsu}} Ok, restiamo solo ai redirect da mantenere orfani. Tu dici che la casistica per i bot consista solo di due casi: da orfanizzare e sostituire con la destinazione; da orfanizzare e sostituire con altro redirect. Quindi, se capisco bene, le prime tre categorie del mio elenco a inizio thread andrebbero cancellate e sostituite da Categoria:Redirect da mantenere orfani (che diventerebbe la cat di riferimento per la sostituzione con la destinazione), mentre alcune occorrenze delle suddette tre categorie andrebbero a popolare la quarta categoria, che copre il caso della sostituzione con altro redirect. In altre parole, a tuo giudizio, distinguere tra grafie errate, grafie non conformi e grafie semplificate non rileva. Dimmi se ho capito bene.
:Al di là delle esigenze dei bot, possono esistere ragioni per categorizzare in modo più fino. Per es. la discussione futura su alcune convenzioni potrebbe fare uso di queste liste. Però lo dico per fare l'avvocato del diavolo: per me va bene una categorizzazione minimale, che sia semplice da gestire per l'utente medio (io mi considero tale e mi trovo bene con HotCat, mentre l'inserimento di un tmp la avverto come una scocciatura, ma nessun bot può capire da solo, a parità di trattamento richiesto, quale possa essere la motivazione). Magari in futuro, una volta rodato il sistema "semplice", ci risolviamo per qualcosa di più approfondito. Solo eviterei questa situazione "a metà" che ci troviamo adesso, per cui abbiamo un mezzo progetto operativo, che funziona solo in parte, con molta incertezza anche da parte mia che conosco la questione, figurarsi per un utente con minore esperienza... Quanto alla tua domanda, non credo esista o abbia senso categorizzare il caso di redirect da sostituire con altro redirect e cancellare. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 22:35, 28 ott 2018 (CET)
 
: {{fatto}}. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 11:46, 22 set 2025 (CEST)
===Redirect per tipo: nuova casistica===
::{{Ping|Pequod76}} sì, sulla casistica ci troviamo. Per il resto, le discussioni future non avranno problemi a cambiare ancora le cose, perché le categorie potranno sempre essere facilmente gestite tramite i template come stiamo facendo noi ora. La corrispondenza template-categoria che io implementerei automaticamente è questa:
{| class="wikitable" style="width:100%; text-align:center"
! Template || Categoria per i bot
|-
| {{tl|R da grafia errata}} || rowspan=3 | [[:Categoria:Redirect da mantenere orfani]]
|-
| {{tl|R da grafia non conforme}}
|-
| {{tl|R da grafia senza caratteri speciali}}
|-
| {{tl|R da grafia errata|x}} <small>(con parametro 1 compilato)</small> || rowspan=3 | [[:Categoria:Redirect da mantenere orfani sostituendoli con qualcosa di diverso rispetto alla destinazione]]
|-
| {{tl|R da grafia non conforme|x}} <small>(con parametro 1 compilato)</small>
|-
| {{tl|R da grafia senza caratteri speciali|x}} <small>(con parametro 1 compilato)</small>
|-
| {{tl|R dal titolo originale}} || rowspan=2 | ''Nessuna''
|-
| {{tl|R non ambiguo}}
|-
| {{tl|R a pagine di disambiguazione}} || ?
|}
::I redirect a pagine di disambiguazione mi accorgo ora che sono problematici perché sono da mantenere orfani sostituendoli con qualcosa di diverso rispetto alla destinazione che però solo un umano può individuare caso per caso. Se finissero in Categoria:Redirect da mantenere orfani, sarebbero sostituiti con la disambigua, il che non so quanto possa essere utile...--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 18:14, 1 nov 2018 (CET)
:Per il caso dei redirect a disambigua, sono cat utili per gli umani, quindi resta da capire se va bene lasciare la sola cat e non il tmp corrispondente. Per il resto, ti ringrazio di cuore per l'utile inquadramento della questione che hai offerto. :))) '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 19:08, 1 nov 2018 (CET)
::Sempre a proposito di redirect a disamb, nello schema vedo un punto interrogativo, ma credo debbano essere considerati una sottocat di "redirect da mantenere orfani", solo che i botolatori sanno che lì non hanno margine di manovra.
::Insisterei sugli spostamenti suggeriti, a partire da ''Redirect da mantenere orfani sostituendoli con qualcosa di diverso rispetto alla destinazione'' (vedi sopra). Se mi date l'ok chiedo lo spostamento ai botolatori. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 19:09, 3 nov 2018 (CET)
:::Io l'utilità di questi ultimi redirect non la capisco oltre al fatto che mi sembrano dannosi e contrari alle linee guida. Anche se sono previsti dalle linee guida infatti nella stessa pagina è scritto "I wikilink nel namespace principale dovrebbero puntare direttamente alle voci specifiche che riguardano l'argomento trattato e non alla pagina di disambiguazione o ai redirect che puntano ad essa." Quindi quale è il senso di creare redirect che linkano le diasamigue se non si possono usare e non possono essere orfanizzati dai bot. Se mi sfugge qualcosa ditemelo. Pingo [[user:Superchilum]] che ha creato la categoria--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:27, 3 nov 2018 (CET)
::::Beh, basta andare sul template {{tl|Rapd}} che linka la linea guida, ovvero [[Aiuto:Disambiguazione#Redirect]], con una nota che spiega anche il senso del redirect. Il template venne creato dopo [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/13#Categoria_per_redirect_a_pagine_di_disambiguazione|questa discussione]], alla quale peraltro partecipasti anche tu :-) il senso del template era proprio per avvisare chi volesse cancellarli che "non sono da cancellare perché utili!". Ovviamente non possono essere orfanizzati da bot, come i puntano qui alle pagine di disambiguazione, perché ci dev'essere il cervello umano che valuta quale sia il significato corrispondente. In effetti la categoria in sé forse non ha molta utilità e basterebbe il template che genera il testo nel redirect. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 20:16, 3 nov 2018 (CET)
::::::Si avevo visto la discussione, allora non ci avevo riflettuto; intanto, se dobbiamo tenerli, meglio, visto che ci mettiamo un template, categorizzare le voci in una [[:Categoria:controllare - voci con redirect a disambigue]];quello che non capisco però, la mia è proprio una domanda non una contestazione, non è la categoria, ma l'utilita del redirect; non è meglio che, se uno sbaglia un link nel senso che non cerca la voce e mette un link che punterebbe ad una disambigua, che appaia un link rosso piuttosto che un redirect che poi bisogna modificare? [[Utente:Superchilum]]--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 20:37, 3 nov 2018 (CET)
::::::Ho pingato te, chiarisco, non perchè hai creato la categoria, ma perchè avendolo fatto ho pensato che conoscessi la storia di questi redirect. Poi avevo anche chiesto altrove senza risposta.--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 20:39, 3 nov 2018 (CET)
:::::::No, è spiegata in [[Aiuto:Disambiguazione#Redirect]] la loro utilità. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 20:40, 3 nov 2018 (CET)
::::::::Ah ecco non avevo visto la nota. Ok sono utili, ma allora come ho detto se devono essere orfanizzati a mano non si può lavorare sulla categoria dei redirect altrimnti bisogna aprirli uno per uno e controllare se sono orfani. Meglio se {{tl|rapd}} inserisce in includeonly la voce, in cui è inserito uno di quei redirect, in una categoria di lavoro sporco [[:Categoria:controllare - voci con redirect a pagine di disambiguazione]]. Solo così si vede quali non sono orfani--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 20:51, 3 nov 2018 (CET)
 
== [[Aladdin]]McCartney ==
 
SiNella potrebbedisambigua dare[[McCartney]] lal'unico prioritàsignificato alforse nettamente prevalente è [[AladdinPaul (film 1992)|film DisneyMcCartney]]?. OltrePersino adle averevisualizzazioni unagiornaliere popolaritàdella nettamentemoglie preponderanteLinda rispettoe alledi altresua vocifiglia dell'elencoStella, hache unsono franchisecirca molto60-70 corposoal chegiorno, comprendeimpallidiscono [[Aladdinrispetto (seriealle animata)]]sue, [[Aladdin:che Lasono vendettainvece dicirca Nasira]]350. eCome [[Aladdinse (musicalnon 2011)]]bastasse, piùla varifama sequeldei frasuoi lefamiliari altreè moltissimein cosegran ancheparte elencatedovuta nela [[Template:Aladdin]]Paul. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:2226, 2523 ottset 20182025 (CEST)
: Familiari a parte, i tre album di Paul mi sembrano rilevanti. Ad esempio [[McCartney (album)]] ha 340 visualizzazioni. IMHO è probabile che chi digita solo "McCartney" stia cercando quello. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 09:07, 24 set 2025 (CEST)
::Non hai tutti i torti.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:17, 24 set 2025 (CEST)
:::Penso che digitare senza il nome "Paul" presuma la ricerca dell'album:) --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 20:29, 26 set 2025 (CEST)
 
== L'Ago (Borghetto di Vara) ==
:Decisamente prevalente, concordo. --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 14:24, 25 ott 2018 (CEST)
Ciao, per questa voce su una frazione di Borghetto di Vara, abbiamo la pagina in questione con il disambiguante e il redirect [[L'Ago]]. Come minimo credo che si debba invertire il redirect; altro? --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 16:53, 24 set 2025 (CEST)
:Il redirect è venuto prima, la voce è stata creata da un IP che probabilmente non sapeva come fare a sovrascriverlo. Si può invertire senza problemi, direi. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#1040D0;">Syrio</span>]]''' '''''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#100090;">posso aiutare?</span></small>]]''''' 19:52, 24 set 2025 (CEST)
::Ma va aggiunta anche ad [[Ago]]? --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 18:34, 25 set 2025 (CEST)
:::in teoria secondo [[Aiuto:Disambiguazione/Schema]] no, poi bisogna vedere se la frazione è chiamata anche senza articolo. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 19:12, 25 set 2025 (CEST)
 
== Fontecchio ==
::Adesso esce il [[Aladdin (film 2019)|film omonimo]], e inoltre c'è anche [[Aladdin (personaggio)|il personaggio]] che dà il nome al franchise. Spesso ci si riferisce a lui invece che al film. Sommando serie animata, musical, videogioco (tutti omonimi), non sono così convinto quindi che ci sia una netta prevalenza. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 14:28, 25 ott 2018 (CEST)
:::SecondoSiamo mesicuri èche ancheil per[[Fontecchio|comune]] questiabbia motivila cheprevalenza? bisogna[[Simone dargliFontecchio]] laè prevalenzaparecchio rilevante... --[[Utente:AnticoMu90Mr buick|AnticoMu90Mr buick]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90Mr buick|msg]]) 1416:3256, 2524 ottset 20182025 (CEST)
::::Cioè per il fatto che ci si riferisce anche al personaggio o ci si riferirà anche al film che esce adesso (che diventerà famoso anch'esso)? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 14:35, 25 ott 2018 (CEST)
:::::rimanendo nel franchise più di tutti è conosciuto [[Aladdin (personaggio)]] che è conosciuto come minimo da tutti quelli che hanno visto solo il film più tutti quelli per esempio che hanno visto il cartone più tutti quelli che hanno letto i libri ecc. Quindi il film sicuramente no, d'altro canto in questi casi se è possibile il titolo non disambiguato c'è l'ha il personaggio, [[Batman]] [[Zorro]] [[Paperinik]] [[Dracula]] e anche altri che usavano vestiti meno dark :). Se mai al personaggio, ma non sono convintissimo--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 14:52, 25 ott 2018 (CEST)
::::::Bisogna anche capire quanto è enciclopedico il personaggio.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:57, 25 ott 2018 (CEST)
:::::::No l'enciclopedicità non c'entra si parla del titolo che verrebbe ricercato più spesso. --''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 15:03, 25 ott 2018 (CEST)
::::::::C'entra eccome. Se il personaggio non fosse enciclopedico (nel caso non lo fosse) non avrebbe una voce tutta sua.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:07, 25 ott 2018 (CEST)
:::::::::Sull'enciclopedicità del personaggio credo ci siano pochi dubbi, anzi anch'io credo che magari ''Aladdin'' debba puntare proprio a lui (ma volendo anche [[Aladin]], visto che spesso la gente dimentica che si scrive con due "d", me compreso) --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 15:14, 25 ott 2018 (CEST)
::::::::::Secondo me in questo caso meglio la paritaria, specia vista l'uscita di un nuovo film omonimo. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 15:28, 25 ott 2018 (CEST)
 
:Per me va bene così, credo in generale che le persone siano più spesso cercate digitando nome e cognome. Ma aspetta altri pareri. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 16:23, 25 set 2025 (CEST)
== [[Beck]] e [[Mika]] ==
::Lascerei così: concordo con chi mi ha preceduto. --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 20:25, 26 set 2025 (CEST)
 
== La voce del padrone ==
Secondo voi questi due cantanti meritano la priorità?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 07:27, 26 ott 2018 (CEST)
:Io penso di sì --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 12:22, 26 ott 2018 (CEST)
::Secondo me Mika merita la priorità, mentre per Beck farei una disambigua paritaria. --[[Utente:Adigama|Adigama]] ([[Discussioni utente:Adigama|msg]]) 12:53, 26 ott 2018 (CEST)
::Lo stesso come Adigama. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 13:17, 26 ott 2018 (CEST)
:::Mi associo ad Adigama.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:06, 26 ott 2018 (CEST)
::::Entrambi prioritari --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:03, 26 ott 2018 (CEST)
:::::Mika ha una notorietà difficile da eguagliare ma Beck Hansen è un cantante di nicchia. Siamo davvero sicuri che meriti la priorità contando che ci sono [[Jeff Beck]] (secondo me più famoso) e personalità storiche come [[Ludwig Beck]]?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:37, 26 ott 2018 (CEST)
::::::Beck è di nicchia fino a un certo punto, e ha una carriera pluri-decennale di successo. IMHO va bene la situazione com'è ora. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 15:41, 26 ott 2018 (CEST)
:::::::Faccio un copia-incolla di quello che leggo nella voce di Jeff Beck: ''È uno dei chitarristi rock più influenti degli anni sessanta e settanta, nonché fra i più importanti per l'evoluzione della chitarra moderna, contribuendo alla definizione di questo strumento in un vasto spettro di generi, che include blues rock, heavy metal, fusion e hard rock.'' Stando a quanto riporta [[en:Jeff Beck discography]] l'artista ha collezionato diversi dischi di platino e d'oro. Al limite se dovessimo dare la priorità a qualcuno quello potrebbe essere lui. Io rimango per la paritaria.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:56, 26 ott 2018 (CEST)
Beck di nicchia?!?!? --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 16:06, 26 ott 2018 (CEST)
:I miei 2 cents: Beck non lo conosco, ma dato che "Beck" non è semplicemente parte del suo nome (come per il citato Jeff Beck) ma è proprio il suo nome d'arte (quello con cui è presumibilmente conosciuto maggiormente), credo che se uno digita "Beck" e basta è più probabile che stia cercando lui e non una generica persona di nome/cognome Beck. Così come imho è giusto che [[Mika]] rimandi al cantante e non a [[Mika (nome)]].--'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 18:33, 26 ott 2018 (CEST)
::Si, Beck è di nicchia. Molti di coloro che ascoltano musica lo conoscono ma all'infuori di chi ascolta rock lui è pressoché sconosciuto. A noi è familiare, ma dubito che in molti altri ambiti sia conosciuto. Ma poi perché dare la prevalenza proprio a lui? Ha avuto successo nel suo campo ma poi?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 19:49, 26 ott 2018 (CEST)
::: A sensazione è più probabile che uno che digita Beck nella casella di ricerca, stia cercando Jeff Beck piuttosto che Beck per questo la vedo meglio come paritaria. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 20:06, 26 ott 2018 (CEST)
::::Conosco tanto [[Jeff Beck]] quanto [[Beck Hansen]] e la confusione è molto facile. Il primo è un chitarrista fondamentale per la storia del british blues (e oltre), mentre il secondo è di nicchia solo nel senso che fa alternative rock, 25 anni fa è esploso con ''Loser'', successo internazionale, dopodiché ha proseguito con una carriera certamente significativa, anche solo in termini di esposizione. Dando uno sguardo al numero delle visite su en.wiki, Beck Hansen appare come il significato prevalente, ma non ''nettamente'' come richiede la policy, per il semplice fatto che Jeff Beck è un "significato" estremamente rilevante. Addirittura il conteggio delle visite per itwiki vede il chitarrista inglese avanti al cantante americano... È insomma facile confondere i due artisti. Su Mika, sarebbe meglio la prossima volta aprire un thread per voce, ogni caso è a sé. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 22:04, 28 ott 2018 (CET)
:::::Il concetto di notorietà è relativo. Il cantante inglese ci sembra noto solo perché NOI lo conosciamo. Ma quanti all'infuori del suo settore sanno davvero chi è? Jeff Beck lo supera sia in termini di notorietà e sia in termini di importanza (il suo numero di visualizzazioni ne dà piena conferma). Per questo una paritaria metterebbe tutti d'accordo.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 23:02, 28 ott 2018 (CET)
:::::::Mettiamo le cose in chiaro. Beck Hansen è più noto di Jeff Beck, ha girato su mtv ed ha avuto una promozione enorme. Detto ciò sono per la paritaria. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 14:38, 29 ott 2018 (CET)
:::::::: <small>Veramente io non lo avevo mai sentito primo di questa discussione, mentre Jeff Beck lo conoscevo :( penso sia soggettivo. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 19:17, 29 ott 2018 (CET)</small>
::::::::: <small>Io non avevo mai sentito nessuno dei due se è per questo... </small> Comunque a giudicare dagli interventi credo (da completo ignorante in materia) che si possa stabilire che nessuno dei due significati è nettamente prevalente sull'altro. --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 21:54, 29 ott 2018 (CET)
::::::::::{{at|ValterVB}} Soggettivo fino ad un certo punto: guarda [[:en:Beck discography]], in particolare la colonna ''Certifications'' in tabella.
::::::::::{{at|AnticoMu90}} Veramente i lettori di enW sembrano tenere più in conto Beck Hansen che Jeff Beck ([https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-90&pages=Beck|Jeff_Beck vedi]). Ho scritto che è su itW che, per qualche ragione, sembriamo prediligere Jeff... Detto ciò, la pietra tombale sulla discussione l'ha messa Arres (a cui consiglio di ascoltare entrambi :D ), per il quale la stringa <beck> non dice nulla né in un senso né nell'altro. Quindi imho paritaria. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 01:01, 30 ott 2018 (CET)
::::::::::: {{at|Pequod76}} Soggettivo non era inteso verso il biografato, ma verso il lettore (me in questo caso), che conosco uno ma non l'altro, per un altro invece può essere il contrario. :) --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 08:02, 30 ott 2018 (CET)
::::::::::::Essendo un altro dei "e chi cavolo sono questi due (Jeff e Hansen)?" mi segno per la paritaria.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 08:05, 30 ott 2018 (CET)
:::::::::::::Mi sono permesso di richiedere lo spostamento dato che sussiste consenso. Dobbiamo solo decidere se nominare la voce del cantante [[Beck (cantante)]], [[Beck (musicista)]] o [[Beck Hansen]].--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:05, 30 ott 2018 (CET)
{{rientro}}Beck Hansen. Spostarla a Beck (cantante) o Beck (musicista) significherebbe perpetuare la possibilità di confondere i due --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 09:11, 30 ott 2018 (CET)
:Mi sembra una buona idea.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:13, 30 ott 2018 (CET)
::Mah, in realtà è noto solo come "Beck", che è il suo nome d'arte (come "[[Giorgia (cantante 1971)|Giorgia]]", per dire), quindi sarebbe meglio "Beck (musicista)", magari con una nota disambigua verso [[Jeff Beck]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:17, 30 ott 2018 (CET)
:::Il fatto è che sono entrambi musicisti.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:45, 30 ott 2018 (CET)
::::Sono sostanzialmente indifferente, però trattandosi del nome e non di uno pseudonimo, come già detto non vedrei male intitolarla Beck Hansen e specificare nell'incipit "noto semplicemente come Beck". Idem per Giorgia e casi simili: "Giorgia Todrani" mi sembra più sensato di "Giorgia (cantante 1971)". Ma so bene che è un discorso che andrebbe (ri)discusso a parte --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:36, 31 ott 2018 (CET)
 
Al momento la prevalenza è stata data all'etichetta [[La voce del padrone]], che ha una media di [https://pageviews.wmcloud.org/?project=it.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=La_voce_del_padrone 40 visualizzazioni giornaliere]. Per contro l'[[La voce del padrone (album)|album di Battiato]] ne ha [https://pageviews.wmcloud.org/?project=it.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=La_voce_del_padrone_(album) più di 100], oltre il doppio. Secondo me una paritaria è più prudente. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:19, 25 set 2025 (CEST)
== [[Mochi]] ==
 
Possiamo:Io daresinceramente darei la prioritàprevalenza alall'album [[mochidi (gastronomia)|piattoBattiato, la casa discografica mi sembra poco rilevante. Avviso il progetto musica. giapponese]]?--[[Utente:AnticoMu90Agilix|AnticoMu90'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:AnticoMu90Agilix|msg]]) 1216:0415, 2625 ottset 20182025 (CEST)
::Beh dio, è stata una delle più importanti della sua epoca in Italia. Il suo logo con il cane e il grammofono è iconico. Persino l'album di Battiato prende il nome da essa. Quindi è forse prevalente l'album, ma non nettamente. Almeno non in questo periodo storico.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 16:31, 25 set 2025 (CEST)
:In situazioni come questa io sono per la disambigua come è ora. --[[Utente:Adigama|Adigama]] ([[Discussioni utente:Adigama|msg]]) 12:54, 26 ott 2018 (CEST)
:::ok, perdona l'ignoranza. Per me va bene anche la paritaria se non arrivano altri pareri. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 16:51, 25 set 2025 (CEST)
::In particolare, se la stringa ''mochi'' (come è questo il caso) non dice niente all'italofono medio, allora non può essere un significato "nettamente prevalente". Questa condizione è immaginabile solo di fronte a nomi mediamente molto conosciuti, almeno al livello settoriale. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 22:05, 28 ott 2018 (CET)
::::A mio parere è più rilevante la casa discografica: il titolo del disco di Battiato è dovuto anche al fatto che la sua casa discografica dell'epoca, la [[EMI Italiana]], era appunto nata da [[La voce del padrone]], con una storia quasi quarantennale.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 17:44, 25 set 2025 (CEST)
::::Ma la voce dell'album ha molte più visualizzazioni. Stiamo comunque parlando del capolavoro (o comunque uno dei capolavori) di Battiato, contenente molti suoi classici. L'importanza della casa discografica è indiscutibile, ma qui ci basiamo sulla notorietà e al giorno d'oggi l'album è più conosciuto.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 17:53, 25 set 2025 (CEST)
:::::Pure io favovirei l'album, ma credo che una paritaria sia più equa proprio in vista dei pareri discordanti. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 17:57, 25 set 2025 (CEST)
::::::Più prudente una paritaria, anche perché senza l'una non ci sarebbe l'altro... --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 20:21, 26 set 2025 (CEST)
:::::::Come Geoide.--[[Utente:Giornada|Giornada]] ([[Discussioni utente:Giornada|msg]]) 09:57, 27 set 2025 (CEST)
::::::::@[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] Meglio la paritaria: la genealogia dei significati non ha rilevanza; rileva piuttosto la prevalenza del significato. Un significato derivato può ben diventare nel tempo prevalente rispetto ad un significato "originale". Ad esempio, la [[Vite (meccanica)|vite meccanica]] deve il nome alla ''[[Vitis vinifera]]'', ma da questa considerazione nulla consegue in termini di rilevanza. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 10:39, 27 set 2025 (CEST)
 
==Richiesta informazione su redirect Polo Nord vs Polo Sud==
== Riordino [[Aiuto:Redirect]] e [[WP:Redirect]] ==
 
{{Cambusa||Discussione:Polo Sud#Richiesta_informazione_su_redirect_Polo_Nord_vs_Polo_Sud|firma=[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 18:35, 25 set 2025 (CEST)}}
Segnalo di aver armonizzato le due pagine. Vedi:
*https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Redirect&diff=prev&oldid=100662943
*https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redirect&diff=prev&oldid=100662962
 
== Grafia ==
A breve vi do conto del risultato. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 18:29, 28 ott 2018 (CET)
 
Salve, ho notato che "Kamāl al-Dīn al-Fārisī" ha titolo voce [[Kamāl al-Dīn al-Fārisī]], mentre "Quṭb al-Dīn Shīrāzī" ha titolo voce [[Qotb al-Din Shirazi]] (senza lettere "speciali"). Perchè c'è questa differenza nel titolo? --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26611-93|&#126;2025-26611-93]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26611-93|discussione]]) 18:15, 26 set 2025 (CEST)
== Lista di redirect ==
 
:Nessuna ragione in particolare: semplicemente, la seconda voce andrebbe spostata al titolo con i diacritici. Vedi [[Aiuto:Arabo]], dove sta scritto ''Nel titolo della voce le parole in lingua araba vanno rese con la traslitterazione scientifica, utilizzando i segni diacritici (puntini sottostanti o soprastanti, segni di allungamento vocalico)...'' --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 10:44, 27 set 2025 (CEST)
Ciao a tutti, sta mattina mi sono svegliato con una sbornia da paura e mi è venuta l'idea folle di creare una PRIMA lista di redirect a cui va aggiunto il template [[Template:R non ambiguo]]. Ora volevo chiedere se c'è qualcuno con un bot che si può occupare di aggiungere il template.
::Avviso {{at|Cloj}} per spostamento scientifico. ;) --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 10:44, 27 set 2025 (CEST)
La lista si trova [[Utente:NewDataB/Sandbox4|qui]]
:::Io sarei per voci compiutamente traslitterate, ma mi rendo conto che è forse più utile usare una traslitterazione senza puntini, trattini, ecc. Poi, magari, nel lemma si potrebbe scrivere tutto come si deve (o dovrebbe). Ciao e grazie. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 12:36, 29 set 2025 (CEST)
Distinti saluti --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 13:22, 30 ott 2018 (CET)
::::@[[Utente:Cloj|Cloj]] Va bene seguire lo standard, quindi anche il titolo completo di diacritici. Posso spostare io, ma... Qotb o Qutb? O entrambe le forme vanno bene? Grazie. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 20:40, 29 set 2025 (CEST)
:{{fatto}} --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 19:44, 30 ott 2018 (CET)
::Grazie mille, domani ne preparo un'altra!!--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 20:06, 30 ott 2018 (CET)
:::{{ping|Pil56}} pronta la seconda --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 13:27, 31 ott 2018 (CET)
::::Le ho passate in maniera semi-automatica (per fortuna). Dato che i bot sono "stupidi" bisogna dargli istruzioni precise: in un paio di casi, esempio [[Chiesa di Santa Gemma Galgani (Roma)]] c'era già un template della serie "R". In casi come questi cosa bisogna fare? Si devono mettere i due template? Si deve sostituire uno con l'altro? o???? (al bot gliele ho fatte saltare) --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 16:25, 31 ott 2018 (CET)
:::::bella domanda, non ne ho idea, aspettiamo e vediamo se qualcuno interviene --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 17:58, 31 ott 2018 (CET)
::::::Nel caso di redirect a disambigue, la disambiguazione non è prudenziale come quella dei redirect non abigui, è insita ed irrisolvibile, quindi direi che in quei casi va lasciato solo {{tl|R a pagine di disambiguazione}}, anche perchè quei casi sono ambiguissimi. [[Utente:Pil56|Pil56]] ci sono altri casi diversi?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:56, 1 nov 2018 (CET)
:::::::Non ho idea se ci saranno in futuro altri casi: io ho lavorato solo sulle voci segnalate da NewData nella sua sandbox e ho trovato solo quella casistica. --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 13:22, 1 nov 2018 (CET)
::::::::I redirect a pagine di disambiguazione devono tenere il loro specifico. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 13:59, 1 nov 2018 (CET)
:{{ping|Pil56}} pronta una terza--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 16:41, 1 nov 2018 (CET)
::{{ping|Pil56}} pronta una quarta--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 15:39, 2 nov 2018 (CET)
 
== [[Stockhausen]]Leonessa 2 ==
Ciao segnalo che in questa [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/72#Leonessa|discussione]], {{Ping|Agilix}} aveva sollevato il dubbio riguardo al fatto che [[Leonessa (Italia)]] fosse corretto essendoci anche [[Leonessa (Melfi)]]. Secondo [[Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi#Città_e_comuni]] il titolo corretto sarebbe [[Leonessa (comune)]]. --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 10:31, 28 set 2025 (CEST)
 
== Popolare ==
Il termine rimanda al [[Karlheinz Stockhausen|celebre compositore contemporaneo]] ma bisogna creare una pagina di disambiguazione che contenga i significati presenti ad esempio in [[en:Stockhausen (disambiguation)]]. Trasformiamo il termine in una pagina di disambiguazione oppure creiamo [[Stockhausen (disambigua)]] mantenendo prioritaria la voce del compositore?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:39, 30 ott 2018 (CET)
:Secondo me Karlheinz Stockhausen è il significato prevalente, difficilmente in una ricerca per il solo cognome gli utenti andrebbero a cercare qualcos'altro, nel qual caso inserirebbero il nome completo. Quindi creerei [[Stockhausen (disambigua)]]. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:57, 30 ott 2018 (CET)
::Ho creato provvisoriamente [[Stockhausen (disambigua)]] perché andava creata a prescindere. Se si decidesse di fare degli spostamenti ovviamente possiamo discuterne con calma.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:24, 31 ott 2018 (CET)
 
[[Popolare]] rimanda a [[Cultura popolare]], questo sebbene: 1) esistono molti significati raccolti in [[Popolare (disambigua)]] altrettanto importanti 2) ho qualche perplessità sul fatto che la cultura popolare sia conosciuta come "Popolare" e basta. Ho anche delle perplessità sul fatto che quella disambigua presenti dei significati fuori dagli standard, forse addirittura tutti. Vi chiedo di aiutarmi a fare chiarezza: è meglio una paritaria oppure è meglio cancellare la disambigua e/o il redirect [[Popolare]]? --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 21:53, 28 set 2025 (CEST)
== [[Čerepnin]] e [[Tcherepnin]] ==
:Per me va bene così col redirect. La disambigua piuttosto andrebbe svuotata di circa il 90% delle cose citate. - --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 21:55, 28 set 2025 (CEST)
:: Condivido i dubbi sulla disambigua e anche sull'utilità del redirect. L'unico significato realmente omografo mi sembra il singolo musicale, io farei puntare lì il link e cancellerei la disambigua. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 07:24, 29 set 2025 (CEST)
::: Appoggio Agilix.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 12:41, 29 set 2025 (CEST)
::::Condivido la visione di Agilix e AnticoMu90. --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 15:05, 29 set 2025 (CEST)
 
== Oscar al miglior film ==
Abbiamo una pagina di disambiguazione che è [[Čerepnin]] alla quale è indirizzato il redirect [[Tcherepnin]]. Dobbiamo separare i termini in essa contenuta in due pagine distinte?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:29, 31 ott 2018 (CET)
:No, vedi "Da mettere insieme", punto 2, di [[Aiuto:Disambiguazione/Schema]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 14:55, 31 ott 2018 (CET)
 
[[Oscar al miglior film]] o [[Oscar per il miglior film]]? Segnalo {{diff|146632878|questa}} richiesta di spostamento. --[[Discussioni utente:GryffindorD|<span style="color:#007FFF">'''GryffindorD'''</span>]] 09:57, 29 set 2025 (CEST)
== [[Coda]] ==
:E da quando se in lingua inglese si usa una preposizione su it.wiki ci dobbiamo attenere alla loro scelta? Quindi a seguire anche [[:en:Academy Award for Best Actor]] ci dovrebbe far modificare il titolo della voce in "Oscar per il miglior attore"? O con la stessa logica anche gli ''hispanohablantes'' dovranno spostare [[:es:Anexo:Óscar a la mejor película]]? Proprio non mi pare una richiesta ponderata. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 12:19, 29 set 2025 (CEST)
:: D'accordo con Er Cicero: a meno che non si produca una fonte in italiano che usa "per", la richiesta non ha senso. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 12:30, 29 set 2025 (CEST)
:::No allo spostamento. --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 15:01, 29 set 2025 (CEST)
::::Beh le fonti [https://www.ilsole24ore.com/art/oscar-kieran-culk-miglior-attore-non-protagonista-AG52doDD], [https://www.repubblica.it/spettacoli/dossier/oscar/2025/03/03/diretta/oscar_2025_vincitori_premi-424038409/], [https://www.ansa.it/sito/notizie/cultura/2025/03/03/oscar-2025-anora-trionfa-nella-notte-degli-oscar-_94842a42-90c2-4b2d-a212-5d9ea1dd871a.html] ci sono.... --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 18:32, 29 set 2025 (CEST)
:::::Facciamo un po' di cherry picking? [https://tg24.sky.it/spettacolo/cinema/approfondimenti/premi-oscar-film-classifica 1], [https://movieplayer.it/articoli/oscar-al-miglior-film-tutti-vincitori-della-storia_22107/ 2], [https://www.griffithduemila.com/art/oscar-al-miglior-film.html 3] e [https://www.rainews.it/maratona/2025/03/oscar-oscar-sfumato-per-isabella-rossellini-vince-zoe-saldana-2406eba6-740d-4d07-81f5-812cfaeeffb4.html 4] --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 19:19, 29 set 2025 (CEST)
 
== Ulama ==
{{U|[[Discussione:Coda]]}}
Il significato principale mi sembra quello anatomico.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 19:56, 31 ott 2018 (CET)
:Anche per me.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 20:46, 31 ott 2018 (CET)
::Concordo. --[[Utente:Adigama|Adigama]] ([[Discussioni utente:Adigama|msg]]) 22:17, 31 ott 2018 (CET)
:::Idem. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 10:42, 1 nov 2018 (CET)
::::Superchilum tu in quanto esperto di biologia sei [[bias]]ato :); non sono convintissimo, se mi si dice coda, io in quanto frequentatore, penso ad un ufficio pubblico, sono biasato anche io :) e ancora per il gentil sesso a cui ho chiesto un parere in progetto secondo me ha ancora un altro significato--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:31, 1 nov 2018 (CET)
:::::Si, anche per ma ha diversi significati, mentre lo dico mi vengono in mente almeno 3: anatomico (coda dell'animale), estetico (capelli - coda di cavallo), fila. Anzi, da programmatrice ne aggiungo una quarta, le code nell'informatica (jms, reti ecc). --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|msg]]) 12:09, 1 nov 2018 (CET)
::::::Anch'io penso anche alla coda in una fila :-) però non essendo probabilmente un significato enciclopedico (non lo vedevo neanche nella disambigua) non lo consideravo. La coda dei capelli deriva come nome dalla coda anatomica (tant'è vero che si chiama "coda di cavallo") quindi non lo consideravo. Sulla coda nell'informatica, alzo le mani. Sull'esperienza in biologia, mi tiro indietro essendo un chimico e non un biologo :-P In definitiva... per me va bene sia mantenere così sia dare il significato prevalente alla parte anatomica :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:47, 1 nov 2018 (CET)
:::::::Bah sul fatto che la coda non sia considerate enciclopedica è perchè non abbiamo un progetto che si occupa di storia del costume e si [[:en:Queue (hairstyle)|vede]] :) poi la coda fatta all'ufficio nella disambigua c'è, non è diversa da quella autostradale a cui, come primo signicato pensano probabilmente tutti quelli che viaggiano in macchina per lavoro, oggetto della [[teoria delle code]]--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:07, 1 nov 2018 (CET)
:::::::::La parola "coda" in ogni sua accezione è correlata alla parte anatomica. La coda di cavallo e la coda di automobili si riferiscono a qualcosa di longilineo come appunto la coda di un animale. La pagina "coda" della Treccani conferma tutto questo. A mio dire la parte anatomica è prevalente sulle altre.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 16:57, 1 nov 2018 (CET)
::::::::::concordo--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 17:03, 1 nov 2018 (CET)
:::::::::::Questo significato dominante allora c'è o non c'è?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:15, 5 nov 2018 (CET)
::::::::::::Per ora sussiste consenso dato che siamo in quattro favorevoli contro due contrari con Superchillum che è indifferente. Per me si dovrebbe aspettare ancora un giorno in attesa di altri interventi. Nel caso non si aggiungessero altri pareri contrari procederei con lo spostamento.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:38, 5 nov 2018 (CET)
 
[[Ulama]] rimanda a uno sport tradizionale messicano, ma ci sono anche gli [[ʿulamāʾ]], che sono i teologi musulmani, e per raggiungerli navigando bisogna digitare la stringa con i diacritici. Personalmente credo che i chierici musulmani siano prevalenti sullo sport, perciò credo che lo sport andrebbe disambiguato e che Ulama dovrebbe puntare ai religiosi musulmani. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 17:03, 29 set 2025 (CEST)
== [[John Wall]] e [[John Wall (disambigua)]] ==
 
:Nettamente prevalenti i religiosi. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 19:53, 29 set 2025 (CEST)
{{Cambusa|Disambigua con appena due significati. Il primo, il santo, in italiano è noto come...|John Wall (disambigua)|--[[Utente:CansAndBrahms|CansAndBrahms]] ([[Discussioni utente:CansAndBrahms|msg]]) 19:57, 3 nov 2018 (CET)}}
::Concordo. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 18:17, 30 set 2025 (CEST)
 
== Alim ==
== Traslitterazione dalle lingue dell'India ==
 
Come il precedente, [[Alim]] punta a un film, mentre [[ʿĀlim]] è la versione singolare del chierico musulmano. Disambiguerei il film e farei puntare Alim a ʿĀlim. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 17:06, 29 set 2025 (CEST)
Segnalo la [[Discussioni progetto:Religione#Traslitterazione – Dalle lingue dell'India|discussione]] --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 10:53, 2 nov 2018 (CET)
 
:Ho l'impressione che la parola ulama sia nota al grande pubblico italofono; non così il singolare. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 19:54, 29 set 2025 (CEST)
== Dauria ==
::Quindi @[[Utente:Pequod76|Pequod76]] per Alim lasceresti la prevalenza al film? Anche quello mi sembra un significato molto di nicchia. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 20:00, 29 set 2025 (CEST)
:::Pensavo ad una paritaria, ma guardando la voce del film... forse va bene la tua proposta. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 20:38, 29 set 2025 (CEST)
Ho ampliato la voce sul film. --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 09:52, 30 set 2025 (CEST)
 
== Moma ==
C'era una richiesta di spostamento dalla voce [[Dauria (regione storica)]] a [[Dauria]], che attualmente è occupata dalla compagnia aerea. Non vedo ragione di prevalenza della regione storica e piuttosto propenderei per una paritaria e quindi spostare piuttosto [[Dauria (disambigua)]] a [[Dauria]]. Che ne pensate? Nel frattempo ho rimosso la richiesta di inversione di redirect per aver tempo di discuterne e deciderne. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 14:57, 2 nov 2018 (CET)
:Io avevo già sentito nominare la regione e non la compagnia aerea, ma comunque non credo che la regione sia tanto più nota della compagnia da giustificare il titolo senza disambiguante, quindi tendenzialmente concordo con L'Ospite Inatteso. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 15:17, 2 nov 2018 (CET)
::Mi permetto uno sfogo: ma e' proprio difficile discutere degli spostamenti delle voci nella pagina di discussione della voce di cui si parla, in questo caso [[Discussione:Dauria_(disambigua)]]? Se non erro, in wikipedia non c'e' una redazione e quindi le cose vanno discusse nel luogo opportuno, in modo che siano accessibili a chiunque sia interessato ad una data pagina, e non in progetti di cui magari non si e' nemmeno a conoscenza. Se la questione riguarda piu' progetti (in questo caso oltre a questo sulla connettivita', minimo ci sono [[Progetto:Cina]], [[Progetto:Russia]], [[Progetto:Mongolia]], [[Progetto:geografia]] e [[Progetto:Trasporti]] ) si scrive un avviso in ognuno dei progetti interessati. Fra l'altro se notate, tutte le discussioni passate sono state archiviate ovvero cambusate, quindi tanto varrebbe la pena iniziare col piede giusto. Grazie per l'attenzione --[[Speciale:Contributi/93.185.27.60|93.185.27.60]] ([[User talk:93.185.27.60|msg]]) 21:32, 2 nov 2018 (CET)
:::<OT>Effettivamente l'IP ha ragione, e più su noto ancora varie altre discussioni che andrebbero cambusate. Bisognerebbe magari scrivere da qualche parte la buona norma che è meglio discutere delle singole voci nelle loro talk e poi segnalare qui e ai progetti competenti. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 21:44, 2 nov 2018 (CET)</OT>
 
Secondo me [[Moma]] non dovrebbe essere una paritaria. Ritengo infatti che il [[Museum of Modern Art]] di New York, anche conosciutissimo come MoMA, sia stra-mega-super-extra prevalente. Se il museo ha almeno 70 visualizzazioni giornaliere (a volte anche più di 100), il fiume, la catena montuosa e la classe navale ne hanno a malapena 1. Su [[MoMA PS1]] non ci è ancora dato saperlo dato che ho creato la voce pochi minuti fa. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:04, 30 set 2025 (CEST)
== Archiviazione delle pagine di discussione delle voci ==
:Sono d'accordo --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 12:52, 30 set 2025 (CEST)
::+1 --<span style="font-family:Monospace;color:darkblue;text-shadow:silver 0.100em 0.100em 0.100em">[[Utente:Flazaza|'''Flazaza''']]</span><sup><span style="font-family=Symbol">&#127911;</span><small>[[Discussioni utente:Flazaza|''Squawk IDENT'']]</small></sup> 13:59, 30 set 2025 (CEST)
:::d'accordo anch'io. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 14:37, 30 set 2025 (CEST)
::::Ok prevalenza al museo anche per me. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#1040D0;">Syrio</span>]]''' '''''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#100090;">posso aiutare?</span></small>]]''''' 15:20, 30 set 2025 (CEST)
 
== Ischia e Lipari ==
Non so se sia il posto più adatto per chiedere e forse la domanda è un po' stupida, ma in [[WP:ARCHIVIARE]] e [[Aiuto:Pagina di discussione della voce]] non ho trovato qualcosa di chiaro a riguardo. Nello specifico, pensavo di archiviare le vecchie discussioni di [[Discussione:Italia]] in almeno tre nuovi archivi (la pagina è oltre i 335kB), ma mi chiedevo se poi andassero corretti anche i vari [[Speciale:PuntanoQui/Discussione:Italia|PuntanoQui]] (sono una 60ina) e rimandarli agli archivi corretti o lasciarli così come sono, visto che alcuni di essi sono antecedenti alla creazione degli archivi ma puntano ancora a Discussione:italia. Al di là della voce [[Italia]] la domanda è ovviamente di carattere generale. --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 03:16, 4 nov 2018 (CET)
:Sarebbe utile ma non necessario; per cercare il titolo di una discussione in archivio basta usare la stringa '''"''titolo''" prefix:discussione:Italia/'''--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 08:58, 4 nov 2018 (CET)
::{{at|Goth nespresso}} È vero, quando archivi i collegamenti a sezione vanno persi. Non ti preoccupare, è più importante archiviare una talk da 300kb e più che tenere in piedi dei collegamenti. Quando la discussione viene archiviata trova la sua collocazione ''for good'', quindi curiosamente se linki ad una sezione di un archivio va tutto bene, ma se linki ad una sezione della talk, questa verrà prima o poi archiviata e i collegamenti andranno persi. Per questo è preferibile linkare tramite [[aiuto:permalink|permalink]], che peraltro mantengono l'indirizzo a sezione, tramite un cancelletto. --[[Utente:Pequod|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod|<span style="color:#006400;">sock</span>]]</sup> 03:29, 5 nov 2018 (CET)
:::Capito, grazie a entrambi! --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 11:22, 5 nov 2018 (CET)
 
[[Discussioni_progetto:Geografia#Ischia_e_Lipari|Segnalo]] discussione sui disambiguanti. ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 15:56, 30 set 2025 (CEST)
== [[Pizarro]] ==
 
== Came ==
La disambigua è affollata di conquistadores, ma credo che chi digita "Pizarro" stia in realtà cercando [[Francisco Pizarro]], l'eponimo. Suggerimenti?--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 10:44, 4 nov 2018 (CET)
:<del>Quoto</del>Vero ma non si fa sempre così per i cognomi?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:50, 4 nov 2018 (CET)
::Non sempre (p. es tre a caso [[Garibaldi]], [[Asimov]], [[Giolitti]] ecc.)--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 11:17, 4 nov 2018 (CET)
:::Allora direi di liberare il titolo a favore del redirect--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 12:31, 4 nov 2018 (CET)
::::Pizarro redirect a Francisco Pizarro, senza dubbio. La disamb diventi [[Pizarro (disambigua)]]. Abbiamo la nota disamb apposta. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 03:33, 5 nov 2018 (CET)
:::::D'accordo per il redirect a Francisco Pizarro. --[[Utente:Adigama|Adigama]] ([[Discussioni utente:Adigama|msg]]) 12:31, 5 nov 2018 (CET)
::::::Io lascerei le cose come stanno, visto che la disambigua ha piu' di 10 anni e non e' mai stata spostata, inoltre [[Speciale:PuntanoQui/Pizarro]] mostra che quando in nessun lemma dell'enciclopedia e' presente un link a Pizarro inteso come Francisco Pizarro ed infine la soluzione attuale e', per quanto possa fare testo, analoga a quella dalla maggioranza delle altre versioni linguistiche di wiki [https://www.wikidata.org/wiki/Q225599#sitelinks-wikipedia]. A parte la mia opinione, invito ad avviare le discussioni riguardo una singola voce nella pagina apposita, nel caso specifico [[Discussione:Pizarro]] altrimenti, una volta archiviata quella che si sta svolgendo qui ora, sara' molto piu' difficile risalire ai motivi per cui la voce e' stata spostata. --[[Speciale:Contributi/93.185.28.223|93.185.28.223]] ([[User talk:93.185.28.223|msg]]) 15:10, 5 nov 2018 (CET)
:::::::Non capisco che importanza dovrebbe avere l'età della disambigua, né cosa dovrebbero dimostrare quei PuntanoQui. La prevalenza di significato si determina in altri modi. Quello che fanno le altre wiki poi a noi deve interessare fino a un certo punto. Anch'io sono favorevole a far puntare Pizarro a Francisco Pizarro. --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 15:26, 5 nov 2018 (CET)
::::::::l'eta' di per se' non e' importante, ma se e' stata 11 ad un dato titolo significa che andava bene ad oggi. Idem per quello che fanno le altre wiki, pero' se in altre 30 lingue tutti hanno adottato la stessa identica soluzione forse un motivo c'e'. Ed infine che necessita' c'e' di rinviare Pizarro a Francisco Pizarro quando, come dimostrano i puntano qui a Pizarro, non c'e' nessuno che linka Pizarro intendendo Francesco Pizarro? significa che tutti scrivono Francesco Pizarro quando vogliono parlare di lui e non solo il cognome. Fra l'altro e' omonimo di oltre altre 10 persone, tra cui 5/6 calciatori e quindi non mi stupirei affatto che un utente dell'enciclopedia, che scrive "Pizarro" e basta, cerchi un calciatore e non uno dei due conquistadores. Ovvero lo spostamento mi sembrerebbe peggiorativo della situazione attuale: tutto qua. Non ho la pretesa di aver ragione, volevo far presente le mie perplessita'. --[[Speciale:Contributi/93.185.28.223|93.185.28.223]] ([[User talk:93.185.28.223|msg]]) 15:39, 5 nov 2018 (CET)
:::::::::Sottoscrivo in toto il pensiero dell'ip che mi precede. --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 15:50, 5 nov 2018 (CET)
*{{fatto}} Scusatemi. Avevo letto il prevalente consenso ma dopo aver spostato Pizarro a Pizarro (disambigua) mi sono accorto che nel frattempo si erano aggiunti pareri discordanti da parte di IP 93.185. e di Pil56 Non fatevi quindi scrupoli a rollbaccare le mie modifiche. Scusatemi ancora per la fretta.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 19:54, 5 nov 2018 (CET)
::in effetti tra l'inizio della discussione e lo spostamento sono passate 9 (nove) ore scarse! P.s. nello spostamento il campo oggetto e' compilato in modo tale che il link, sulla cui base si motiverebbe lo spostamento, invece di puntare qua punta a [[Dibattito]] vedadi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pizarro_%28disambigua%29&type=revision&diff=100822617&oldid=87670883]... --[[Speciale:Contributi/93.185.28.72|93.185.28.72]] ([[User talk:93.185.28.72|msg]]) 19:59, 5 nov 2018 (CET)
:::Sicuramente è vero che la disamb paritaria è la scelta più cautelativa: il rischio di link errati crolla. D'altra parte mi aspetto che Wikipedia risponda più o meno come altre enciclopedie online o contenitori alle ricerche degli utenti. Su Treccani, per qualche ragione, il primo risultato è Hernando Pizarro, fratellastro di Francisco: secondo me è un risultato indesiderato, un errore di indicizzazione, non so. Ma per il resto, se cerchi <pizarro> sui motori di ricerca, il primo risultato è ovviamente Francisco Pizarro. Se cerchi su sapere.it (DeAg) stessa cosa. Non un calciatore, comunque. Anche perché parliamo di giocatori pressoché sconosciuti (a parte David Pizarro, un cileno che pare essere abbastanza noto, stando al numero di visite). E se troviamo il cognome "Pizarro" in un dorso di libro sarà sempre a Francisco Pizarro che si farà riferimento. Insomma, Francisco Pizarro è di gran lunga il significato più "esposto", il più "rinomato", il più conosciuto (nella media e anche in termini assoluti) tra i significati ambigui presenti nella disamb. Oppure citatemi UN significato della disamb che realmente possa competere con l'ultracelebre conquistador in termini di prevalenza di significato. Anche quel tanto che giustifichi un minimo di incertezza (se infatti hai un significato prevalente ma non in modo NETTO, la paritaria è da preferire).
:::Più nel merito di quanto scritto dall'IP:
:::Ci sono errori che perdurano per anni. L'età è proprio il requisito sbagliato su wp.
:::Il PuntanoQui: la questione del significato prevalente non ha a che fare con i link in entrata, cioè con il corpo del testo. Ha a che fare con la casella di ricerca. E comunque i testi su wp non sono un campione affidabile per dire "la gente vuole questo".
:::Interlink: se c'è proprio una questione in cui lasciar perdere le altre edizioni linguistiche del progetto è questa. Per il pubblico ispanofono, ad es., la stringa <pizarro> può legittimamente risultare ambigua, ma perché semplicemente è maggiore la familiarità con gli altri Pizarro conquistadores. L'ambiguità non può essere misurata universalmente: meglio differenziare l'analisi per ciascuna lingua, perché la lingua si porta dietro una cultura. E diverse culture possono collocare i significati secondo diverse priorità.
:::''se in altre 30 lingue tutti hanno adottato la stessa identica soluzione forse un motivo c'e'''. Però enW fa come noi. Anche qui un motivo c'è? ;)
:::Optare per la paritaria ha però i suoi vantaggi: considereremmo la rilevanza dei fratelli di Pizarro (altri conquistadores) e del calciatore cileno. Insomma, nessun dramma. :) E grazie all'IP per la sua generosa opera di sensibilizzazione. --[[Utente:Pequod|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod|<span style="color:#006400;">sock</span>]]</sup> 21:50, 5 nov 2018 (CET)
 
Da una parte c'è un'[[Came (azienda)|azienda medio-grande]], dall'altra un [[Came|piccolo comune francese]], a cui è assegnata la netta prevalenza. Meglio una paritaria? --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 21:41, 30 set 2025 (CEST)
== [[Roberto Colombo]] ==
 
Il musicista merita davvero la:Paritaria. priorità?--[[Utente:AnticoMu90Atlante|AnticoMu90Atlante]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90Atlante|msg]]) 0921:4758, 530 novset 20182025 (CETCEST)
:Io:+1 sareialla perproposta. unaSe paritariapoi --''vogliamo rendere prevalente l'''<spanazienda style="color:navy">va bene comunque. --[[Utente:Goth nespressoAgilix|goth'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Goth nespressoAgilix|nespressomsg]]</span>''''') 1119:4812, 51 novott 20182025 (CETCEST)
:::Paritaria anche secondoper me. --[[Utente:AdigamaSesquipedale|AdigamaSesquipedale]] ([[Discussioni utente:AdigamaSesquipedale|msg<small>(non parlar male)</small>]]) 1211:2740, 52 novott 20182025 (CETCEST)
::::Come Agilix. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 16:53, 2 ott 2025 (CEST)
:::Concordo --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 12:32, 5 nov 2018 (CET)
 
== [[Crac]]Simpson ==
 
AbbiamoÈ due terminicorretto che siil chiamano così: uno èredirect [[crac (finanza)Simpson]], l'altropunti è quello dia [[Crac!I Simpson]]? degliNon [[Areanego (gruppol'importanza musicale)|Area]].culturale Diamodel lacartone, prevalenzama aci sono molte [[cracpersone di cognome (finanza)Simpson]] mettendo nella voce di quest'ultimouna significatocerta unrilevanza. rimandoIo all'albumrenderei oppure creiamoSimpson una disambigua paritaria, pareri? --[[Utente:AnticoMu90Agilix|AnticoMu90'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:AnticoMu90Agilix|msg]]) 0919:5910, 51 novott 20182025 (CETCEST)
:Trovo anche un episodio di una serie televisiva (enciclopedica?) [https://www.imdb.com/title/tt0639918/?ref_=fn_al_tt_2], mentre nella disambigua inglese ([[:en:CRAC|CRAC]]) vedo molti significati. Sarei per una paritaria. Certo da separare da [[Crack]]. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:27, 5 nov 2018 (CET)
::Si andrebbe creata una disambigua Crac separata da Crack ma io darei il tiolo al crac finanziario, poi non mi sembra che abbiamo voci su episodi o sbaglio?--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:44, 5 nov 2018 (CET)
:::Alcuni episodi rilevanti possono avere sì una propria voce (come ad esempio [[Colpo d'occhio (Doctor Who)]]), certo non episodi minori come questo, tuttavia si possono inserire ugualmente i titoli, puntando alla stagione che li contiene: sono enciclopedici e perciò non vedo perché no. Mah, io sono più per una paritaria, considerando che "crac" è anche una onomatopea. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:54, 5 nov 2018 (CET)
::::Ho creato [[CRAC]]. Se considerate enciclopedici anche gli episodi di cui parlate allora vi consiglio di creare una sezione a parte che li contenga.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:59, 5 nov 2018 (CET)
:::::{{at|AnticoMu90}} Perché tutto maiuscolo? È un vecchio errore, perché una disambigua può contenere sigle ma anche altro. Non c'è ragione per cui alcune disambigue vengano presentate con questo 'tutto maiuscolo'. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 11:25, 5 nov 2018 (CET)
::::::Perché ci sono degli acronimi.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:27, 5 nov 2018 (CET)
::::::Sì, ma c'è anche altro. Non è che la disambigua Xyz la spostiamo a XYZ al primo apparire di una sigla o acronimo. Se n'è parlato, solo che c'è un grosso backlog e vanno spostate. Ti cerco la discussione. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 11:29, 5 nov 2018 (CET)
:::::::Non sapevo di questa discussione. Rihiedo lo spostamento del contenuto a [[Crac]].--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:40, 5 nov 2018 (CET)
::::::::{{Fatto}} --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:25, 6 nov 2018 (CET)
 
:Spesso si usa «i "Simpson"» per intendere «"''I Simpson''"» --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 22:53, 1 ott 2025 (CEST)
== Codici, sigle, acronimi: tutto maiuscolo o no ==
::La serie mi sembra nettamente prevalente.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 23:29, 1 ott 2025 (CEST)
 
== Michael Manley ==
Decidiamo. [[LEO]] e [[CAR]] sono due esempi presi dallo schema che non ho scelto io; tra l'altro [[Leo]] era stata spostata da [[user:Ary29]] non proprio da un utente di primo pelo :). Dunque {{Ping|Pequod76|Superchilum}} vanno spostate o no? Perchè mi sembra di capire da quello che avete detto che nonostante gli esempi sbagliati il consenso fosse per mettere LEO in Leo. Così si sistema lo schema. Grazie--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:18, 5 nov 2018 (CET)
:Imho non è possibile individuare rigorosamente un confine tra stringhe che vanno in minuscolo e stringhe che vanno in maiuscolo. Si deve optare per la minuscola sempre. Avere due formati diversi significa di per sè la tela di Penelope e tanti edit perduti. Scrivo un bisillabo a caso, ''piva''. Dobbiamo spostare [[Piva (disambigua)]] perché c'è una ricorrenza che è una sigla? Poi virtualmente qualsiasi parola può diventare una sigla... '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 13:56, 5 nov 2018 (CET)
::Tantissimi anni fa, il [[Progetto:Acronimi]] nacque per compilare le disambigue da 2 e 3 caratteri. Le regole stabilite all'epoca prevedevano che la disambigua andasse fatta sul titolo tutto in maiuscola, con redirect da quello con sola iniziale maiuscola, vedi [[Progetto:Acronimi/Disambigua]]. Ci sono decine di migliaia di disambigue compilate negli anni secondo queste regole. Tutto si può cambiare, ovviamente, ma non so se vale la pena ''de''standardizzare categorie così popolose. [[Utente:Ary29|ary29]] ([[Discussioni utente:Ary29|msg]]) 13:59, 5 nov 2018 (CET) PS: per completezza, mi riferisco solo alle [[:Categoria:Combinazioni di 2 caratteri|Combinazioni di 2 caratteri]] e alle [[:Categoria:Combinazioni di 3 caratteri|Combinazioni di 3 caratteri]], e non alle altre disambigue.
 
Il [[Michael Manley|dirigente d'azienda]] è più enciclopedico del [[Michael Manley (politico)|due volte premier della Giamaica]]? --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 09:24, 2 ott 2025 (CEST)
:::Ecco la vecchia discussione: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/12#Sigle_e_acronimi:_eliminiamo_il_maiuscolo_disambiguante_sistematico.
:Direi di no, semmai il contrario. A mio parere è un caso da paritaria. --[[Utente:Sesquipedale|Sesquipedale]] [[Discussioni utente:Sesquipedale|<small>(non parlar male)</small>]] 11:38, 2 ott 2025 (CEST)
:::Anche ''re'' è una cominazione di due lettere, ma [[RE]] contiene tante ricorrenze che non lo sono. Si potrebbe anche dire che <ciccio> è una combinazione di cinque lettere. Il contenuto delle disambigue è per forza di cose promiscuo: l'opzione per la maiuscola a tutto spiano forza indebitamente verso codici, sigle e acronimi. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 14:51, 5 nov 2018 (CET)
::::Giustamente Ary sottolinea che il discorso varrebbe solo per combinazioni di 2 e 3 lettere, ma imho fare dei distinguo non aiuta a rendere lineare il panorama, senza contare che una sigla può prevedere anche le minuscole (ad es. Ue). A noi in una disambigua non interessa il contenuto, ma la mera stringa, che deve avere la prima lettera maiuscola, per ovvie ragioni, e il resto... è indifferente, quindi in minuscola. È vero che ci vuole un po' di lavoro di bot, ma eravamo più o meno pronti già anni fa, poi non se ne fece nulla. Togliamoci il pensiero. :-) '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 17:47, 5 nov 2018 (CET)
:::::Nonostante lo status quo da primordi wikipediani, si decise poi che non poteva esserci un automatismo di privilegiare sempre il maiuscolo e di passare al minuscolo ove necessario (ovvero quasi sempre). Certo, se abbiamo solo risultati in maiuscolo sarebbe da tenere in maiuscolo, v. ad es. [[PNRA]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 18:36, 5 nov 2018 (CET)
No per favore no. Già immagino la scena:
*Tizio crea una disambigua in lettere minuscole con 4 acronimi maiuscoli e un link rosso in minuscolo ad un episodio di una serie.
*Caio cacciatore di disambigue dal titolo sbagliato cancella il link rosso e sposta al titolo maiuscolo
**Tizio "perchè hai spostato la disambigua?"
**Caio "erano tutti minuscoli"
**Tizio "bugiardo hai cancellato l'episodio"
**Caio "non era enciclopedico"
**Tizio "c'è su en wiki"
**Caio "wp:analogia"
**Tizio "è enciclopedico"
**Caio "tira fuori le fonti"
O maiuscolo o minuscolo, basta con questi titoli che vanno avanti e indietro, sono uno spreco di edit discussioni e sopratutto incitamento alle manie inutili. Segnalo ai bot e chiedo un parere esperto; se dicono che non è un folle utilizzo di risorse passerei al minuscolo--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:36, 5 nov 2018 (CET)
:Anche secondo me davvero non vale la pena fare distinguo. In una disamb, tra il titolo del lemma e le ricorrenze c'è un rapporto di mera omografia (ricordo che NON consideriamo disambiguanti le maiuscole). Il titolo di una disamb non ambisce a dire nulla sulle ricorrenze, anzi non deve dire nulla, solo riportare la stringa. Mi pare una inutile fatica andare a scovare casi come "PNRA". Ha davvero importanza? --[[Utente:Pequod|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod|<span style="color:#006400;">sock</span>]]</sup> 21:56, 5 nov 2018 (CET)
 
== Pio da Pietrelcina o Padre Pio? ==
== Discussione sulle voci ==
 
Segnalo questa [[Discussione:Pio_da_Pietrelcina#Pio_da_Pietrelcina_o_Padre_Pio?|discussione]]. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:12, 2 ott 2025 (CEST)
Rivolgo un appello a tutti i partecipanti a questo progetto, in particolare a chi richiede degli spostamenti e/o inizia delle discussioni relative ad una specifica voce: utilizzate le pagine di discussione specifiche delle singole voci su cui sorgono dubbi o per cui si richiedono spostamenti od altro, per svariati motivi.
 
:"Padre" non è altro che il titolo reverenziale per i sacerdoti. Come "Don Camillo" per intenderci --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 10:19, 2 ott 2025 (CEST)
1) e' piu' pratico il reperimento delle informazioni una volta che le discussioni di questo progetto verranno archiviate
::Vero, però a me sembra che ci sia prevalenza per l'uso di "Padre Pio", se per questo non si chiamava manco Pio da Pietralcina ma Francesco Forcione se proprio vogliamo fare le pulci all'uso degli pseudonimi --[[Utente:Murray Nozick|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick|msg]]) 10:22, 2 ott 2025 (CEST)
2) e' piu' facile segnalare ad altri progetti interessati l'apertura di una discussione su di una voce che normalmente e' di interesse di piu' progetti
:::{{ping|Gambo7}} e {{ping|Murray Nozick}} vi suggerisco di proseguire la discussione linkata altrimenti facciamo confusione. Qui mi sono limitato a segnalarla.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:47, 2 ott 2025 (CEST)
3) mi permetto inoltre di ricordare, anche se e' perfettamente superfluo perche' ben noto a tutti, che [[Wikipedia:Non_esiste_una_redazione|wikipedia non ha una redazione]] ma anche i progetti, o singolo progetto, non diventano i luoghi dove si decidono regole specifiche senza renderlo noto il piu' possibile agli altri utenti del progetto.
 
== Salambò e Salammbô ==
A titolo di esempio la [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Fra_o_fra]] non e' di compentenza esclusiva del [[Progetto:Coordinamento/Connettività]], anzi piuttosto sempre una questione generale da avviare nella voce e poi pubblicizzare al bar generalista e nei vari progetti, incluso questo senza dubbio, che sono interessati, non liquidato in due battute. Idem per [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Nome_proprio_di_persona_e_Prenome]], sul quale in passapto si era gia' discusso ampiamente altrove. Spero che venga colto il senso del mio intevento, che non era assolutamente quello di far polemica o che altro, ma solo suggerire un modus operandi che renda piu' agevole la soluzione di questo genere di questioni. --[[Speciale:Contributi/93.185.28.223|93.185.28.223]] ([[User talk:93.185.28.223|msg]]) 15:30, 5 nov 2018 (CET)
:Concordo che quando si tratta di discutere di singole voci sia più opportuno iniziare la discussione nella talk di quella voce e poi segnalare qui (e in altri progetti dedicati se è il caso), ma è anche vero che in diversi casi le discussioni iniziate qui coinvolgono più voci diverse contemporaneamente e quindi per decidere quali spostamenti eventualmente fare "torna comodo" parlarne qua, piuttosto che nella talk di una delle tante. In questi casi potrebbe essere buona cosa prendere l'abitudine di cambusare le discussioni concluse nelle talk delle voci prese in considerazione (o quantomeno linkare lì la discussione che è avvenuta qua tramite permalink, per non perdere nulla anche dopo l'archiviazione). --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 15:52, 5 nov 2018 (CET)
::allora aggiungo due considerazioni. Prima iniziare a discutere di due voci contemporaneamente mi sembra controproducente. Il 75/80% delle discussioni riguarda disambigua e/o redirect e discuterne insieme e' poco efficace, sono tutti casi singoli. Ad esempio [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Beck_e_Mika]] perche' mescolare [[Beck]] e [[Mika]]? solo perche' inizialmente si riferiva a due cantanti? Non e' un buon motivo. Secondo: non e' solo qui che si puo' discutere di queste cose un redirect e/o una disambigua non e' mai solo una questione di connettivita' ed e' difficile che non riguardi altri progetti e/o tematiche. Torna comodo parlarne qui ma non e' un'abitudine da incoraggiare sul lungo periodo. Ad esempio se su [[Carlo Conti]] non si fosse discusso qua [[Discussione:Carlo_Conti]] come si sarebbe potuto citare la discussione in [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/15#Carlo_Conti]]? --[[Speciale:Contributi/93.185.28.223|93.185.28.223]] ([[User talk:93.185.28.223|msg]]) 16:29, 5 nov 2018 (CET)
:::Non sono del tutto d'accordo. Perché comprendo il tuo discorso nel qual caso si tratti di una singola voce, che investe un singolo tema o portale, ma quando si parla di disambigue, esse spesso e volentieri coinvolgono più temi e più portali: una disambigua può abbracciare cinema, musica, storia, geografia, politica, ecc. contemporaneamente. Di fatto la gestione di una disambigua ''non riguarda affatto'' i portali interessati, ma riguarda la connettività. Quindi se ci si trova a dover decidere su una disambigua e una voce prevalente, quindi due voci, credo che questo sia il posto giusto dove discuterne, ed eventualmente solo dopo cambusare la discussione in quella della disambigua, una volta deciso quale destino dovrà avere. Questo detto anche perché secondo me questo bar funziona bene, anche meglio di altri, e mi sembrerebbe sbagliato perdere la possibilità di sbrigare in modo chiaro e pulito mere questioni di lavoro sporco. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 19:13, 5 nov 2018 (CET)
::::Faccio inoltre notare che un conto è discutere se cambiare completamente il titolo di una voce (come di recente è successo per [[Discussione:Decameron#Titolo dell'opera|il Decameron]], in cui è stato interpellato il [[Discussioni progetto:Letteratura#Decamerone|Progetto Letteratura]]) e un altro è discutere semplicemente se mettere o togliere un disambigua (la maggior parte delle cose che si fanno qui), sono due cose ben diverse e imho nel secondo caso non mi sembra strettamente necessario coinvolgere anche i Progetti dedicati --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 19:26, 5 nov 2018 (CET)
:::::Esatto. Poi non mi sembra che abbia senso una pagina di discussione costituita interamente o quasi di segnalazioni di discussioni nella talk della disambigua o di cambuse. Altrimenti che ci sta a fare: è una ''pagina di discussione'', fatta ''per discutere''. Io una pagina ridotta a un mero elenco di redirect alle varie discussioni non la vorrei vedere. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 19:47, 5 nov 2018 (CET)
 
''[[Salambò]]'' attualmente porta a un film del 1960 tratto dal romanzo di Flaubert, che è sotto il titolo francese (usato anche in diverse edizioni italiane) ''[[Salammbô]]''. Ho aggiunto a ''[[Salambò]]'' una nota disambigua che lo colleghi a [[Salammbô (disambigua)]]; mi chiedo però se non sia il caso di trasformare [[Salambò]] in un rinvio a tale disambigua (invertendo l'altro ''redirect'' [[Salambò (film 1960)]]) oppure al romanzo in quanto significato prevalente. --[[Utente:Giornada|Giornada]] ([[Discussioni utente:Giornada|msg]]) 11:52, 2 ott 2025 (CEST)
[a capo] Apparentemente le raccomandazioni dell'IP rispecchiano molto buonsenso, ma per chi è navigato qui dentro sono note le contraddizioni e le difficoltà d'uso. Ci sono pro e contro. Discutere nella talk della voce significa spesso condannarsi all'invisibilità. D'altra parte, non è bello che di quanto discusso per una singola voce non resti traccia nella talk relativa. La crono non è sufficiente. In particolare, trovo importante che l'inserimento di un avviso venga appuntato in talk, con un bel diff. Il sistema migliore, ma ci sono casi e casi, è imho discutere lì dove maggiori sono le chance di avere una platea ampia di decisori, preoccupandosi poi di annotare in talk della voce in questione i risultati e la loro origine. Ciò è possibile attraverso i permalink e successivamente con i link agli archivi dei progetti.
 
:La mia edizione Garzanti del romanzo presentava il titolo Salambò: userei questo. E sì, significato nettamente prevalente al romanzo. Con anche redirect [[Salambò (romanzo)]]. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 17:10, 2 ott 2025 (CEST)
Wp non ha redazione. Giusto. Quindi se apro una discussione nella talk della voce, nessuno mi risponde e allora mi sento autorizzato ad agire per tacito consenso, posso considerare di essere io la redazione! La considerazione che Wp non ha redazione non mi sembra pertinente in questo contesto. Per realizzare compiutamente l'idea che Wp non ha redazione non bisogna preoccuparsi del dove si discute ma di quanti discutono (sempre e solo se la decisione prescrive un consenso ampio, perché altre decisioni possono essere scontate) o, meglio, di quanti hanno la possibilità di intervenire. La questione è quindi quella della pubblicità. Allora la singola talk della singola voce NON è il massimo della pubblicità: lì una discussione anche ben pubblicizzata continua poi solo per chi insiste a seguirla, mentre se segui il progetto hai maggiori solleciti e resti informato.
::Credo che entrambe le grafie debbano riguardare il romanzo; ed i film siano da paritaria --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 19:21, 2 ott 2025 (CEST)
:::Mah, da paritaria due film semisconosciuti che dipendono dal romanzo di uno degli scrittori più importanti della letteratura mondiale? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 08:16, 3 ott 2025 (CEST)
::::Paritaria tra loro --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 11:48, 3 ott 2025 (CEST)
:::::Ok, immaginavo di aver capito male. Grazie. @[[Utente:Gambo7|Gambo7]] --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 15:52, 3 ott 2025 (CEST)
 
== Tufarelle (frazione) ==
I progetti, dunque, lungi dall'essere luoghi esclusiv, sono spazi in cui ottimizzare i numeri esigui di volontari, in modo da non disperdere le forze in mille luoghi privati. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 12:25, 6 nov 2018 (CET)
 
Buongiorno a tutti, nella PdC che è finita con un mantenimento si è discusso di spostare [[Tufarelle (frazione)]] a Contrada Tufarelle in quanto considerato più corretto (nei fatti quel luogo non è una frazione). Su wiki esiste già un [[Tufarelle]], che a mio parere non ha la dignità di meritare di essere considerato prevalente nell'uso rispetto alla contrada che proporrei di rinominare Tufarelle (sito archeologico) o Tufarelle (Allumiere) per rendere Tufarelle una disambigua paritaria delle due località.
== T-34 (carro armato) ==
 
SegnaloCome lavi [[Discussioni progetto:Guerra#Proposta di spostamento|discussione]]suona? --'''''<span style="color:navy">[[Utente:GothMurray nespressoNozick|gothMurray Nozick]] ([[Discussioni utente:GothMurray nespressoNozick|nespressomsg]]</span>''''') 1108:1051, 63 novott 20182025 (CETCEST)
Ritorna alla pagina "Coordinamento/Connettività".