Principio di diritto: differenze tra le versioni

Versione delle 22:44, 28 dic 2018

Versione attuale delle 11:19, 22 mag 2021

(6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{F|principi giuridici|febbraio 2019}}

{{L|diritto|maggio 2014}}

Nell'[[ordinamento giuridico italiano]] ilIl '''principio di diritto''', nell'[[ordinamento giuridico]] italiano è un particolare tipo di [[Interpretazione giuridica|interpretazione]] di una o più [[Norma giuridica|norme]], emesso dalla [[Corte di Cassazionecassazione]] a seguito della proposizione di un [[Ricorso per cassazione (ordinamento civile italiano)|ricorso per cassazione]] da parte delle [[Parte (diritto)|parti]] di un processo, oppure a seguito del [[ricorso nell'interesse della legge]] proposto dal [[Procura_della_Repubblica_(ordinamento_italiano)Procura della Repubblica#Procura_Generale_presso_la_Corte_di_CassazioneProcura Generale presso la Corte di Cassazione|Procuratore Generale]].

{{W|diritto pubblico|maggio 2014}}

Nell'[[ordinamento giuridico italiano]] il '''principio di diritto''' è un particolare tipo di [[interpretazione]] di una o più [[Norma giuridica|norme]], emesso dalla [[Corte di Cassazione]] a seguito della proposizione di un [[ricorso per cassazione]] da parte delle [[Parte (diritto)|parti]] di un processo, oppure a seguito del [[ricorso nell'interesse della legge]] proposto dal [[Procura_della_Repubblica_(ordinamento_italiano)#Procura_Generale_presso_la_Corte_di_Cassazione|Procuratore Generale]].

==Scopo==

La Suprema Corte utilizza il principio di diritto per dirimere le controversie che le vengono poste, esprimendo il proprio orientamento su una questione giuridica. In tal modo essa indica la corretta ed esatta interpretazione della norma da applicare o la modalità in cui la norma debba essere applicata.

L'esposizione del principio di diritto, è di rilevante importanza pratica, infatti, il [[giudice]] del [[giudizio di rinvio]], non avrà altra possibilità di scelta che applicare, alla fattispecie concreta, la norma nel senso in cui è stata interpretata dalla [[Corte di Cassazionecassazione]] nella propria sentenza.

Dopo la novella introdotta dal [[decreto legislativo]] 40/2006 che ha aggiunto l'art. 366 bis al [[codice di procedura civile]], è stato espressamente previsto che il ricorso, se è proposto per uno dei motivi indicati nei numeri da 1 a 4 dell'art. 360 del codice di procedura civile, deve contenere a pena di inammissibilità il quesito di diritto che il ricorrente intende prospettare alla Corte. È stato rilevato che il quesito deve risultare in modo chiaro ed esplicito dalla lettura del motivo di ricorso e deve consentire alla Corte, decidendo sul quesito, di formulare un principio di diritto applicabile dal giudice del rinvio, ma anche di valenza generale. È stato tuttavia, ritenuto inammissibile il ricorso il cui quesito di diritto si limitava all'enunciazione di un principio generico e privo di diretta applicabilità nella causa in esame. In ogni caso, è escluso che il quesito possa desumersi solamente indirettamente dalla lettura del motivo, essendo invece richiesto che sia esplicitamente indicato e che non si limiti a ripetere in forma sintetica il motivo stesso, ma costituisca una vera e propria questione su cui la Corte deve pronunciarsi.

==Rapporti con la funzione di nomofilachia==

Riga 14 ⟶ 12:

==Voci correlate==

*[[Corte di Cassazionecassazione]]

*[[Ricorso per cassazione]]

*[[Ricorso nell'interesse della legge]]

{{Portale|diritto|Italia}}

[[Categoria:Principi giuridici|Diritto]]