Wikipedia:Pagine da cancellare/Piero Pioppo: differenze tra le versioni

Versione delle 10:50, 1 mar 2019

Versione attuale delle 17:02, 28 gen 2020

(66 versioni intermedie di 25 utenti non mostrate)

Riga 26:

::Ho riformulato l'incipit della voce [[Nunzio apostolico]]. --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 12:19, 28 feb 2019 (CET)

*{{commento}} Oltre a tentare di zittire il sottoscritto si sta facendo molta confusione. Il [[Prefetto (ordinamento italiano)#Attribuzioni|prefetto]] è sovraordinato ai sindaci come rappresentante del governo centrale ma alcuni sindaci sono automaticamente enciclopedici ed altri no, ma i prefetti non lo sono mai. Così come la comunità ha deciso. Siccome sono un cretino, non so e non ho capito che i nunzi sono sovraordinati alla chiesa locale ma guardacaso ''non hanno responsabilità pastorale'' ed è per questo che non sono automaticamente enciclopedici. Così come la comunità ha deciso. Ora, è del tutto inutile ripetere la solita solfa che "si sono distinti nel proprio campo". Se Pietro Pioppo è enciclopedico e si è distinto nel proprio campo ce lo diranno (o non ce lo diranno) le fonti. A me sembra che questa discussione poco abbia a che fare con l'enciclopedicità del biografato e che sia l'ennesimo tentativo di portare avanti l'enciclopedicità automatica dei nunzi, facendolo, però nel posto e con motivazioni sbagliate. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])} 15:16, 28 feb 2019 (CET)

::(f.c.) Potremmo evitare queste dietrologie ad ogni cancellazione? Umile suggerimento: cerchiamo semplicemente di capire se c'è consenso o no sull'enciclopedicità di questo vescovo sulla base delle fonti e lasciamo perdere i vari "vogliono solo tirarla lunga per arrivare alla votazione" (cosa che peraltro non sta succedendo) o "vogliono solo far passare l'enciclopedicità automatica in una sede sbagliata". Presupponiamo la buona fede e ne guadagneremo tutti in salute. --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 23:47, 2 mar 2019 (CET)

:::(f.c.) Nessun tentativo di zittire l'interlocutore ma soltanto far prendere coscienza di quanto scritto qui di fianco. Mai dato del cretino, semmai della persona non preparata su questo campo. Studia e poi ne riparliamo. Poi sul fatto che Hypergio porti avanti una battaglia POV anticlericale ho già scritto a suo tempo quindi non mi ripeto.--[[Speciale:Contributi/155.185.101.47|155.185.101.47]] ([[User talk:155.185.101.47|msg]]) 11:09, 5 mar 2019 (CET)

*{{commento}} Uno può legittimamente sostenere che sia enciclopedico come faccendiere (come fa [[Utente:Betty&#38;Giò|Betty&#38;Giò]]), ma non in quanto nunzio apostolico ''sic et simpliciter'': questa è una violazione del [[WP:CONSENSO]] comunitario, in base al quale i criteri sono stati stabiliti! Se li si vuole ridiscutere lo si faccia nel posto giusto, ossia al bar di progetto. Ma fino a quando non si troverà un nuovo consenso, i nunzi apostolici restano non enciclopedici in mancanza di fatti e fonti adeguati.

:Finora, a parte quella di [[Utente:Betty&#38;Giò|Betty&#38;Giò]] (deboluccia, ma ammissibile), non è stato portato uno straccio di motivazione valida, inclusa quella di apertura. --[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 15:54, 28 feb 2019 (CET)

::Puoi dire che non le condividi, non che non siano valide: questo è un tuo pov.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 16:39, 28 feb 2019 (CET)

:::In questo contesto, una PdC di itWiki, non sono valide.--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])} 16:52, 28 feb 2019 (CET)

:::{{commento}} Anch'io sono d'accordo sulla scelta della comunità di non considerare automaticamente enciclopedici tutti i ''nunzi apostolici'': certamente il ''nunzio apostolico'' delle isole Palau, non è enciclopedico, se non lo è per altre ragioni. Ma questo non impedisce alla comunità di valutare serenamente l'eventuale enciclopedicità del ''nunzio apostolico'' dell'Indonesia che ha un ruolo eminente nella conferenza episcopale indonesiana che ha un numero rilevante di metropoliti e suffraganei. Le fonti che a mio giudizio vanno portate riguardano la sua nomina e l'importanza della conferenza episcopale. Comunque, lo ripeto è la comunità che deve essere libera di valutare. Nel caso specifico si aggiunge il ruolo di nunzio presso l'organizzazione territoriale e il ruolo precedente di ''prelato dello IOR'', che, con tutte le sue ombre, lo aveva reso al centro delle notizie e delle chiacchiere delladei rete''media'' in una delle pagine non certo brillanti e trasparenti della Santa Sede.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 09:47, 1 mar 2019 (CET)

* Personalmente sulla enciclopedicità automatica dei nunzi sono neutrale. Quello a cui ci tengo è che non riempiamo l'enciclopedia di voci <s> agiografiche </s> curricolari e che in esse emergano anche i difetti dei personaggi descritti, se ne hanno. In questo caso come finanziere - non mi pare come pastore - mi pare rilevante, ho aggiunto una fonte che si deve uno scrittore che la Wikipedia in inglese considera enciclopedico.--[[Utente:Betty&#38;Giò|Betty&#38;Giò]] ([[Discussioni utente:Betty&#38;Giò|msg]]) 11:14, 1 mar 2019 (CET)

*{{commento}} casomai fosse enciclopedico come "faccendiere" (non mi pronuncio, ma non mi pare affatto enciclopedico come nunzio), la voce dovrebbe incentrarsi soprattutto su quello... --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 17:03, 3 mar 2019 (CET)

*{{commento}} la voce dà già un discreto spazio all'attività nello IOR del biografato. Anche come diplomatico però il suo ruolo lo ha giocato. Insomma già così mi pare che emerga una personalità piuttosto rilevante, volendo naturalmente si potrebbe espandere la parte sull'"affaire" Santander/MPS/Antonveneta.--[[Utente:Betty&#38;Giò|Betty&#38;Giò]] ([[Discussioni utente:Betty&#38;Giò|msg]]) 12:26, 4 mar 2019 (CET)

*{{mantenere}} Personaggio noto e con delicati incarichi nel sud est asiatico. Mi lascia perplessa questa smania di cancellazione delle biografie dei nunzi senza nemmeno attendere gli esiti delle altre.--[[Utente:Necrologio|Necrologio]] ([[Discussioni utente:Necrologio|msg]]) 20:45, 5 mar 2019 (CET)

*{{aggiornamento}} Ho aggiunto la firma di un accordo tra Santa Sede e Guinea Equatoriale. Messo insieme al resto, senza alcun dubbio, mi fa propondere per {{mantenere}}.--[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 23:37, 6 mar 2019 (CET)

----

*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 marzo 6#Piero Pioppo|6 marzo 2019]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 6 marzo 2019]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''mercoledì 13 marzo 2019'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Piero_Pioppo&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Piero_Pioppo&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>

----

*{{commento}} Ben otto utenti si sono espressi, con motivazioni, per il mantenere, e NESSUNO per il cancellare. E la procedura viene prorogata. Mah... --[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 10:17, 8 mar 2019 (CET)

{{Chiusura

| mantenere

| Il consenso al mantenimento è palesemente palese

| <!-- precisazioni sull'esito (se ci sono condizioni aggiuntive) -->

}}--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 09:51, 9 mar 2019 (CET)

*{{+1}} anche a me la proroga è sembrata piuttosto strana, se qualcuno avesse davvero voluto cancellare mi pare che avrebbe dovuto usare l'apposita icona, come ha fatto chi voleva tenere la voce.--[[Utente:Betty&#38;Giò|Betty&#38;Giò]] ([[Discussioni utente:Betty&#38;Giò|msg]]) 18:27, 9 mar 2019 (CET)

::: (conflittato, non ho ancora letto l'intervento sopra e non so e non mi interessa chi abbia proprogato){{ping|Bieco blu}} questa non è una votazione, il numero di chi si è espresso non dice nulla a priori, e la motivazione (salvo pochissime eccezioni, e con pochissime variazioni) è unica, cioè che sarebbe enciclopedico come nunzio. Se devo essere sincero, non sono sicuro di sapere alla perfezione cos'è un nunzio; credo invece (saprei come controlare :) a chi afferma che la comunità ha deciso che i nunzi non sono automticamente enciclopedici. Credo che sia questo il motivo per cui la discussione è stata prorogata. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 18:32, 9 mar 2019 (CET)

:::{{ping|Betty&#38;Giò}} Guarda che l'icona conta ben poco, sono le argomentazioni quelle che contano. Cmq io sono d'accordo con te che potrebbe essere rilevante come "faccendiere", ma allora, come ho detto, la voce va riscritta in tal senso. Se la voce resta in questo stato sono per cancellare.--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 18:56, 9 mar 2019 (CET)

*{{contrario}} alla chiusura e favorevole a {{cancellare}}. Solita conta dei pallini che conferma il consueto PoV pushing senza fornire, a mio avviso, motivazioni solide. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])} 06:20, 10 mar 2019 (CET)

::::<conflittato>Personalmente ritengo che il termine ''faccendiere'' è troppo riduttivo. Normalmente per "faccendiere" si intende chi è intermediario in vicende poco pulite. Qui invece è una istituzione di rilievo internazionale come è lo IOR ad essere accusata, a torto o ragione non lo si saprà mai, di ''vicende poco pulite'' della ''grande finanza internazionale'' su cui la magistratura italiana non riesce ad indagare; in quel periodo monsignor Pioppo rivestiva il ruolo di ''prelato'', funzione in ''facciata'' molto modesta, nella realtà dei fatti centrale, essendo pressocchè il solo ad aver accesso a tutti i conti e segreti dell'istituto. Ma su cose, sia pure molto rilevanti, in cui non c'è un pronunciamento della magistratura, credo che si debbano indicare le fonti, ma non possano essere usate espressioni che porterebbero solo a querele. Con il classico ''promoveatur ut amoveatur'' quando in Vaticano è prevalsa una diversa ''corrente'' mons. Pioppo è diventato nunzio apostolico. Lascio volentieri ad utenti più agguerriti di me le diatribe su che cosa abbia in passato la comunità deciso sui nunzi. Io ritengo che in questo singolo caso siano state portate sufficienti fonti sulla particolare importanza del ruolo svolto da mons Pioppo nel Sud est Asiatico sia sul piano ecclesiale sia sul piano diplomatico come ad esempio il suo ruolo alla Conferenza di Bali sugli Oceani, in cui la Santa Sede ha svolto un ruolo centrale su una questione di ecologia e non di religione.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 06:54, 10 mar 2019 (CET)

:::::Ho usato"faccendiere" nella discussione per brevità ma non lo userei mai nella voce, si tratta di un termine giornalistico che sarebbe da applicare a personaggi che non hanno ruoli formalizzati nella finanza o nella politica e che agiscono sostanzialmente nell'ombra. Mons.Pioppo un ruolo nello IOR lo aveva, quindi scrivere"faccendiere" nella voce non sarebbe corretto. Era solo per brevità, in un intervento successivo ho usato"finanziere", attribuendogli forse in questo casa troppa considerazione. Resto comunque dell'idea che sia stato un pezzo rilevante della sua biografia, che ha avuto successiamente altri periodi rilevanti come diplomatico.--[[Utente:Betty&#38;Giò|Betty&#38;Giò]] ([[Discussioni utente:Betty&#38;Giò|msg]]) 15:32, 10 mar 2019 (CET)

::::::{{ping|Popop}} Sono state portate diverse motivazioni, non solo una. Una di queste, portata però solo da quattro utenti (non da quasi tutti), è che i nunzi si distinugono nel proprio campo già per il fatto di essere nunzi. Alcuni dicono che questa motivazione non è legittima perché i criteri escludono espressamente i nunzi dall'enciclopedicità automatica. Altri sottolineano un vizio in questi criteri per cui la motivazione portata da questi quattro utenti non sarebbe illegittima. Io non ho usato quella motivazione ma non me la sento di ritenerla non legittima: nella discussione generale, nessuno è riuscito a dimostrare perché Avemundi non avesse ragione. Wikipedia non ha regole fisse se non i cinque pilastri e il fatto che i nunzi non siano almanaccabili è tutto da dimostrare. Vedo che anche {{ping|Mizardellorsa}}, che non è favorevole all'automaticità per i nunzi, sta ancora aggiornando la voce perché ritiene che questo nunzio si distingue nel proprio campo. Conclusione: andiamo avanti a discutere tranquillamente senza sminuire le motivazioni altrui e cerchiamo di capire se, con le regole attuali e i loro vizi, esistono gli estremi per il mantenimento. --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 11:16, 11 mar 2019 (CET)

:::::::La cosa strana è lamentarsi della conta dei pallini, quando tutti gli intervenuti hanno espresso motivazioni, e dichiararsi contrario alla chiusura e a favore della cancellazione senza una motivazione (bastava anche un richiamo a idee già espresse...). Mah...--[[Utente:Avemundi|A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>]] [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 11:49, 12 mar 2019 (CET)

*{{Tenere}} visti anche gli ulteriori aggiornamenti che ne evidenziano la rilevanza con fonti valide. --[[Utente:CuriosityDestroyer|CuriosityDestroyer]] ([[Discussioni utente:CuriosityDestroyer|msg]]) 12:59, 12 mar 2019 (CET)

*{{cancellare}} a me pare che la voce si dilunghi su una serie di questioni non particolarmente rilevanti sotto il profilo dell'encilopedicità. La carriera dipolomatica non pare sia stata poi così determinante. Anche la questione del (per così dire) ''faccendiere'' non mi pare memorabile sotto il profilo storico. Ci sono moltissimi diplomatici ''nazionali'' (italiani, francesi, statunitensi) che negoziano trattati internazionali di grande rilievo, eppure non li consideriamo enciclopedici. Non capisco perchè quando vestono panni religiosi vengono ritenuti rilevanti. Insomma, in fondo in fondo mi pare la biografica di un diploatico religioso che ha avuto la sua discreta e non straordinaria carriera.--<span style="color:#209090;">------- </span> [[Utente:Dispe|Avversarīǿ]]<span style="color:#209090;"> - - - - ></span><small>([[Discussioni utente:Dispe|msg]])</small> 00:31, 13 mar 2019 (CET)

::Il fatto che un nunzio apostolico non sia solo un ambasciatore è già stato messo in evidenza in precedenti discussioni, tanto che l'incipit della voce [[nunzio apostolico]] è stato riformulato per tener in conto anche la missione autoritativa di tale figura. --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 12:31, 13 mar 2019 (CET)

:::: Per favore, qui non si sta discutendo dei nunzi, si sta discutendo di Piero Pioppo. Un minimo di rispetto per le decisioni della comunità, che, se devono essere riviste, vanno riviste in altra sede.--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 18:17, 13 mar 2019 (CET)

:::::Rispondevo solo a chi lo definisce un "diplomatico religioso". È appurato che la figura del nunzio non è equivalente a quella di un ambasciatore. Tutto qui. Proprio per il rispetto che ho del consenso, non scrivo qui certe motivazioni per il mantenimento che ho dato in altra sede per difendere l'enciclopedicità automatica dei nunzi: qui si gioca con le regole che abbiamo e in altre discussioni ci si confronta sulla possibilità di cambiarle. --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 23:54, 13 mar 2019 (CET)

*{{cancellare}} Come detto sopra, non vedo la rilevanza come nunzio, e guardando un po' in giro la rilevanza della sua attività da "faccendiere" ;) non è attestata da nessuna parte. Trovo solo un po' di pettegolezzi da giornale, e fatti zero. Pronto a cambiare idea se saltasse fuori qualcosa. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 18:20, 13 mar 2019 (CET)

*{{aggiornamento}} [[Utente:Mizardellorsa|Mizar]] ha operato alcuni aggiornamenti negli ultimi giorni ma non ha messo il template. Lo faccio io in modo che non passino inosservati. --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 23:54, 13 mar 2019 (CET)

*Commento tecnico (a tempo scaduto) L'ultima modifica di Mizar è di 17:50, 11 mar 2019‎, perchè inserire l'avviso adesso più di due giorni dopo a 6 minuti dalla scadenza? --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 00:25, 14 mar 2019 (CET) -

::Risposta a tempo scaduto: perché ho sperato che lo facesse lui. In un intervento precedente ho scritto "''vedo che anche {{ping|Mizardellorsa}}, che non è favorevole all'automaticità per i nunzi, sta ancora aggiornando la voce perché ritiene che questo nunzio si distingue nel proprio campo''" ma non ho messo il template perché mi sembrava giusto che lo apponesse lui. Però quando ho visto che non lo faceva, ho pensato di inserirlo in modo che non passassero inosservati gli aggiornamenti. --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 00:38, 14 mar 2019 (CET)

:::A tempi ampiamente scaduti intervengo qui solo perchè chiamato in causa da due interventi. Le mie modifiche sulla voce e la mia partecipazione in questa PdC sono sempre state mirate sulla singola persona (''prelato'' dello IOR, nunzio in Indonesia). Alcune espressioni usate in discussione come ''Pettegolezzi da giornali'' anche quando si tratta dei libri a stampa più accreditati in tema di indagini sulle attività finanziarie Vaticane, personalmente mi sono sembrati eccessivi, ma credo che una elementare regola di etiquette vieti di replicare ad ogni intervento. Derogo solo, lo ripeto, perchè chiamato in causa.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 05:28, 14 mar 2019 (CET)

:::: Tempi scadutissimi, ti rispondo comunque in talk. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 12:29, 14 mar 2019 (CET)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni con votazione del 14 marzo 2019]]</noinclude>

==== Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 marzo 14#Piero_Pioppo|14 marzo 2019]] ====

{{Cancellazione/vota2|21 marzo 2019|giovedì}}

===== Mantenere =====

#...--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 20:56, 14 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 23:19, 14 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:CuriosityDestroyer|CuriosityDestroyer]] ([[Discussioni utente:CuriosityDestroyer|msg]]) 08:58, 15 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:26, 15 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 11:26, 15 mar 2019 (CET)

# --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 12:00, 15 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 12:14, 15 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Gordongordon42|Gordongordon42]] ([[Discussioni utente:Gordongordon42|msg]]) 14:36, 15 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Plasm|Plasm]] ([[Discussioni utente:Plasm|msg]]) 00:33, 16 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 03:46, 16 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:SuperPierlu|SuperPierlu]] ([[Discussioni utente:SuperPierlu|msg]]) 09:11, 16 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Betty&#38;Giò|Betty&#38;Giò]] ([[Discussioni utente:Betty&#38;Giò|msg]]) 15:07, 16 mar 2019 (CET)

#:<del>--[[Utente:Leo0428|Leo0428]] ([[Discussioni utente:Leo0428|msg]]) 21:06, 16 mar 2019 (CET)</del> Utente privo di entrambi i requisiti per poter votare. --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 21:16, 16 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Avemundi|A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>]] [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 12:06, 17 mar 2019 (CET)

#--'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+6]] 15:25, 17 mar 2019 (CET)

===== Cancellare =====

#--[[utente:Francesco Foglieri|F. Foglieri]] ^{<small>''[[user talk:Francesco Foglieri|Non cliccare qui]]''</small>} 19:42, 14 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])} 23:17, 14 mar 2019 (CET)

# Ringrazio Mizar e Betty per contributi significativi alla discussione, per il resto non posso che quotare Equoreo. Aggiungo che certe insistenze e un certo tipo di argomentazioni poi hanno un effetto contrario e fanno schierare per il cancellare anche me che sono stato a lungo indeciso. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 16:24, 15 mar 2019 (CET)

#--[[Utente:Eighteen71|'''<span style="color:#000000;">Eighteen</span>''']][[Discussioni utente:Eighteen71|'''<span style="color:#FF0000;">71</span>''']] 17:10, 18 mar 2019 (CET)

----

La [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Votazione_sulla_cancellazione|votazione sulla cancellazione]] è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Modalità della votazione|regolamento]] la pagina viene '''mantenuta'''.<small>{{#ifexist:Discussione:Piero Pioppo||<br />[{{fullurl:Discussione:Piero Pioppo|action=edit&preload=Template:FineVoto/preload}} Inserisci] il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.}}{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small>--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:08, 22 mar 2019 (CET)