Discussioni progetto:Televisione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Programma Televisivo NUMERO ZERO: Risposta |
|||
Riga 1:
{{Bar Progetto Televisione/Insegna}}
== Muppet Show ==
[[Discussione:Muppet_Show#Programma_o_serie?|Segnalo discussione]]. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:57, 1 gen 2025 (CET)
== Kings League ==
[[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Kings_League|Segnalo]] questa discussione che interesserebbe fortemente questo progetto. --[[Utente:Slancio2|Slancio]] 19:09, 5 gen 2025 (CET)
:Salve, faccio un riassunto di quello che si è discusso nel progetto Calcio rispetto a questo argomento, visto che è passato più di un mese e non si è ancora arrivato a nulla di fatto:
:La Kings League è una lega di calcio a 7 con regole speciali, fondata da Gerard Piqué, ex calciatore del Barcellona. Il progetto è nato in Spagna nel 2022 e ha guadagnato rapidamente popolarità grazie alla sua combinazione di calcio e intrattenimento, con una forte presenza di influencer, ex-calciatori di rilievo e un grande seguito sui social. La lega si distingue per il suo approccio spettacolare, dove i presidenti delle squadre sono spesso personaggi pubblici, tra cui Fedez, Francesco Totti, Nainggolan e altri.
:La competizione, sebbene non sia un torneo ufficiale sotto le federazioni calcistiche, ha attirato milioni di spettatori, soprattutto online, e ha visto la partecipazione di ex-professionisti. I match sono trasmessi su piattaforme come Twitch, YouTube e Sky Sport, e l'audience si è rivelata molto ampia, con punte di 450 mila spettatori per alcune partite.
:Nel 2024, la Kings League è arrivata anche in Italia con una propria edizione, che ha visto la partecipazione di grandi nomi del calcio italiano. È stata creata anche la Kings World Cup e la Kings League Nations, competizioni internazionali che hanno attirato attenzione globale. Nonostante le critiche riguardo alla sua rilevanza sportiva, essendo un evento che si concentra più sull'intrattenimento che sulla competizione calcistica tradizionale, la Kings League ha dimostrato di essere un fenomeno mediatico con un grande seguito, specialmente tra i giovani.
:Per alcuni, la sua popolarità è vista come un fenomeno commerciale o televisivo più che come un vero e proprio campionato sportivo, simile al wrestling per la sua natura spettacolare. Tuttavia, il continuo aumento dell'interesse e della partecipazione suggerisce che potrebbe diventare una competizione di rilievo anche in futuro.
:Posizioni principali emerse:
:Favorevoli alla creazione di una voce 🟢
:- Il torneo ha grande seguito, alti numeri sui social e investimenti significativi.
:- È trasmesso su Sky Sport, quindi ha una certa rilevanza mediatica.
:- Potrebbe essere considerato più un evento di spettacolo/intrattenimento che una competizione sportiva tradizionale.
:Contrari alla creazione di una voce 🔴
:- Non è affiliato a FIFA o federazioni nazionali, quindi non è un torneo ufficiale.
:- Manca di storicità, essendo nato da pochi anni.
:- Non può essere trattato come un normale campionato di calcio, quindi non dovrebbe avere pagine dettagliate con statistiche e squadre.
:Soluzioni proposte
:- Inquadrarlo come programma televisivo più che evento sportivo.
:- Creare un nuovo progetto su Wikipedia per i contenuti digitali.
:- Segnalare la questione al Progetto:Televisione per un parere più adatto. --[[Utente:G4bbo7|G4bbo7]] ([[Discussioni utente:G4bbo7|msg]]) 15:01, 30 gen 2025 (CET)
::Vorrei inoltre segnalare che, a seguito di questo successo, la Lega Serie A ha annunciato proprio oggi, 30 gennaio, una [https://www.legaseriea.it/it/legaseriea/lega-serie-a/kings-league-italy-e-lega-serie-a-insieme-per-il-presente-e-il-futuro-del-calcio collaborazione ufficiale con la Kings League], con l’obiettivo di sviluppare insieme un nuovo modello di sport-ainment, ovvero la fusione tra sport e intrattenimento, per attrarre un pubblico più giovane e ampliare il coinvolgimento degli appassionati di calcio. Questa partnership prevede eventi, contenuti esclusivi e la partecipazione di grandi ex campioni che fungeranno da ponte tra la tradizione calcistica e l’innovazione portata dalla Kings League.
::L’Amministratore Delegato della Lega Serie A, Luigi De Siervo, ha sottolineato l’importanza di adattarsi ai nuovi trend e coinvolgere le giovani generazioni, unendo la storia e il prestigio della Serie A con la freschezza e il dinamismo del format creato da Piqué.
::Quindi tornando al commento precedente, il torneo non è affiliato a FIFA o UEFA ma è "approvato" dalla FIGC e Lega Serie A --[[Utente:G4bbo7|G4bbo7]] ([[Discussioni utente:G4bbo7|msg]]) 15:08, 30 gen 2025 (CET)
:::"approvato" no. Collaborazione, come può averla con un sito di criptovalute, la nazionale cantanti o una società di promozione per avere concerti all'intervallo. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 17:38, 30 gen 2025 (CET)
::::Va anche aggiunta come informazione che oltre alla partnership con Lega Serie A, una delle squadre (gli Zebras) è affiliata alla Juventus FC, come riportato sul [https://www.juventus.com/it/news/articoli/juventus-e-zebras-insieme-in-kings-league sito ufficiale della Juventus].
::::Vorrei inoltre chiedere a qualcuno che se ne intenda come si dovrebbe poi fare alla fine a decretare di creare effettivamente una o più pagine in relazione alla Kings League, perché sinceramente, appartenente a qualsivoglia categoria che sia, sarebbe un po’ ridicolo affermare che non ha rilevanza enciclopedica.
::::Io comunque proporrei la creazione di una pagina generale per la Kings League come organizzazione, ed in seguito almeno una per il campionato Italiano, e poi da vedersi in futuro se creare (ci sarà anche da vedere in quanti avranno voglia di contribuire) altre pagine, come quella per la coppa del mondo dei club che non è stata di una sola edizione, ma ne è già stata fissata la seconda, più in là nel 2025, che sarà pressapoco come quella giocata in Messico ad inizio 2024. Inoltre una pagina per la coppa del mondo delle nazioni, se dovessero esserci altre edizioni, e magari poi una per ognuno dei campionati, ma tutte queste in un secondo o terzo momento, credo che le priorità attuali siano Kings League come org. e Kings League Italia. --[[Utente:TubularVivaRonaldo|TubularVivaRonaldo]] ([[Discussioni utente:TubularVivaRonaldo|msg]]) 19:20, 4 feb 2025 (CET)
:::::Di nuovo, quella con la Juventus è una collaborazione, non esiste nessuna affiliazione. Le parole sono importanti. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 19:49, 4 feb 2025 (CET)
::::::Hai ragione. Di fatto “li affiancano”. Comunque credo valga qualcosa questo dal punto di vista della rilevanza. --[[Utente:TubularVivaRonaldo|TubularVivaRonaldo]] ([[Discussioni utente:TubularVivaRonaldo|msg]]) 20:22, 4 feb 2025 (CET)
:::::::{{Fuori crono}} Di questa discussione se ne è già parlato nel progetto calcio, siamo arrivati qui perché non si è risolto nulla e secondo alcuni questo è un posto più consono dove parlarne, quindi se qualcuno avesse un’opinione a riguardo, lo prego di scriverla qui perché la cosa ormai va avanti da un po’. L’idea sarebbe appunto di creare una e più pagine per l’organizzazione Kings League (come federazione e “progetto” in generale), e poi pagine aggiornate per le competizioni più seguite in Italia: Kings League Italia e le varie edizioni della Coppa del Mondo. --[[Utente:Tubular7|Tubular7]] ([[Discussioni utente:Tubular7|msg]]) 22:04, 11 feb 2025 (CET)
{{Rientro}} E' stata aperta una nuova discussione sull'argomento, prosegue [[Discussioni progetto:Sport/Calcio#Kings League|qui]]. --[[Utente:Saver47|<span style="color:green">'''''Saver47'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Saver47|<span style="color:blue">''(scrivimi)''</span>]]</small> 17:00, 11 mar 2025 (CET)
:E la palla torno qui...
:Segnalo che [[Discussioni progetto:Sport/Calcio#Kings League|qui]] si sta dibattendo sulla rilevanza della Kings League e sulla possibilità di mantenere una voce dedicata su Wikipedia.
:Riassumendo brevemente:
:- La competizione non è riconosciuta come torneo calcistico ufficiale, quindi diversi utenti sostengono che non sia enciclopedica in ambito sportivo.
:- Altri evidenziano che si tratta di un evento mediatico di grande rilevanza, trasmesso da Sky e con un forte impatto sul pubblico, quindi potenzialmente enciclopedico come fenomeno televisivo/di intrattenimento.
:- Alcuni utenti propongono una procedura di cancellazione (PdC) per decidere definitivamente, mentre altri ritengono che il contenuto vada solo migliorato e categorizzato in modo più appropriato.
:- C’è chi suggerisce di discutere la questione anche qui, nel progetto Televisione, dato che la Kings League potrebbe rientrare più in questo ambito che in quello strettamente sportivo.
:Vi invito quindi a partecipare alla discussione per contribuire con il vostro parere sulla rilevanza mediatica e televisiva della Kings League e sulla possibilità di una voce incentrata su questo aspetto. --[[Utente:G4bbo7|G4bbo7]] ([[Discussioni utente:G4bbo7|msg]]) 22:05, 12 mar 2025 (CET)
== Dubbio enciclopedicità [[Giù al Nord (monologo)]] ==
{{AiutoE|Giù al Nord (monologo)}} --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 10:49, 6 gen 2025 (CET)
== Cancellazione - Christa Graf ==
{{Cancellazione|Christa Graf|2}}--[[Utente:Luca Persiani|Luca Persiani]] ([[Discussioni utente:Luca Persiani|msg]]) 14:56, 7 gen 2025 (CET)
==Tabelle partecipanti a festival di Sanremo==
Nella voce sull'imminente [[Festival di Sanremo 2025]] si sta discutendo come impaginare la lista dei cantanti partecipanti. Al momento la consuetudine per le edizioni precedenti é una tabella che contiene anche la data dell'ultima partecipazione, ma {{ping|Tre di tre}} [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:FedeBarbarossa&diff=prev&oldid=142978798 ha contestato l'inserimento] adducendo come ragioni la deprecazione nel modello di stile, l'impaginazione e il fatto che è una tabella doppia rispetto a quella appena sotto solo per aggiungere l'ultima partecipazione. In linea di massima son d'accordo con Tre di tre sull'inutilitá di tale tabella e della sezione "partecipanti" che é giá contenuta nella tabella Classifica finale, ma allo stesso tempo perdere l'informazione sull'ultima partecipazione non sarebbe il massimo. Magari discutendone si potrebbe trovare un compromesso che possa essere replicato in tutte le voci. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 15:04, 9 gen 2025 (CET)
:Mi chiedo: ma non è possibile fondere le due tabelle in una unica in modo tale da non perdere le informazioni relative?--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 16:06, 10 gen 2025 (CET)
::Certo che è possibile. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 19:18, 10 gen 2025 (CET)
:::Ma allora se è possibile questa a mio parere è la soluzione ideale.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 17:35, 11 gen 2025 (CET)
::::Servono altre opinioni. Se non Ve ne saranno altre procederò come da opinioni dei quattro intervenuti. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 20:21, 11 gen 2025 (CET)
:::::Veramente siamo intervenuti in tre, non quattro.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 20:10, 12 gen 2025 (CET)
::::::L'altra discussione. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 21:34, 12 gen 2025 (CET)
:::::::Aspettiamo ancora qualcun altro, visto che stiamo parlando di modificare tutte le voci del Festival evitiamo di farlo mille volte. @[[Utente:FedeBarbarossa|FedeBarbarossa]] potresti dare la tua opinione sulla proposta di unire le due tabelle? --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 09:10, 13 gen 2025 (CET)
::::::::Sai cosa mi scoccia di queste voci di trasmissioni popolari? Che chi contribuisce lo fa in write only. Poi mi si viene a dire che "è uno standard" quando non è affatto così: è solo prolissità di fan del programma che, chissà perchè, amano le tabelle (magari colorate) e le informazioni non rilevanti e si fanno leggere solo se le togli. Davvero qualcuno pensa che l'ultima partecipazione (persino dei quattro giovani, che ovviamente non ce l'hanno) sia rilevante per una enciclopedia? --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 09:26, 13 gen 2025 (CET)
:::::::::Io no, sembra di leggere le estrazioni del lotto dove si dice da quante settimane non usciva un numero. Ha senso dire chi sono i cantanti esordienti o se c'è qualche cantante che non tornava sotto i riflettori (o semplicemente a Sanremo) da diversi anni come Marcella Bella, ma basta scriverlo in due righe, non occorre dedicarci una colonna e scriverlo per tutti. Sicuramente non mancano gli articoli sui ritorni dopo diversi anni, che si possono usare come fonti per giustificare una citazione nel testo (eccone [https://www.vanityfair.it/gallery/marcella-bella-sanremo-2025-look-abiti-stile uno] trovato tra i primi risultati). --'''[[Utente:RiccardoFila|<span style="color:#3333cc;">Riccardo</span>]][[Discussioni utente:RiccardoFila|<span style="color:#ffa200">''∿''fila</span>]]''' 10:00, 13 gen 2025 (CET)
::::::::@[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] Sinceramente non ho nessuna opinione riguardante questa situazione; a me basta che le scelte vengano prese collettivamente e non singolarmente. Se devo decidere tra unire le tabelle o eleminare del tutto la prima, preferisco sicuramente unirle, dato che a mio avviso sono informazioni abbastanza rilevanti --<span style="color:#ff9933;font-weight:bold">[[Utente:FedeBarbarossa|Federico]]</span>([[Discussioni utente:FedeBarbarossa|msg]]). 14:19, 13 gen 2025 (CET)
:::::::::Ovviamente non ha senso che ci sia quell'indicazione per i giovani. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:29, 13 gen 2025 (CET)
::::::::::@[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] e per i campioni?
::::::::::Io non so fare le tabelle e non è mio interesse imparare, perchè le trovo fastidiose per cui, se da questa discussione (come sembra) verrà fuori un consenso per aggiungere l'informazione alla tabella più in basso, io toglierò semplicemente le tabelle da tutti i festival di Sanremo e, se qualcuno vuole, modificherà la tabella più in basso. Ah, @[[Utente:FedeBarbarossa|FedeBarbarossa]], come ti ho già detto, nemmeno l'inserimento della tabella ha un consenso ed è una iniziativa di chi l'ha inserita. Le modfiche sono incoraggiate dal primo pilastro (se non erro), ovviamente con buonsenso e se questa, come vedi, non ce l'ha, è buonsenso toglierla tout-court. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 23:07, 13 gen 2025 (CET)
:::::::::::Per me non è un'informazione fondamentale, eviterei anche di inserirla onestamente. Per quanto riguarda la tabelle sfondi una porta aperta, non capisco a cosa dovrebbe servire [[Lo_stato_delle_cose_(programma_televisivo)#Programmazione|una roba del genere]] e che standard seguirebbe (a quanto ne so se l'è inventato un utente infinitato). --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 23:57, 13 gen 2025 (CET)
::::::::::::Per me è un'informazione fondamentale invece, ma in una tabella sola: se [[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] le elimini per la prima parte perché non sai fare le tabelle, io sono disponibile a darti una mano per spostarle, basta che decidi se vuoi iniziare dalla prima edizione o dall'ultima e io seguirò le tue modifiche.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 09:26, 15 gen 2025 (CET)
:::::::::::::E se al posto della tabella inserissimo un paragrafo discorsivo come proposto da RiccardoFila? Ad esempio per il 2025 si potrebbe fare qualcosa del tipo: "La scelta dei conduttore, é ricaduta su un cast variegato che passa da cantanti melodici come Marcella Bella e Massimo Ranieri, ai rapper Rocco Hunt, Rkomi e Fedez. Fra gli esordienti son presenti artisti affermati come il cantautore calabrese Brunori Sas e i rapper Emis Killa, Tony Effe e Shablo (accompagnato da Guè, Joshua e Tormento), oltre ai meno conosciuti Bresh, Joahn Thiele, Lucio Corsi e Sarah Toscano..." in un paragrafo simile si potrebbero inserire anche dei cenni ad eventuali esclusi (se con fonti affidabili). Stavo provando a fare degli esperimenti aggiungendo l'ultima partecipazione alla tabella dei risultati ma l'effetto non é dei migliori e soprattutto non é un'informazione che c'entri molto con il contenuto di quella tabella. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:01, 15 gen 2025 (CET)
::::::::::::::A mio avviso per motivi enciclopedici e di leggibilità, sarebbe meglio mantenere una struttura tabellare. Naturalmente ritengo anch'io sia importante mantenere uniformità in tutte le pagine delle 75 edizioni. --[[Utente:Daddamusic|Daddamusic]] ([[Discussioni utente:Daddamusic|msg]]) 15:51, 15 gen 2025 (CET)
:::::::::::::::Sono anche io concorde a tenere le tabelle all'interno delle pagine, poiché esse (standardizzate o meno) sono concise e sintetiche nel loro scopo; anche perché imo è meglio vedere tali informazioni su una tabella (dal momento che la pagina è strutturata anche con quelle relative alle votazioni, parolieri dei brani e altri premi assegnati durante il Festival) rispetto ad averle sparse per la pagina attraverso la divisione in colonna. --[[Utente:Dominikcapuan|Dominikcapuan]] ([[Discussioni utente:Dominikcapuan|msg]]) 22:17, 15 gen 2025 (CET)
{{rientro}} al momento abbiamo 4 contrari alla tabella (Gascoigne, Tre di Tre, OswaldLR, RiccardoFila) e 4 per il mantenimento (FedeBarbarossa, Gigi Lamera, Daddamusic e Dominikcapuan). Visto che siamo in uno stallo, la proposta di aggiungere il campo ultima partecipazione alla tabella [[Festival_di_Sanremo_2024#Classifica_finale|Classifica finale]] eliminando quindi quella sui partecipanti, potrebbe essere una soluzione di compromesso valida? --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 22:31, 15 gen 2025 (CET)
:Personalmente non penso che sia la soluzione giusta (ovviamente parlo in generale e distaccandomi dalla mia scelta di tenere la tabella); la mia principale preoccupazione si basa su come è già attualmente strutturata e "piena" la seconda tabella, perché abbiamo già quattro grandi divisioni (di cui una può diventare chilometrica se si inseriscono tutti gli autori) perciò inserirla lì imo c'è sia il rischio di abbozzare troppe informazioni in maniera confusionaria su una singola tabella... (ho fatto una prova veloce attraverso l'anteprima pagina, dal mio punto di vista si perde leggermente il fattore leggibilità della tabella stessa, oltre ad un fattore estetico). --[[Utente:Dominikcapuan|Dominikcapuan]] ([[Discussioni utente:Dominikcapuan|msg]]) 23:00, 15 gen 2025 (CET)
::Non c'è nessuno stallo visto che fede Barbarossa e Gigi lamera hanno dato assenso all'accorpamento alla tabella sui brani, non a quella sulla classifica finale. Io lo ritengo un consenso valido e sufficiente, ditemi voi se ho torto. Le tabelle peggiorano la leggibilità e una delle prove è che una semplice modifica le mette in crisi, cosa che non succede con gli elenchi, elenchi che contengono tutti i wl necessari per approfondire, sesi vuole. L'ultima partecipazione non è una informazione vitale e, per me, nemmeno rilevante nella pagina dell'edizione. Ripetere l'elenco partecipanti poi, per me è semplicemente sbagliato. Io avevo, favorevole alla cancellazione totale dell'informazione, avevo scelto il compromesso dell'elenco per risparmiare spazio di visualizzazione per una cosa del genere, ma se crea veramente problema accorparla o addirittura l'elenco (e non capisco minimamente perché si possa obiettare su ciò), allora torno alla soluzione più pulita, l'eliminazione totale. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 23:54, 15 gen 2025 (CET)
:::{{ping|Tre di tre}} Dal momento che hai fatto nascere la discussione a proposito per la semplice motivazione che (citando da te scritto) "Io non so fare le tabelle e non è mio interesse imparare", possiamo discutere e raggiungere un consenso uniforme su cosa fare senza dover per forza rimarcare che, invece di trovare possibili compromessi, si "torni a soluzione più pulite, l'eliminazione totale"?
:::Anche perché imo se codeste tabelle sono state rimaste stabili da quasi 10 anni (ho controllato l'anno di """standardizzazione"""), e visto che tra gli oltre 2.000.000 di utenti di wiki.it non sembri un problema, non capisco perché bisogna eliminarla per una "capriccio" (non so se sia la parola giusta ma, e mi scuso in anticipo, questo sembra ai miei occhi). --[[Utente:Dominikcapuan|Dominikcapuan]] ([[Discussioni utente:Dominikcapuan|msg]]) 00:46, 16 gen 2025 (CET)
::::Secondo te io mi incapriccio per una tabella sul festival su Wikipedia? Lo trovo offensivo da parte tua e non accetto affatto le tue scuse. Siamo tutti volontari e adulti, chi più chi meno. Tu non capisci perché toglierla (eppure l'ho spiegato anche troppe volte), mentre io non capisco perché tu voglia tenerla, visto che è inutile, ridondante e sfalsa pure la visualizzazione. Sei giustamente non al corrente che la questione tabelle è già stata affrontata per altri programmi e risolta con consensi a cancellazioni e riduzioni. La standardizzazione di un errore non esiste, o è un errore o non lo è. Io il compromesso l'avevo trovato, qualcuno ha annullato, ora fai pure tutte le proposte che vuoi e ci mancherebbe. Io finora da te ho letto solo cosa NON è possibile fare, sentiamo di cosa possiamo discutere con te.--[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 05:44, 16 gen 2025 (CET)
:::::Per me l'informazione è rilevante e da tenere: sono favorevole all'unificazione in un'unica tabella.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 09:22, 16 gen 2025 (CET)
:::@[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] la sezione Brani esiste solo ora che il Festival é ancora un evento futuro. Una volta che é terminato quella sezione scompare e diventa Classifica Finale (come puoi vedere in [[Festival di Sanremo 2024]]). Fra l'altro l'intera voce é tutta un susseguirsi di tabelle, eppure il Festival di Sanremo sarebbe uno dei pochi programmi televisivi su cui si trovano tonnellate di fonti sia giornalistiche che librarie da cui attingere per fare qualche paragrafo di testo che possa essere piacevole da leggere. p.s. ho scritto in stallo perché per FedeBarbarossa e Gigi Lamera chiaramente l'opzione di mantenere la tabella era preferibile all'accorpamento. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 09:55, 16 gen 2025 (CET)
::::A me pare che Barbarossa abbia detto, in sintesi, che qualsiasi soluzione di concerto va bene. Gigi ha persino dato la disponibilità a creare la colonna altrove nel caso di unione. Ovviamente, gli interessati possono smentire. Ciò crea un consenso all'unione dell'informazione altrove e anche qui accetto smentite circostanziate. Se per te non si può aggiungere alla tabella immediatamente successiva (e lo posso capire), decidiamo dove e come metterla e si fa. La questione è ormai aperta in questo bar da una settimana, qualche giorni in più per le discussioni fatte altrove, vediamo di quagliare, se possibile. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 18:13, 16 gen 2025 (CET)
:@[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] Io attualmente sono pro al mentenimento delle tabelle, perchè se proprio devo scegliere mi schiero "da questa parte". E' ovvio che poi la maggioranza preferirà eliminare totalmente le tabelle, io non mi ribello e accetto la decisione. Ripeto, per me è indifferente, ma nel momento in cui io debba prendere posizione, scelgo l'opzione tabelle. --<span style="color:#ff9933;font-weight:bold">[[Utente:FedeBarbarossa|Federico]]</span>([[Discussioni utente:FedeBarbarossa|msg]]). 20:57, 16 gen 2025 (CET)
::Gradirei che si divenisse ad un punto finale: quella tabella va tenuta o no? Io credo che la soluzione salomonica sia quella di aggiungere la ultima partecipazione alla tabella successiva, che non è troppo piena ed ha già lo spazio riservato per la posizione finale. Gradirei che chi è intervenuto rimettesse un punto e, magari, chi non è ancora intervenuto palesasse la propria opinione, grazie. Il problema esiste e va risolto, prima che si impantani l'ennesima discussione. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 11:56, 21 gen 2025 (CET)
:::P.S. Tra l'altro nel frattempo è intervenuta una modifica, subito annullata da un amministratore, riguardo il poco chiaro esordio di Guè, a riprova che la tabella è problematica. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 15:52, 21 gen 2025 (CET)
::::Continuo a pensare che inserire l'ultima partecipazione nella tabella che poi diventerá quella con la classifica finale ha poco senso. Rimango dell'idea che la soluzione migliore sia quella di eliminare del tutto questa tabella e sostituirla con un paragrafo scritto. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:31, 27 gen 2025 (CET)
:::::Avevo già creato un elenco al posto della tabella e mi è stato annullato. Siccome in discussione voce c'è un muro ed io non ho voglia nè di fare guerre di modifiche nè di discutere con i ''professionisti di questa voce'', se esce una buona volta un consenso dal progetto, bene, altrimenti facciano come gli pare. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 11:42, 27 gen 2025 (CET)
::::::{{ping|Paul Gascoigne}} A questo punto, invece di parafrasare i nomi dei concorrenti con un paragrafo neoplastico, perché non utilizziamo la riga di testo già presente vicino alla lista relativa all'annuncio dei partecipanti, per poi collocare sotto le classifiche con tutte le informazioni (partecipanti, canzoni e autori) già presenti e formattate secondo gli standard? (direi che potrebbe essere uno spunto come possibile soluzione... --[[Utente:Dominikcapuan|Dominikcapuan]] ([[Discussioni utente:Dominikcapuan|msg]]) 23:29, 27 gen 2025 (CET)
:::::::@[[Utente:Dominikcapuan|Dominikcapuan]] scusa ma non ho ben capito la tua proposta. In che modo vuoi utilizzare la riga di testo già presente vicino alla lista relativa all'annuncio dei partecipanti?
:::::::@[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] l'elenco é piú ordinato da vedere su PC ma da mobile la tabella ha l'indubbio vantaggio di essere "chiusa" e quindi piú leggibile. A me che guardo principalmente da PC sembra una soluzione migliorativa, ma capisco chi preferisce la tabella. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:12, 28 gen 2025 (CET)
::::::::Non sono d'accordo. Da PC le tabelle sfalsano proprio perchè sono chiuse ed a volte creano spazi vuoti a causa della non sovrapponibilità con il template, ma anche da mobile crea problemi proprio perchè lo schermo è più piccolo e le tabelle costringono a ridimensionare la pagina, rendendo a volte i caratteri troppo piccoli da leggere comodamente, cosa che con gli elenchi non capita. Inoltre, i colori sfondo (parlo in generale) creano spesso problemi di daltonismo, oltre ad affaticare gli occhi anche delle persone senza problemi visivi. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 10:24, 28 gen 2025 (CET)
:::::::::sui colori degli sfondi concordo con te, ma per fortuna queste del festival di Sanremo sono abbastanza sobrie (cosa che invece non si puó dire per quelle dei reality). Per quanto riguarda il ridimensionamento io mi riferivo solo alla tabella dei partecipanti che essendo stretta e lunga non dá i problemi che hai elencato (mentre invece li danno quelle sotto con i dettagli delle posizioni e dei voti per ogni serata). Comunque per me le opzioni in ordine di preferenza sarebbero 1) Paragrafo scritto (ma sono l'unico) 2) Eliminazione tabella 3) Elenco puntato 4) Mantenere tabella 5) Inserimento ultima partecipazione nella tabella brani. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:35, 28 gen 2025 (CET)
::::::::::Io invece opto per 1) cancellazione totale; 2) elenco puntato; 3) inserimento in tabella brani (la colonna posizione può essere ridotta sensibilmente accorciando il titolo a "Pos."). Spero altri diano/ confermino le proprie preferenze per arrivare a conclusione. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 11:16, 28 gen 2025 (CET)
:::::::::::@[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]], @[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]], @[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]]: ho notato che di recente un altro utente ([[Utente:Simocroc2008|Simocroc2008]]) ha incluso nella tabella (delle edizioni dal 2022) la riga dell'etichetta discografica, che in questo è superfluo e non c'entra proprio nulla con la tabella, al contrario degli autori dei brani che vengono annunciati in gara. --[[Speciale:Contributi/151.43.211.180|151.43.211.180]] ([[User talk:151.43.211.180|msg]]) 19:53, 7 ago 2025 (CEST)
::::::::::::Secondo me ha fatto benissimo, è un'informazione non solo rilevante ma anche utile. Anzi, andrebbero inserite anche le edizioni musicali dei brani.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 19:59, 7 ago 2025 (CEST)
:::::::::::::@[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]]: un'altra soluzione sarebbe inserire la riga dell'etichetta discografica nella tabella delle classifiche che avrebbe più senso. Inoltre, la tabella esce anche fuori dal margine per le dimensioni di essa anche per via della lunghezza della riga degli autori. --[[Speciale:Contributi/151.43.211.180|151.43.211.180]] ([[User talk:151.43.211.180|msg]]) 20:11, 7 ago 2025 (CEST)
::::::::::::::Tempo fa avevo inserito le edizioni musicali in questo modo: [[Festival di Sanremo 1953]]. La colonna delle case discografiche dovrebbe essere simile, secondo me.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 20:14, 7 ago 2025 (CEST)
:::::::::::::::@[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]]: e edizioni musicali non si riescono a trovare così facilmente e credo che l'etichetta sia più che sufficiente, ma non è nemmeno un dettaglio che viene annunciato al festival al contrario degli autori e delle posizioni finali dei brani. --[[Speciale:Contributi/151.43.211.180|151.43.211.180]] ([[User talk:151.43.211.180|msg]]) 20:49, 7 ago 2025 (CEST)
::::::::::::::::Su Musica e dischi si trova tutto: non importa il fatto che non venga annunciato, è un'informazione rilevante (naturalmente deve essere fontata).--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 22:13, 7 ago 2025 (CEST)
:::::::::::::::::@[[Utente:Simocroc2008|Simocroc2008]] @[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]], aspettate peró, in che modo l'etichetta discografica é importante relativamente a Sanremo? Come giá detto, nella presentazione dei brani durante il concorso non si fa menzione dell'etichetta, né il brano cantato (dal vivo) a Sanremo é lo stesso che viene poi pubblicato su disco. L'etichetta diventa invece importante solo dopo il festival per la pubblicazione del singolo, quindi concordo pienamente con l'IP che la collocazione corretta sia la tabella "Classifiche" e non quella dei Brani. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 15:42, 14 ago 2025 (CEST)
== PDC Le ricette del convento ==
{{Cancellazione|Le ricette del convento}}--[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;"><sup>ø</sup></span>]] 10:23, 13 gen 2025 (CET)
== Caricare immagini e video sull'uomo mascherato della TSI ==
[[Discussione:Sigle_del_trovatore_mascherato_della_TSI#Caricare_immagini_e_video_sull'uomo_mascherato_della_TSI|Segnalo discussione]]. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 18:42, 17 gen 2025 (CET)
== Titoli italiani ==
Non mi è chiaro qual è la regola, se c'è, da seguire per i titoli delle pagine di serie tv, telefilm, fiction, sceneggiati trasmessi in Italia. Per dire: per quanto riguarda i film c'è la regola del primo titolo uscito in Italia, per cui I predatori dell'arca perduta e non Indiana Jones e; per gli anime come per i manga c'è la regola del titolo dell'edizione italiana più fedele, per cui One Piece e non All'arrembaggio o Tutti all'arrembaggio, con l'eccezione dell'edizione di più conosciuta se meno fedele. Per le serie che si vedono in tele o in rete che regola c'è? Lo chiedo per un motivo. Mi sembra strano che da un lato abbiamo pagine intitolate Desperate Housewives (senza I segreti di Wisteria Lane), Breaking Bad (senza Reazioni collaterali), How I Met Your Mother (senza Alla fine arriva mamma, o anzichè E alla fine arriva mamma) e The Big Bang Theory (con The) mentre dall'altra abbiamo pagine intitolate Scrubs - Medici ai primi ferri (normalmente menzionato solo come Scrubs), ER - Medici in prima linea (normalmente menzionato solo come ER), Dr. House - Medical Division (normalmente menzionato solo come Dr. House, e il titolo originale non ha Dr.) o Il Trono di Spade (che fin troppi chiamano Game of Thrones). Se esiste un titolo italiano diverso da quello originale, o se esiste un titolo italiano uguale all'originale con l'aggiunta di un sottotitolo, non si dovrebbe usare questo? Oppure si tende a usare solo quello originale quando possibile? Quale regola si deve seguire? [[Utente:Tsuburi|Tsuburi]] ([[Discussioni utente:Tsuburi|msg]]) 19:44, 22 gen 2025 (CET)
:Non c'è una regola, si decide caso per caso. Le differenze che hai citato derivano da discussioni in cui si è deciso di intitolare le voci in quel modo (che puoi trovare, nella maggior parte dei casi, nelle pagine di discussione delle voci stesse). In ogni caso si tratta sempre di titoli usati ufficialmente nell'edizione italiana, per cui non avrebbe senso ad esempio intitolare ''Il trono di spade'' col titolo originale. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:25, 22 gen 2025 (CET)
::Ah allora non c'è una linea guida precisa per questo progetto ma si discute per ogni caso. Ecco perchè ci sono situazioni diverse. [[Utente:Tsuburi|Tsuburi]] ([[Discussioni utente:Tsuburi|msg]]) 13:26, 23 gen 2025 (CET)
::Giusta l'ultima frase. Infatti non ha neppure senso intitolare la voce ''How I Met Your Mother'' anziché ''E alla fine arriva mamma'', che è il suo primo titolo italiano. Checché ne dicano le discussioni della voce (spesso il titolo è riportato nel palinsesto, utilizzando il master originale col suo titolo, che non rappresenta però il titolo italiano). --[[Utente:Vabbè|Vabbè]] ([[Discussioni utente:Vabbè|msg]]) 03:08, 9 mar 2025 (CET)
== Categorie su reti televisive e altro ==
Ho appena notato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Case_Design_Stili&diff=prev&oldid=143245880 questa modifica] alla voce [[Case Design Stili]] (che ho rollbackato) effettuata da un utente che si dichiara it-0 e madrelingua [[Lingua tagalog|tagalog]]. Hanno senso catagorie come [[:Categoria:Reti televisive maschili]] e [[:Categoria:Reti televisive femminili]]? Ci sarebbero anche [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/FrederickEvans altre cat create dallo stesso utente] da verificare. --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]])</small> 14:07, 23 gen 2025 (CET)
:A mio parere no. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:55, 23 gen 2025 (CET)
::Poi al limite possono avere un "pubblico di riferimento (target) maschile o femminile", ma le reti stesse non sono né maschili né femminili. --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 00:28, 28 gen 2025 (CET)
== Dubbio E Su Cukor ==
{{AiutoE|Su Cukor|televisione}}--[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;"> L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;"> L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 20:53, 23 gen 2025 (CET)
== Dubbio E Roger Mantovani ==
{{AiutoE|Roger Mantovani}}--[[Utente:Maxpoto|Maxpoto]] ([[Discussioni utente:Maxpoto|msg]]) 13:31, 29 gen 2025 (CET)
== [[I promessi sposi (miniserie televisiva 1989)]] ==
Ho trovato qua e là recensioni molto critiche alla versione del 1989; Il presidente della Casa Manzoni avrebbe detto [https://www.zapzaptv.it/forum/viewtopic.php?t=4999 qui]: "La televisione italiana non poteva impartirci un peggiore sfacelo. Una televisione che sconsacra a tal punto Manzoni con questa cretineria è una delle prove della decadenza della nostra democrazia". Va bene, ma una fonte? Nel 1989 ero un bambino e mi ricordo scene abbastanza esplicite (la monaca di Monza che fa l'amore, le orge nella reggia di don Rodrigo) che all'epoca mi turbarono. --[[Utente:Carnby|Carnby]] ([[Discussioni utente:Carnby|msg]]) 11:18, 2 feb 2025 (CET)
:Scusa ma non ho capito il punto. Quello che c'è scritto nella voce una fonte ce l'ha. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:51, 3 feb 2025 (CET)
::@[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] Mi riferivo al presidente della Casa Manzoni. Volevo aggiungerlo, ma non posso certo mettere come fonte la citazione su un forum. --[[Utente:Carnby|Carnby]] ([[Discussioni utente:Carnby|msg]]) 10:45, 4 feb 2025 (CET)
:::No, direi che come fonte non va bene. Se trovi qualcosa di meglio, allora ci può stare --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 11:20, 4 feb 2025 (CET)
::::L'ho trovato sull'archivio della ''Stampa''.--[[Utente:Carnby|Carnby]] ([[Discussioni utente:Carnby|msg]]) 09:04, 7 feb 2025 (CET)
== Avviso FdQ: Festival del rilasciato ==
{{Avviso
|tipo = avviso
|immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|80px]]
|immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Febbraio 2025|Vai al festival]]''' </big>
|testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br />
'''Festival della qualità - Febbraio 2025''' <br />
'''''Festival del rilasciato''''' <br />
Il verbo "rilasciare" il più delle volte viene utilizzato impropriamente. A causa della somiglianza ingannevole con l'inglese ''release'' viene usato al posto di "pubblicare", "uscire", distribuire", "diffondere" o "commercializzare".<br />
}}
Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. '''Iscrivetevi!!''' --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 12:43, 3 feb 2025 (CET)
== Caricare classici loghi della SRG SSR anni 1990 ==
[[Discussione:SRG_SSR#Caricare_classici_loghi_della_SRG_SSR_anni_1990|Segnalo discussione]]. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 14:34, 3 feb 2025 (CET)
==
Buongiorno, qualcuno può togliermi una curiosità? Le figlie di [[Enzo Tortora]] risultano essere due, [[Silvia Tortora|Silvia]] nata nel 1962 e [[Gaia Tortora|Gaia]] nata nel 1969. In un articolo su ''[[La Stampa]]'' si parla di un lieve incidente occorso al presentatore in auto con la figlia (di cui non è riportato il nome) ma l'articolo è del 14 febbraio 1959, consultabile nell'archivio storico online. Grazie --[[Utente:Michele859|Michele859]] ([[Discussioni utente:Michele859|msg]]) 11:04, 14 feb 2025 (CET)
:Il "Corriere" parla di Monica, di 3 anni e mezzo --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 11:45, 14 feb 2025 (CET)
::Qui una fonte recente https://www.editorialedomani.it/politica/italia/lite-per-il-documentario-su-tortora-la-compagna-francesca-scopelliti-replica-alla-figlia-gaia-mcud2wz1 --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 11:46, 14 feb 2025 (CET)
:::Le figlie sono tre, è scritto anche nella voce. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:27, 14 feb 2025 (CET)
== Fermoimmagine copyrightato ==
Credo che l'immagine [[:File:Frame sigla.jpg]], attualmente su Commons, vada trasferita in locale usando {{tl|Screenshot copyrighted}}. '''<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0">— $</span>[[Utente:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0;color:#002FA7">Zand</span>]][[User talk:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FFF944;color:#f50f0f">Dev ↩</span>]]''' 00:29, 15 feb 2025 (CET)
:Direi proprio di sì. (Cioè, è da vent'anni che c'è una violazione di copyright così palese su Commons? Alla faccia...) --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:43, 15 feb 2025 (CET)
::Non sarebbe certo la prima volta, Commons è tempestata di violazioni di copyright.--[[Utente:Janik98|Janik]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 00:46, 15 feb 2025 (CET)
:::{{fatto}} {{diff|143605108}} --[[User:Andrek02|<span style="color:#FF0000">Andrek02</span>]] ('''[[User talk:Andrek02|<span style="color:#FFAF01">talk</span>]]''') 13:55, 15 feb 2025 (CET)
== Soglia TOO ==
Mi sembra che [[:File:Tivùsat.svg]] sia sotto la [[:c:COM:TOO Italy|TOO in Italia]] (come anche [[:en:File:Tivu-sat-logo.gif]]) e che quindi si possa caricare su Commons. Anche [[:File:Presa diretta.png]], in quanto solo testo, non credo sia protetto da copyright. '''<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0">— $</span>[[Utente:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0;color:#002FA7">Zand</span>]][[User talk:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FFF944;color:#f50f0f">Dev ↩</span>]]''' 00:25, 16 feb 2025 (CET)
:Ah e anche l'ultima versione di [[:File:Sigla Report.png]] che ho proceduto a vettorizzare in locale. '''<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0">— $</span>[[Utente:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FD0;color:#002FA7">Zand</span>]][[User talk:ZandDev|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #FFF944;color:#f50f0f">Dev ↩</span>]]''' 00:29, 16 feb 2025 (CET)
== Vercellesi ==
Scusate, volevo chiedere a qualcuno se la voce [[Edoardo Vercellesi]] che ho creato va bene. è un telecronista che segue la Superbike da ormai sette anni in italia per sky. grazie mille in anticipo. --[[Speciale:Contributi/212.154.4.112|212.154.4.112]] ([[User talk:212.154.4.112|msg]]) 02:29, 26 feb 2025 (CET)
== Loghi in sovrimpressione della RSI ==
[[Discussione:RSI_LA1#Sezione_%22loghi_in_sovrimpressione%22|Segnalo discussione]]. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 17:12, 3 mar 2025 (CET)
== Elenchi TV locali ==
Sono enciclopediche le voci nella [[:Categoria:Elenchi delle televisioni locali italiane]]? A parte il fatto che non esistono elenchi di TV locali di altre nazioni, l'unica fonte usata in queste voci è un sito amatoriale e non mi pare rispettino [[WP:LISTE]] (non c'è nemmeno l'incipit). --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 23:07, 11 mar 2025 (CET)
:Il fatto che non ci siano gli elenchi di TV locali di altre nazioni é dovuto semplicemente al fatto che nessuno le ha creata, non lo prenderei come motivo di cancellazione. Comunque rispondendo nel merito di sicuro quelle contenute in [[:Categoria:Elenchi delle televisioni locali italiane del passato|questa categoria]] sono in condizioni pessime; l'argomento potrebbe essere enciclopedico ma servirebbe una forma piú discorsiva e delle fonti. Invece gli elenchi del digitale sinceramente non li capisco molto, ma vedo che son stati creati e aggiornati da {{ping|Alessio86roma}} che magari puó aiutarci a capire le motivazioni per tenerle. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 16:16, 13 mar 2025 (CET)
::Oltretutto i titoli sono ridondanti, basterebbe "Televisioni locali della [Regione]". Invece quelli delle liste di reti passate hanno ancora la forma "Lista di..." che mi risulta essere deprecata da diversi anni. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:13, 13 mar 2025 (CET)
:::Si hai ragione, se strutturate diversamente sarebbe bello avere una voce unica (presente/passato) magari con una bella introduzione discorsiva che inquadri l'argomento. Il problema é che sono strutturate in maniera completamente diversa, quelle del presente sono incentrate sul digitale e sulla lista dei canali MUX mentre quelle del passato sono un'enorme listone senza fonti. Ci sarebbe da lavorare molto per fonderle. Fra l'altro vedo che é presente anche tutta una [[:Categoria:Template di navigazione - reti televisive|serie di template]] che contengono informazioni molto simili. C'é molto lavoro dietro da parte dell'utente, le voci sono anche abbastanza visitate, piú che eliminarle penserei a come migliorarle. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 08:37, 14 mar 2025 (CET)
::::L'enciclopedicità è data dalle fonti, non dall'impegno degli utenti o dal numero di visite. Se le fonti sono solo amatoriali o, nel migliore dei casi, testate giornalistiche locali, non si tratta di informazioni enciclopediche, a maggior ragione se organizzate in questa maniera. Vedrò se ci sono sviluppi sostanziali altrimenti tra un mesetto valuterò una pdc multipla. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 09:49, 14 mar 2025 (CET)
:::::Le pagine delle "Televisioni locali italiane del..." erano in pessime condizioni e le ho pian piano aggiornate con le informazioni prese dal web, compresi abitanti delle regioni, e ricalcano lo stile delle pagine dei mux nazionali. Di più non saprei fare. E comunque non le "gestisco" solo io.
:::::Togliere "italiane"? Spostare 20 pagine? Potrei ma non so se la cosa durerebbe.
:::::La cancellazione sarebbe un peccato. Per esempio, la pagina della Lombardia ha 18 anni e non credo sia stata mai meritevole di cancellazione... e mai così intuitiva. --[[Utente:Alessio86roma|Alessio86roma]] ([[Discussioni utente:Alessio86roma|msg]]) 13:25, 14 mar 2025 (CET)
::::::Le voci non diventano enciclopediche nemmeno per anzianità o intuitività. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:04, 14 mar 2025 (CET)
{{rientro}} Dopo la conclusione della pdc sulle liste di reti locali del passato, vorrei proporne una sulle altre voci della categoria. Allo stato attuale si tratta di voci ultra-specifiche di comprensione difficile o nulla per chi non sia ferrato sull'argomento, visto anche che sono tutte fuori standard essendo prive dell'incipit e di fonti. Come avevo accennato, l'unico collegamento esterno in tutte quante è [https://www.litaliaindigitale.it/ questo sito] che mi risulta essere un semplice fansite amatoriale (mi si corregga se sbaglio). Mi pare quindi che di enciclopedico ci sia ben poco, a mio parere sono sufficienti le categorie per riunire le reti enciclopediche. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:37, 24 apr 2025 (CEST)
:E aggiungo (ma magari se ne riparla in altra discussione): ho forti dubbi anche sulla rilevanza delle voci in [[:Categoria:Multiplex televisivi]]. Anche qui il 99% delle fonti sono link al suddetto sito (ci sarebbe quasi da pensare a uno spam). --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:47, 24 apr 2025 (CEST)
::Segnalo apertura della [[Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Elenchi di TV locali italiane|pdc multipla]]. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:12, 3 mag 2025 (CEST)
::Invece per [[:Categoria:Multiplex televisivi italiani]] la fonte sono, anche, i nostri televisori. --[[Utente:Alessio86roma|Alessio86roma]] ([[Discussioni utente:Alessio86roma|msg]]) 14:24, 5 mag 2025 (CEST)
::Pagine come [[RAI Mux MR]], [[Mediaset 1]] e [[Persidera 1]] verranno salvate dalla cancellazione? --[[Utente:Alessio86roma|Alessio86roma]] ([[Discussioni utente:Alessio86roma|msg]]) 13:39, 6 mag 2025 (CEST)
:::Visto lo stato in cui sono, ne dubito. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 14:25, 6 mag 2025 (CEST)
:In verità la fonte è https://otgtv.it/wp/, unica nel suo genere.
:Alla fine c'è scritto a che numero del telecomando si trovano i canali, non vedo la comprensione difficile. Però se volete cancellare tutto fate pure. --[[Utente:Alessio86roma|Alessio86roma]] ([[Discussioni utente:Alessio86roma|msg]]) 14:22, 5 mag 2025 (CEST)
::Ovviamente "i nostri televisori" o l'ennesimo sito amatoriale (che se è unico nel suo genere vorrà pur dire qualcosa) non sono accettabili come fonti. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:24, 5 mag 2025 (CEST)
:::concordo appieno sulla necessità di fare pulizia di un po' di queste voci, eccessivamente tecniche, in gran parte non fontate e di dubbia rilevanza --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:29, 5 mag 2025 (CEST)
==Nicole Pelizzari==
{{Cancellazione|Nicole Pelizzari}} --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:32, 13 mar 2025 (CET)
== Avviso cancellazione ==
{{Cancellazione|Giovanni Buselli}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:14, 17 mar 2025 (CET)
== Enciclopedicità Stefano Bonaga ==
[[Aiuto:Sportello_informazioni#Pubblicazione_voce_"Stefano_Bonaga"|Segnalo discussione]] che può interessare al progetto. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 14:42, 17 mar 2025 (CET)
== Documentari e docu-drama ==
Visto che la gente continua a usare il {{tl|FictionTV}} per i documentari anziché il {{tl|Programma}}, col risultato che nella [[:Categoria:Docu-drama]] è pieno di voci su opere che docu-drama non sono, non sarebbe il caso di sottolineare meglio la questione nelle istruzioni e nelle linee guida? --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:18, 18 mar 2025 (CET)
:Ma li compila indicando come genere "docudrama"? Favorevole a qualunque chiarimento. --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 11:46, 25 mar 2025 (CET)
::@[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] sì perché non essendo supportato il genere documentario ci mettono quello. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:51, 16 apr 2025 (CEST)
== Template P su Paola Severini Melograni ==
Segnalo l'apposizione del template sulla pagina in questione ([[Paola Severini Melograni]]). Sono anni oramai che sembra sia stata scambiata per un profilo social a uso e beneficio della diretta interessata, con utenze che si iscrivono apposta a rimuovere informazioni a suo nome o aggiunte promozionali e curricolari. -- [[Utente:Zoro1996|'''''<span style="color:green"><span style="font-family:georgia,serif;">Zoro1996</span></span>''''']] ([[Discussioni utente:Zoro1996|<span style="color:black">dimmi</span>]]) 17:14, 19 mar 2025 (CET)
:@[[Utente:Zoro1996|Zoro1996]] Strano però che una voce che da quello che dici sia ben calda (io non conoscevo proprio tale argomento) non ci siano state quasi discussioni in pagina di discussione della voce. Non vorrei che le utenze da te indicate siano in write only, è il caso di prendere provvedimenti al riguardo?
:P.S trattandosi di una voce su una persona vivente, non dovrebbe occuparsene piuttosto il [[Discussioni progetto:Biografie/Viventi]] ? --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 11:58, 25 mar 2025 (CET)
::@[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ho linkato la pagina a tutti i progetti che mi sembrano collegati. Le utenze sono sia write-only che [[WP:COI|in conflitto di interessi esplicito]], basta vedere la crono dove in certi campi oggetto dichiarano che "la signora Severini non vuole che l'informazione X sia diffusa". Essendo una pagina non proprio visitatissima lo stato dopo tutti questi interventi è catastrofico. -- [[Utente:Zoro1996|'''''<span style="color:green"><span style="font-family:georgia,serif;">Zoro1996</span></span>''''']] ([[Discussioni utente:Zoro1996|<span style="color:black">dimmi</span>]]) 12:04, 25 mar 2025 (CET)
:::Teniamola d'occhio, se il caso chiediamo almeno una semiprotezione. Segnalo anche a [[Discussioni progetto:Patrolling]] --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 12:09, 25 mar 2025 (CET)
::::@[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] più che patrollata andrebbe proprio rivista e riscritta, ora come ora è un CV. -- [[Utente:Zoro1996|'''''<span style="color:green"><span style="font-family:georgia,serif;">Zoro1996</span></span>''''']] ([[Discussioni utente:Zoro1996|<span style="color:black">dimmi</span>]]) 12:13, 25 mar 2025 (CET)
:::::OT. {{at|Zoro1996}} Ciao, per favore, nei titoli delle sezioni evita di inserire wikilink e ancor più template. Grazie. :) [[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 14:07, 25 mar 2025 (CET)
::::::Ciao, concordo che sia meglio riscrivere completamente almeno la parte relativa alla biografia. Rende più facile fare ampi tagli nelle informazioni non rilevanti o non fontate. Una voce meglio strutturata rende anche meno facile aggiungere spam alla voce. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 14:13, 25 mar 2025 (CET)
== S Plus ==
[[Discussione:Svizzera_4#Richiesta_creazione_pagina_in_italiano_%22S_Plus%22|Segnalo discussione]]. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 18:38, 22 mar 2025 (CET)
== Scheda Valerio Desirò ==
Buongiorno a tutti, ho creato ex novo la scheda dio Valerio Desirò, che precedentemente era stata cancellata. Scrivo per commissione ma ho cercato di dare un taglio il più neutrale e oggettivo possibile.Avevo messo anche collegamenti esterni a Youtube e IMDb ma sono stata costretta a toglierli perché non mi consentiva di pubblicare --[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] ([[Discussioni utente:Marina Denegri|msg]]) 03:47, 28 mar 2025 (CET)
:@[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]], dov'è la voce? (Perché "scheda"? Questa è un'enciclopedia, è formata da voci enciclopediche) --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 18:59, 31 mar 2025 (CEST)
::valerio desirò
::Attore, sceneggiatore, autore.
::La voce è nei miei contributi in sandbox --[[Speciale:Contributi/109.118.80.26|109.118.80.26]] ([[User talk:109.118.80.26|msg]]) 19:01, 31 mar 2025 (CEST)
:::è una voce non promozionale, assolutamente oggettiva. Ne ho già fatte in passato . Conosco i vostri canoni.
:::Ho inserito articoli Ansa ecc nelle note --[[Speciale:Contributi/109.118.80.26|109.118.80.26]] ([[User talk:109.118.80.26|msg]]) 19:02, 31 mar 2025 (CEST)
::::@[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] Allora deve essere [[Utente:Marina Denegri/Valerio Desirò]]. È sempre meglio mettere un link diretto alla pagina di cui si tratta.
::::P.S. Ricordati di loaggarti. --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 19:19, 31 mar 2025 (CEST)
:::::okk. Grazie --[[Speciale:Contributi/109.118.80.26|109.118.80.26]] ([[User talk:109.118.80.26|msg]]) 19:20, 31 mar 2025 (CEST)
::::::stiamo anche "sanando" la procedura per la pubblicazione della foto --[[Speciale:Contributi/109.118.80.26|109.118.80.26]] ([[User talk:109.118.80.26|msg]]) 20:14, 31 mar 2025 (CEST)
:::::Buongiorno, ci sono novità? Ora anche la foto é a posto. Grazie --[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] ([[Discussioni utente:Marina Denegri|msg]]) 11:33, 2 apr 2025 (CEST)
::::::@[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] in che senso "stiamo anche "sanando" la procedura per la pubblicazione della foto" ?
::::::Non ho capito nello specifico quale sia la richiesta (sia l'ultima "novità?" ma in generale tutta la discussione). Hai già visto [[WP:METTERE]], [[WP:Enciclopedicità]] e [[WP:SPETTACOLO]] ?
::::::Dici, all'inizio, " che precedentemente era stata cancellata." , immagino che il problema sia superare tale cancellazione; ma come e perché era stata cancellata? Così a naso, senza aver ancora trovato e visto la precedente procedura, presumo che ci sia una questione di enciclopedicità, per cui più che precisare che la voce è oggettiva, bisognerebbe capire perché l'argomento sia enciclopedico, potresti spiegarlo brevemente? --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 13:49, 5 apr 2025 (CEST)
:::::::P.S. @[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] C'è un errore di battitura nella dichiarazione di [[WP:COI]]/[[WP:CSC]] in [[Utente:Marina Denegri]] relativa a questa voce. Inoltre e soprattutto le dichiarazioni di COI / CSC vanno riportate, come spiegato nelle 2 relative pagine di linea guida, anche nella [[Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione delle voci|pagina di discussione della voce / bozza / sandox, ecc.]] . --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 13:52, 5 apr 2025 (CEST)
::::::::ok --[[Speciale:Contributi/109.118.94.52|109.118.94.52]] ([[User talk:109.118.94.52|msg]]) 13:54, 5 apr 2025 (CEST)
:::::::Non era corretta la procedura di autorizzazione della foto.
:::::::La scheda ora è stata completamente rifatta da me (la prima volta non lho fatta io) e mi pare assolutamente neutrale e enciclopedica. Non c'è nulla di promozionale. Insomma, spero la approviate :-) --[[Speciale:Contributi/109.118.94.52|109.118.94.52]] ([[User talk:109.118.94.52|msg]]) 13:53, 5 apr 2025 (CEST)
::::::::{{Conflittato}} Trovato delle indicazioni riguardo alle cancellazioni in [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Registri?type=&user=&page=Valerio+Desir%C3%B2&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist] (anche se non mi è chiara la prima cancellazione del 21 marzo: "identica o integrata in un'altra pagina:" , quale pagina?)
::::::::P.S. @[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] 1) ricordati di loggarti (come già detto) 2) se continui a chiamarla "scheda" sei tu per prima a indicare che si tratti di qualcosa probabilmente non adatto a un'enciclopedia... --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 13:58, 5 apr 2025 (CEST)
:::::::::cosa intendi per loggarti? Aiuto, io intendevo entrare con le credenziali. --[[Speciale:Contributi/109.118.94.52|109.118.94.52]] ([[User talk:109.118.94.52|msg]]) 14:00, 5 apr 2025 (CEST)
::::::::::@[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] Esatto, devi andare in alto a destra e clickare su "Entra". Come noterai gli ultimi messaggi non sono firmati col tuo nome utente ma con il tuo [[indirizzo IP]]. --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 15:02, 5 apr 2025 (CEST)
:::::::::::vero, scusa --[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] ([[Discussioni utente:Marina Denegri|msg]]) 01:25, 6 apr 2025 (CEST)
::::::::::::Ciao. Quanto(ed eventualmente cosa) manca per la pubblicazione della pagina? Grazie. Marina --[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] ([[Discussioni utente:Marina Denegri|msg]]) 21:50, 8 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::@[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] non esiste un tempo prefissato. Rimando alla doamanda che ti ho già fatto: " bisognerebbe capire perché l'argomento sia enciclopedico, potresti spiegarlo brevemente?" Finché non si precisa tale questione e non vi sia un [[WP:CONSENSO]], parlare di pubblicazione è prematuro (altrimenti a che pro aprire una discussione?). --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 18:03, 9 apr 2025 (CEST)
::::::::::::::Credo che la pagina risponda ai criteri di rilevanza (Sconfort Zone'e Gialappa's show riscontrano successo e il pubblico é curioso di conoscere gli autori), verificabilità (le fonti sono attendibili: articoli di giornale o di siti web autorevoli), neutralità (la pagina é scritta in maniera oggettiva senza opinioni personali o messaggi promozionali) e completezza (completa e ben documentata). Insomma, fornisce informazioni preziose e accurate ai lettori di tutto il mondo. --[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] ([[Discussioni utente:Marina Denegri|msg]]) 00:42, 10 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::::@[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] che qualcuno possa essere curioso al riguardo non è motivo di rilevanza. [[Sconfort Zone]] leggo che non è un programma televisivo ma trasmesso su una piattaforma di streaming (nonostante l'uso di {{Tl|FictionTV}} nella voce). Di [[GialappaShow]] non è chiaro cosa abbia fatto ("Dal 2017 lavora assiduamente come autore e attore per Maccio Capatonda e la sua factory e produzione dal nome Micidial. Numerosi i lavori fatti insieme: [...], Gialappa Show, [...]"), fu l'autore unico o comunqnue principale di tutto lo show o almeno di un'edizione? La voce sul programma non lo menziona minimamente (e dire che solo nel template sinottico sono elencati ben 11 autori). --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 12:14, 25 apr 2025 (CEST)
::::::::::::::::guarda, a me va benissimo che mi dici che nin sarà pubblicata piuttosto che questi stato di limbo. Comunico e siamo a posto. --[[Speciale:Contributi/109.118.91.183|109.118.91.183]] ([[User talk:109.118.91.183|msg]]) 12:17, 25 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::::::Non sono io a decidere. Strano non intervengano altri utenti. Provo a segnalare in [[Discussioni progetto:Biografie/Viventi]] (visto che si tratta di una voce biografica e su un vivente). P.S. Ricordati di loggarti. --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 12:27, 25 apr 2025 (CEST)
::::::::::::::::::@[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] io ho commentato sotto, dato che l'argomento è stato riproposto --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:30, 25 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::Wikilink alla nuova discussione [[#Pagina Valerio Desirò]]. --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 13:50, 25 apr 2025 (CEST)
== PdC Anna Maria Baccaro ==
{{Cancellazione|Anna Maria Baccaro}} --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 22:36, 29 mar 2025 (CET)
== Cancellazione voce "Laura Glavan" ==
{{Cancellazione|Laura Glavan}}--[[Utente:IlSanto24|IlSanto24]] ([[Discussioni utente:IlSanto24|msg]]) 14:20, 31 mar 2025 (CEST)
== Richiesta creazione pagina in italiano "ident" ==
Buonasera! Qualcuno potrebbe creare adesso la pagina in italiano sull'[https://en.m.wikipedia.org/wiki/Station_identification ident], ossia quello che nell'italiano svizzero si chiamava ai tempi d'oro dell'uomo mascherato della TSI l'''immagine d'antenna''? Grazie! --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 20:35, 2 apr 2025 (CEST)
:Vedo che l'hai già inserita [[Wikipedia:Richieste di traduzione|qui]], non capisco invece perché andrebbe creata "adesso". --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 20:44, 2 apr 2025 (CEST)
::Perché manca sulla Wikipedia in italiano. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 22:44, 2 apr 2025 (CEST)
:::Come tutte le altre inserite in quella pagina. Se hai tanta fretta puoi sempre crearla tu. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 23:04, 2 apr 2025 (CEST)
::::Preferisco che lo faccia qualcun'altro al posto mio in questi giorni, dato che se la faccio io potrei tradurlo male coi traduttori automatici o scrivere in maniera troppo breve, e poi qualcun'altro me lo cancella subito, grazie! --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 12:51, 3 apr 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] Forse ho capito di cosa si tratti, ma (per il poco che io personalmente ne ho sentito / letto) non l'ho mai sentito chiamare "Ident". Fonti al riguardo? --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 13:59, 5 apr 2025 (CEST)
::::::Qui ci sono le fonti con gli esempi d'uso in italiano dell'anglicismo "ident": [https://brand-news.it/brand/tlc-tech/telefonia/gli-ident-di-threeuk/], [https://www.digital-forum.it/threads/gli-ident-dei-network-presenti-su-sky.129418/], [https://www.rivistailmulino.it/a/1-settembre-1997-mtv-italia-comincia-le-sue-trasmissioni], [https://log.livellosegreto.it/sigleitaliane/bumper-ident-e-promo-rai-1-2000-2003], [https://www.digital-news.it/news/televisione/41907/discovery-italia-presenta-il-nuovo-dmax-che-rinnova-contenuti-e-veste-grafica], [https://www.rivistastudio.com/mtv-storia/], [https://www.vfxwizard.com/it/corsi-online/corso-musica-film/come-scrivere-jingle.html], [https://www.primaonline.it/2011/03/28/90645/tv-la7-cambia-look-e-veste-grafica/]. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 17:17, 5 apr 2025 (CEST)
== Prima serie animata dei Mr. Men in italiano ==
[[Discussione:Mr._Men#Prima_serie_animata_dei_Mr._Men_in_italiano|Segnalo discussione]]. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 22:32, 6 apr 2025 (CEST)
== Vincitori Masterchef ==
[[Speciale:Contributi/151.47.249.215]] I titoli dei libri pubblicati dai vincitori vanno inseriti? -- [[Utente:Zoro1996|'''''<span style="color:green"><span style="font-family:georgia,serif;">Zoro1996</span></span>''''']] ([[Discussioni utente:Zoro1996|<span style="color:black">dimmi</span>]]) 11:00, 7 apr 2025 (CEST)
== Avviso cancellazione Borse e Monete Prima Pagina ==
{{Cancellazione|Borse e Monete Prima Pagina}} --<span style="font-family:Arial Narrow;font-size:12pt">'''[[User:Chiyako92|<span style="color:#613BAF">Chiya</span>]]'''<sup>[[User_talk:Chiyako92|<span style="color:black">'''ko92'''</span>]]</sup></span> 11:08, 11 apr 2025 (CEST)
== Cachemire - Un Podcast Morbidissimo (podcast) ==
Salve,
La pagina citata nel titolo viene continuamente cancellata benche' ora esista la categoria "Podcasting": [[Cachemire - Un podcast morbidissimo (podcast)]]
Il podcast e' del tutto speculare a quella di Tintoria Podcast: [[Tintoria (podcast)]]
Prego controllare il mio sandbox: [[Utente:Marcop1987/Sandbox]]
Attendo news --[[Utente:Marcop1987|Marcop1987]] ([[Discussioni utente:Marcop1987|msg]]) 15:37, 16 apr 2025 (CEST)
:Le fonti non mi paiono il massimo onestamente. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:49, 16 apr 2025 (CEST)
::<nowiki>in sostanza sono d'accordo. Dovresti cercare fonti migliori ma secondo me ha ragionevoli possobilità di essere accettata... se le nuove fonti sono autorevoli e solide. ~~~~</nowiki> --[[Utente:Fattinonparle|Fattinonparle]] ([[Discussioni utente:Fattinonparle|msg]]) 00:05, 26 apr 2025 (CEST)
== Cancellazione Gari Tv ==
Buongiorno scrivo perché e’ stata cancellata con procedura C4 la voce Gari Tv nonostante sia una emittente attiva dagli anni 80 ed oggi edita da SAMA srl come risulta dal ministero: (cfr. https://www.mimit.gov.it/images/stories/documenti/allegati/AT12_-_LAZIO_-_AGGIORNAMENTO_NUMERAZIONI_LCN_-_29042024.pdf) dove ho sbagliato? E’ possibile ripristinare la pagina che ha un grande valore storico in Ciociaria? Grazie anticipatamente, Gabriella Malatesta --[[Speciale:Contributi/79.13.208.219|79.13.208.219]] ([[User talk:79.13.208.219|msg]]) 18:17, 20 apr 2025 (CEST)
:Il fatto che esista non la rende enciclopedica. Peraltro cancellata molti anni fa dopo regolare Pdc [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Gari TV]]. Se si ritiene che la voce sia enciclopedica, servono motivazioni più valide che dire "esiste dagli anni '80". Ha un particolare "valore storico"?, oppure rispetta i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi|criteri di enciclopedicità]]? Occorre spiegarlo --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:20, 20 apr 2025 (CEST)
::Grazie premesso che vi sono altre emittenti anche più piccole presenti su Wiki nei vostri criteri sulla enciclopedicita’ per le reti televisive locali e’ scritto:
::Sono considerate voci '''enciclopediche''', e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative a [[reti televisive]] a diffusione locale che soddisfino almeno uno dei seguenti criteri:
::* le reti televisive locali con almeno 15 anni di attività
::quindi scrivevo perché la procedura semplificata non mi sembra corretta essendo in tal caso non necessaria una approvazione della comunità. Trattandosi inoltre di una emittente molto conosciuta era stata costruita una voce così da consentire a tutta la comunità cassinate di implementarla dal momento che molti riferimenti sono solo cartacei. In ogni caso non voglio fare polemica ma solo capire se io ho letto male le regole che vi siete dati. In questo caso poteva essere cancellata nonostante quanto sopra riportato nelle vostre linee guida, grazie Gabriella Malatesta --[[Speciale:Contributi/79.13.208.219|79.13.208.219]] ([[User talk:79.13.208.219|msg]]) 18:51, 20 apr 2025 (CEST)
:::Non sapendo si sia possibile visionare le pagine cancellate riposto qui alcuni contenuti chiedendo lumi. Avevo compreso che dalle vostre linee guida non fosse per le emittenti locali di oltre 15 anni richiesta approvazione ma ad ogni modo mi sembra che il carattere enclicopedico si evinca anche dalla circostanza che sia stata intitolata finanche la strada dove a Cassino aveva sede l’emittente prima di spostarsi a Roma:
:::[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3ATelevisione&diff=144577447&oldid=144577386 omissis] --[[Speciale:Contributi/79.13.208.219|79.13.208.219]] ([[User talk:79.13.208.219|msg]]) 18:58, 20 apr 2025 (CEST)
::Grazie @[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] avevo scritto che esiste dagli anni 80 perché e’ stata seguita una cancellazione immediata della pagina che non mi ha consentito neppure di replicare. Nelle vostre linee guida e’ infatti indicato per le emittenti televisive locali che basta che siano attive da 15 anni. In ogni caso non ho problemi ad Indicare il carattere di rilevanza storica per il Lazio. A Gari Tv sono passati personaggi di rilevanza nazionale come Foxi Joh che ora lavora in Rai (vedi <nowiki>https://www.alessioporcu.it/rubriche/storie-nella-storia/quando-i-giudici-sancirono-la-liberta-da-mamma-rai-anche-a-frosinone/?amp=1</nowiki>) oppure l‘attuale direttore RAI Fabrizio Casinelli che lo riporta nel CV https://www.rai.it/dl/doc/1687542418051_Fabrizio%20Casinelli%20-%20Curriculum%20vitae.pdf. Ci terrei tanto a riaprire la voce dando a tutti la possibilità di migliorarla continuamente. Grazie e buona feste --[[Speciale:Contributi/79.13.208.219|79.13.208.219]] ([[User talk:79.13.208.219|msg]]) 19:27, 20 apr 2025 (CEST)
:::Non mi sembra che "ci ha lavorato anche un tizio [non enciclopedico] che ora lavora in un'azienda rilevante" sia una motivazione sufficiente, e men che meno che i CV siano da considerarsi fonti valide. La strada intitolata è già meglio. Certo, se rispetta il criterio minimo (peraltro discutibile a mio modo di vedere, ma tant'è), allora la voce può essere creata, a patto che sia scritta e fontata in modo decente. Consiglio di creare una bozza da sottoporre al progetto --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:50, 20 apr 2025 (CEST)
::::Grazie come faccio a sottoporla al progetto? Inoltre se soddisfa il criterio minimo non potrebbe essere ripristinata la pagina delle 17.15? C’è’ veramente tanta storia ma io non sono pratica e pensavo di far girare la pagina creata tra tante perso affinché ognuno la completasse man mano. Le fonti ci sono ma sono tutte off line ed per consentivi di verificare mi sono dovuta limitare a citare il poco che c’è on line. Ti ringrazio per là quanto mi vorrai indicare --[[Speciale:Contributi/79.13.208.219|79.13.208.219]] ([[User talk:79.13.208.219|msg]]) 20:00, 20 apr 2025 (CEST)
:::::Ti ho chiesto di partire dalla voce delle 17.15 perché ci ho messo tutto il giorno a cercare di migliorarla, ho 70 anni e non sono davvero pratica. Dovrei ripartite da zero, avevo caricato foto, tabella etc. Appena eventualmente ripristinata inizio a farla circolare per farla migliorare da chi possiede altre fonti. Grazie, Gabriella --[[Speciale:Contributi/79.13.208.219|79.13.208.219]] ([[User talk:79.13.208.219|msg]]) 20:11, 20 apr 2025 (CEST)
::::::Io non ho accesso alla voce cancellata, comunque ripeto un argomento oltre che enciclopedico deve essere trattato decentemente e fontato. Comunque segnalo che in sede di criteri stiamo valutando di eliminare la rilevanza automatica in base agli anni di attività, quindi a maggior ragione servono fonti e motivi di rilevanza --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 23:16, 20 apr 2025 (CEST)
:::::::In ogni caso, dando una (rapida) occhiata alla discussione nelle richieste agli admin, mi pare di capire che la voce cancellata non contenesse chissà che --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 23:20, 20 apr 2025 (CEST)
::::::::Ma come si fa a ripresentare il progetto? E poi mi sembra di capire che pur avendo anche tu convenuto che le linee guida prevedono una deroga ora devo farmi “approvare” la voce secondo una procedura più complessa nonostante la cancellazione sia stata fatta per errore? E’ la prima volta che provo a collaborare però sono un po’ delusa --[[Speciale:Contributi/79.13.208.219|79.13.208.219]] ([[User talk:79.13.208.219|msg]]) 00:20, 21 apr 2025 (CEST)
:::::::::Non è un errore, l'errore sono quei criteri, che presto non avranno ragione di esistere (almeno sulle tv locali). Hai chiesto? Bene, ora aspetti eventuali pareri, non è un forum di discussione questo. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:32, 21 apr 2025 (CEST)
::::::::::Bene sì cambiano le regole in corso d opera per di non ammettere che la cancellazione e’ stata fatta in spregio alle regole che vi eravate dati.
::::::::::inutile perdere tempo ..inutile fare linee guida se poi si cambiano con effetto retroattivo. Almeno delle scuse sarebbero dovute. Invece si vuole sole zittire chi fa notare che se c è una procedura va rispettata essendo una comunità --[[Speciale:Contributi/109.55.246.248|109.55.246.248]] ([[User talk:109.55.246.248|msg]]) 01:02, 21 apr 2025 (CEST)
:::::::::::Per me si può anche fare una sandbox per capire se sia enciclopedica al di là degli anni di attività che certo non possono essere l'unica cosa su cui basarsi (e che oltretutto dovrebbero risultare da fonti terze e autorevoli). --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 01:06, 21 apr 2025 (CEST)
::::::::::::Esattamente, e a questo proposito formulo una risposta per sommi capi alla domanda "Ma come si fa a ripresentare il progetto":
::::::::::::*1- ci si [[Aiuto:Registrarsi|registra]]
::::::::::::*2- si dichiara il [[WP:COI|conflitto d'interessi]] (che mi sa proprio sussiste)
::::::::::::*3- ci si apre una propria [[Aiuto:Sandbox|pagina di prova personale]] dove si abbozza la voce
::::::::::::*4- ci si prende il tempo di renderla [[WP:SCRIVERE|scritta bene]] e [[WP:FA|ben referenziata]]
::::::::::::*5- si torna qua per un parere di enciclopedicità nel merito - nel mentre si può chiedere lo spostamento in [[WP:Bozza]] per permettere anche ad altri utenti di modificarla
::::::::::::*6- se la discussione dà esito positivo, SOLO ALLORA, si chiede a un admin di spostare la voce al titolo definitivo.
::::::::::::Chiaro?
::::::::::::Ah una cosa, proprio per finire: le "chiamate alle armi" per perorare una causa, quale essa sia, su Wikipedia [[WP:MP|sono viste piuttosto male]]... ciò detto, buon lavoro. --[[Utente:Zimbonte|Zimbonte]] ([[Discussioni utente:Zimbonte|msg]]) 01:10, 21 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::aggiungo: 1) la revisione dei criteri (procedura normalissima in wiki, non è la Costituzione) è stata chiesta perché sono criteri sbagliati, non per giustificare la cancellazione. 2) (ripeto) leggendo la discussione nelle richieste agli amministratori mi pare che la voce cancellata fosse in uno stato pietoso, nel qual caso la cancellazione è perfettamente giustificabile a prescindere dall'argomento 3) concordo con chi dice che questa improvvisa levata di scudi è alquanto sospetta 4) è stato detto almeno cinque volte fra le due discussioni che serve ripresentare una bozza decente della voce e per tutta risposta si continua a pretendere il ripristino della vecchia versione (che ripeto, dai commenti sembra essere stata di pessima qualità), con tanto di scuse. Questo non mi sembra un atteggiamento costruttivo --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:08, 21 apr 2025 (CEST)
::::::::::::::Un'ultima considerazione più nel merito, si è più volte citata l'intitolazione di una strada (interessante ma non necessariamente sufficiente), ma se stiamo parlando di questa https://www.facebook.com/photo/?fbid=10228128226531032&set=pcb.10228128351814164 direi che la validità come fonte è nulla. Stiamo parlando di "Via dell'informazione radiotelevisiva" e non di "Via Gari TV", il fatto che sia stata scelta la via dove c'è (c'era?) la sede della televisione mi pare abbastanza scontato trattandosi di una realtà nota nel paese --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:04, 21 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::::@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] nessuna visione non costruttiva solamente non mi metto a scrivere se prima non conosce le regole, il mio tempo è prezioso come il vostro. Almeno sei stato il più cortese. Ciao --[[Speciale:Contributi/109.55.242.186|109.55.242.186]] ([[User talk:109.55.242.186|msg]]) 14:28, 21 apr 2025 (CEST)
::::::::::Prendo atto che le regole sono state modificate e qui si usa farlo dopo che una questione viene poste per mancato rispetto proprio di quelle regole. E chi critica vede i propri invertenti rimossi… francamente mi ritengo soddisfatta almeno avete rimesso mano a regole alle quali evidentemente non avevate prestato attenzione. Sarà interessante vedere quante delle pagine già esistenti Tele Radio Orte (la cui rilevanza enciclopedica è ora oggetto di revisione) Teleuniverso (non risultano interventi neppure sull’assenza di fonti) e tante altre saranno rese conformi alle NUOVE regole che la comunità ex post ha deciso di darsi. Come ha detto un altro altro utente Wiki non è la costituzione. Forse è per questo che non parliamo due lingue diverse, la mia formazione mi ha insegnato che le regole prima si rispettano e poi semmai si cambiano, non il contrario. Saluti --[[Speciale:Contributi/109.55.242.186|109.55.242.186]] ([[User talk:109.55.242.186|msg]]) 14:25, 21 apr 2025 (CEST)
:::::::::::Mi si permetta solo di ribadire che commenti di questo tenore sono tutto fuorché costruttivi e che di certe polemiche ne facciamo volentieri a meno. A margine, il cambio delle regole non preclude in automatico la rilevanza della voce in oggetto, ma pare di capire che l'unica ragione di enciclopedicità fosse l'anzianità, regola fortunatamente superata --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 14:28, 21 apr 2025 (CEST)
::::::::::::La rilevanza c è anche se gran parte delle fonti che lo provano non sono reperibili on line, sono atti amministrativi, giornali anche di rilevanza nazionale ma cartacei, filmati in Betcam etc., fatti di rilevanza nazionale (i processi per i tristi delitti Iavarone, Mollicone) collegamenti con Rai e Mediaset etc. Quindi personalmente se la voce è stata cancellata anche quando rispettava criteri più bassi (errati o no che fossero erano quelli) non ritengo di investire energie per poi dover sperare al “buio” nel consenso. Avevo inserito una voce minima perché non è mia abitudine inserire fonti che non possono essere immediatamente verificate. Sarà interessante vedere cosa accadrà sulle altre pagine oggetto dei criteri oggetto dell’odierna modifica. Ciao --[[Speciale:Contributi/109.55.242.186|109.55.242.186]] ([[User talk:109.55.242.186|msg]]) 15:06, 21 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::Le altre pagine non sono oggetto della presente discussione. Continuo a ripetere che è abbastanza palese che la voce cancellata fosse in stato pietoso, e non posso fare altro che confermare la mia impressione che qua ci sia zero volontà di riscrivere una voce decente (dato che si continua a prospettare una presunta qualità di una voce non visibile e già ampiamente smentita dagli amministratori) ma solo di fare polemica. Per me discussione chiusa --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 15:22, 21 apr 2025 (CEST)
:Avviso: le [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teleuniverso&diff=144588657&oldid=144097660 ripicche puerili] non sono ben viste e non portano certo a guardare con serenità la situazione. Alla prossima ripicca scattano blocchi sulle utenze e sulla voce che tanto si vorrebbe reinserire. Grazie --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 19:52, 21 apr 2025 (CEST)
::e in tutto questo, mi pare non ci sia ancora nessuna bozza su cui ragionare (le versioni cancellate erano improponibili, in tutta franchezza) --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><sup>'''Fatti sentire!'''</sup></span>]] 20:31, 21 apr 2025 (CEST)
::In risposta a quanto precede, il messaggio non mi sembra corretto “scattano blocchi”.. Ancora una volta si contesta una violazione delle regole da voi oggi adottate? Oppure no? L’obiettivo non è milgiorare il contenuto di ogni voce per garantire la qualità? Se così è m, in cosa consiste la citata ripicca? La pagina è stata erroneamente modificata? I blocchi si rendono necessari quando si violano le regole o perché si ha voglia (discrezionale) di applicarli? Se vuoi applicare un blocco immotivato anche a me fa pure magari spiegandone la ragione oggettiva e non emotiva. --[[Speciale:Contributi/109.53.44.29|109.53.44.29]] ([[User talk:109.53.44.29|msg]]) 21:52, 21 apr 2025 (CEST)
:::Messaggio agli Ip, per favore diamoci un taglio perché onestamente avete stufato con queste polemiche e questo vittimismo. Le motivazioni della cancellazione sono state ampiamente spiegate: la voce cancellata era pessima, e tanto basta per l'eliminazione, a prescindere da qualunque criterio. Il cambio dei criteri non autorizza a inserire avvisi polemici e infantili in altre voci. Se volete riproporre una bozza con l'argomento in questione bene, se avete intenzione di proseguire con questo atteggiamento distruttivo (come pare), il suggerimento è chiuderla qui. Anche basta, dai... --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 22:02, 21 apr 2025 (CEST)
::::* @109.53.44.29 sulle altre questioni si discute in discussioni apposite (già avviate o da avviare), se il caso. Per l'argomento di questa discussione ti ha risposto @[[Utente:Zimbonte|Zimbonte]], che ringrazio, e che ti ha riassunto / semplificato [[WP:CANCELLATA]] , Sai quindi come fare. (WP:CANCELLATA che è un'altra pagina tutt'altro che agevole da capire e da seguire e quindi è un'altra di cui si sta discutendo per migliorarla e chiarirla, cosa normale in Wikipedia che non è nata "a priori" con delle regole già fatte e immutabili, questo giusto per fornire un altro esempio).
::::* Nel merito, la procedura di cancellazione [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Gari TV]] si basava (per il poco che vi è stato scritto) non poco sulla data di inizio attività. Però dal 2007 al 2016 di tale valutazione è una cosa, dal 2007 a oggi 2025 non è detto che sia la stessa cosa. Una nuova valutazione può quindi essere utile, ma, 109.53.44.29, per poterci essere serve una proposta di voce in sandbox utente, l'hai già (ri)creata?
::::* Riguardo al "in sede di criteri stiamo valutando di eliminare la rilevanza automatica in base agli anni di attività" di Moxmarco, ho trovato la discussione e metto wikilink: [[Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Reti TV locali]]
::::--[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 13:46, 25 apr 2025 (CEST)
== Pagina Valerio Desirò ==
Buonasera a tutti,
abbiamo inviato tutte le autorizzazioni relative alla foto, fatto tutte le dichiarazioni relative al conflitto di interessi, motivato l'enciclopedicità...é tutto a posto. Pensate di pubblicarla? perché a me, giustamente, chiedono notizie in merito e tenerla così "appesa" per mesi non ha molto senso. Grazie mille! --[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] ([[Discussioni utente:Marina Denegri|msg]]) 07:57, 23 apr 2025 (CEST)
:Oddio, lo stile della [[Utente:Marina Denegri/Valerio Desirò|voce]] è decisamente curricolare e poco distaccato, servirebbe una riscrittura. Sulla enciclopedicità o meno non saprei dire, lascerei giudicare ad altri --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:13, 23 apr 2025 (CEST)
::Senza contare che mancano diversi corsivi e wikilink, alcuni nomi di trasmissione sono scritti in modo sbagliato e in generale la voce (oltre che avere uno stile inadatto) è anche formattata fuori standard in diverse sezioni (es. filmografia, televisione e quant'altro) --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:14, 23 apr 2025 (CEST)
:::Senza contare la scarsità di fonti, con due note su quattro sbagliate e prive di link. A parer mio c'è ancora moooolto da fare per pubblicare --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:42, 23 apr 2025 (CEST)
::::C'è già una discussione precedente [[#Scheda Valerio Desirò]] (e neppure archiviata), non vedo molto il senso di aprirne un'altra (e senza neppure linkare nel primo messaggio, anche questa volta, la sandbox).
::::Nella sostanza concordo con Moxmarco. --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 14:23, 25 apr 2025 (CEST)
:::::Buonasera,
:::::in riferimento alla voce in sandbox ([[Utente:Marina Denegri/Valerio Desirò]]), vorrei segnalare che, a mio avviso, le fonti attualmente presentate appaiono piuttosto deboli per soddisfare i criteri di enciclopedicità di Wikipedia.
:::::In particolare, le fonti citate sembrano limitarsi a menzionare o intervistare il soggetto, ma mancano fonti terze, indipendenti e autorevoli che abbiano approfondito la carriera del soggetto o discusso in maniera significativa la sua influenza e rilevanza nel settore.
:::::A mio parere, sarebbe utile cercare fonti che analizzino il percorso artistico di Valerio Desirò, evidenziando il suo impatto o contributo significativo.
:::::A titolo di esempio, segnalo alcune fonti che potrebbero essere esplorate, anche se non non penso che bastino da sole:
:::::* [https://www.cinematografo.it/recensioni/sconfort-zone-qi4v5w7i? Recensione di "Sconfort Zone" su Cinematografo]
:::::* [https://www.sentieriselvaggi.it/il-complottista-di-valerio-ferrara/ Recensione de "Il complottista" su Sentieri Selvaggi]
:::::* [https://www.mymovies.it/persone/valerio-desiro/472084/ Profilo di Valerio Desirò su MYmovies]
:::::* [https://www.corrierenazionale.it/2024/01/17/riparte-la-stagione-di-officina-pasolini-ecco-il-calendario-2024/ Articolo sulla stagione 2024 di Officina Pasolini sul Corriere Nazionale]
:::::Tuttavia, resta necessario che le fonti documentino in maniera sostanziale la carriera e l'importanza del soggetto, non soltanto la sua esistenza o partecipazione a singoli eventi o progetti.
:::::Grazie per l'attenzione. [[Utente:Fattinonparle|Fattinonparle]] ([[Discussioni utente:Fattinonparle|msg]]) 23:41, 25 apr 2025 (CEST)
::::::@[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] pensi sia il caso di unire le due discussioni? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:40, 26 apr 2025 (CEST)
:::::::@[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] hai preso visione delle risposte in questa discussione? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:42, 26 apr 2025 (CEST)
::::::::Buongiorno. Ho apportato tutte le modifiche possibili. Ci sono perdonaggi decisamente meno qualificanti con scheda wikipedia o cmq lunghe due righe :-) Attendo una vostra decisione- Gia solo per l'impegno e la disponibilità dimostrati meriterebbe :-) --[[Utente:Marina Denegri|Marina Denegri]] ([[Discussioni utente:Marina Denegri|msg]]) 02:43, 29 apr 2025 (CEST)
:::::::::::: (f.c.) Ormai lascerei così. Almeno ho linkato dall'una all'altra (e segnalato entrambe a [[DP:Biografie/Viventi]])
:::::::--[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 11:35, 26 apr 2025 (CEST)
::::::::buongiorno. Sto leggendo adesso, grazie. --[omissis] 08:45, 26 apr 2025 (CEST)
== Cancellazione Rai HD ==
{{Cancellazione|Rai HD}}--[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:01, 24 apr 2025 (CEST)
== Andrea Pisani (attore) ==
Attore enciclopedico in quanto protagonista di film che ha goduto di distribuzione nazionale in sala e in attività da almeno tre anni. Inoltre la sua carriera cinematografica è stata fino ad ora più da solista che come membro dei PanPers, in quanto su 11 film in 7 è apparso da solo. --[[Utente:Spazzolo|Spazzolo]] ([[Discussioni utente:Spazzolo|msg]]) 11:51, 25 apr 2025 (CEST)
:@[[Utente:Spazzolo|Spazzolo]] però non capisco quale sia il problem: la voce è stata per caso cancellata? C'è una bozza / sandbox personale? Poi visto che è una voce su una persona ([[DP:Biografie]]) protagonista di un film distribuito in sala (quindi cinema, [[DP:Cinema]]), perché qui al bat tematico della televisione? --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 14:30, 25 apr 2025 (CEST)
::Ciao, hanno cancellato la voce, ho scritto questo messaggio sulla discussione della pagina dell'attore e mi è stato detto che dovevo farlo presente qua perchè si era dibattuto sull'argomento in una discussione chiusa nel 2021. Non ne ho capito la logica neanche io. --[[Utente:Spazzolo|Spazzolo]] ([[Discussioni utente:Spazzolo|msg]]) 14:40, 25 apr 2025 (CEST)
:::@[[Utente:Spazzolo|Spazzolo]] Ho capito. Vedo che attualmente è un [[aiuto:redirect|redirect]] a [[PanPers]]. Ci sono 2 discussioni in [[Discussione:Andrea Pisani (attore)]] e lì si parla di una discussione al progetto. --[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 16:36, 25 apr 2025 (CEST)
== Tempi verbali su incipit di reti televisive del passato ==
Dopo essermi permesso di correggere l'incipit della voce [[GBR (rete televisiva)]] cambiando il tempo verbale da "fu" a "è stata", mi sono visto annullare la modifica da @[[Utente:Blackcat|Blackcat]] che molto carinamente mi ha anche detto di occuparmi di altro. Eppure mi risulta che negli incipit si usi il passato prossimo non solo nelle biografie (per cui è uno standard creato dal template) ma per voci di tutti i tipi, incluse le altre reti nella stessa categoria. Opinioni in merito? --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 01:07, 27 apr 2025 (CEST)
:Se il passato prossimo è prassi diffusa (e da quel che ricordo lo è non solo per le reti televisive) la voce di GBR non può fare eccezione, quindi sono {{favorevole}} a mettere nero su bianco e standardizzare la cosa una volta per tutte. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+2</span>]] 20:44, 27 apr 2025 (CEST)
::Forse è il caso di aprire una discussione più generale (visto che riguarda una prassi che qui si dice riguardare non solo le voci sulle reti televisive ma anche le voci biografiche e probabilmente alte) in [[Discussioni aiuto:Manuale di stile]] ? --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 12:25, 28 apr 2025 (CEST)
:::{{Fuori crono}} Mi sa decisamente di sì. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+2</span>]] 20:06, 2 mag 2025 (CEST)
{{rientro}} Magari 'na roba che non esiste più da vent'anni vuole il passato remoto, anche per concordanza con il tempo verbale della voce? L'italiano non è una cosa che vada a consenso, eh. -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 15:10, 30 apr 2025 (CEST)
:Ma il manuale di stile sì. --[[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+2</span>]] 20:06, 2 mag 2025 (CEST)
::Segnalo che Blackcat si è impuntato su questa cosa e sta continuando la sua edit war da sloggato. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 14:17, 12 lug 2025 (CEST)
:::In incipit ci vuole senz'altro il passato prossimo --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 14:30, 12 lug 2025 (CEST)
::::@[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ho ripristinato --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 14:30, 12 lug 2025 (CEST)
== Dubbio E regista televisivo/scrittore ''Riccardo Humbert'' ==
{{AiutoE|Riccardo Humbert|televisione}}--[[Speciale:Contributi/151.28.22.240|151.28.22.240]] ([[User talk:151.28.22.240|msg]]) 09:27, 4 mag 2025 (CEST)
:Viste le opere escluderei la rilevanza come scrittore, da vedere meglio le regie ma non pare ci sia molto. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:29, 4 mag 2025 (CEST)
== "Progetto:Televisione/Babel"? ==
Salve, non vedo il template da aggiungere nella pagina utente... --[[Utente:PasqualeIndulgenza|Pasquale Indulgenza]] ([[Discussioni utente:PasqualeIndulgenza|msg]]) 19:25, 5 mag 2025 (CEST)
== Avviso cancellazione Giorgio Del Bene ==
{{Cancellazione|Giorgio Del Bene}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:07, 6 mag 2025 (CEST)
== Euro TV ==
[[Discussione:Euro_TV#Nuova_incarnazione|Segnalo discussione]]. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 11:09, 8 mag 2025 (CEST)
== Cancellazione ==
{{Cancellazione|
==
Su svariate voci di vecchie reti televisive e radiofoniche locali viene usato come fonte il blog di Massimo Emanuelli (https://massimoemanuelli.com/), che molto spesso è anche l'unica fonte in voce. Vorrei però capire quanto possa essere considerato attendibile e autorevole. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 20:27, 8 mag 2025 (CEST)
:Quindi? Qualche opinione in merito? --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 01:25, 23 mag 2025 (CEST)
== PDC ==
{{Cancellazione|Piattaforma televisiva}}{{Cancellazione|Water cooler television}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 10:00, 9 mag 2025 (CEST)
==
== Proposta di legge di iniziativa popolare Per un'altra TV ==
{{Cancellazione|Proposta di legge di iniziativa popolare Per un'altra TV}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 21:34, 9 mag 2025 (CEST)
==
{{Cancellazione|Sex Diaries: Webcam Couples}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 21:42, 9 mag 2025 (CEST)
== I Legnanesi ==
Segnalo le due voci [[I Legnanesi - Un, Due, Tre... Ciapal Ca'l Gh'è (film)]] e [[I Legnanesi - Si va a incominciare (film)]], due presunti film TV che non paiono esistere, sembrano piuttosto essere DVD (due tra i vari esistenti) dei vecchi spettacoli teatrali. Sarebbero quasi da immediata --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 20:41, 12 mag 2025 (CEST)
== Edizioni di Tutto il calcio minuto per minuto ==
Non si potrebbe trasformare le sezioni in tabella della pagina [[Edizioni di Tutto il calcio minuto per minuto]]? Ho provato ma non ci riesco... --[[Speciale:Contributi/151.95.8.206|151.95.8.206]] ([[User talk:151.95.8.206|msg]]) 11:41, 23 mag 2025 (CEST)
:Non ho capito cosa vuoi fare. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:29, 23 mag 2025 (CEST)
::{{ping|OswaldLR}} intendo prendere i dati delle varie sezioni e inserirli in una tabella --[[Speciale:Contributi/151.95.8.206|151.95.8.206]] ([[User talk:151.95.8.206|msg]]) 15:25, 23 mag 2025 (CEST)
:::Ah ok, vedo adesso che le sezioni sono una continuazione della tabella. In teoria un utente sta già facendo quello che suggerisci. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:52, 23 mag 2025 (CEST)
==
{{Cancellazione|Antonio Gargiulo (attore)}} --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 00:19, 29 mag 2025 (CEST)
== Bozza: Egla Ceno ==
Ciao a Tutti,<br/>mi è stato consigliato di chiedere a voi, ché siete più sul pezzo. Ho avuto occasione di dare un'occhiata alla voce [[Bozza:Egla Ceno]]: ma ha rilevanza o è da cancellare, secondo voi?<br/>Grazie per ciò che potrete dirmi e Buon Wiki ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 18:09, 2 giu 2025 (CEST)
== SwitchTV ==
[[SwitchTV|Voce]] su canale provvisorio che ha funto da tappabuchi, non si potrebbe accorpare alla rete precedente o successiva? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 13:23, 11 giu 2025 (CEST)
:Non so se ci fosse una rete precedente, comunque credo si possa unire a Super. La rete non è automaticamente enciclopedica e le fonti presenti non mi pare la rendano rilevante. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:51, 11 giu 2025 (CEST)
::Se non ci sono opinioni contrarie, procedo --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 16:00, 11 giu 2025 (CEST)
==Gabriela Grechi==
== Creazione di una voce su Leon Cino (attualmente redirect) ==
Salve a tutti, sto lavorando alla creazione di una bozza di voce su Leon Cino, ballerino e attore albanese naturalizzato italiano, vincitore della terza edizione del talent show Amici di Maria De Filippi. Attualmente, il titolo "Leon Cino" è un redirect che punta direttamente alla voce della terza edizione di Amici, . Vorrei sapere se e possibile creare questa bozza nel parte dove e redirect?. Grazie --[[Utente:Lanceloth345|Lanceloth345]] ([[Discussioni utente:Lanceloth345|msg]]) 02:13, 15 giu 2025 (CEST)
:@[[Utente:Lanceloth345|Lanceloth345]] puoi creare una [[Bozza:Leon Cino]] e poi chiederne la revisione una volta completata. La voce non é mai stata cancellata per decisione comunitaria, quindi non é necessaria una discussione preventiva per ricrearla. Considera peró che oltre ad aver vinto il reality deve aver fatto anche altre attivitá in questi anni per poter essere considerato enciclopedico. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 09:39, 17 giu 2025 (CEST)
==
Ciao! Ho iniziato qualche tempo fa ad abbozzare [[Utente:Fede255/Daniele_Tinti|una voce su Daniele Tinti]] nella mia sandbox, per poi rendermi conto che tale voce era stata già oggetto di diversi inserimenti e cancellazioni immediate nel namespace principale. Ho portato comunque a termine la stesura, cercando di motivare la rilevanza tramite fonti terze di buona qualità, come da linee guida. Ho contattato [[Utente:Carlomorino|l'autore dell'ultima cancellazione]], che mi ha suggerito di sottoporre la voce a questo progetto o al [[progetto:Teatro]]. Volevo chiedere intanto a voi un riscontro sulla bozza corrente. Anche se Tinti non è principalmente un personaggio televisivo, ha all'attivo la partecipazione a diversi programmi come comico. Grazie --[[Utente:Fede255|Fede255]] ([[Discussioni utente:Fede255|msg]]) 14:27, 19 giu 2025 (CEST)
:ho letto la wikibozza e pare che è rilevante (più o meno).. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 14:38, 19 giu 2025 (CEST)
::Anche per me ci puó stare, abbiamo una voce sul podcast che ha creato non vedo perché non possa esserci quella sua. Peraltro non é mai stata cancellata per discussione comunitaria quindi in teoria nulla osta ad un reinserimento. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 21:23, 19 giu 2025 (CEST)
:::Grazie ad entrambi per il feedback. Ho aggiunto intanto un rimando a questo thread nella pagina di discussione della bozza. --[[Utente:Fede255|Fede255]] ([[Discussioni utente:Fede255|msg]]) 07:32, 20 giu 2025 (CEST)
== TV Loft, possibile Spam ==
Ho notato che su diverse voci di personaggi legati al [[Il Fatto Quotidiano]] fra cui [[Alessandro Di Battista]], [[Andrea Scanzi]], [[Marco Travaglio]] etc. viene dato ampio risalto ai loro programmi su TVLoft che altro non é che una [[Il_Fatto_Quotidiano#2017:_la_nascita_di_Loft|piattaforma streaming gestita dal Fatto stesso]], e di rilevanza abbastanza discutibile. Mi chiedo se non si tratti di ingiusto rilievo, e se pertanto tali link debbano essere rimossi, di fatto non vedo la differenza con i video prodotti da altri quotidiani.--[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 21:32, 19 giu 2025 (CEST)
==
Salve progetto secondo voi la sezione vita privata senza fonti e in [[WP: PRIVACY]] va tenuta o va eliminata? Vedasi cronologia --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 15:35, 21 giu 2025 (CEST)
== The Filipino Channel ==
Ciao a Tutti,<br/>sono incappato in [[The Filipino Channel|questa]] voce. Non lo sto chiedendo con polemica, è proprio perché non conosco i criteri: ma è enciclopedica? o è da proporre per la cancellazione?<br/>Grazie per quanto potrete dirmi. Buon Wiki ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 13:55, 27 giu 2025 (CEST)
:La voce in italiano è messa male ma da quella in inglese la rilevanza mi sembra palese. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:52, 27 giu 2025 (CEST)
::Ciao @[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]],<br/>grazie mille della risposta :) Allora che resti pure! Buon Wiki. Ciaooo. --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 21:58, 27 giu 2025 (CEST)
==
Buonasera sono una neo iscritta. Ho creato la voce su Andrea Mautone in quanto volevo creare le pagine degli attori rilevanti che hanno partecipato alla serie Doppio Gioco e non presenti su wikipedia. Non so perchè prima la pagina su Andrea Mautone fosse stata cancellata forse perchè creata anni fa e quindi non rilevante. Si potrebbe sbloccare e chiedere la ripubblicazione del mio ultimo testo sull'attore? Grazie --[[Utente:Arch.txt8|Arch.txt8]] ([[Discussioni utente:Arch.txt8|msg]]) 17:08, 3 lug 2025 (CEST)
:@[[Utente:Arch.txt8|Arch.txt8]] ti suggerisco di scriverla nella [[Utente:Arch.txt8/Sandbox|tua sandbox]] così da poter capire di cosa stiamo parlando --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:13, 3 lug 2025 (CEST)
::Fatto. Credo di aver fatto tutto correttamente. Ora devo attendere qualche messaggio dagli amministratori? --[[Utente:Arch.txt8|Arch.txt8]] ([[Discussioni utente:Arch.txt8|msg]]) 17:35, 3 lug 2025 (CEST)
:::Oltre allo stile fuori standard da rivedere, mi sembra una sequenza di ruoli in prodotti sì enciclopedici ma in parti minori. O sbaglio? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:05, 3 lug 2025 (CEST)
::::I ruoli interpretati sono quasi tutti sulle pagine wikipedia dei film corrispondenti. Sono principalmente personaggi secondari mentre nei cortometraggi ruoli da protagonista. Ma è una voce simile a quella di altri attori italiani che trovo su wikipedia, come rilevanza intendo, per questo era rimasta perplessa sul motivo della cancellazione. Poi ho capito che forse era relativa a molti anni fa e quindi volevo riproporla in maniera più aggiornata e corposa. --[[Utente:Arch.txt8|Arch.txt8]] ([[Discussioni utente:Arch.txt8|msg]]) 18:13, 3 lug 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:Arch.txt8|Arch.txt8]] Qui su wiki non si ragiona per [[Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia|analogia con altre voci]], il biografato però mi sembra lontano dai [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo|criteri di enciclopedicità per gli attori]]... --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:33, 3 lug 2025 (CEST)
::::::Al netto di questo, la voce andrebbe ampiamente riscritta, sintetizzando pesantemente tutta la parte dei titoli di studio e le collaborazioni minori ed eliminando le info non pertinenti (ad es. la divagazione sul film ''Che strano chiamarsi Federico'', che riguarda la pellicola e non il biografato) e il nome dei singoli personaggi interpretati. Comunque ripeto, a parere mio ad ora c'è pochino. Sentiamo che ne pensano anche gli altri utenti --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:37, 3 lug 2025 (CEST)
:::::::Va bene cerco di sintetizzarla e attendo vostre, così ho anche un metro di elaborazione le future pagine. Grazie --[[Utente:Arch.txt8|Arch.txt8]] ([[Discussioni utente:Arch.txt8|msg]]) 21:42, 3 lug 2025 (CEST)
== Junglies in italiano ==
[[Discussione:Junglies#Junglies in italiano|Segnalo discussione]]. --[[Speciale:Contributi/93.45.86.128|93.45.86.128]] ([[User talk:93.45.86.128|msg]]) 17:00, 4 lug 2025 (CEST)
== Inserimento Hegotv ==
Salve, sono stato indirizzato qui da un moderatore, ho creato un account di recente e ho provato ad inserire la tv on demand Hegotv per collegarla al caso del calcio scommesse e in generale alla rilevanza che ha avuto in quel campo. Tuttavia la pagina è stata rimossa per mancanza di importanza enciclopedica. Personalmente credo che potrebbe essere consono aggiungerla comunque data la presenza di numerose applicazioni simili ( [[Netflix]], [[serially]], [[Shudder (servizio di streaming)|shudder]], ecc.) e le implicazioni legali importanti che ha avuto nell'ambiente calcistico. Essendo la prima pagina che provo ad inserire chiedo scusa in caso mi fossi perso qualche passaggio. --[[Utente:Drearen|Drearen]] ([[Discussioni utente:Drearen|msg]]) 15:52, 7 lug 2025 (CEST)
== Richiesta creazione pagina in italiano "Swiss TXT" ==
Buongiorno! Qualcuno potrebbe creare in questi giorni la pagina sul [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Swiss_TXT teletext svizzero (Swiss TXT)], dato che manca sulla Wikipedia in italiano? Grazie! --[[Speciale:Contributi/78.213.234.138|78.213.234.138]] ([[User talk:78.213.234.138|msg]]) 16:51, 14 lug 2025 (CEST)
:Come ti è già stato detto in altre occasioni (è palese che tu sia [[Speciale:Contributi/DanielParoliere|DanielParoliere]] da sloggato), se vuoi creare una voce sei libero di farlo, altrimenti la inserisci [[Modifica di Wikipedia:Voci richieste/Televisione|qui]] o [[Wikipedia:Richieste di traduzione|qui]]. Questa pagina non serve per fare richieste su voci da creare. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:42, 14 lug 2025 (CEST)
== Fonti per doppiaggi ==
[[
== Aurora Leone ==
Dato che la voce [[Aurora Leone]] era stata creata come redirect due anni fa, chiedo se il soggetto sia ora enciclopedico autonomamente come sostiene {{ping|Hiems}}. [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aurora_Leone&oldid=145891747 Questa] è la voce da lui proposta. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:33, 21 lug 2025 (CEST)
:Ciao faccio presente che oltre alle apparizioni televisive/web (tra cui due stagioni di [[Pesci piccoli - Un'agenzia. Molte idee. Poco budget|Pesci piccoli]] da coprotagonista) ha portato uno spettacolo teatrale in diverse capitali europee, magari non rientra nelle tematiche del progetto televisione --<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #00f2ff">❅</span>[[Utente:Hiems|<span style="color:#2dbac2; font-weight: bold">Hiems</span>]][[Discussioni utente:Hiems|<span style="text-shadow:1.5px 1.5px 1px #00f2ff">෴✉</span>]] 13:47, 21 lug 2025 (CEST)
::Innanzitutto pesci piccoli non conta perchè fatta coi The Jackal. Va valutato il resto, ma sole tre fonti, una delle quali (la 2) non so quanto autorevole non mi fa pensare che sia autonomamente enciclopedica. Si tirino fuori altre fonti, per ora, per me, è no. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 14:39, 21 lug 2025 (CEST)
:::Nemmeno un singolo spettacolo di stand-up comedy mi sembra sufficiente a renderla enciclopedica come comica, anche se è stato portato fuori dai confini nazionali (che poi vorrei vedere quante fonti internazionali ne abbiano parlato...). Secondo me la voce è solamente prematura, è molto probabile che diventi enciclopedica in futuro così come gli altri membri del gruppo, visto che spuntano ovunque come il prezzemolo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:51, 21 lug 2025 (CEST)
::::Ciao @[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] secondo me è un personaggio abbastanza noto e riconosciuto individualmente da essere enciclopedico come personaggio televisivo. Bisognerebbe probabilmente fare un ampliamento della voce proposta sopra, carente di fonti e secondo me anche di qualche informazione. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 11:51, 29 ago 2025 (CEST)
:::::Notorietà non significa enciclopedicità, i [[WP:SPETTACOLO|criteri specifici]] non li rispetta assolutamente e le fonti in voce erano del tutto insufficienti a stabilirne una qualche rilevanza. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:34, 29 ago 2025 (CEST)
::::::Sono d'accordo con Oswald, sicuramente è nota, ma nella voce che ci scriviamo di rilevante sulla sua attività da singola? --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 14:50, 29 ago 2025 (CEST)
:::::::In realtà il discorso che conta solo l'attività solista c'è in [[WP:CRITERI MUSICISTI]] ma non in [[WP:CRITERI SPETTACOLO]], quindi in questo caso non capisco che rilevanza abbia. In ogni caso, ammesso e non concesso che sia valido, Aurora Leone:
:::::::* è in attività da più di 3 anni (cfr criterio B)
:::::::* ha partecipato [[Pechino Express (nona edizione)|Pechino Express]] e presentato [[Italia's Got Talent (tredicesima edizione)]] con solo un altro dei the Jackal. È stata [https://tg24.sky.it/spettacolo/2025/07/18/italias-got-talent-giudici confermata] alla conduzione di IGT anche per la prossima stagione, il che la renderà automaticamente enciclopedica per il criterio B4
:::::::* ha partecipato a [[Prova prova sa sa]] e [[LOL - Chi ride è fuori]] senza nessuno degli altri Jackal
:::::::* ovviamente è l'assoluta protagonista di [https://www.imdb.com/title/tt28267222/ Aurora Leone - Una famiglia a pretesto]
:::::::La soluzione più corretta quindi mi sembra ripristinare la voce autonoma, trasformata in redirect senza discussione, con ovviamente la possibilità per chi non la ritiene enciclopedica di inserire un dubbio di enciclopedicità e, dopo aver lasciato un po' di tempo per migliorarla, proporla per la cancellazione. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 18:26, 29 ago 2025 (CEST)
::::::::Guarda che nel criterio B4 si parla di "spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale", cosa che IGT non è. Le altre partecipazioni come detto sono da concorrente/ospite e non soddisfano alcun criterio. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:40, 29 ago 2025 (CEST)
:::::::::Perfetto @[[Utente:Jaqen|Jaqen]], hai già scritto tutta la pagina. Altro da dire non c'è --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 18:41, 29 ago 2025 (CEST)
::::::::::P.S. Notorietà non significa enciclopedicità in verità dipende, da fonti etc, soprattutto quando si tratta di personaggi dello spettacolo. Il non considerare IGT valido mi suona non strano, ma una forzatura... il discorso per le reti nazionali serve a scremare gli spettacoli delle reti locali, ma qui siamo su un programma prima trasmesso appunto su rete nazionale successivamente trasferito su Disney+, altrimenti avremmo una montagna di biografie da cestinare. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 18:46, 29 ago 2025 (CEST)
:::::::::::@[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] Sviluppando i punti espressi da Jaqen viene fuori una discreta biografia, ragguardevole. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 18:56, 29 ago 2025 (CEST)
::::::::::::Viene fuori la stessa che già c'era, le attività son quelle. Comunque a parte la questione rete nazionale (che forse nemmeno si pone visto che il programma viene replicato su TV8), IGT non è un programma stagionale ma dura un mese scarso. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:03, 29 ago 2025 (CEST)
:::::::::::::@[[Utente:Torque|Torque]] io non lo chiamerei ''sviluppare'', lo chiamerei ''allungare il brodo''. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 19:38, 29 ago 2025 (CEST)
::::::::::::::Se riteniamo che Italia's Got Talent, andando in onda su Disney+, non contribuisca al rispetto dei criteri per personaggi dello spettacolo, allora è inutile stare a discutere se Aurora Leone rispetti o meno i criteri per personaggi dello spettacolo. Sarebbe come discutere se un politico rispetti o meno i criteri per attori pornografici: probabilmente no, ma non è rilevante. Considerato questo, che la trasformazione in redirect è stata fatta senza discussione preventiva, e che la maggior parte degli utenti in questa discussione la ritiene autonomamente enciclopedica procedo a ripristinare la voce (e ad ampliarla). Come dicevo prima chi la ritiene non enciclopedica può inserire un dubbio di enciclopedicità o proporla per la cancellazione. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 16:46, 30 ago 2025 (CEST)
:::::::::::::::Anche secondo me facendo la somma è enciclopedica. I criteri non sono necessari. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:02, 30 ago 2025 (CEST)
::::::::::::::::Fate un po' come vi pare, faccio solo notare che come ho scritto all'inizio la voce nasceva come redirect quindi dire che "la trasformazione in redirect è stata fatta senza discussione preventiva" è un po' un rigiramento di frittata. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:18, 30 ago 2025 (CEST)
:::::::::::::::::"maggior parte degli utenti" è discutibile e sicuramente non c'era consenso. Dissento. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 17:24, 30 ago 2025 (CEST)
== Dubbio enciclopedicità [[Linda Hogan]] ==
{{AiutoE|Linda Hogan}} --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 18:43, 24 lug 2025 (CEST)
:Dalla voce non si capisce cosa avrebbe condotto come "conduttrice televisiva", ma sembra essere nota solo come "moglie di" --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:24, 24 lug 2025 (CEST)
::{{Ping|Moxmarco}} dovrebbero essere [[Hogan Knows Best]] e [[Brooke Knows Best]] ma avrei i miei dubbi enciclopedici a riguardo anche su loro --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 19:48, 24 lug 2025 (CEST)
:::Non mi risulta che quei due reality abbiano un conduttore, ho sostituito con l'attività di personaggio televisivo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 20:01, 24 lug 2025 (CEST)
==
Ho notato che nella sezione "Personaggi e interpreti" l'elenco del cast principale e ricorrente è piuttosto disordinato, inoltre vi sono dei personaggi che sono inseriti nel cast ricorrente nonostante fossero del cast principale e viceversa (e poi ci sono alcuni personaggi il cui ingresso è indicato con il numero di stagione e altri con il numero di episodio, talvolta anche errato) : mi piacerebbe correggere il tutto creando una tabella, come fatto con la pagina di Vivere. --[[Utente:Antonio tart.|Antonio tart.]] ([[Discussioni utente:Antonio tart.|msg]]) 11:40, 30 lug 2025 (CEST)
== il bar The bronze sembra abbandonato ==
* ci sarebbe la voce su NCIS Tony & Ziva da creare, esiste un trailer che riguarderebbe un po' di puntate
* Esce una nuova stagione de I Cesaroni e tra la voce madre e le voci collegate ci sono un po' di modifiche improprie
* la voce [[Puntate di Doppio gioco]] è scritta in un italiano davvero rivedibile qualcuno può metterci mano?
--[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 17:00, 30 lug 2025 (CEST)
:Non capisco il nesso col titolo... --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 17:34, 30 lug 2025 (CEST)
::è il motivo per cui ho scritto qui anziché all'altro bar... per tornare "in topic", che si fa? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 18:17, 30 lug 2025 (CEST)
:::Ma per favore Mr. Ip... Non è che si fa tutto per forza in tempo 0, se c'è qualcuno a cui interessa creare/modificare/sistemare certe voci lo farà. Da quando si corre dietro a utenti e progetti, soprattutto per cose nuove e magari anche da delineare ancora al meglio? Poi se ti interessano tanto queste cose falle te, no? Ma invece è più facile fare pressione e dare per morti i progetti...--[[Speciale:Contributi/93.35.39.230|93.35.39.230]] ([[User talk:93.35.39.230|msg]]) 19:10, 30 lug 2025 (CEST)
::::sospiro...
::::Tony & Ziva: si può creare la voce anche tra 100 anni, non me ne può fregare di meno era giusto per segnalare ai patiti della serie o del genere che è appena uscito il trailer e che quindi, se lo si vuole, la voce sarebbe enciclopedica
::::Cesaroni: non presidio la voce, se approfittando del fatto che la voce è diventata un po' di tendenza qualcuno inserisce tra gli attori Marlon Brando o Vittorio De Sica non posso saperlo.
::::Doppio gioco: la voce è scritta in un italiano stentato, io mi limito ad annullare chi vuole togliere i template, per il resto non me ne frega nulla della voce anche perché ho di (molto) meglio da fare.
::::Non c'era nessuna pressione e nessuna richiesta di fare le cose adesso. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 19:54, 30 lug 2025 (CEST)
== Richiesta di sottopagina per CentoVetrine ==
Riguardo la pagina di CentoVetrine si potrebbe ricreare una sottopagina in cui vi sono le trame dei personaggi: sia chiaro, non le vicissitudini di ognuno nella soap (per ogni personaggio ne verrebbe fuori un testo lunghissimo, d'altronde la sottopagina fu eliminata ad hoc), ma una breve descrizione del personaggio in sé, poiché già la pagina principale tratta delle vicende di ognuno. Nel caso la mia richiesta sia approvata, mi occuperei io, da spettatore della soap, di svolgere il tutto nel miglior modo possibile, con l'ausilio, magari, di altri spettatori come me. --[[Utente:Antonio tart.|Antonio tart.]] ([[Discussioni utente:Antonio tart.|msg]]) 14:48, 31 lug 2025 (CEST)
:Ho visto che la pagina é giá stata cancellata, ma le [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Personaggi di CentoVetrine|motivazioni in PdC erano piú che altro sulla qualitá dei contenuti e sulla carenza di fonti]] non sul fatto che non fosse enciclopedica in assoluto. Per me si dovrebbe passare sicuramente da una bozza e cercare qualche fonte terza sui personaggi. Anche perché nemmeno [[CentoVetrine#Personaggi_e_interpreti]] é in una situazione molto migliore come fonti. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 17:27, 31 lug 2025 (CEST)
::Io ho fatto il possibile, consultando anche le vecchie cronologie della pagina di CentoVetrine, però la sottopagina precedente in cui vi erano le informazioni sui personaggi è stata definitivamente eliminata, quindi sono stato impossibilitato ad accedervi.
::Non ho ancora compreso bene come deve essere presentata la pagina per essere pubblicata... --[[Utente:Antonio tart.|Antonio tart.]] ([[Discussioni utente:Antonio tart.|msg]]) 18:00, 31 lug 2025 (CEST)
:::Per me sarebbe un approfondimento inutile per una enciclopedia e sono contrario. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 18:02, 31 lug 2025 (CEST)
::::Però se si va a consultare pagine come, ad esempio, quella di UPAS la sezione dedicata ai personaggi principali e ricorrenti c'è, e parliamo di una soap che ha il doppio delle puntate di CentoVetrine. --[[Utente:Antonio tart.|Antonio tart.]] ([[Discussioni utente:Antonio tart.|msg]]) 18:03, 31 lug 2025 (CEST)
:::::Lasciamo perdere quella voce che per me è da sforbiciare di brutto brutto brutto. La trama è troppo estesa, nonstante la voce ancillare, il paragrafo personaggi esiste e non è ridotto all'essenziale e potrei andare avanti. COmunque non l'avevo mai sentita chiamare UPAS quella serie, si vede che non sono un fan. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 18:20, 31 lug 2025 (CEST)
::::::Nemmeno io l'ho mai guardata, però ho visto che si è sempre usata l'abbreviazione UPAS. Del resto, se non si fosse notato, ho una certa passione per CentoVetrine --[[Utente:Antonio tart.|Antonio tart.]] ([[Discussioni utente:Antonio tart.|msg]]) 18:25, 31 lug 2025 (CEST)
:::::::Se "già la pagina principale tratta delle vicende di ognuno", la sottopagina a cosa dovrebbe servire? Considerato che con tutta probabilità sarebbe senza fonti come quella cancellata... --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:53, 31 lug 2025 (CEST)
::::::::È una trama molto generalizzata che cita le famiglie principali e la gerarchia di CentoVetrine. Non vi è la descrizione di alcun personaggio specifico. Considerando che le trame di ognuno sarebbero scritte da coloro che seguono la serie, e quindi da persone che conoscono tutte le vicissitudini, quali fonti bisognerebbe specificare? --[[Utente:Antonio tart.|Antonio tart.]] ([[Discussioni utente:Antonio tart.|msg]]) 19:19, 31 lug 2025 (CEST)
:::::::::Quali persone? Come facciamo a essere sicuri che conoscano tutte le vicissitudini. Quello che c'è scritto su Wikipedia dev'essere verificabile, è un'enciclopedia non un fansite. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:36, 31 lug 2025 (CEST)
::::::::::Che si procedesse, allora, ad eliminare questo tipo di sottopagine da altre soap. Prima ho citato ''[[Un posto al sole (soap opera)|Un posto al sole]]'': visto che Wikipedia è un’enciclopedia e non un fansite, si dovrebbe eliminare l’intera sottopagina della soap, siccome tutte le trame dei personaggi sono senza fonti e inoltre lunghissime. Invece mi pare che quella sottopagina esista da sempre. --[[Utente:Antonio tart.|Antonio tart.]] ([[Discussioni utente:Antonio tart.|msg]]) 19:45, 31 lug 2025 (CEST)
== Proposta di
Il titolo è un po' brutale, ma effettivamente, come da discussione precedente, spesso le voci televisive sono prolisse fino al maniacale. Si è posto il problema delle voci ancillari dedicate alle trame e ai personaggi, per esempio di [[Un posto al sole (soap opera)]], che contengono minuziose descrizioni di luoghi, personaggi, vicende. l'utente Antonio tart dice (semplifico, spero bene): o in tutte o in nessuno. Rimane evidente che "Un posto al sole", serie famosa e longeva, non può essere equiparata alla serie durata una sola stagione, l'importanza conta, eppurtuttavia io ritengo che la voce vada snellita a cominciare proprio da trame e personaggi e che ciò valga in senso generale. C'è consenso? Grazie. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 20:07, 31 lug 2025 (CEST)
:CentoVetrine però non è paragonabile alla serie da una stagione, poiché anch’essa è stata longeva e famosa su Canale 5. Ha più di tremila episodi e 15 stagioni. --[[Utente:Antonio tart.|Antonio tart.]] ([[Discussioni utente:Antonio tart.|msg]]) 20:09, 31 lug 2025 (CEST)
::Di Centovetrine si parla sopra. Questo è un topic generale come dovrebbe essere in progetto, perchè se il problema è Centovetrine c'è la pagina di discussione in voce. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 20:14, 31 lug 2025 (CEST)
:::{{Ping|Tre di tre}} per me il paradosso sta che quelle sezioni cozzano anche con [[WP:LISTE]]... --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 20:22, 31 lug 2025 (CEST)
::::@[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] se vediamo [[WP:MONDI]] effettivamente per le opere letterarie, televisive o cinematografiche è previsto uno scorporo della lista di personaggi dalla voce principale qualora essa diventi troppo lunga e pesante per essere contenuta nella pagina principale. Logicamente, in quelle lista vanno inseriti solo i personaggi la cui descrizione risulta necessaria per la comprensione dell’opera, o di eventuali pagine enciclopediche collegate. -- [[Utente:Zoro1996|'''''<span style="color:green"><span style="font-family:georgia,serif;">Zoro1996</span></span>''''']] ([[Discussioni utente:Zoro1996|<span style="color:black">dimmi</span>]]) 13:07, 3 ago 2025 (CEST)
:::::Siccome sto cercando un consenso per poi fare pulizia su tutto senza contestazioni, riassumendo e schematizzando, mi pare di capire, anche i base alle linee guida: NO liste lunghe; NO trame, NO personaggi secondari. Tutti d'accordo? Mi viene da pensare che sfoltendo in questo modo le voci ancillari sarebbero inutili il più delle volte, se non sempre. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 14:19, 3 ago 2025 (CEST)
::::::@[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] in genere il problema è definire quando un personaggio è “secondario”. Di solito comparsate e apparizioni sporadiche a margine della storia principale non contano. Per il resto va descritto il ruolo del personaggio nell’opera, eventuali cambiamenti significativi che il personaggio subisce nel corso della storia (se Tizio si sposa, ha figli o sparisce dalla serie per qualsiasi motivo va riportato, se va al bar assieme a Caio in un paio di episodi no) e ovviamente la lista non deve diventare una scusa per riportare la trama dal punto di vista dei personaggi per filo e per segno. Per farti un esempio, qualche tempo fa avevo unito i personaggi principali di How I Met Your Mother, risultando in [[Personaggi di How I Met Your Mother#Personaggi principali|queste descrizioni]]. -- [[Utente:Zoro1996|'''''<span style="color:green"><span style="font-family:georgia,serif;">Zoro1996</span></span>''''']] ([[Discussioni utente:Zoro1996|<span style="color:black">dimmi</span>]]) 14:28, 3 ago 2025 (CEST)
:::::::Sei già più ''largo'' di me, ma basta raggiungere un consenso. Oggi ci sono serie che hanno laqualunque in voce. --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 15:08, 3 ago 2025 (CEST)
== Wikicategorie serie/miniserie/fiction TV militari ==
segalo [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#c-SurdusVII-20250731193200-Categoria:NCIS questa wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 19:47, 3 ago 2025 (CEST)
== Cancellazione Dalene Irvine ==
{{Cancellazione|Dalene Irvine}}--[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 09:50, 7 ago 2025 (CEST)
== Categoria:Serie televisive militari ==
segnalo la [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#c-SurdusVII-20250810095700-Categoria:Serie_televisive_militari wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 12:11, 10 ago 2025 (CEST)
==
{{AiutoE|Lilly Rush}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:01, 10 ago 2025 (CEST)
== Dubbio E Irpinia TV ==
{{AiutoE|Irpinia TV|televisione}}--[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 02:56, 16 ago 2025 (CEST)
== Simona Garbarino ==
Nel lontano 2007 la voce biografica di questa attrice televisiva era stata cancellata per decisione comunitaria perché non era stata considerata enciclopedica. Ma oggi penso che sia enciclopedica e che sia un'attrice televisiva (e pedagogista teatrale) ormai nota sebbene meno di altri attori italiani, soprattutto per il ruolo iconico di Madre con la Gialappa's Band. Chiedo che sia pubblicata. --[[Utente:Edo9193|Edo9193]] ([[Discussioni utente:Edo9193|msg]]) 13:27, 18 ago 2025 (CEST)
:La bozza è [[Bozza:Simona_Garbarino|questa]], rispetto al 2007 non mi pare abbia fatto granché. Come pedagogista non mi pare enciclopedica, mentre i lavori con la Gialappa's non consistono in attività da attrice ma semmai da personaggio televisivo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:35, 18 ago 2025 (CEST)
::Anche secondo me c'è troppo poco per una voce. Membro fisso del cast di Cesena per gli sketch della Gialappa's ma onestamente poco altro. Dal 2007 non è cambiato granché. Senza contare che lo stil della voce sarebbe comunque da rivedere. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 14:00, 18 ago 2025 (CEST)
:::A me pare di sì. --[[Utente:Edo9193|Edo9193]] ([[Discussioni utente:Edo9193|msg]]) 14:35, 18 ago 2025 (CEST)
== Creare nuove pagine per questi nuovi programmi di Rai Sport o no? ==
Come avrete notato, la nuova stagione di Rai Sport è iniziata ieri sera.
Avrebbe senso creare nuove pagine per questi due programmi, Il Sabato al 90° e Il Processo al 90°, oppure no?
Chiedo solo un parere e/o un consiglio su questo argomento perché sembra che 90° minuto sia stato rinominato di nuovo Il Sabato al 90° per questa stagione (se ricordate, 90° minuto è stato rinominato in due 90° minuto distinti la scorsa stagione: 90esimo di lunedì e 90esimo di sabato).
Il Processo al 90° sembra un programma nuovo, ma non ne sono sicuro. --[[Utente:Soafy234|Soafy234]] ([[Discussioni utente:Soafy234|msg]]) 19:52, 24 ago 2025 (CEST)
:Sinceramente metterei tutto sotto 90° minuto, mantenendo comunque il titolo storico. Ricordo altresì che l'esistenza di un programma non equivale alla sua rilevanza enciclopedica. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 20:01, 24 ago 2025 (CEST)
::Interessante. Ho sentito dire che Il Processo al 90° è in qualche modo collegato a [[Il processo del lunedì]], nel senso che tornerà ma con un nome diverso.
::Non ho trovato alcuna fonte a riguardo. --[[Utente:Soafy234|Soafy234]] ([[Discussioni utente:Soafy234|msg]]) 22:43, 24 ago 2025 (CEST)
== Edit war serie TV turche ==
Segnalo persistente edit war in [[Watson (serie televisiva)]], [[The Family (serial televisivo)|The Family]], [[If You Love]] e [[My Home My Destiny]], [[La notte nel cuore]], [[Everywhere I go - Coincidenze d'amore]], [[Dreams and Realities - La forza dei sogni]], [[Love, Reason, Get Even]], [[Interrupted - L'amore incompiuto]], [[Dottor Hekim - Medico geniale]], [[Sissi (serie televisiva 2021)]], [[Escándalo - Storia di un'ossessione]], [[Love Is in the Air (serie televisiva)]], (e relative voci ancillari) tra due IP particolarmente insistenti. La prima è protetta per un mese, nelle altre la protezione è perlopiù in prossima scadenza. Dato che uno degli IP mi bombarda di messaggi per sostenere le sue ragioni, lascio volentieri ad altri il monitoraggio delle voci in questione --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:52, 25 ago 2025 (CEST)
:Se per monitoraggio si intende l'annullamento a vista di qualsiasi modifica futura senza volere o sapere entrare nel merito di argomentare quanto si sta rimuovendo, le pagine sono destinate ad essere protette in eterno dato che ci si rifiuta di trovare una soluzione concreta. Nei messaggi da cui sei stato "bombardato" (solo tre) venivano esclusivamente spiegati i fatti della vicenda con link ad ogni versione interessata; inoltre la voce [[Watson (serie televisiva)|Watson]] è stata da te protetta in maniera arbitraria preventivamente senza che si fosse verificata una seconda edit war. Se in [[Tradimento (serial televisivo)|Tradimento]] validi una modifica definendola ''fontana e pertinente'' e invece in Watson annulli lo stesso tipo di modifica con motivazione poco chiare, stai solo fornendo un pretesto all'IP vandalo di appigliarsi al tuo disappunto per ricominciare. --[[Speciale:Contributi/176.201.138.69|176.201.138.69]] ([[User talk:176.201.138.69|msg]]) 13:55, 25 ago 2025 (CEST)
::Ti ho già spiegato le motivazioni degli annullamenti, i messaggi (tuoi o di quell'altro, impossibile capirlo dato che continuate a cambiare IP) sono ''molti più'' di tre (14 messaggi di lagnanze + 12 risposte, esclusa la presente discussione). Qui non siamo all'asilo, come detto lascio che siano altri ad occuparsi di questa indesiderata incombenza --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 14:30, 25 ago 2025 (CEST)
:::Il punto è che tu o chiunque altro se alla prossima modifica vi limiterete ad annullare o peggio bloccare l'IP che tenta di spiegarvi nel merito le modifiche, si entra in un circolo infinito cui la protezione perpetua sarà l'unica possibilità, come già accade per altre serie, dove il problema a mio parere è sempre lo stesso e tu hai confermato in pieno nonostante avessi asserito il contrario: amministratori che intervengono in cambi che ignorano poi annullano, proteggono e bloccano anche solo preventivamente e infine se ne lavano le mani liquidando gli IP come vandali, LTA eccetera e intanto le voci stagnano nello stato indecente. --[[Speciale:Contributi/176.201.143.150|176.201.143.150]] ([[User talk:176.201.143.150|msg]]) 14:58, 25 ago 2025 (CEST)
::::Finché ci saranno utenti che continueranno a cercare di imporre le loro modifiche (perlopiù basate su gusti personali su come debba essere questa o quella voce), innescando guerre di annullamenti e contro-annullamenti, al patroller di turno non rimane altro che annullare in toto. Comunque come ho già detto, per quel che mi riguarda cesso qualunque tipo di controllo su queste voci; vedremo se qualcuno altro vorrà accollarsi l'ingrato compito di tenere un minimo sotto controllo l'argomento. Altrimenti rimarranno in balia dei vostri vandalismi, con buona pace mia (e dell'enciclopedia). --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 15:04, 25 ago 2025 (CEST)
:::::Per discernere i gusti personali da ciò che è corretto inserire basterebbe prendere visione delle cronologie delle pagine e dei link di riferimento segnalati, come ribadito innumerevoli volte. Ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. --[[Speciale:Contributi/2.195.243.93|2.195.243.93]] ([[User talk:2.195.243.93|msg]]) 17:26, 25 ago 2025 (CEST)
::::::Sull'ultima frase mi trovi pienamente d'accordo. Sul resto, per quel che mi riguarda potete benissimo continuare a giocare con le voci. Se hai altre lagnanze, rivolgiti a qualcun altro --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:29, 25 ago 2025 (CEST)
:::::::Invito tutti quanti a discutere (magari qui senza spezzettare le discussioni, fra la mia talk, quella di Moxmarco e non so dove altro!) delle modifiche: cosa ci va e cosa non ci va. Abusi di pagina di servizio e/o di voci porteranno a blocchi e/o a protezioni. Quindi finitela di intervenire in voce e discutete per arrivare ad un [[WP:CONSENSO|consenso]] alle modifiche. Solo questo c'è da fare. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 17:38, 28 ago 2025 (CEST)
::::::::Sono entrambi infinitati in evasione. ''Se'' c'è qualcosa da discutere (a prima vista sono impuntamenti su dettagli) lo faranno gli altri utenti del progetto non bloccati. Nel frattempo corretti i blocchi a vista e le protezioni, che temo andranno inevitabilmente allungate. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 17:51, 28 ago 2025 (CEST)
:::::::::Peraltro, in risposta all'IP che sostiene che con la protezione le voci siano condannate all'obsolescenza, segnalo che in realtà le voci sono liberamente modificabili dagli [[Aiuto:Come registrarsi|utenti registrati]] --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:01, 28 ago 2025 (CEST)
::::::::::@[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] Ho scritto nella tua pagina perché lì c'era l'ultimo commento inerente alla questione e il mio proposito è proprio di stabilire cosa debba o no essere inserito nelle voci, si tratti di dettagli o meno; non so da cosa si sia determinato che io sia un infinitato in evasione e ovviamente affermare che io non lo sia non servirebbe a nulla, ma di certo liquidare qualsiasi problema come beghe tra IP evasori non credo giovi né alle singole voci né al progetto in generale; @[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] ho parlato di obsolescenza perche l'argomento non si può dire che sia tra i piu conosciuti dato che come si può vedere i contributi a questo tipo di pagine si basano quasi esclusivamente dagli IP. Anche registrandomi, mi spieghi che senso avrebbe? Verrei poi accusato di essere un LTA e dunque nuovamente bloccato, in quel caso davvero senza alcuna possibilità di veder pubblicati i miei contributi. Almeno a differenza dell'altro IP sto cercando di mostrarmi il più disponibile possibile alla risoluzione del problema, scrivendo agli amministratori coinvolti e qui nella discussione in merito. Assumo l'impegno di aprirne qui una prossimamente, in cui citare tutti gli argomenti di disputa tra me e l'altro IP in modo da lasciare poi al giudizio della comunità chi scrive in accordo con le linee guida e chi inserisce proprie manie basate su gusti personali. --[[Speciale:Contributi/217.202.57.233|217.202.57.233]] ([[User talk:217.202.57.233|msg]]) 19:39, 28 ago 2025 (CEST)
:::::::::::La registrazione permetterebbe quantomeno di capire chi scrive che cosa, visto che cambiate IP ogni volta che contribuite... Comunque concordo appieno con il commento di @[[Utente:Titore|Titore]] --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:49, 28 ago 2025 (CEST)
::::::::::::@[[Utente:Manuel00044!!|Manuel00044!!]] Potresti cortesemente intervenire qui, e chiarire se sei uno degli utenti coinvolti? Grazie --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:21, 31 ago 2025 (CEST)
== Logo a "rombo" della SRG SSR (1985-1999) ==
[[Discussione:SRG_SSR#Chi_fu_il_designer_del_logo_a_%22rombo%22_della_SRG_SSR_in_uso_dal_1985_al_1999?|Segnalo discussione]]. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 21:34, 28 ago 2025 (CEST)
== Proposta sui personaggi nei media ==
Salve, in varie voci si può osservare un paragrafo dedicato al personaggio X e quanto questo sia stato ripreso da film, fiction, canzoni, libri, ecc... Per rendere la lettura più snella io proporrei un paragrafo ad elenco puntato, come quello che ho fatto [[Sophia_Loren#Sophia_Loren_nei_mass_media|"Sophia Loren nei mass media"]] (prendendo le informazioni che prima erano in modo meno elencativo). Questo perchè per esempio [[Assunta_Maresca#Nella_cultura_di_massa|qui troviamo il titolo "nella cultura di massa"]], in altre pagine come [[Mia_Martini#Filmografia|Mia Martini troviamo genericamente il titolo "filmografia"]] per la filmografia dedicata, ma si tratta di un paragrafo che viene trovato abbastanza [[Amanda Lear]], [[Farrah Fawcett]], [[Barbra Streisand]]... Quindi imo per creare uniformità io proporrei:
<nowiki>==Tizio nei mass media==</nowiki><br>
<nowiki>===Filmografia===</nowiki><br>
<nowiki>===Brani musicali===</nowiki><br>
i sottoparagrafi naturalmente possono cambiare nome con il titolo più appropriato in base a cosa c'è elencato. --[[Speciale:Contributi/79.25.191.49|79.25.191.49]] ([[User talk:79.25.191.49|msg]]) 11:39, 30 ago 2025 (CEST)
:Di sicuro inserire un documentario o un film biografico sotto "Filmografia" è errato visto che con quel titolo si intendono le opere interpretate dal biografato. Nel caso della Martini oltretutto era una ripetizione visto che se ne parlava già in un'altra sezione della voce, quindi ho rimosso. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 11:44, 30 ago 2025 (CEST)
::{{ping|OswaldLR}} Ok, se puoi dare uno sguardo alla pagina della Loren ho cambiato il titolo togliendo filmografia cambiando con film (o doc) sulla Loren altrettanto per i brani. Così come struttura è fattibile? --[[Speciale:Contributi/79.25.191.49|79.25.191.49]] ([[User talk:79.25.191.49|msg]]) 11:55, 30 ago 2025 (CEST)
Buona domenica, allora ho sistemato facendo sotto il paragrafo madre "Tizio nei mass media" i sottoparagrafi con titolo nei film, brani musicali, libri o altro come potete vedere in [[Amanda_Lear#Amanda_Lear_nei_mass_media|Amanda Lear]], [[Farrah_Fawcett#Farrah_Fawcett_nei_mass_media|Farrah Fawcett]] o [[Sophia_Loren#Sophia_Loren_nei_mass_media|Sophia Loren]]. Per ora ho sistemato queste, ho visto che ce ne sono tante altre. Grazie per i consigli. --[[Speciale:Contributi/82.57.187.92|82.57.187.92]] ([[User talk:82.57.187.92|msg]]) 11:04, 31 ago 2025 (CEST)
:Onestamente a me la ripetizione non piace per quanto possa comprenderne il senso. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 21:51, 1 set 2025 (CEST)
::Capisco che ripetere nei vari titoli la preposizione articolata "nei" magari può risultare ridondante, ma pur pensandoci varie volte non sono arrivato ad una titolazione differente, e appunto per dare senso al titolo (in modo che possa anche essere esplicativo del contenuto) ho optato per tale soluzione (anche in considerazione dei vari titoli che si vedono in giro). Anche la struttura, ad esempio per pagine a se stanti troviamo sia forme tabellari come in "[[Evita Perón nella cultura di massa]]" e forme più discorsive/elencative come in "[[Marilyn Monroe nella cultura di massa]]", credo che ciò si rifaccia genericamente al gusto di chi ha compilato le pagine senza seguire un vero e proprio modello. --[[Speciale:Contributi/79.47.19.198|79.47.19.198]] ([[User talk:79.47.19.198|msg]]) 13:58, 5 set 2025 (CEST)
== Peter Pan (1987) ==
Nel template su Peter Pan compare il WL rosso in oggetto. Il film in questione è questo:[https://www.themoviedb.org/movie/400070 film]. Mi chiedevo se fosse "wikipediabile" o, in quanto film televisivo, non fosse degno di una voce dedicata. Grazie. --[[Utente:Contedivillavillacolle|Contedivillavillacolle]] ([[Discussioni utente:Contedivillavillacolle|msg]]) 00:05, 1 set 2025 (CEST)
:Mi sembra che si trovi troppo poco su questo film per poterlo ritenere enciclopedico. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:41, 1 set 2025 (CEST)
== Bizzarro-Cyborg ==
segnalo la [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Teen_Titans_Go!_(serie_animata)#c-SurdusVII-20250901193700-Bizzarro-Cyborg wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:41, 1 set 2025 (CEST)
{{AiutoE|Bizzarro-Cyborg|animazione}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:46, 1 set 2025 (CEST)
:segnalo che sono state create numerose voci di questo tipo nelle ultime settimane, forse servirebbe una pdc multipla --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 21:48, 1 set 2025 (CEST)
::si, infatti quei personaggi poi sono state redirectate come personaggi minori delle serie animate/fumetti DC, eccetera.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:50, 1 set 2025 (CEST)
:::è possibile bloccare l'IP per 1 giorno per l'[https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.38.5.36 edit war sui Bizzarri-DC]?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 22:01, 1 set 2025 (CEST)
::::Fatto da M7 --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 22:21, 1 set 2025 (CEST)
== Loghi della TGR ==
Segnalo [[discussione:TGR#Loghi della testata|questa discussione]]. --[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 23:46, 4 set 2025 (CEST)
== Vaglio su I-wish you were here - vorrei tu fossi qui ==
{{avvisovaglio|I-wish you were here - vorrei tu fossi qui}} --''[[Utente:PapaYoung89|<span style="color:#2F4F4F">Papa</span><span style="color:#800000">Young</span>]]''[[Discussioni utente:PapaYoung89|<sup><small><span style="#000080">''(So call me maybe...)''</span></small></sup>]] 11:47, 7 set 2025 (CEST)
== Edit war serie TV (II) ==
Come segnalato precedentemente in [[Discussioni progetto:Televisione#Edit war serie TV turche|questa discussione]], mi accingo ad aprirne un'altra per cercare di venire a capo dell'intricata situazione. Per riportare gli argomenti di disaccordo, definirò me e l'altro IP come "utente A" e "utente B" sperando che successivi pareri in merito possano stabilire un definitivo consenso ad una versione dell'uno o dell'altro da ripristinare.
I punti su cui non c'è accordo nell'impostazione delle voci sono i seguenti:
# numero di fonti
# sospensioni di messa in onda
# prima visione in tv o streaming
# descrizioni dei personaggi
# numerazione degli episodi differente da quella originale
# fasce orarie di trasmissione
# genere delle serie tv
Procedo ad esplicare ogni punto nel merito in riferimento alla serie che lo riguarda:
* Nella voce [[Tradimento (serial televisivo)|Tradimento]], l'utente A intende riportare una o più fonti riguardo le varie informazioni della serie [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Tradimento_(serial_televisivo)&diff=prev&oldid=145583041], in quanto a suo dire non c'è alcuna linea guida che vieti espressamente ciò o imponga di riportarne una sola, mentre invece l'utente B vuole che sia riportata una sola fonte per ogni informazione [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Tradimento_(serial_televisivo)&diff=prev&oldid=14558340] inserendo solo quella ritenuta più autorevole [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Tradimento_(serial_televisivo)&diff=prev&oldid=146270970] poiché a suo dire altrimenti Wikipedia apparirebbe come una rassegna stampa; di ciò si era già parlato in [[Discussione:Tradimento (serial televisivo)#Numero di fonti|questa discussione]] raggiungendo apparentemente il consenso, poi non rispettato, per inserire una fonte più autorevole e segnalare sospensioni di messa in onda degne di nota.
* Nelle voci [[Tradimento (serial televisivo)|Tradimento]], [[Io sono Farah]], [[Innocence (serie televisiva)|Innocence]] l'utente A intende segnalare sospensioni della messa in onda degne di nota [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Io_sono_Farah&diff=prev&oldid=146629671] come quella di due mesi della serie Tradimento o quella di Io Sono Farah che è stata sospesa e ancora non si conosce quando e come verrà trasmessa; l'utente B invece intende riportare esclusivamente le date di inizio e fine prima visione asserendo che si tratti di dettagli non enciclopedici e paragonabili a cambi di palinsesto [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Tradimento_(serial_televisivo)&diff=prev&oldid=146271399].
* Nelle voci [[The Family (serial televisivo)|The Family]], [[My Home My Destiny]], [[Everywhere I go - Coincidenze d'amore]], [[Dreams and Realities - La forza dei sogni]], [[Interrupted - L'amore incompiuto]] e [[Escándalo - Storia di un'ossessione]] l'utente A intende riportare nel parametro "Prima TV" le date della distribuzione in televisione e nel parametro "distribuzione" quella della distribuzione in streaming solo se quest'ultima ha preceduto la trasmissione televisiva [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Esc%C3%A1ndalo_-_Storia_di_un%27ossessione&diff=prev&oldid=146507288], mentre invece l'utente B vuole riportare nel template esclusivamente le date della prima visione assoluta indipendentemente se essa sia quella in streaming o in televisione.
* Nelle voci [[If You Love]], [[The Family (serial televisivo)|The Family]] e [[Watson (serie televisiva)|Watson]] l'utente A intende rimuovere le descrizioni dei personaggi affermando che in base alle linee guida siano facoltative e perché ritiene che una trama scritta adeguatamente o la creazione di una pagina apposita dove riportate tutti i personaggi siano il luogo piu adatto dove approfondire tali informazioni [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=If_You_Love&diff=prev&oldid=146108455] mentre l'utente B vorrebbe lasciare queste descrizioni [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Family_(serial_televisivo)&diff=prev&oldid=145997184].
* In tutte le voci sopracitate a cui si aggiungono [[Dottor Hekim - Medico geniale]] e [[Segreti di famiglia (serial televisivo)|Segreti di famiglia]] l'utente A intende riportare gli episodi per come sono distribuiti in Italia accanto alla distribuzione nel paese d'origine da aggiornare progressivamente con la messa in onda come due indicazioni distinte, da unificare solo se una volta terminata la trasmissione dovessero risultare uguali [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Dottor_Hekim_-_Medico_geniale&diff=prev&oldid=146419342], mentre invece l'utente B vuole riportare direttamente solo il numero totale degli episodi secondo la distribuzione originale senza questa distinzione [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Watson_(serie_televisiva)&diff=prev&oldid=146358318].
* Per tutte le voci sopracitate, l'utente A intende riportare la composizione della serie (es. 50 episodi suddivisi in due stagioni) e fascia oraria di trasmissione (es. Prima serata, daytime, preserale) nel paragrafo degli episodi, mentre invece l'utente B ritiene che la composizione degli episodi debba essere riportata in incipit e le fasce orarie di trasmissione siano dettagli non enciclopedici.
* Infine, per tutte le voci sopracitate, l'utente A intende aggiungere ai generi gia indicati quello della [[telenovela]] comunemente riferita a prodotti provenienti da altre zone geografiche; costituirebbe argomento di un'altra discussione spiegare il perché tali serie possano essere identificate in questo genere ma l'utente B invece ritiene che debbano essere riportati esclusivamente i generi solitamente assegnati.
Quanto scritto potranno sembrare informazioni irrilevanti, ma pur essendolo per davvero, occorre quanto prima trovare un consenso anche su questi semplici dettagli in modo da non innescare protezioni perpetue alle voci in oggetto che invece di risolvere il problema lo peggiorerebbero.
@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]], @[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]], @[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] pingo voi utenti direttamente coinvolti per aprire il dibattito in merito anche se avete già chiarito che l'argomento non è di vostro interesse.
P.S.:lateralmente è stata coinvolta nell'edit war anche la voce [[Sissi (serie televisiva 2021)|Sissi (serie televisiva)]] con l'utente A che imposta i nomi dei protagonisti come sono storicamente italianizzati mentre l'utente B li riporta in lingua originale. --[[Speciale:Contributi/176.201.136.29|176.201.136.29]] ([[User talk:176.201.136.29|msg]]) 18:26, 8 set 2025 (CEST)
:Inizio a dare il mio parere; anzitutto concordo con @[[Utente:Titore|Titore]] quando parlava di "impuntamenti su dettagli" assolutamente marginali, peraltro bisognerebbe capire se davvero A e B sono "entrambi infinitati in evasione", nel qual caso la presente discussione andrebbe annullata (o comunque A e B non dovrebbero poter intervenire). Sia quello che sia:
:1) Questione irrilevante, o al limite ha ragione A: non ci sono regole che limitino il numero di fonti (in ambito televisivo o altrove), e non è certo una marginalissima a poco partecipata discussione in una singola voce a definire uno standard
:2) Ha ragione B, a meno che non si tratti di cancellazioni o interruzioni particolarmente notevoli (non dovute a normali rimodulazioni dei palinsesti, es. in estate)
:3) Onestamente non ho capito cosa vogliano fare A e B; a parer mio conta la data di prima distribuzione assoluta, sia essa in TV o in streaming
:4) In mancanza di voci sui personaggi, ha ragione B, non c'è un valido motivo per eliminare le informazioni; facolcativo non significa da eliminare
:5) Questione irrilevante, anche perché non sono sicuro di aver capito; in ogni caso, a parer mio ha senso indicare anche la distribuzione in Italia
:6) Questione '''davvero''' (ma '''''davvero''''') irrilevante
:7) Devono parlare le fonti. Stop
:PS Sissi) Dovrebbe prevalere il doppiaggio italiano (che non so se usi nomi italianizzati o meno)
:Considerazione a margine, non la si prenda come un attacco ma come una considerazione di incredulità: ma davvero state imbastendo edit war in decine di voci su dettagli del genere?? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:30, 8 set 2025 (CEST)
::Aggiungo, che queste guerre di modifiche in così tante voci, anche con un consenso, richiederebbero una enorme quantità di energie per districarsi tra le modifiche di A e B, i cui confini spesso non sono per niente chiari (energie che, a mio modo di vedere, sarebbero davvero impiegate male), e sposo ulteriormente l'idea di @[[Utente:Titore|Titore]] che - nel caso in cui A e B non accettino un eventuale consenso, o nel caso in cui non emerga alcun consenso - la lunga protezione sia al momento l'opzione migliore --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:32, 8 set 2025 (CEST)
:::All'utente (A o B?) il cui commento è stato eliminato per [[WP:Evasione]]: una lunga spataffiata di [[WP:ATTACCO|attacchi personali]] puri e semplici non è il modo di condurre una discussione in Wikipedia, atteggiamento che rende ancora più evidente che la protezione è, ad ora, l'unica via percorribile. PS. (precisazione superflua, dato che non si vuole contribuire in maniera costruttiva). Siamo stati chiamati in causa (da te?) e ci è stato chiesto un parere (accusandoci a priori di essere disinteressati): leggi le risposte e o le accetti oppure rispondi nel merito dei singoli punti, non ricopri di insulti gratuiti chi sta dando un'opinione richiesta --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 20:51, 8 set 2025 (CEST)
::::Come al solito, quello che manca ai due IP è il buonsenso e quello che non manca è la voglia di far prevaricare ad ogni costo la propria versione. Per contesto: l'IPv6 Wind (più raramente anche IPv4 o altri operatori; un tempo usava Vodafone) presidia da anni una serie voci: imposta una voce in un certo modo, dopodiché passa a replicare massivamente il proprio schema in tutta una serie di voci in totale [[WP:WO|write-only]], senza alcuna discussione in merito, rendendosi incontattabile e secondo lui irrintracciabile, cambiando appositamente IP dopo ogni modifica o quasi. Cambia idea su qualcosa? Via a rimodificarle tutte in massa di propria iniziativa. Chi osa proporre una modifica contraria ai suoi schemi fa la fine che abbiamo visto. L'IP Telecom qui sopra (ma anche PosteMobile, o anche IPv4 Wind, giusto per confondere le acque), che accusa gli altri di essere problematici e in evasione, evade e fa edit war costantemente da ancor prima dell'altro e abbiamo visto qual è il modo in cui si pone. Dico la mia una volta, dopodiché passo la parola agli altri e tutti gli ulteriori interventi in evasione saranno annullati per lasciare spazio al progetto.
::::# L'IPv6 fa abitualmente un uso delle fonti a mo' di rassegna stampa. Ossia inserisce in voce tutto quello che trova online, che sia autorevole o no, che sia utile o meno. Quando le note iniziano a essere troppe, le "nasconde" tra <nowiki><br /></nowiki>. Mi fa piacere che almeno all'apparenza se ne sia finalmente [[Discussione:Tradimento_(serial_televisivo)#c-151.43.199.216-20250625200500-109.54.191.176-20250625073900|reso conto]] citandomi pure, ma ciò {{ul|non significa}} che dev'esserci la sola fonte che decide lui, né che tvsoap.it o quant'altro sia una fonte valida!
::::# Come Moxmarco
::::# Come da [[Template:FictionTV|manuale]], o si usa il parametro {{code|distribuzione}} o si usa {{code|rete TV}}. Si vuole usare {{ul|solo}} {{code|distribuzione}} in quanto l'opera è stata prima distribuita online? Si vuole usare {{ul|solo}} prima tv perché le fonti parlano di prima tv preceduta da un'anteprima online? Se ne discute e si decide. In ogni caso non esiste solo il sinottico, che si scriva chiaro e tondo in voce come stanno le cose.
::::# Come Moxmarco
::::# Per quanto mi riguarda, l'opera è quella originale.
::::# La fascia oraria (e non l'ora esatta spaccata al minuto come ho visto fare a volte...) può avere un senso per programmi trasmessi in diretta o comunque con una conduzione, non per le serie TV. Ha senso però scannarsi così per rimuovere o inserire questa indicazione? Direi di no...
::::# Come Moxmarco, solo generi usati dalle fonti, in difetto.
::::# Se ho capito bene, basta seguire le [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Personaggi e interpreti|convenzioni]]: "nome personaggio (in originale: nome originale)"
::::--[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 22:03, 8 set 2025 (CEST)
== Dubbio enciclopedicità edizioni di ''Casa a prima vista'' ==
Abbiamo delle voci che consistono esclusivamente di una tabella e nient'altro che, secondo me, non hanno molto valore enciclopedico, dato che includono il risultato (ma non è un talent) e la città in cui gli acquirenti cercano casa, ma nient'altro. Secondo me si possono o accorpare o eliminare in toto. Non ho messo l'avviso nelle singole voci perché non mi sembrava opportuno, perciò pingo l'autore di alcune di esse @[[Utente:FedeBarbarossa|FedeBarbarossa]]. --[[User:Mannivu|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 15:59, 10 set 2025 (CEST)
:In passato mi sono limitato a creare nuove pagine per ospitare le tabelle che venivano aggiunte alla pagina principale. Tuttavia, ormai non mi occupo più di questo programma, poiché è diventato sempre più ingestibile: da un lato si verificano casi di overedit, dall’altro si riscontra spesso un underedit. Personalmente, sono favorevole alla proposta di eliminare le tabelle relative alle singole edizioni. Naturalmente, è necessario attendere il parere di più utenti, per evitare il rischio di una edit war. Se avete bisogno, non esitate a "pingarmi". Buona giornata a tutti! --<span style="color:#ff9933;font-weight:bold">[[Utente:FedeBarbarossa|Federico]]</span>([[Discussioni utente:FedeBarbarossa|msg]]). 16:05, 10 set 2025 (CEST)
::{{favorevole}} a eliminare in toto --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 16:11, 10 set 2025 (CEST)
:::{{Fav}} siamo in [[WP:LISTE]] da cui cancellare --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 16:19, 10 set 2025 (CEST)
::::Concordo con chi mi precede. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:51, 10 set 2025 (CEST)
== Pressing - Nel cuore dello sport ==
Ma [[Pressing - Nel cuore dello sport]] è davvero un nuovo programma che sostituisce Pressing come suo spinoff, o è solamente la stessa trasmissione a cui hanno aggiunto un sottotitolo?? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:52, 15 set 2025 (CEST)
:Dalle fonti sembra un programma nuovo da nuovo ''format''. Nel senso che il classico ''Pressing'' si occupava solo di ''calcio'' questo anche altre discipline, denotando anche un cambio di staff --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 09:03, 15 set 2025 (CEST)
::Sinceramente a me non sembra ci sia stato un cambiamento tale da giustificare una voce separata. Ad esempio [[Zelig (programma televisivo)|Zelig]] e tutti i suoi spin off sono elencati all'interno della stessa voce. Per me da unire (e anche [[Pressing Estate]] dovrebbe fare la stessa fine). --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 11:57, 22 set 2025 (CEST)
:::Concordo con @[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 11:59, 22 set 2025 (CEST)
::::e onestamente farei lo stesso per [[1mattina News]] --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:07, 22 set 2025 (CEST)
== Joplin Sibtain parla italiano ==
[[Discussione:Joplin_Sibtain#Joplin_Sibtain_parla_italiano|Segnalo discussione]]. --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 11:22, 20 set 2025 (CEST)
==Dubbio E: DinsiemE==
Un IP ha messo un dubbio E sulla voce [[DinsiemE]] con generica giustificazione "Recentismo" per poi scomparire. Ma la voce dovrebbe essere enciclopedica da [[WP:SPETTACOLO]] criterio B4 visto che conducono da 3 anni un programma loro su [[Frisbee (rete televisiva)|Frisbee]] o sbaglio? --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 12:00, 22 set 2025 (CEST)
:@[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ma il B4 non parla di "almeno due spettacoli televisivi"? Qui è uno solo --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:34, 22 set 2025 (CEST)
::due stagioni dello stesso spettacolo sono sempre stati considerati equivalenti a due spettacoli distinti. Il discrimine era la durata almeno stagionale (quindi non spettacoli da una-due puntate). --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 13:00, 22 set 2025 (CEST)
== Palinsesto reti cartoni animati ==
Ha senso, specialmente per le reti monotematiche per bambini/ragazzi, avere l'elenco del palinsesto, con sezioni del tipo "Cartoni animati attualmente in onda", "Cartoni animati passati", "Palinsesto", e similari? Wikipedia non è una guida TV, e queste voci si riducono ad una serie di titoli (perlopiù non produzioni proprie) di cui è impossibile stabilire la correttezza, e che andrebbero continuamente aggiornati (compito di solito lasciato ad IP perlopiù inaffidabili e che non usano uno straccio di fonte). La mia proposta è cassare del tutto simili sezioni, sia per le reti di cartoni animati che di altro genere (es. [[DMAX (Italia)]]) --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 20:02, 22 set 2025 (CEST)
:Sono d'accordo, quella sezione la leverei proprio dal modello di voce o comunque la limiterei alle produzioni proprie. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 20:08, 22 set 2025 (CEST)
::Concordo sull'eliminazione del palinsesto, troppo aleatorio; peró se guardo ad esempio [[Frisbee (rete televisiva)|Frisbee]] la sezione "serie animate in prima visione" potrebbe avere un suo senso (anche se si presta a ricerche originali), mentre invece [[Cartoonito_(Italia)#Palinsesto|il palinsesto di Cartoonito]] con le serie in onda/non piú in onda é da eliminare o rivedere radicalmente. Per quanto riguarda [[DMAX (Italia)|DMAX]] occorrerebbe fare un po' di ordine; ci sono diverse serie originali che sono DMAX ma internazionali (es. [[Banco dei pugni]]) che andrebbero spostate in [[DMAX]] ma forse si possono tenere anche nella voce locale? Non saprei. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 09:14, 23 set 2025 (CEST)
:::@[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] in un mondo ideale, sarebbero probabilmente da tenere le produzioni originali (le prime visioni direi di no secondo me, la rete è già indicata nelle voci delle singole serie), d'altro canto rimarrebbe il problema della verificabilità e della completezza delle liste (in balia dei vari IP e prive di fonti), per cui (a meno di eccezioni particolari) sarei per eliminare in toto. In alternativa, ok tenere le produzioni originali, lascerei perdere le prime visioni --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:46, 23 set 2025 (CEST)
::::@[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] @[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] io intanto procederei a eliminare il palinsesto delle reti di cartoni animati, che dite? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 21:24, 9 ott 2025 (CEST)
:::::Per me va bene. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:36, 9 ott 2025 (CEST)
::::::Fai pure. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 21:50, 9 ott 2025 (CEST)
:::::::@[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] @[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ho iniziato dalle reti maggiori, ci sarebbero però decine di voci da spulciare ( https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Reti_televisive_per_bambini ), se qualcuno vuole aiutare è benvenuto, anche per monitorare eventuali reinserimenti. In alcuni casi ho tenuto/riorganizzato le sezioni discorsive e mantenuto le produzioni originali chiaramente indicate --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:27, 10 ott 2025 (CEST)
::::::::Al di là di qualche eventuale dimenticanza dovrei avere fatto. Da capire come procedere per gli altri tipi di reti TV --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:31, 11 ott 2025 (CEST)
{{rientro}} Sono stato qualche settimana assente da Wiki e mi sono perso questa discussione. Vorrei esprimere il mio commento anche se in ritardo: da qualche tempo avevo "adottato" la voce di [[Rai Gulp]] e controllavo ogni inserimento di IP di cartoni e telefilm tenendo solo quelli trasmessi in prima visione (assoluta e in chiaro) dal canale, pur essendo un canale con quasi 20 anni di attività la lista non era estremamente lunga e dopo una prima faticosa depurazione riuscivo a tenerla stabile senza troppo sforzo. Capisco però che questa cosa io riuscivo a farla per un unico canale, se tutti gli altri erano allo sbaraglio e non si riusciva a limitare la cosa è stato meglio eliminare tutto. Questione "produzioni originali": ho reinserito interamente la sezione dei programmi di Rai Gulp (quindi tutto ciò che non era né cartone né telefilm) perché ci sono parecchi programmi di produzione propria, alcuni portano pure il nome del canale, di recente però la produzione di questi programmi non risulta espressamente della rete ma di [[Rai Kids]], che la controlla direttamente (non credo che questo sia un problema, i programmi in questione comunque sono trasmessi esclusivamente su Rai Gulp). A questo punto però mi chiedo, se mettiamo programmi originali come ''[[La Banda dei FuoriClasse]]'' non dovremmo mettere anche le serie originali, sempre di Rai Kids, come ad esempio ''[[Crush - La storia di Stella]]'', ''[[Jams]]'' e ''[[Dragonero - I Paladini]]''? Questo discorso dovrebbe valere solo per i canali Rai, gli altri canali di cartoni hanno sì qualche programma proprio (parlo di Boing, Cartoonito e Super!) ma nessuna serie tv originale, che io sappia. --'''[[Utente:RiccardoFila|<span style="color:#3333cc;">Riccardo</span>]][[Discussioni utente:RiccardoFila|<span style="color:#ffa200">''∿''fila</span>]]''' 13:02, 18 ott 2025 (CEST)
:@[[Utente:RiccardoFila|RiccardoFila]] io metterei le produzioni di Rai Kids nella relativa pagina, eliminandole da Rai Gulp --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 13:05, 18 ott 2025 (CEST)
== https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lupaquila/Sandbox ==
Buongiorno. Vorrei fosse analizzata la pagina in oggetto e se possibile pubblicata ufficialmente. Grazie --[[Utente:Lupaquila|Lupaquila]] ([[Discussioni utente:Lupaquila|msg]]) 11:15, 29 set 2025 (CEST)
== Menzione delle condanne di Travaglio ==
Buongiorno; vi segnalo che ho aperto una [[Discussione:Marco Travaglio#Nessuna menzione delle condanne nell'incipit?|discussione]] sul tema. --[[Speciale:Contributi/~2025-27203-39|~2025-27203-39]] ([[Discussioni utente:~2025-27203-39|discussione]]) 13:18, 30 set 2025 (CEST)
== Richiesta di parere sulla voce Vilfredo Agnese ==
Buongiorno a tutti,
mi rivolgo al progetto per chiedere un aiuto e un confronto sulla voce dedicata a ''Vilfredo “Chicco” Agnese'', autore televisivo e dirigente RAI, recentemente cancellata per mancanza di carattere enciclopedico.
Negli ultimi giorni ho raccolto e inserito diverse fonti secondarie e terze (articoli di stampa, riviste di settore, interviste, saggi) che attestano il suo ruolo di autore (tra i programmi: ''Mixer'', ''Eureka'', ''Cordialmente, Per un Pugno di Libri'') e soprattutto il suo percorso dirigenziale ai vertici RAI (capostruttura Direzione Format, vicedirettore Raitre, direttore Palinsesti RAI, vicedirettore vicario Raiuno). Le fonti sottolineano inoltre la sua influenza in scelte editoriali significative, come la collocazione di ''Un posto al sole'', ''Che tempo che fa'', ''Report'' e ''Ulisse''.
Vorrei quindi chiedere il vostro parere su come strutturare meglio la voce, magari ponendo maggior enfasi sul profilo di '''autore televisivo''' e '''dirigente d’azienda''', così da rispettare al meglio i criteri di enciclopedicità relativi al settore televisivo e dirigenziale.
La bozza è consultabile qui: [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox]]
Ogni consiglio su struttura, fonti e impostazione enciclopedica è più che benvenuto.
Grazie in anticipo per la disponibilità! --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 00:17, 3 ott 2025 (CEST)
:In cosa sarebbe diversa da quella cancellata letteralmente mezz'ora fa? --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:36, 3 ott 2025 (CEST)
::Sto appunto chiedendo consiglio per capire che informazioni servono alla pagina, ho aggiunto la specifica del lavoro sui palinsesti e fonti piu precise per il lavoro come autore di programmi conduttore e produttore, conti di finire di sistemare il tutto entro la prossima settimana. Chiedo anche quali siano i criteri di enciclopedicità per gli autori televisivi i dirigenti televisivi e i produttori televisivi. Aggiungo anche che dopo una lettura attenta della pagina si possono riscontrare le differenze con la precedente versione --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 01:44, 3 ott 2025 (CEST)
:::La voce è stata appena cancellata con consenso pressoché unanime, tutta questa insistenza è solo controproducente. Mettitela via e dedicati ad altro. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 09:59, 3 ott 2025 (CEST)
::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] il parere è già stato dato nella recentissima pdc: il parere è che il soggetto non è enciclopedico e che il biografato su Wikipedia non può stare. Aggiungo, che credo che sia da cancellare anche la tua sandbox, in quanto non può essere utilizzata come archivio personale di voci non enciclopediche. Concordo con @[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]], questa insistenza è fuori luogo --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 11:26, 3 ott 2025 (CEST)
:::::'''Allora carissimi,'''
:::::seguendo le linee guida di Wikipedia so bene di avere il diritto di riproporre una pagina cancellata, purché rielaborata con nuove fonti e impostata in modo diverso. Non comprendo quindi questo accanimento.
:::::Come riportato chiaramente nelle stesse linee guida:
:::::<blockquote>"Nella maggior parte dei casi leggerai che il soggetto della voce è stato ritenuto non sufficientemente rilevante. In tal caso non reinserire la voce direttamente nel namespace principale. Puoi invece provare a riscrivere da capo la voce in una tua pagina di prova e poi sottoporla al progetto tematico più affine chiedendo un parere. Spiega costruttivamente al progetto i motivi per i quali secondo te la voce può essere reinserita, indicando le principali modifiche e firma il commento. Non dimenticare di aggiungere fonti autorevoli e attendibili e i riferimenti necessari per convalidare le informazioni (vedi Wikipedia:Uso delle fonti#Cosa fare quando aggiungi contenuto) e per dimostrare la rilevanza del tema."</blockquote>
:::::È esattamente quello che sto facendo: sto rielaborando la voce in sandbox, aggiungendo citazioni e fonti verificabili che dimostrino la rilevanza del soggetto.
:::::Se al momento non ci sono suggerimenti concreti da parte vostra sulle fonti necessarie o sugli aspetti da rafforzare, proseguirò nella ricerca e tornerò a ripresentare la voce una volta completato il lavoro.
:::::Ritengo infatti che la comunità non debba basarsi su valutazioni “umorali” ma sul rispetto dei criteri di enciclopedicità e sulla verifica delle fonti, come stabilito dalle regole di Wikipedia. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 11:54, 3 ott 2025 (CEST)
::::::Sì ma non ore dopo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:16, 3 ott 2025 (CEST)
:::::::Vi prego di capire che sono nuovo qui su wikipedia, volevo solo avere dei consigli, ma sembra ci sia un atteggiamento di bullissimo nei miei confronti, io mi sembra di essere sempre cordiale, ho solo chiesto consiglio su cosa inserire per provare a rendere la voce enciclopedica, se mi viene risposto: lascia perdere, non insistere, etc lo trovo un atteggiamento anticostruttivo, ho capito faro prima le modifiche e inseriro le voci etc e poi vi chiedero un parere che a quel punto sarà ultimo.
:::::::Grazie --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 12:48, 3 ott 2025 (CEST)
::::::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] mi scuso se i messaggi più sopra ti hanno dato un'impressione sbagliata, ma qua non c'è nessun bullismo. È stato ripetutamente spiegato che il soggetto non è enciclopedico, non è questione di stile o dettagli da inserire, è '''l'argomento in sé ''' a non essere rilevante, e a meno che emergano informazioni palesemente enciclopediche e del tutto nuove, la voce su Wikipedia non ci può stare. Mi auguro che ora sia più chiaro --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:50, 3 ott 2025 (CEST)
:::::::::Riguardo alle [[Aiuto:Voci cancellate|linee guida]], dicono anche che: "quando il soggetto è ritenuto non enciclopedico, cioè non rilevante, e quindi non rispondente ai criteri di inclusione, è decisamente sconsigliato reinserire la voce, indipendentemente dal testo, a meno che una nuova discussione non determini un nuovo consenso sull'enciclopedicità del soggetto della voce o non siano intervenute drastiche modifiche di rilievo almeno nazionale, documentate da fonti". Come detto sopra, una discussione in tal senso a poche ore dalla fine della pdc è decisamente prematura [[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 13:00, 3 ott 2025 (CEST)
::::::::::Sto lavorando alle drastiche modifiche di rilievo nazionale documentate da fonti. Sono inesperto ma so leggere. Il lavoro del personaggio è solo a carattere nazionale riguardano la televisione pubblica, sarà mia premura riformulare e riaprire la discussione sperando di trovare persone altrettante persone esperte di televisione quanto di wikipedia. L'errore è stato di scrivere qui linkando la pagina troppo prematuramente sperando di trovare consiglio costruttivo su come rafforzare la voce. Sottolineo che alla voce ci hanno lavorato anche altri appartenenti ala vostra comunità.
::::::::::Grazie --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 19:37, 3 ott 2025 (CEST)
:::::::::::Onestamente, dubito molto che la sorte della voce cambierà, comunque attendiamo di vedere queste "drastiche" modifiche. A margine, la rilevanza di una voce la danno i contenuti/le fonti, e non gli utenti che hanno contribuito. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:52, 3 ott 2025 (CEST)
::::::::::::Io non vedo nessuna drastica modifica (anzi forse è addirittura più promo a toni), la ''sostanza'' gira e rigira è sempre quella, anche perché il motivo della cancellazione era proprio la mancanza di enciclopedicità, e non per com'era scritta la voce. Però XXlordjediXx non si è mai visto che qualcuno chieda il giorno dopo della fine di una pdc chiusa per la cancellazione con ampio consenso il ripristino, non esageriamo, non si può insistere sempre, anche questa del progetto è una pagina di servizio, non se ne dovrebbe abusare. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:26, 3 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::Forse avete smesso di leggere anche ciò che scrivo, non credo vi interessi, ho detto che sto lavorando per fare le drastiche modiche quando sarà pronta ve la sottoporrò. Se adesso avete anche la palla di cristallo non so che dirvi mi sembra un atteggiamento oltremodo lontando da valutazioni oggettive di fonti etc. Ci sono dei criteri seguirò i criteri, se la pagina andrà bene bene altrimenti amen. Se volete cancellarmi la pagina sandbox fatelo non so che dirvi altrimenti vi chiederei di lasciarmi il mio sacrosanto diritto di riprovare. Quello che onestamente penso è che voi non abbiate neanche letto le fonti citate ma che la pagina sia stata cancellata solo dopo che io ho cercato di creare la voce riguardante il figlio per via del conflitto d'interessi. Infatti la procedura è stata aperta il giorno stesso in cui ho provato a pubblicare per mio errore quella pagina. Penso sinceramente che non siate andati a leggere nemmeno una delle fonti. Questo è il mio libero pensiero. Ho dovuto leggere commenti del tipo: "ho fatto il figurante in Rai e non ho mai sentito parlare del suo nome, forse cancellerò la pagina". Tutt'altro che una verifica oggettiva delle fonti. Non è enciclopedico l'inventore di programmi enciclopedici o il produttore di progetti enciclopedici, solo perche sinceramente, mi sembra vi stia sui maroni chi ha scritto la voce. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 22:33, 3 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] qui vige la [[WP:Buona fede]] e non sono ammessi [[WP:Niente attacchi personali|attacchi personali]] di alcun tipo. Ergo, commenti come "non avete letto le fonti" o "vi sta sui maroni chi ha scritto la voce" non solo non sono veritieri, ma non sono nemmeno accettati. Ti si sta facendo notare che aprire una discussione ora è forzato, tantopiù che non c'è una nuova versione della voce da giudicare. Quindi, se vuoi lavorarci ci lavori senza polemiche e senza abusare della presente pagina di servizio, e solo a tempo debito, '''se''' ci saranno i presupposti a livello di voce, interpellerai il progetto. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 22:39, 3 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::Non mi sembra di aver fatto alcun attacco personale a nessuno, ma solo aver espresso una mia personale opinione e pensiero, ho scritto "secondo me". Io sto chiedendo solo un po di gentilezza e rispetto bastava scrivermi subito in questo modo senza bullizzarmi: "Ti si sta facendo notare che aprire una discussione ora è forzato, tantopiù che non c'è una nuova versione della voce da giudicare. Quindi, se vuoi lavorarci ci lavori senza polemiche e senza abusare della presente pagina di servizio, e solo a tempo debito, '''se''' ci saranno i presupposti a livello di voce, interpellerai il progetto" ti ringrazio Moxmarco, mi bastava questo come consiglio, senza la corte marziale. Grazie --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 01:43, 4 ott 2025 (CEST)
== Avviso cancellazione Luigi Bizzarri ==
{{Cancellazione|Luigi Bizzarri}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:35, 8 ott 2025 (CEST)
== Bozza:Wonder Man (miniserie televisiva) ==
[https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Wonder_Man_(miniserie_televisiva) Bozza] in revisione. Comunico l'uscita di un primo [https://www.youtube.com/watch?v=nBbLTDdtlSc trailer] --[[Utente:Spazzolo|Spazzolo]] ([[Discussioni utente:Spazzolo|msg]]) 11:22, 11 ott 2025 (CEST)
== Cosimo Scialpi ==
Buonasera, chiedo cortesemente un parere sulla voce in bozza dedicata a Cosimo Scialpi, regista televisivo attivo nei settori sportivo e della moda. La bozza si trova qui: [[Utente:Cosimo Scialpi/Sandbox]]
Ho dichiarato regolarmente il mio conflitto di interessi (COI) e desidero procedere nel pieno rispetto delle linee guida di Wikipedia. La voce è redatta in tono neutrale e supportata da fonti indipendenti (RaiNews, Corriere Salentino, DiTutto, Arte e Luoghi, Cinemaitaliano, DAZN, Mediaset). Ringrazio anticipatamente per la vostra valutazione e disponibilità. --[[Utente:Cosimo Scialpi|Cosimo Scialpi]] ([[Discussioni utente:Cosimo Scialpi|msg]]) 18:48, 11 ott 2025 (CEST)
:Direi che è lontanissimo dall'essere enciclopedico. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 18:54, 11 ott 2025 (CEST)
::Buonasera,
::ringrazio per il parere espresso.
::Desidero soltanto evidenziare che la voce riguarda un regista televisivo che ha curato la regia di eventi ufficiali e trasmissioni **trasmesse su DAZN, Sky e Mediaset**, tra cui *Fight Clubbing*, *Leone Boxing Night* e *The Art of Fighting*, con il riconoscimento della **Federazione Pugilistica Italiana (FPI)**.
::Inoltre, il documentario *Al di là del ring* è stato realizzato e distribuito da DAZN come contenuto originale in due parti, risultando visibile sulla piattaforma con regia accreditata.
::Le fonti indipendenti (RaiNews, SportMediaset, DiTutto, Arte e Luoghi, Corriere Salentino, Cinemaitaliano) sono riportate in nota per verificare i dati.
::Resto naturalmente disponibile a integrare ulteriori riferimenti giornalistici, se utili alla valutazione.
::<nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Utente:Cosimo Scialpi|Cosimo Scialpi]] ([[Discussioni utente:Cosimo Scialpi|msg]]) 18:58, 11 ott 2025 (CEST)
== Criteri di enciclopedicità autori televisivi ==
Gent.mi,
apro questo post per chiedere quali siano e se ci sono dei criteri prestabiliti o identificati con il tempo per valutare il carattere enciclopedico di un autore televisivo.
Non riesco a trovarli ma magari potete indirizzarmi o aiutarmi nell'identificarli. Se non dovessero esserci sarebbe utile conoscere su quali basi la comunità decide che un autore sia enciclopedico o meno.
Grazie --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 16:45, 13 ott 2025 (CEST)
:@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] criteri specifici per questa figura non credo esistano (correggetemi se sbaglio), quindi puoi dare un'occhiata a [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo|questi]]. Mi auguro però che la domanda non sia propedeutica a [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Chicco Agnese|riaprire questa questione]] --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 16:52, 13 ott 2025 (CEST)
::Perchè? Qual'è il senso del mi auguro? Si può limitare a rispondere senza fare supposizioni offensive? Grazie mille. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 17:42, 13 ott 2025 (CEST)
:::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] "me lo auguro", nel senso che di quella voce si è discusso a sufficienza in una recentissima pdc e in una ancora più recente discussione, che hanno stabilito la non enciclopedicità dell'argomento, pertanto ulteriori discussioni sarebbero una perdita di tempo. Di offensivo non c'è assolutamente nulla nel mio commento, se ti è sembrano diversamente me ne scuso --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:44, 13 ott 2025 (CEST)
::::abbiamo già parlato di questo argomento e siamo già giunti ad una conclusione. Grazie --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 17:48, 13 ott 2025 (CEST)
:Leggo questo: '''B4 –''' conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale.
:Dunque chi rispetta la regola della costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale è ritenuto enciclopedico giusto? --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 17:46, 13 ott 2025 (CEST)
::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] come ruolo essenziale si considerano "prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc" e similari, come '''chiaramente indicato ''' nel criterio. Non sono pertanto inclusi gli autori--[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:47, 13 ott 2025 (CEST)
:::Quindi mi scusi quell'ecc... cosa riguarda? --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 17:49, 13 ott 2025 (CEST)
::::L,eccetera riguarda ovviamente tutte le figure ''simili'' a quelle tra parentesi, dunque non gli autori. Se hai dubbi, puoi direttamente aprire una discussione nella pagina dei criteri --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:51, 13 ott 2025 (CEST)
:::::Grazie procedo subito --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 17:52, 13 ott 2025 (CEST)
:::Per lei l'autore ideatore di un programma televisivo, non è un ruolo essenziale nella costruzione di un programma televisivo? Chiedo per questo anche altri pareri dalla comunità grazie credo sia importante sollevare la questione relativa all'autore televisivo. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 17:51, 13 ott 2025 (CEST)
::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] se vedi, nel 2022 era già stato proposto di estendere il criterio agli autori e non se ne fece nulla --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:55, 13 ott 2025 (CEST)
:::::Perchè su wiki Usa Uk leggo:
:::::''"WP:AUTHOR" redirects here. For information about the authorship of Wikipedia articles, see''
:::::[[:en:Wikipedia:Ownership_of_content|Wikipedia:Ownership of content]].
:::::This guideline applies to authors, editors, journalists, filmmakers, photographers, artists, architects, and other creative professionals. Such a person is likely to be notable if:
:::::# The person is regarded as an important figure or is widely cited by peers or successors; '''or'''
:::::# The person is known for originating a significant new concept, theory, or technique; '''or'''
:::::# The person has created or played a major role in co-creating a significant or well-known work or collective body of work. In addition, such work must have been the primary subject of multiple independent periodical articles or reviews, or of an independent and notable work (for example, a book, film, or television series, but usually not a single episode of a television series); '''or'''
:::::# The person's work (or works) has: (a) become a significant monument, (b) been a substantial part of a significant exhibition, (c) won significant critical attention, or (d) been represented within the [[:en:Collection_(museum)|permanent collections]] of several notable galleries or museums.
:::::Quasi per gli autori televisivi converrebbe aprire delle voci internazionali. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 18:20, 13 ott 2025 (CEST)
::::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] quello che fanno le altre edizioni di Wikipedia non è affare nostro, qui abbiamo le nostre regole e criteri --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:40, 13 ott 2025 (CEST)
:::::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] Stai esagerando, ti ricordo [[Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione]] - proporre miglioramenti va bene, un po' meno bene se cerchi di cambiare le policies per far entraere dalla finestra ciò che è uscito dalla porta. --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 00:03, 14 ott 2025 (CEST)
::::::::A mio parere con i criteri attuali gli autori televisivi che abbiano partecipato alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale sono già enciclopedici: quell' "ecc..." non è per nulla chiaro, anzi secondo me in generale in tutti i criteri dovrebbero essere evitati gli "ecc..." perché, sempre secondo me, non è assolutamente vero che "eccetera riguarda ovviamente tutte le figure ''simili'' a quelle tra parentesi". Inoltre sicuramente un autore contribuisce a un programma in maniera più significativa di un inviato fisso per i servizi in esterno.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 08:32, 14 ott 2025 (CEST)
::::::::Capisco perfettamente l’osservazione, ma vorrei chiarire che il mio intento non è in alcun modo quello di “danneggiare Wikipedia” o di riaprire discussioni già concluse su singoli casi. Sto semplicemente cercando di '''capire come vengono valutate, a livello di criteri, le figure professionali che oggi non rientrano esplicitamente nei parametri esistenti''', come gli autori e ideatori televisivi. Non si tratta di voler “far entrare dalla finestra ciò che è uscito dalla porta”, ma di discutere – come è previsto dalle stesse pagine di aiuto e policy – '''se un ambito professionale rilevante e documentabile possa essere meglio definito nei criteri enciclopedici'''. Mi sembra una riflessione legittima e utile anche per il futuro, dato che la televisione e le sue figure creative non si riducono ai soli conduttori o volti noti. Non sto parlando di una voce in particolare, ma di un tema generale: come si valuta un autore televisivo che ha creato o co-creato programmi di successo nazionale? Se la comunità ritiene che questo argomento meriti una cornice più chiara, credo valga la pena confrontarsi in modo costruttivo. Grazie comunque a tutti per il confronto e per i riferimenti storici alla discussione del 2022: è proprio da lì che vorrei ripartire, per capire se oggi ci siano elementi nuovi o più solidi su cui ragionare insieme. Mi permetto di dire che trovo la frase “stai esagerando” piuttosto offensiva e fuori luogo, soprattutto considerando che mi sto limitando a porre domande e a cercare di capire in che modo la comunità stabilisce la rilevanza di determinate figure professionali. Non sto cercando di “forzare” alcuna policy né di aggirare regole: sto semplicemente chiedendo '''un chiarimento legittimo''' su un punto che mi sembra poco definito — ovvero, come vengono considerate le figure di autori e ideatori televisivi, che nella prassi hanno un ruolo determinante nella creazione dei programmi. Spero che il confronto possa restare civile e costruttivo --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 11:56, 14 ott 2025 (CEST)
:::::::::Per favore, hai appena replicato (ancora), nella talk dei criteri, gentilmente te lo chiedo ancora: fermati. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:59, 14 ott 2025 (CEST)
::::::::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] i criteri sono quelli presenti in [[WP:E]], che valgono per tutto ciò che si trova su Wikipedia. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:35, 14 ott 2025 (CEST)
:::::::::::Grazie comprendo, mi chiedo solo come sottolinea anche @[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] se sia possibile capire quell' etc. cosa riguarda con precisione, nella voce B4. Mi sembra chiaro che possano nascere dei fraintendimenti. Forse sarebbe più corretto, a mia opinione, a questo punto eliminarlo. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 13:01, 14 ott 2025 (CEST)
== Programma Televisivo NUMERO ZERO ==
Ciao a tutti,
sto lavorando nella mia sandbox alla voce dedicata al programma televisivo '''<nowiki>''Numero Zero''</nowiki>''', trasmesso su Rai 3.
Il programma ebbe due edizioni nel 1997, entrambe dedicate alla scoperta di nuovi autori, conduttori e format sperimentali per la televisione pubblica, e rappresenta una delle prime esperienze italiane di docu–talent dedicato all’innovazione televisiva.
Chiedo il vostro aiuto per:
– revisionare e migliorare la voce da un punto di vista stilistico e strutturale;
– verificare che rientri nei '''criteri di enciclopedicità della categoria “Programmi televisivi”''' (in quanto trasmissione andata in onda su rete nazionale e citata da fonti autorevoli, tra cui Il Manifesto, L’Unità e Rai News);
– individuare eventuali sezioni o dati mancanti (es. infobox, fonti aggiuntive, riferimenti a edizioni o autori).
Vorrei sistemare la voce in modo corretto e completo prima di proporne la pubblicazione.
Ogni suggerimento o revisione da parte vostra sarebbe prezioso.
Ecco il link: [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox]]
Grazie mille per il supporto! --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 23:59, 14 ott 2025 (CEST)
:Innanzitutto andrebbero implementate le fonti, quasi completamente assenti dopo l'incipit --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:14, 15 ott 2025 (CEST)
::Ho aggiunto nuove fonti autorevoli. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 09:46, 15 ott 2025 (CEST)
:::Il CV non è una fonte autorevole. Rimuovi anche ogni affermazione non supportata da fonti e per favore non usare IA su Wikipedia (vedi la [[WP:IA|policy]]), come hai fatto per la sandbox e per alcuni interventi qui in discussione, o sbaglio? --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 10:25, 15 ott 2025 (CEST)
::::Chiedo scusa per la fonte curriculare, era comunque di poca rilevanza effettivamente, le fonti più autorevoli insieme a quelle cartacee spiegano bene esistenza, messa in onda e struttura del programma. Per quanto riguarda l'intelligenza artificiale, non conoscevo la policy, ma ho scritto i miei interventi per conto mio, grazie del suggerimento. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 10:56, 15 ott 2025 (CEST)
:::::Sto aggiungendo nuove fonti e avendo accesso all'archivio storico cartaceo di gran parte della storia della Rai, con più precisione voglio indicare le due edizioni poichè la prima era del '96 e la seconda del '97, ma aspetto di mettere mano su fonti. Ovviamente in quel periodo la maggior parte degli articoli erano cartacei. Grazie comunque dei suggerimenti, vi aggiorno --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 23:56, 15 ott 2025 (CEST)
::::::<small>Con prima fonte puntata su Chicco Agnese. La fonte non va !</small> --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 00:01, 16 ott 2025 (CEST)
:::::::in che senso non va? è un link consultabile a me lo apre, non si apre? --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 00:52, 16 ott 2025 (CEST)
::::::::Al momento no: (archivio.unita.news/assets/main/1997/10/12/page_007.pdf) ''Impossibile raggiungere il sito''; sei sicuro che non lo leggi a causa della cache del browser ? --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 00:56, 16 ott 2025 (CEST)
:::::::::Non
::::::::::si è lo stesso. Può essere che il tuo pc lo pesca dai tuoi dati temporanei (cache del browser, sono cartelle su pc-cell in cui vengono salvati i dati web e a cui il browser attinge per non ricaricare la pagina ogni volta. Aspettiamo un parere terzo, magari dipende da me (''sito nn sicuro'') --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 01:01, 16 ott 2025 (CEST)
:::::::::::Anche a persone esterne e dal cellulare risulta apribile il link. Fatemi sapere. In caso se poi non ci sono altre obiezioni e note, proverei a pubblicare la voce, sempre che la comunità sia d'accordo. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 16:50, 16 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::allora è il mio brauser chrome dove a sx dell'url dice che è connessione non sicura; però strano, quando mi capita provo con fairfocs che anch'esso non la apre. Fate voi. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 17:04, 16 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::@[[Utente:Windino|Windino]] non saprei proprio, ho provato sia da mobile che da desktop con Chrome --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:08, 16 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] raccomandazione: mettilo in modo che cliccando non venga scaricato direttamente. Mi pare che basta citare ''formati=pdf'', c'è il campo nel template. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 17:11, 16 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::Dovrà passare necessariamente dal namespace [[WP:Bozza|Bozza]] e devi dichiarare il conflitto di interesse per ogni voce, come da [[WP:COI#Dichiarazione|policy]]. Non mi pare che i problemi siano stati risolti, comunque, ci sono ancora molte parti di cui non si trova riscontro. Vorrei anche fosse chiaro che la situazione sulla biografia appena cancellata resta invariata. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 17:25, 16 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::::@Windino, è uno scan dell'Unità di ottobre 97, in realtà nulla di particolare, è una mezza intervista ad Agnese e Giacobbo, il primo definito capo struttura come da un'altra parte (forse della voce cancellata) ma il secondo definito da chi ha scritto l'articolo: ''Roberto Giacobbo, autore di numero zero, impegnato a combinare conduttori debuttanti ''.. Insomma, siamo sempre lì, non combacia nemmeno con la sandbox, dove Giaccobbo è citato solo come conduttore, del resto l'avevo già detto nella talk dei criteri che in realtà gli autori principali almeno in passato erano gli stessi conduttori (infatti nelle voci di programmi molti sono senza link perché non encicloepdici). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:49, 16 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::Non ho messo il link, è vero che possono esserci molti autori per los tesso programma e anche autori conduttori, però lo spiegano bene gli articoli cartacei, che mi sembra siano considerati alla stregua di quelli web, Purtroppo non so che fare ne non riuscite a verificarili pero mi sembra che Per wikipedia valgano come fonti. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 18:37, 16 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::Comunque, tra stanotte e domani correggerò avendo sotto mano gli articoli cartacei spiegando le differenze tra le due edizioni. E il ruolo di conduttori/autori. Proverò a farvi delle citazioni tratte dagli articoli per chi non avesse modo di accervi --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 18:40, 16 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::::Ho aggiunto le specifiche riguardanti del due edizioni, e citazioni delle fonti cartacee, secondo me ci siamo. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 01:39, 17 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::ho aggiunto questa nuova fonte dove scritto nero su bianco che Chicco Agnese è l'ideatore del programma spero basti. https://ilmanifesto.it/archivio/1998018953 --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 18:51, 16 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::::Dichiarerò il conflitto d'interesse se puoi dirmi come di nuovo lo faccio te ne sarei grato, spiegando come la mia attività ha il solo fine divulgativo, che non percepisco alcun compenso, ma lavoro in una societa di comunicazione che ha accesso ad archivi rai e documenti storici sulla tv, non sono un nemico! Per quando riguarda la PDC precedentemente cancellata, mi sembra che il discorso sia chiuso per adesso e non riguarda questo argomento. Leggo anche se non mi sbaglio che teoricamente i programi tv in onda. Aggiungo anche cheleggo che teoricamente per uan voce di un programma tv andato in onda su tv nazionale non serva neancheun avvallo specifico della comunità:
:::::::::::::::::Sono considerate
:::::::::::::::::'''enciclopediche'''
:::::::::::::::::, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci su
:::::::::::::::::[[reti televisive]]
::::::::::::::::: a diffusione nazionale e internazionale che trasmettano per almeno 24 mesi e rispettino almeno uno tra i seguenti requisiti:
:::::::::::::::::* essere state oggetto di attenzione (non semplici menzioni) da parte di [[Wikipedia:Fonti attendibili|fonti terze]] di rilievo almeno nazionale in momenti diversi da quelli esistenziali (nascita, chiusura, cambi di nome...);
:::::::::::::::::* reti la cui programmazione sia stata più volte oggetto di recensioni da parte di testate di rilievo almeno nazionale o trattata regolarmente su quotidiani o riviste di settore di rilevanza almeno nazionale;
:::::::::::::::::* reti curate da editori [[Wikipedia:Enciclopedicità|enciclopedici]] secondo i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende|criteri per le aziende]] o come emerso da [[Wikipedia:Consenso|consenso]] comunitario (procedure di cancellazione, discussioni al bar tematico...);
:::::::::::::::::* reti oggetto, da parte di soggetti autorevoli, di portata almeno nazionale, di rilevazioni statistiche sull'[[audience]] televisiva, i cui dati specifici siano pubblicati per almeno dodici mesi continuativi.
:::::::::::::::::--[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 18:57, 16 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::Ho incollato la sezione sbagliata chiedo scusa mi riferivo alla seguente:
::::::::::::::::::Programmi TV non-fiction
::::::::::::::::::Sono considerate '''enciclopediche''', e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative alle seguenti tipologie di [[programmi televisivi]], se trasmessi da un'[[emittente televisiva]] nazionale o internazionale considerata enciclopedica secondo gli appositi criteri e trattati da [[Wikipedia:Fonti attendibili|fonti terze]] di rilievo almeno nazionale:
::::::::::::::::::* programmi televisivi di varietà, intrattenimento, cultura e divulgazione;
::::::::::::::::::* [[talk-show]] e programmi di approfondimento;
::::::::::::::::::* programmi sportivi;
::::::::::::::::::* [[game show]];
::::::::::::::::::* [[Reality show|reality]] e [[talent show]];
::::::::::::::::::* [[telegiornali]].
::::::::::::::::::Ogni edizione locale di un [[format televisivo]] viene considerata come programma indipendente e ad essa può dunque essere dedicata (nel caso rispetti i criteri) una voce dell'enciclopedia; non bisogna, dunque, dare [[Wikipedia:RILIEVO|ingiusto rilievo]] all'edizione locale di un format televisivo all'interno della voce riguardante il programma televisivo originale dello stesso. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 09:57, 17 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::sara fatto --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 18:34, 16 ott 2025 (CEST)
:{{rientro}} "Ideatore" e "autore" sono due cose diverse, però. Comunque questa "forte pressione" per inserire a tutti i costi il nome di Agnese, al punto di monopolizzare o quasi le discussioni di questo progetto, si sta avvicinando sempre più a qualcosa che assomiglia allo spam. --[[Utente:Superspritz|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 18:57, 16 ott 2025 (CEST)
::A me me ne dispiace, non sono io che mi accanisco su questo fatto, io ci tengo solo a scrivere la voce seguendo le fonti, piu che altro sento una forte pressione a screditare il mio lavoro, è una mia percezione, in realtà io ci sto mettendo duro impegno a riportare ciò che le fonti dicono. Nel gergo televisivo gli autori sono coloro che scrivono le puntante, ma non sono gli autori per forza del format stesso, gli autori del format, quindi gli ideatori del progetto, coloro che ne detengono i diritti di copywrite, sono la figura piu importante nella gerarchia per quanto riguarda i diritti d'autore. Il format viene ceduto al bradcaster dall'ideatore, e il boradcaster puo dare ad uno o piu autori il compito di scrivere le diverse puntate seguendo il format originario. Prendiamo per esempio Simon Cowell, ideatore di Xfactor è lui nella scala dei diritti il possessore del copywrite e l'ideatore del format a cui poi nel corso del tempo hanno collaborato migliaia di autori. Io ci tengo a dire che sono qui per portare un contenuto. Sto parlando di un format in onda su rete nazionale con tutte le caratteristiche presenti nei criteri, ma avverto una certa ostilità in questa operazione che vorrei capire da dove viene. Ho commesso degli errori per inespeirenza nell'uso di wikipedia lo ammetto, ma non sono ne un truffatore ne un racconta fandonie. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 00:51, 17 ott 2025 (CEST)
:Buongiorno,
:vi aggiorno che la voce di cui avevo condiviso la versione in sandbox (''Numero Zero (programma televisivo)'') è ora pubblicata nel namespace principale. Ho inserito la dichiarazione di conflitto d’interessi nella relativa pagina di discussione, e sto proseguendo con l’aggiunta delle fonti e dei riferimenti. Vi ringrazio se poteste dare un’occhiata alla voce pubblicata per eventuali suggerimenti o correzioni, in modo da renderla pienamente conforme ai criteri di enciclopedicità dei programmi televisivi. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 10:17, 17 ott 2025 (CEST)
::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] cortesemente, quando intervieni in una discussione scrivi i tuoi commenti in ordine cronologico, sotto al commento più recente, e non sparsi qua e là , altrimenti diventa impossibile stare dietro a tutto. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:20, 17 ott 2025 (CEST)
:::Comunque @[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] non hai dichiarato correttamente il COI, devi inserire '''il template DichiarazioneCOI''' nella discussione voce e nella tua pagina utente, in aggiunta a quello già presente. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:22, 17 ott 2025 (CEST)
:::perdonami, sarà fatto --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 10:26, 17 ott 2025 (CEST)
::::Ho aggiunto la dichiarazione, spero correttamente, resto in attesa di ulteriori indicazioni su quali aspetti occorre migliorare affinché la voce possa tornare nel namespace principale. Grazie del contributo. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 10:38, 17 ott 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] devi metterlo anche [[Discussioni bozza:Numero Zero (programma televisivo)|qua]] --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:42, 17 ott 2025 (CEST)
::::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] non va messo qui, ma in discussione voce. Se vedi il "qua" del commento sopra era cliccabile. Grazie --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 15:27, 17 ott 2025 (CEST)
:::::::Credo di esserci riuscito. Grazie. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 17:11, 17 ott 2025 (CEST)
::::::::Se non ci sono altre modifiche da fare io chierderei la revisione della voce per poterla pubblicare, credo si dica così, ditemi voi se sto sbagliando procedura o c'è un tempo di attesa necessario. Grazie mille. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 17:01, 18 ott 2025 (CEST)
== Bozza:Telespettatore ==
Ho chiesto la revisione della bozza, da me aggiornata, della voce [[telespettatore]] che proviene da una [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Telespettatore|pdc]] le cui motivazioni sono state ampiamente contestate nella discussione relativa. Comunque, in quella sede, è stato consensualmente deciso che la pagina fosse recuperabile. Come ho scritto [[Discussioni bozza:Telespettatore|qui]] si può far di meglio, ma ora mi sembra pubblicabile. --[[User:Aggrucar|<span style="color:green">Aggrucar</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Aggrucar|(casella postale)]]</sup> 09:19, 17 ott 2025 (CEST)
| |||