Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Only Teardrops (singolo): differenze tra le versioni

Versione delle 21:56, 3 mag 2019

Versione attuale delle 10:07, 16 mag 2019

(5 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 17:

:*{{Ping|Tommasucci}} Apprezzo la comprensione e le critiche, a cui cercherò di "rispondere". Prima di tutto la traduzione dalla voce in danese rappresenta una piccola parte della traduzione e per l'appunto ho preferito omettere informazioni che non sono poi così inerenti alla voce (si parla ad esempio di alcune opinioni critiche che ho preferito riassumere visto anche il problema con la verificabilità delle informazioni). Su tempi verbali e prosa riconosco che il tutto sia migliorabile ma credo che si possa considerare "ben scritto" (non lo dico per elogiarmi o altro ma credo che sia oltre il "a malapena comprensibile"). Come ho già detto per quanto riguarda l'esaustività della voce, in relazione anche a [[Lighthouse (Nina Kraljić)|Lighthouse]], non riesco proprio a vedere cosa potrei aggiungere; mi spiego meglio: sicuramente posso evitare un po' di ripetizioni e ora mi adopero per dare una sistemata dove possibile al testo, però credo che ciò che si può dire su questo argomento sia ciò che troviamo nella voce, non mi risulta che siano contenute altre informazioni nella voce di qualità precedentemente citata.--[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]]) 20:12, 3 mag 2019 (CEST)

::* Hai fatto bene a spiegarti e ad avermi chiarito alcuni aspetti: la voce è senz'altro "ben scritta", comprensibilissima alla fine, su quello non ci piove, però non si va più in là delle "generali informazioni". Cioè, si, come dici giustamente te, tutto ciò che si può sapere sulla canzone è presente in corpo alla voce, però appunto non "affonda", si rimane sulla superficie senza magari approfondire mediante, che ne so, analisi di critici, giornalisti o stralci di interviste (ad esempio, ma gli approfondimenti non sono solo questi). E per quanto mi dici allora è un problema intrinseco alla pagina stessa, cioè che, per verificabilità delle fonti critiche e per le "generali informazioni" diffuse di cui sopra, i miglioramenti e la bontà della voce purtroppo si scontrano con la finitezza di ciò che è possibile reperire. Bada bene che anche la sopracitata Lighthouse contiene poche informazioni, se messa in relazione ad un [[Disturbed]] o ad un [[Paramore (album)]], tuttavia esse sono comunque abbastanza per essere organizzate in una forma ed in una struttura "di qualità" (altri esempi in tal senso possono essere [[Capricorn (A Brand New Name)]] e [[Under the Bridge]]). Se invece le informazioni per Only Teardrops sono non solo esigue ma anche poco esaustive, ahimé poco si può fare. Spero di essermi abbastanza spiegato. E comunque apprezzo quel che hai finora fatto, dal punto di vista delle immagini e della struttura. --<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:light blue;">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean;">永だぺ</span>]]</span> 21:56, 3 mag 2019 (CEST)

:::*{{Ping|Tommasucci}} Grazie per il parere e per i consigli, tenterò di migliorare la situazione.--[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]]) 22:17, 3 mag 2019 (CEST)

* Che ne dite d'interrompere la procedura? Vedo che difficilmente la voce può entrare tra le VdQ, ergo se volete interrompiamo per consenso. --[[Utente:Valentinenba97|Valentinenba97]] ([[Discussioni utente:Valentinenba97|msg]]) 00:17, 9 mag 2019 (CEST)

{{vetrina risultato|risultato=interrotta|commenti=voce palesemente inadatta alla vetrina per scarsità di fonti adeguate|archiviatore=--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:26, 15 mag 2019 (CEST)}}