Nuclear Information and Resource Service: differenze tra le versioni

Versione delle 02:00, 1 gen 2020

Versione attuale delle 09:45, 25 ago 2023

(13 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{O|associazioni|gennaio 2020}}

{{Organizzazione

|Nome = Nuclear Information and Resource Service

Riga 39 ⟶ 38:

|Sito =

}}

Il '''Nuclear Information and Resource Service''' ('''NIRS''') è un gruppo antinuclearista fondato nel 1978{{chiarire||dove ?}}negli [[Stati Uniti]] per essere un centro di informazione e di coordinamento per cittadini e le organizzazioni preoccupati attenti ai temi dell'[[energia nucleare]], i [[rifiuto radioattivo|rifiuti radioattivi]], le [[radiazione|radiazioni]] e la sostenibilità energetica. L'organizzazione sostiene l'implementazione di soluzioni sicure e sostenibili come l'[[efficienza energetica]], l'[[energia solare]], [[energia eolica|eolica]] e l'[[Veicolo elettrico ibrido plug-in|auto ibrida elettrica plug-in]].

Nel 2000, il NIRS decise di affiliarsi al World Information Service on Energy (WISE), trasformandosi in un'organizzazione internazionale (NIRS / WISE).

A partire dal 2007, il NIRS afferma di aver avviato «campagne di auto-organizzazione e istruzione pubblica su larga scala inerenti questioni specifiche»<ref name=ni>[{{Cita web |url=http://www.nirs.org/about/nirs.htm |titolo=About NIRS] |accesso=24 dicembre 2019 |dataarchivio=25 settembre 2016 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160925041930/http://www.nirs.org/about/nirs.htm |urlmorto=sì }}</ref>, capaci di «portare competenza tecnica e senso strategico ai gruppi ambientalisti di base».<ref name=ni />

La rivista ''Nuclear Engineering International'' ha affermato che, senza troppe difficoltà, gestisce il miglior sito Web al mondo in tema di [[Estrazione mineraria dell'uranio|estrazione dell'uranio]].<ref>''Nuclear Engineering International''. [http://www.neimagazine.com/story.asp?sectioncode=147&storyCode=2048443 Public opinion: how do we get it on our side?]. 21 gennaio 2008.</ref>

== Policy ==

Le policy approvate dal NIRS includono controlli rigorosi sullo smaltimento delle [[scorie nucleari]], il divieto di proliferazione e uso delle armi nucleari e norme per la costruzione di nuove centrali elettriche. Il NIRS si oppone al ritrattamento inefficiente e al trasporto non sicuro delle scorie nucleari, alla creazione di depositi di scorie nucleari su larga scala come quello di [[Yucca Mountain]].

Il NIRS, inoltre, non considera l'energia nucleare come un rimedio ai cambiamenti climatici e al paventato rischio di esaurimento o modifica della localizzazione geografica delle fonti rinnovabili.

Riga 57 ⟶ 56:

Un altro report del [[3 agosto]] 2004 affermava che la Commissione di regolamentazione nucleare statunitense avrebbe potuto autorizzare lo spegnimento manuale delle centrali nucleari in caso di incendio, una pratica fino ad allora illegale.<ref name=ens2>[http://www.ens-newswire.com/ens/aug2004/2004-08-03-02.asp Manual Shutdown of U.S. Reactors on Fire May Be Allowed]</ref>

Il [[17 luglio]] 2007, dopo il terremoto di Niigata, si verificò la fuoriuscita di acqua dalla riserva di combustibile esaurito della centrale nucleare di [[Kashiwazaki-Kariwa]]. In tale occasione, Michael Mariotte dichiarò che «la perdita in sèsé non sembra ancora significativa, ma resta preoccupante il fatto che non sia stata segnalata: quando un'azienda inizia negando un problema, viene da chiedersi se non vi sia un'altra scarpa da buttare».<ref name=CBS>[{{Cita web |url=http://www.ktvu.com/earthquakes/13689063/detail.html |titolo=Japan Quake Kills At Least 9; Nuclear Plant Damaged] |accesso=24 dicembre 2019 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20110927013928/http://www.ktvu.com/earthquakes/13689063/detail.html |dataarchivio=27 settembre 2011 |urlmorto=sì }}</ref> <br />Sempre Mariotte, nell'ottobre del 2010, direttore esecutivo della NIRS, dichiarò che l'industria nucleare statunitense non sarebbe rinata, per la semplice ragione che «i reattori nucleari non hanno alcun senso economico». L'economia nucleare era divenuta molto poco sostenibile per effetto della crisi economica che aveva ridotto la domanda di energia e il prezzo delle fonti concorrenti, nonché per la mancanza d una legislazione speciale sui cambiamenti climatici che il Congresso non era ancora riuscito ad approvare la legislazione.<ref>Matthew L. Wald. [https://www.nytimes.com/2010/10/11/business/energy-environment/11power.html?partner=rss&emc=rss Sluggish Economy Curtails Prospects for Building Nuclear Reactors], ''The New York Times'', October 10, 2010.</ref>

Sempre Mariotte, nell'ottobre del 2010, direttore esecutivo della NIRS, dichiarò che l'industria nucleare statunitense non sarebbe rinata, per la semplice ragione che «i reattori nucleari non hanno alcun senso economico». L'l'economia nucleare era divenuta molto poco sostenibile per effetto della crisi economica che aveva ridotto la domanda di energia e il prezzo delle fonti concorrenti, nonché per la mancanza d una legislazione speciale sui cambiamenti climatici che il Congresso non era ancora riuscito ad approvare la legislazione.<ref>Matthew L. Wald. [https://www.nytimes.com/2010/10/11/business/energy-environment/11power.html?partner=rss&emc=rss Sluggish Economy Curtails Prospects for Building Nuclear Reactors], ''The New York Times'', October 10, 2010.</ref>

== Sedi ==

Nei primi anni 2000, il NIRS unì le proprie realtà operativa a quelle del [[ World Information Service on Energy|WISE]], che possedeva una rete di uffici di ritrasmissione ad [[Amsterdam]], a [[Parigi]]<ref>{{cita web | url = http://www.wise-paris.org/ | titolo = WISE-Paris}}</ref>, in [[Argentina]], [[Austria]], [[Repubblica Ceca]], [[India]], [[Giappone]], [[Russia]], [[Slovacchia]], [[Sudafrica]], [[Svezia]] e [[Ucraina]].<ref>{{cita web | url = http://www10.antenna.nl/wise/ | titolo = WISE International | accesso = 24 dicembre 2019 | dataarchivio = 21 ottobre 2009 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20091021194152/http://www10.antenna.nl/wise/ | urlmorto = sì }}</ref> Il bollettino telematico bisettimanale del WISE si unì al NIRS Nuclear Monitor in un'unica ''[[newsletter]]'', che copriva le notizie relative ai movimenti di resistenza contro l'energia nucleare a livello mondiale e la cronaca dei fallimenti del settore. Venivano stampate anche le versioni tradotte in lingua spagnola, russa e ucraina.

Michael Mariotte (1952-2016) fu il presidente e direttore esecutivo del Servizio di informazione e risorse nucleari per 30 anni. Persuaso che le energie rinnovabili, pulite, e l'efficienza energetica avrebbero reso il nucleare obsoleto ed infine l'avrebbero sostituito, organizzò attività anti-nucleari in Europa a seguito del [[disastro di ChernobylČernobyl']] del 1986.<ref>{{cita web|autore=Sam Roberts, [|url=https://www.nytimes.com/2016/05/24/us/michael-mariotte-a-leading-antinuclear-activist-dies-at-63.html?_r=0 | titolo = Michael Mariotte, a Leading anti-nuclear activist, dies at 63 | sito = New York Times | data = 23 maggio 2016}}</ref>

== Sostenitori ==

Riga 81 ⟶ 79:

== Controversie ==

I critici accusano il NIRS di fomentare la paura e mettono in dubbio la competenza tecnica dei volontari nel valutare adeguatamente la sicurezza dell'energia nucleare. Diane D'Arrigo, responsabile del progetto sui rifiuti radioattivi, non elenca alcuna formazione in fisica o medicina radiologica che possa qualificarla per "competenza in materia di scorie radioattive e problemi di radiazione". Altri campi di studio citati tra le qualifiche del personale NIRS includono la [[biologia]], l'orticoltura, la [[storia della scienza]] e la difesa. Nessun membro dello staff NIRS è accreditato con una formazione ufficiale in [[fisica nucleare]] o in [[ingegneria]].<ref>[https://www.nirs.org/staff/ "NIRS - Staff"] Retrieved on 7 May 2017.</ref><br />L'organizzazione elenca fra i propri sostenitori solamente artisti famosi e nessun personalità con una formazione scientifica ovvero con un'esperienza nella [[gestione del rischio]] operativo.

L'organizzazione elenca fra i propri sostenitori solamente artisti famosi e nessun personalità con una formazione scientifica ovvero con un'esperienza nella [[gestione del rischio]] operativo.

In una risposta del 2008 alle affermazioni della NIRS che appare sul sito web ''<nowiki>palmbeachpost.com</nowiki>''<ref>http://www.palmbeachpost.com/search/content/north/epaper/2008/03/30/s3c_summit_0330.html</ref>, David Bradish del Nuclear Energy Institute replicò a Mary Olson, responsabile dell'area sud-occidentale, la quale aveva affermato che «la costruzione di una centrale nucleare necessita di un tale quantitativo di acqua e di energia, che occorrono 15 anni di funzionamento per compensare la sua [[carbon footprint]]», il suo impatto inquinante sulle emissioni di gas serra. Citando i dati della [[World Nuclear Association]], Bradish rispose che «è ragionevole affermare che una centrale nucleare impiega circa un anno per compensare il consumo di energia nel corso delle altre fasi». <br />In una conferenza del 2006 davanti alla Commissione delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile, la Olson dichiarò che quando il [[bilancio energetico]] tiene conto delle emissioni del [[ciclo di vita]] completo «il rilascio di [[biossido di carbonio]] (CO2) risultante dalla produzione di elettricità a partire dall'uranio è paragonabile a [quello generato] dalla [[combustione]] di [[gas naturale]] per produrre energia elettrica».<ref>Olson, Mary. [https://www.nirs.org/wp-content/uploads/climate/background/climatetalk_mary_un_050306.htm/ ''Confronting a False Myth of Nuclear Power: Nuclear Power Expansion is Not a Remedy for Climate Change''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20191224142820/https://www.nirs.org/wp-content/uploads/climate/background/climatetalk_mary_un_050306.htm/ |date=24 dicembre 2019 }}.</ref> Bradish commentò al riguardo di aver verificato le due fonti citate dalla Olson, senza trovare «nulla a sostegno delle affermazioni del NIRS».<ref>Bradish, David. [http://neinuclearnotes.blogspot.com/2008/04/energy-payback-times-for-nuclear.html/ ''Energy Payback Times for Nuclear''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190901144844/http://neinuclearnotes.blogspot.com/2008/04/energy-payback-times-for-nuclear.html |data=1 settembre 2019 }}</ref>

In una conferenza del 2006 davanti alla Commissione delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile, la Olson dichiarò che quando il [[bilancio energetico]] tiene conto delle emissioni del [[ciclo di vita]] completo «il rilascio di [[biossido di carbonio]] (CO2) risultante dalla produzione di elettricità a partire dall'uranio è paragonabile a [quello generato] dalla [[combustione]] di [[gas naturale]] per produrre energia elettrica».<ref>Olson, Mary. [https://www.nirs.org/wp-content/uploads/climate/background/climatetalk_mary_un_050306.htm/ ''Confronting a False Myth of Nuclear Power: Nuclear Power Expansion is Not a Remedy for Climate Change''].</ref> Bradish commentò a riguardo di aver verificato le due fonti citate dalla Olson, senza trovare «nulla a sostegno delle affermazioni del NIRS».<ref>Bradish, David. [http://neinuclearnotes.blogspot.com/2008/04/energy-payback-times-for-nuclear.html/ ''Energy Payback Times for Nuclear'']</ref>

== Note ==

<references />

==Voci correlate==

* [[Sicurezza nucleare]]

== Collegamenti esterni ==

Riga 95 ⟶ 94:

* {{en}} {{cita web | url =http://www.beyondnuclear.org/ | titolo = Sito ufficiale di Beyond Nuclear}}

* {{en}} {{cita web | url =http://www.power-technology.com/features/feature-world-worst-nuclear-power-disasters-chernobyl/ |titolo=The world's worst nuclear power disasters |data=7 ottobre 2013 |sito=Power Technology }}

{{controllo di autorità}}

{{Portale|Energia nucleare|Ecologia e ambiente}}

[[Categoria:Organizzazioni antinucleariste]]