Discussione:Microsoft Windows: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
m →top: aggiungo template |
||
(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 12:
|azione1=vaglio |data1= 28 marzo 2010 |codice1=
}}
{{Wikiscuola
|materiaSUP = informatica
}}
==Da fare dopo il 26 ottobre 2012==
Aggiornare la tabella nella sezione "Cronologia dei sistemi Windows" controllando eventualmente http://punto-informatico.it/3449858/PI/News/lunga-vita-ai-vecchi-windows.aspx
Riga 91 ⟶ 93:
== Riferimenti? ==
ciao,
Riga 100 ⟶ 101:
== Incongruenza ==
Stavo leggendo l'articolo su Windows e mi sono imbattuto in una, a mio parere, grave, incongruenza.
Riga 122:
Ciao
== Re: Incongruenze con la realtà dei fatti ==▼
▲== Re: Incongruenze con la realtà dei fatti
L'articolo manca di informazioni salienti sui sistemi operativi Windows. Ad esempio, [Windows 7] è stato rilasciato per architetture x32, x64 e IA-32. Viene invece indicato come un sistema operativo x64. Azure non è un sistema operativo, ma una piattaforma cloud computing. Come alternative a windows, vengono riportati solo WinE e ReactOS, mentre andrebbero indicati perlomeno alcuni edizioni Unix open e a pagamento per ambienti enterprise.
13:22, 26 gen 2010 (CET)
Riga 139 ⟶ 138:
== Windows 1.0 logo is FAKE ==
Please check http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_logo_and_watermark_-_1985.svg -- [[en:User:Aaleksanyants|Aaleksanyants]] ([[en:User talk:Aaleksanyants|talk]])
: not existing file --[[Utente:Gambo7|Gambo7]] ([[Discussioni utente:Gambo7|msg]]) 16:31, 15 feb 2013 (CET)
== Voce poco enciclopedica ==
La voce Windows 93 a mio parere non è necessaria perché tratta di un sistema operativo mai pubblicato e cancellato. <!-- --[[Utente:Gabrieledm|Gabrieledm]] ([[Discussioni utente:Gabrieledm|msg]]) 15:18, 1 apr 2013 (CEST) -->
|