Linux Terminal Server Project: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0 |
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0.8 |
||
(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 22:
La peculiarità di questo sistema è che sui client '''non deve essere installato niente''', fatta eccezione per il software di avvio di rete, che molti BIOS, schede di rete e schede madri integrano nativamente.
Nel caso non fosse presente il suddetto software di avvio di rete integrato esistono progetti come [http://www.etherboot.org Etherboot] e [https://web.archive.org/web/20080408030632/http://netboot.org/ Netboot] che si prefiggono lo scopo di preparare ROM per i chip delle varie schede. C'è da menzionare anche il progetto [http://www.rom-o-matic.net Rom-o-matic] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070203072414/http://rom-o-matic.net/ |
===Fat client===
Riga 33:
;Gestione: Non occorre mantenere il software di un'intera rete di computer, basta mantenere solo il software sul server;
;[[Trashware]]: È possibile recuperare computer in stato di obsolescenza;
;Energia elettrica: Esistono thin client che abbattono notevolmente l'energia richiesta (~ 14 [[Watt]] a stazione) rispetto a una comune [[workstation]] che in media utilizza dai 100 ai 200 Watt.<ref>{{Cita web
==Svantaggi==
|