Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Emily Ratajkowski/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Protetto "Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Emily Ratajkowski/2": Segnalazione per vetrina o voce di qualità terminata o annullata ([Modifica=Consentito solo agli amministratori] (infinito) [Spostamento=Consentito solo agli amministratori] (infinito)) |
|||
| (Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 15:
*{{Contrario}}. Dopo aver riletto il testo ancora una volta, devo purtroppo formalizzare il mio personale parere negativo, sostanzialmente già motivato dai miei commenti precedenti (ai quali rimando). In estrema sintesi, ritengo che non siano soddisfatti i requisiti relativi alla prosa «chiara e grammaticalmente corretta» e all'idoneità delle fonti. {{ping|Simon}} Mi permetto di farti osservare che il punto di vista neutrale, essendo uno dei [[WP:5P|cinque pilastri]] di Wikipedia, è un attributo essenziale non soltanto per la vetrina, [[Wikipedia:Confronto tra voci di qualità e voci in vetrina|ma anche per le voci di qualità]]. Grazie comunque a tutti per il lavoro svolto! -- [[Utente:Etienne|É]][[Discussioni utente:Etienne|tienne]] 11:12, 19 mar 2020 (CET)
*:A me pare che le fonti usate siano idonee...in fondo, la voce è su una modella, e le riviste di moda non possono mancare. Grazie a te per il parere :) --<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span>]][[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 15:14, 19 mar 2020 (CET)
{{vetrina risultato|risultato=negativo|commenti=il parere contrario espresso da Étienne boccia automaticamente la segnalazione|archiviatore=--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:00, 23 mar 2020 (CET)}}
| |||