Discussione:De Mysteriis Dom Sathanas: differenze tra le versioni

Versione delle 16:24, 7 giu 2020

Versione attuale delle 16:30, 7 giu 2020

(4 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)

Riga 24:

Utente esterno {{nf|14:05, 7 giu 2020‎ 79.26.118.118}}

:Gentile utente anonimo, i suoi interventi "a gamba tesa" (perdoni il termine calcistico) denotano una voglia di far polemiche senz'altro fuori luogo in questo ambito. Se vuole contribuire in maniera affidabile, le consiglio di non scagliarsi con veemenza contro il lavoro altrui, scrivendo commenti offensivi nel campo oggetto delle modifiche con tanto di punti esclamativi, ma si limiti a modificare la voce senza commenti del tipo "non c'è bisogno di essere così espliciti... " (''lo decide lei?'') ecc.. ecc... Poi, se la comunità decide che le sue modifiche sono accettabili si lasciano, ma non si può tollerare il suo atteggiamento aggressivo o di unico portatore della verità assoluta. Le consiglio inoltre di crearsi un account in modo che possa essere interpellato per discutere delle modifiche apportate. L'anonimato non è quasi mai simbolo di buonafede. Buon lavoro.--[[Utente:Topolgnussy|Topolgnussy]] ([[Discussioni utente:Topolgnussy|msg]]) 15:13, 7 giu 2020 (CEST)

Mi scusi ma non ricordo di aver scritto insulti o parole offensive. Se i punti esclamativi vengono fraintesi come tali, non lo farò più. Francamente di essere chiamato vandalo, non mi ha fatto piacere, ma da parte mia non mi risulta di aver usato epiteti nei confronti di alcuno. Ho semplicemente scritto che c'erano passi non neutrali e fonti messe non proprio appropriate (giudizio che fra l'altro ho motivato spiegando accuratamente nell'oggetto di che fonte si trattava)... è un'offesa? Infine la sua ultima frase nel messaggio qui sopra, prima del "buon lavoro" risulta non poco offensiva. Ho risposto nell'oggetto alla sua accusa di vandalismo, forse ho sbagliato, nel caso mi scuso, ma sinceramente non ricordo di aver insultato o attaccato qualcuno.... Cortesemente invito lei, invece, a evitare attacchi e offese nei miei confronti, dato che io ho visto/percepito questo. Prima con l'accusa di vandalismo e ora con l'insinuazione (francamente inappropriata, e mi perdoni, evidentemente smontata dal mio comportamento) di cattiva fede. Non sono portatore di nessuna verità, semplicmeentesemplicemente mi ha dato fastidio che lei senza esprimere alcuna motivazione nel merito haabbia annullato le mie modifiche senza cura parlando di "vandalismo", senza considerare quanto avevo scritto nell'oggetto (mi scusi ma non penso che un vandalo che si diverte a danneggiare l'enciclopedia si curi di specificare le sue ragioni...). Semplicemente, dopo che io oltre a passare tempo a modificare, ho anche spiegato perché, non mi ha fatto piacere che lei oltre ad annullare senza motivare l'annullamento, ha anche aggiunto l'insultante parola vandalismo (chiaramente inappropriata a giudicare dal mio atteggiamento, direi...). Tutto qui. Pensavo fosse chiaro, non lo era, spero ora lo sia. Saluti e buon lavoro a lei.

P.S. ha ragione. Rileggendo qui sopra, in discussione, ho parlato di <superficialità> in merito al suo intervento sulla voce, nell'allullamento delle modifiche. Una frase che sicuramente può essere letta come non lusinghiera, avventata e non appropriata nei suoi confronti, dato che non la conosco e non posso giudicare le sue intenzioni, senza sapere le sue motivazioni. Me ne scuso e me ne vergogno ed eviterò in futuro di esprimermi in un modo che sicuramente può risultare un po' sgarbato. Le chiedo però altrettanto, se si è messo nei miei panni, e dopo la mia esauriente (e, mi pare, pacata ed educata) spiegazione. Saluti