Discussione:John Titor: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
-Progetti interessati |
|||
| (114 versioni intermedie di 63 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{
{{Cronologia valutazioni
|azione1 = OLDSRQ|data1 = 11 giugno 2007|esito1 = annullata|codice1 = 9248947
|azione2 = LSC|data2 = 25 marzo 2011|esito2 = respinta|codice2 = |commento2 = Oltre alla mancanza di fonti autorevoli, la voce è semplicemente una bufala, quindi perde di curiosità.
|azione3 = PDC|data3 = 8 febbraio 2014|codice3 = 64056526
|azione4 = PDC|data4 = 17 gennaio 2018|esito4 = annullata|codice4 = 93905049
|azione5 = LSC|data5 = 6 agosto 2018|esito5 = respinta|commento5 = soggetto troppo noto|codice5 = 98860101
}}
{{Offtopic}}
{{Progetti interessati
|progetto = Informatica
|progetto2 = Web
|progetto3 =
|progetto4 =
|accuratezza =
|scrittura =
|fonti =
|immagini =
|note =
|utente =
|data =
}}
== Da non cancellare ==
Per quanto bufala non vedo perchè debba essere cancellata. E' un fenomeno mitomane ben congeniato e interessante.
Se si dovesse cancellare tutto ciò che non ha scopo informativo allora sarebbero molte le cose da eliminare.
C'è chi crede alla partenogenesi, alla resurrezione e ci sono molti personaggi di dubbia esistenza che molti venerano come feticci, vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Ges%C3%B9, cancelliamo anche questo?
== propongo eliminazione pagina ==
propongo l'eliminazione della pagina perchè non ha scopo informativo ed è una grande cacchiata,
Riga 17 ⟶ 42:
Io non cancellerei la voce, perchè, anche se non interessante, almeno dal mio punto di vista, è corretta, in quanto viene specificato che tutto quello che vi si dice è vero solo stando alle parole di Titor. --[[Utente:Rem-electro|Rem-electro]]
* '''Nessuna cancellazione''', si può credere o non credere, quindi '''é una leggenda''', allora se si cancella questa voce propongo la cancellazione della [[:Categoria:Leggende urbane]] e di tutte le voci in essa raggruppate; anzi dico di più, propongo di cancellare anche tutto ciò che riguarda le religioni, tutte le religioni, anche quelle sono leggende dopotutto, anche lì si può credere o non credere. Riguardo alla serietà di Wikipedia, beh allora che ci fanno le voci sui [[:Categoria:Pokémon|pokemon]]? Che c'entrano con l'enciclopedia tutte le voci riguardanti il mondo del [[:Categoria:Pornografia|porno]]? Come mai esistono le voci sui luoghi immaginari di [[:Categoria:Luoghi
* '''Nessuna cancellazione'''! Wikipedia è utile anche perchè riporta voci che nessun altra enciclopedia tratta. --[[Utente:Giolf|Giolf]] 23:43, 29 ott 2007 (CET)
Secondo me, quanto meno bisognerebbe cambiare il titolo, o sottolineare durante la prosa il fatto che sia una leggenda. Ci sono anche moltissime cose che smentiscono questa leggenda.
==Classica bufala da web==
Riga 50 ⟶ 77:
Concordo, lo stavo per scrivere io.--[[Utente:Shony|Shony]] 09:14, 23 ott 2007 (CEST)
:Prego, se vuoi inserire i vari refences [[:en:John_Titor#Problems_with_the_technology|indicati qui...]], fai pure --[[Utente:The_gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:The_gig|Interfacciami]]'')</small> 10:35, 12 nov 2007 (CET)
== Prego a qualcuno di aggiungere ==
Riga 59 ⟶ 88:
sono sempre io volevo aggiungere che è datato 2007!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
==anche se==
Anche se fosse una bufala, è stato trattato a livello mondiale dai media di ogni tipo.Penso che la voce debba restare con la dovuta messa in evidenza del dubbio sull'autenticità del personaggio ed in ogni caso in modo più neutrale possibile--[[Utente:Toth|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:maroon; font-weight:bold">Toth</span>]] [[Discussioni utente:Toth|<span style="color:black; font-size:122%"> ? </span>]]10:30, 30 ott 2007 (CET)
== Template E ==
Vorrei sapere le motivazioni del dubbio di enciclopedicità messo in cima alla pagina, personalmente trovo che quello di Titor, anche indipendentemente dai contenuti, sia stato un fenomeno di dimensioni e notorietà sufficienti per giustificarne la presenza nell'enciclopedia. --[[Utente:Aracuano|Aracuano]]<sup>[[Discussioni_utente:Aracuano|disc]]</sup> 10:36, 30 ott 2007 (CET)
:Senza motivo, tolto il template. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 11:12, 30 ott 2007 (CET)
::La mia paura è che questa voce venga usata come precedente per creare e mantenere voci su [pseudo]troll come "arbel". --[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 22:42, 30 ott 2007 (CET)
:::Nessuna pagina viene usata come precedente di niente, perché ogni pagina fa scuola a sé. Io (per esempio) "arbel" non l'ho mai sentito, mentre questa leggenda urbana è finita anche su RaiDue (Voyager, ormai da un paio di settimane). Mettere in dubbio questa per mettere in dubbio altre pagine che forse potrebbero un giorno essere inserite mi sembra come tagliarsi le dita per evitare di doversi tagliare le unghie. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 23:42, 30 ott 2007 (CET)
::::Giacobbo mi è fin simpatico, ma se mi chiedi se Voyager fa testo in tema di enciclopedicità.. --[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]] 21:10, 31 ott 2007 (CET)
:::::Stiamo parlando di rilevanza della voce: abbiamo anche voci su persone che non hanno fatto niente nella vita, se non avere un decisivo quarto d'ora di notorietà (e penso alle varie soubrette e veline, per esempio). Questa leggenda urbana sta avendo una risonanza a livello mondiale, e mi pare non ci sia nulla di male nel raccontare questa <u>leggenda urbana</u>. Perché tanti problemi con questa voce e non con altre, molto più assurde, sciocche e scritte male, contenute in [[:Categoria:Leggende urbane|questa categoria]]? Cancelliamo tutte le leggende metropolitane solo perché sono false, a prescindere dalla loro notorietà? A questo punto potremmo cancellare anche [[Star Trek]], in quanto tutto è palesemente falso, a prescindere dal fatto che ci siano milioni di fan in tutto il mondo. Francamente, mi pare assurdo continuare a fare storie. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 17:45, 16 nov 2007 (CET)
== John Titor ==
Forse bisognerebbe metterlo sotto la voce leggende urbane. L'individuo in questione è un normale studente universitario in vena di burle, che tra voci false e vere ha creato una tale confusione da far sembrare autentiche tutte le cose che dice. Della tensione USA e Russia e dello scontro tra le due superpotenze si parla sin dal dopoguerra (II guerra mondiale), il famoso periodo della guerra fredda. Delle tensioni tra Iraq e USA basta leggere i quotidiani americani nel periodo in cui scoppiò la guerra tra Iraq e Kuwait, e scoprirete che l'invasione americana era stata annunciata sin d'allora. Erano cose trite e ritrite, le sapevano tutti e tutti ipotizzavano nuovi avvenimenti. Come ogni buon patriota americano, Titor "salva" il suo Paese (gli USA sono sempre primi, si sà, sono i migliori ed è ovvio che si salvino) e "distrugge" le altre potenze rivali: Europa, Australia, Africa, Cina... Le classiche castronerie americane. Per ciò che concerne la macchina del tempo, esistono una marea di studi e Titor non fa altro che ripetere quello che si sa da un pezzo, teorie avanzate da fisici e scienziati del calibro di Zichichi. Basti pensare che si sapeva ad esempio dell'uso del laser, della TV a colori con telecomando, dei robot domestici, del computer ecc. sin dagli anni '60. Leggete il vecchio testo "Il mondo del Futuro" di Kenneth K. Goldstein, Rizzoli Editore - International Library e vedrete tanto di foto. Tutto anticipato di 40-50 anni e nessuna macchina del tempo. Testi di questo genere in USA, con predizioni da parte di scienziati, che sono persone serie, ce ne sono a valanga. E si rifanno per la maggior parte ai prossimi lustri. Non è difficile vedere un medico che dice: tra dieci anni con le cellule staminali sarà possibile riparare qualsiasi organo e fare veri e propri miracoli nel campo della medicina. E' normale che uno scienziato preveda miglioramenti futuri. Provate però a dire questo ad un deficiente, mettete in mezzo la macchina del tempo e condite con altre castronerie e vi vedrà come un alieno. Titor infatti è un conta-balle, uno che mischia fantasia a realtà. Ripeto, a parer mio andrebbe messo alla voce Leggende metropolitane. Sarà pure noto, ma non bisogna farlo passare come una voce seria.
--[[Utente:Jackjack|Jackjack]] 00:53, 13 Nov 2007 (CET)
:Infatti è già nella categoria delle leggende metropolitane, e la semplice esposizione dei fatti (quale è la voce) non rende questa voce meno seria di tante altre. Questa è una leggenda metropolitana e come tale è trattata, tutto il resto è una espressione del tuo POV, inammissibile sulle voci di questa enciclopedia. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 17:35, 16 nov 2007 (CET)
== Perché tanto accanimento? ==
Sono arrivato a questa pagina nel solito modo, ovvero cercando informazioni, come spesso faccio ho guardato cosa c'era in discussione e sono rimasto sorpreso dall'accanimento contro questa voce; mi sembra che i detrattori siano convinti che la presenza in Wikipedia di questa pagina possa dare credito a quanto raccontato dal sedicente John Titor. Il testo però a me è sembrato chiarissimo, così come l'incipit; ovviamente non ci si può assicurare che chi arriva alla pagina legga l'articolo o ne comprenda il contenuto, ma questo non dovrebbe essere un criterio di validazione della presenza di un articolo. I paragoni che a me vengono naturali, più che con le leggende urbane, le religioni, o i film, citati in discussione, sono con Uri Geller, l'astrologia, l'omeopatia, tutti argomenti controversi che per alcuni sono bufale assolute, per altri atti di fede. Wikipedia dovrebbe, come sempre, riportare i fatti da un punto di vista neutrale, e l'articolo, nello stato attuale, lo fa in maniera più che adeguata. Non vedo necessità di classificare o categorizzare in maniera particolare, a meno che non ci sia un template wikipedia "argomenti controversi" (ne dubito, se ci fosse coprirebbe mezza enciclopedia!). [[Utente:Fmstasi|Fmstasi]] 16:02, 16 nov 2007 (CET)
== MANCA UNA FONTE IMPORTANTE ==
richiedo semplicemente di inserire il link www.johntitor.eu nel paragrafo "note" anche come ultimo link proposto in quanto noi approfondiamo la tematica di Titor dal punto di vista politico, cioè se l'andamento politico internazionale rispecchia oppure no le predizioni di John Titor in maniera neutrale. E su questo penso che sia accettabilissimo (ancorchè dal fatto che è un sito senza pubblicità). Ho controllato... rispetta le leggi di wikipedia. Per questo chiedo di inserirlo.
: Rispetta anche [[Wikipedia:Fonti attendibili|questa]]?--[[Utente:Trixt|Trixt]] 01:35, 1 dic 2007 (CET)
Le fonti usate in genere sono di testate giornalistiche importanti quali Ansa (ITALIA), Reuters (Europa), New York Times (USA), Pravda (RUSSIA) e solo in rari casi articoli di minore importanza. Vengono usate fonti di 3 continenti, per avere una più chiara obiettività sull'argomento. Infatti in questo modo si possono avere più correnti di pensiero. Inoltre ogni documento politico corrisponde al vero..
:@Trixt: no, quel sito è fuori dalle nostre policy. Oltretutto è evidente spam: '''''noi''' approfondiamo la tematica di Titor...''. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 18:49, 1 dic 2007 (CET)
:spam? Ma tu lo sai che cos'è lo spam? Mi sembra inequivocabilmente di no. E poi mi devi spiegare anche la differenza con altri link, per esempio "altervista" Eh? Magari ne riparliamo? (utente incazzato!)
== Sarò anche non NPOV ma... ===
.. mi cheido che senso abbia "potrebbe essere l'abbrevazioen del cognome titorenko" ... Allora potrei aggiungere qualuqnue ipoetsi passi per la testa.
Inoltre Siccome on c'è nulla di provato. il condizionale è d'obbligo ed è la forma molto più NPOV--[[Utente:Willimoski|Willimoski]] 09:04, 22 feb 2008 (CET)
:Giusto, Fafabifiofo l'ha tolto. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 19:15, 22 feb 2008 (CET)
== Tutto cio' e' giusto ==
E' assolutamente giusto che un'enciclopedia come questa debba pubblicare questa storia per quanto strana e grottesca possa essere. Fa parte della storia del mondo e certi fatti devono essere registrati se mai una persona voglia sapere di piu' riguardo questi tipi di argomenti. Inoltre la storia e' di interesse comune e puo' suscitare la curiosita' di molte persone. quando me ne hanno parlato sono subito corso a controllare la reale esistenza di questo personaggio e devo dire che rimango ancora scettico poiche' vi sono piu' argomentazioni contro il suo viaggio rispetto a quelle in suo favore. Percio' non bisogna porre troppo affidamento ad affermazioni del genere, in quanto alcune persone dicono anche che i fantasmi o gli ufo esistono, ma a tutt'oggi non ci sono prove schiaccianti della loro esistenza e credo mai ci saranno. Prendiamo questa storia "con le pinze" e piuttosto pensiamo a vivere meglio e a cambiare il nostro mondo in meglio. Poi ci sara' tempo per tutte questo tipo di cose.{{non firmato|147.162.171.80}}
Maddai, è tornato indietro nel tempo per prendere un computer cassone con una capacità di calcolo paragonabile ad una moderla lavatrice senza sapere che dai primi anni del XXI secolo si sono diffuse cpu a 64 bit. Voce ridicola da eliminare senza passare dal via. [[Speciale:Contributi/79.3.237.181|79.3.237.181]] ([[User talk:79.3.237.181|msg]]) 22:20, 19 mag 2008 (CEST)
==Categoria==
La categoria "Leggende urbane" non è adatta in quanto non è un fatto che è stato tramandato da persona a persona. Che un utente di Internet ha fatto le dichiarazioni riportate è un fatto certo e documentato. Forse una categoria adatta potrebbe essere "Fatti di costume", sempre che esista. Ciao. --07:44, 21 mag 2008 (CEST)
== Brave new world?? ==
Propongo di aggiungere Brave New World alle possibili fonti dalle quali Titor potrebbe aver attinto, visto che mi sembra di notare una certa somiglianza, oltre che con i già citati film e opere letterarie, con l'opera di Aldous Huxley. Più specificatamente noto somiglianze quando si parla di "guerra tra grandi città e aree rurali" e quando si parla di "intenso controllo della popolazione diminuendo i diritti costituzionali".
== La voce deve rimanere! ==
Salve a tutti. La discussione è senza dubbio legittima ma, se stiamo parlando di un'enciclopedia, è giusta che questa dia le risposte alle domande dei suoi visitatori. Io stesso non sapevo chi fosse John Titor così ho deciso di scriverlo su Wikipedia. Ed ho avuto le mie risposte. Se non ci fosse questa voce, l'enciclopedia invece che diventare "più seria" sarebbe soltanto "più incompleta".
Indipendentemente dalla veridicità della storia o meno, John Titor è un argomento di discussione a livello addirittura internazionale. Eliminare la voce significherebbe lasciare un vuoto nell'intera Wikipedia.
Ed è anche evidente, leggendo la voce, quanto questa storia possa essere falsa ed inventata, quindi, a mio modestissimo avviso, ritengo che la voce debba rimanere.
Buon lavoro a tutti voi
== CERN E Titor ==
''Titor disse che le ricerche all'inizio degli anni 2000 al laboratorio CERN getteranno le basi per il viaggio nel tempo. Nel 2003 il CERN annuncia di essere sulla strada per poter ricreare buchi neri in laboratorio: secondo Titor, i buchi neri sarebbero una condizione necessaria (ma non sufficiente) per i viaggi nel tempo.'' E' chiaro che il CERN di Ginevra ha scoperto ieri la possibilità di creare buchi neri, cosa ne pensate?
--[[Speciale:Contributi/80.104.117.162|80.104.117.162]] ([[User talk:80.104.117.162|msg]]) 19:25, 12 set 2008 (CEST)
::Il CERN non ha tuttora scoperto alcuna possibilità di creare buchi neri in laboratorio e non è questo che si cercherà di fare ad LHC. --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 00:10, 13 set 2008 (CEST)
Lungi da me il voler avvalorare John Titor, ma gli esperimenti fatti con LHC potrebbero generare buchi neri con facilità, che dovrebbero avaporare per la radiazione di Hawking (http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_di_Hawking)
e questa la notizia è vecchissima (2001) http://prola.aps.org/abstract/PRL/v87/i16/e161602, anzi c'è chi specula sulla pericolosità di questi esperimenti dicendo che i buchi neri creati possano essere stabili e non evaporare in tempo.
Vega - 11.04 21 Ago 2008 (CEST)
:Che mi risulti siamo ancora a livelli di ipotesi. --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 13:52, 21 ago 2009 (CEST)
== Possibile scherzo (hoax) ==
Sono quello che ha scritto l'intervento "Titor e CERN", pensavo potesse interessarvi questo link:[[http://www.timetravelinstitute.com/ttiforum/showflat.php?Cat=&Board=time_travel&Number=18712&Forum=All_Forums&Words=TimeTravel_0&Match=Username&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=18473&Search=true#Post18712]]. Anche se non ho avuto tempo di leggere l'intera discussione contenuta al suo interno. Non ho capito se sia un'ammissione di colpa o meno, comunque, potrei chiedervi cortesemente di dare qualche dettaglio aggiuntivo su Ethan Titor? Sembrerebbe conoscere la situazione, ma potrebbe essere un emulatore. Vi ringrazio in anticipo.
== Una mia semplice curiosità ==
Dato che questa pagina parla di un personaggio non sarebbe il caso che si inserisca il [[template: bio]]?!?!--[[Utente:Angelorenzi|Angelorenzi]] ([[Discussioni utente:Angelorenzi|msg]]) 17:28, 4 dic 2008 (CET)
:Considerando che di Titor non si hanno fonti per ciò che riguarda il suo nome, la sua identità, la data di nascita, e forse anche la stessa esistenza, forse è più adatto il [[Template:Personaggio#Personaggio|Template:Personaggio]]! ;-) --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy">Azrael</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:#BB0011">555</span><span style="color:#333333">-1212</span>]]</sup>''''' 17:45, 4 dic 2008 (CET)
:<small>Beninteso, sto scherzando, non credo serva nessuno dei due. --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy">Azrael</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:#BB0011">555</span><span style="color:#333333">-1212</span>]]</sup>''''' 17:46, 4 dic 2008 (CET)</small>
::È inopportuno il template bio perché qui non si tratta della ''persona'' John Titor e quindi la voce non è e non deve essere una biografia, ma una trattazione del ''fenomeno'' John Titor. --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 18:44, 4 dic 2008 (CET)
:::Va be', era solo una mia curiosità, solo per evitare di fare brutte figure...--[[Utente:Angelorenzi|Angelorenzi]] ([[Discussioni utente:Angelorenzi|msg]]) 15:01, 29 dic 2008 (CET)
Ma questa pagina è stata scritta dal John Titor Funs Club? Secondo me la pagina dovrebbe essere un po' più critica nei confronti di questo mago Otelma del web.--[[Utente:Cugino di mio cugino|Cugino di mio cugino]] ([[Discussioni utente:Cugino di mio cugino|msg]]) 11:10, 13 apr 2009 (CEST)
:In effetti ci sarebbe bisogno di una scrematura. Se vuoi provare a sistemare alcune parti accomodati :-) --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 12:18, 13 apr 2009 (CEST)
== Jack Harkness ==
Mi stavo chiedendo se il personaggio [[:en:Jack Harkness|Jack Harkness]], presente all'interno della nuova serie del [[Doctor Who]], non fosse una citazione/omaggio a John Titor. Se ne sa niente? In rete non trovo fonti al riguardo. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;"> Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:46, 9 mar 2011 (CET)
== RO ==
Molti passaggi sembrano una [[WP:RO|ricerca originale]].--[[Speciale:Contributi/151.67.223.14|151.67.223.14]] ([[User talk:151.67.223.14|msg]]) 17:41, 15 set 2011 (CEST)
== Neutrini, perchè non ci ha svelato che avrebbero superato la luce? ==
Premetto che ho letto una buona parte della pagina (le cose di importanza più rilevanti e le teorie della verità e del cambiamento del continuum temporale).
Ora però mi viene da pensare... Perchè non ha rivelato che nel 2011 si sarebbe scoperto che i neutrini possono superare la velocità della luce? O magari modificando il continuum siamo arrivati a scoprire questa cosa prima del 2038 (prima di lui), e quindi per viaggiare nel tempo non sarebbe stato necessario conoscere queste nozioni di fisica?
Rimango ovviamente scettico, ma tanto sarà il passare degli anni a mostrarci la verità... (o magari ha di nuovo modificato il continuum facendo in modo che la macchina del tempo non sarà mai inventata?).
Che ne pensate?
---
I neutrini hanno una massa reale, e in quanto tale NON POSSONO superare la velocità della luce, è dimostrato che è stato un errore di misurazione, solo ipotetici corpi aventi massa immaginaria possono superare la velocità della luce.
== Olimpiadi ==
Titor aveva rivelato che le ultime olimpiadi sarebbero state nel 2004 causa le guerre scoppiate successivamente.
Nel 2008 però si sono regolarmente svolte.
Come dovremmo porci a riguardo? Potrebbe essere inserito come una prova a sfavore dell'ipotesi che la storia sia vera?
--[[Utente:ProudIT|Proud]] ([[Discussioni utente:ProudIT|msg]]) 18:42, 10 dic 2011 (CET)
In realtà, moltissime delle affermazioni di Titor qua riportate sono già state smentite dal tempo; eppure, l'articolo sembra fermo al 2000. Non c'è mai (o comunque raramente) un confronto fra ciò che lui dice e ciò che è effettivamente avvenuto. Questa delle Olimpiade è una delle tante incongruenze. --[[Utente:Abderedovic|Abderedovic]] ([[Discussioni utente:Abderedovic|msg]])
== Collezionista retrocumputing ibm5100 ==
Non ho trovato alcuna "ipotesi" sulla possibilità che il presunto viaggiatore del tempo J.Titor sia semplicemente un appassionato, programmatore, ecc un n.e.r.d. insomma che colleziona pc datati, che "ringiovanisce" con distribuzioni Linux prestazionali e che abbia svariati IBM 5100 magari acquistati a stock a un'asta (in Inglese una wholesale) e che sperava in una rivalutazione di detti pc.
Il retrocomputing è molto diffusa tra appassionati utenti/programmatori di Linux.
kuhten
== Ma non si doveva parlare della voce? ==
A parte il fatto che questa voce si era salvata da una pdc con la promessa di una riscrittura che a tutt'oggi non c'è stata, mi sembra che in questa pagina di discussione si parli più del soggetto della voce che della voce in sé.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:20, 2 ago 2014 (CEST)
== Da mantenere ==
La storia è anche quella delle leggende, delle invenzioni e delle bufale. Non c'è motivo per cancellare quella su John Titor, esattamente come non ci sarebbe motivo per cancellare la storia di qualsiasi esempio di mitomania esistente.{{nf| 20:18, 26 dic 2015 2.239.85.164}}
== Problemi ==
La voce è in uno stato pietoso, come esplicitato anche dai diversi avvisi. Credo che sia necessario un intervento massiccio al fine di migliorarla e renderla un po' più seria o almeno accettabile per un'enciclopedia. Se ciò non dovesse avvenire in tempi brevi provvederò a far cancellare la voce --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>↣'''''Messaggi'''''↢</small></span></U>]]</sup> 18:03, 11 nov 2017 (CET)
:per me l'unica soluzione è quella più drastica, svuotarla e riscriverla inserendo solo i fatti nudi e crudi, non illazioni, previsioni, spiegazioni e voyagerate varie.. --[[Speciale:Contributi/79.56.151.192|79.56.151.192]] ([[User talk:79.56.151.192|msg]]) 18:05, 11 nov 2017 (CET)
::Il fatto è che togliendo illazioni, previsioni, spiegazioni e voyagerate varie resta poco o niente perché su una bufala del genere non c'è molto da dire e quello che è stato detto sembra per lo più fuffa --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>↣'''''Messaggi'''''↢</small></span></U>]]</sup> 21:01, 11 nov 2017 (CET)
:::Visti i trascorsi della voce direi che è probabile che una PdC sarebbe solo una perdita di tempo, quindi provvedo a fare degli ingenti tagli cercando di renderla, per quanto possibile, almeno un po' più simile a come dovrebbe essere una voce di enciclopedia. --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>↣'''''Messaggi'''''↢</small></span></U>]]</sup> 18:11, 5 dic 2017 (CET)
== Collegamenti esterni modificati ==
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina [[John Titor]]. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=95382876 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121018094136/http://www.johntitor.strategicbrains.com/TitorFromArtBellBB.pdf per http://johntitor.strategicbrains.com/TitorFromArtBellBB.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 05:25, 15 mar 2018 (CET)
== Collegamenti esterni modificati ==
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina [[John Titor]]. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=96744192 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150317015609/http://timetravelinstitute.com/threads/the-death-of-john-titor.2247/ per http://timetravelinstitute.com/threads/the-death-of-john-titor.2247/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 18:00, 6 mag 2018 (CEST)
== Collegamenti esterni interrotti ==
Una procedura automatica ha [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=121815049 modificato] uno o più collegamenti esterni ritenuti [[Aiuto:Collegamenti interrotti|interrotti]]:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222050628/http://news.bbc.co.uk/dna/place-lancashire/plain/A6345407 per http://news.bbc.co.uk/dna/place-lancashire/plain/A6345407
In caso di problemi vedere le [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|FAQ]].—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 10:44, 12 lug 2021 (CEST)
| |||