Wikipedia:Pagine da cancellare/I10-index: differenze tra le versioni

Versione delle 23:49, 6 mag 2021

Versione attuale delle 02:01, 14 mag 2021

(22 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 20:

:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''giovedì 13 maggio 2021'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''giovedì 20 maggio 2021'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/I10-index&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/I10-index&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/I10-index&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

In scadenza, ritengo la voce meriti un supplemento di discussione, apparendomi uno stub striminzito ma comprensibile più che una "incomprensibile e tautologica" voce da aiutare e di argomento che si può considerare di interesse enciclopedico, per cui sono tendenzialmente per il <del>{{tenere}}</del> o comunque da meglio sviscerare. Per ulteriori commenti e raccomandazioni mi rifaccio al mio intervento in semplificata che qui sposto per semplicità di lettura. "Sbagliato [[Utente:LorenzoPa|LorenzoPa]] , le voci, dice l'avviso A "POSSONO" essere messe in cancellazione e NON "devono". Quindi non è nè un processo di causa/effetto automatico nè doveroso, ma lasciato ad una possibilmente attenta, responsabile e informata considerazione e valutazione del proponente. non scriviamo e facciamo quello che in WP "NON E' e non dice'" nè utilizziamo questi eccessi di "zelo notarile" basati sulla errata lettura delle procedure (non si tratta neanche di interpretarle, solo di saperle leggere) . Anche per il futuro evitiamo queste interpretazioni non corrette e personali delle regole di WP o ci ritroveremo con valangate di pdc fuori luogo o non opportune (quindi prima valutare bene e magari documentarsi magari con una semplice "gugolata" esplorativa, magari anche qualcosa di più, cominciando dal vedere se l'avviso A è stato posto con correttezza e con pieno merito o potrebbe essere anch'esso fuori luogo, come spesso capita). Nel caso specifico considero la voce un abbozzo, stub striminzito ma sufficientemente comprensibile e l'avviso A eccessivo tanto piú perchè già eliminato dal proponente, quindi tutta la procedura e le motivazioni di apertura mi sembrano quantomeno confuse. Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 03:05, 6 mag 2021 (CEST)

{{Commento}} Ho rimosso l'avviso A perchè non lo ritenevo necessario vista la procedura di cancellazione (sarebbe stata una ripetizione) e, qualora la procedura di cancellazione dovesse dare esito negativo sarei pronto a ripristinarlo (sempre con il consenso della comunità).--[[Utente:LorenzoPa|LorenzoPa]] ([[Discussioni utente:LorenzoPa|msg]]) 21:17, 6 mag 2021 (CEST)

::Ciao [[Utente:LorenzoPa|LorenzoPa]]. Non si rimuove perPer rispetto formale della procedura, non si rimuove un avviso, tanto più se è proprio quello alla base della apertura della pdc, questo vale per qualsiasi avviso che deve restare per tutta la durata della procedura. In più come vedi dalla fase semplificata sono maggioritari rispetto agli intervenuti oltre a me quelli che ritengono la pagina uno Stub e non una incomprensibile voce "da aiutare" ([[Aiuto:Abbozzo|perchè questo è il senso dell'avviso A, la tautologica incomprensibilità]], altrimenti intesa diversamente anche la voce più bella è comunque possibile "aiutarla", che facciamo cancelliamo WP in base a questa interpretazione "estesa"?). In WP spesso anche la forma è sostanza e da quanto scrivi penso che tu non abbia ancora compiutamente assorbito le regole e le opportune procedure per svolgere al meglio le pdc e anche il senso degli avvisi e le motivazioni per l'apertura di pdc (riflettendo, reitero, sulla differenza di significato fra i verbi "potere" e "dovere") . Ti invito a una più attenta lettura dei [[Wikipedia:Regole per la cancellazione|linee guida per lo svolgimento/apertura delle pdc]] e degli [[Aiuto:Avvisi|avvisi]] e resto a tua disposizione per ulteriori chiarimenti in pvt. Altrimenti è una procedura al limite del "non conforme" così come sarebbe "non conforme" ripristinare un avviso che è stato giudicato non pertinente durante la pdc (come sembra emergere dai commenti in questa pdc). Quindi per correttezza dovresti ripristinare tutti gli avvisi presenti al momento dell'apertura della pdc, mantenendo al contempo tutte le eventuali modifiche ai contenuti della voce intercorsi dal momento dell'apertura della pdc ad ora (se ce ne sono state). Così almeno la forma sarebbe salva e possiamo concentrarci a parlare del merito dei contenuti e degli avvisi. ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 23:21, 6 mag 2021 (CEST)

*{{cancellare}} Direi che il testo più autorevole sugli indicatori è Roberto Todeschini, Alberto Baccini Handbook of Bibliometric Indicators. Che ad i10 nemmeno dedica una voce, solo un rimando a ''production indices'', dove i10 viene liquidato in due righe, che si possono pure riportare in base al diritto di breve citazione: ''The i10 index is proposed by Google Scholar as the count of the number of papers of an author having at least 10 citations''. In un libro di oltre 400 pagine. Irrilevanza assoluta, e non entriamo in questioni procedurali wikipediane, per favore. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 16:26, 10 mag 2021 (CEST)

*{{Cancellare}} Concordo pienamente con {{Ping|Popop}} e credo che questa pagina non abbia motivi per essere mantenuta. Ritengo che {{Ping|Aleacido}} sia solo una disperata ricerca di un cavillo in una procedura dall'esito più che evidente. A ogni modo, osservando la pagina credo che non possa neanche essere ritenuta una bozza ma, come alternativa alla cancellazione, si potrebbe {{Unire|Indicatori bibliometrici}}. --[[Utente:LorenzoPa|LorenzoPa]] ([[Discussioni utente:LorenzoPa|msg]]) 19:30, 10 mag 2021 (CEST)

::Atteggiamento e accuse che non hanno fondamento [[Utente:LorenzoPa|LorenzoPa]]. Non mi sono certo accanito sul mantenimento della voce, dato che ho solo scritto che a mio avviso necessitava solo di un supplemento di discussone non essendo stato ben sviscerato nel merito e quindi da approfondire adeguatamente, come penso sia sempre doveroso fare prima di cancellare. Quindi non cerco appigli ma ti invito invece a imparare meglio come aprire e gestire al meglio le pdc dato che il mio gentile invito non è stato colto e quindi a questo punto devo dirti di seguire con attenzione le regole sugli avvisi, come facciamo tutti per benino. Ci sono delle regole e delle raccomandazioni da cui nessuno può esimersi e una riguarda proprio il non togliere avvisi in caso di apertura pdc. Essere nuovi su WP può anche far perdonare qualche ignoranza sulle regole, ma non l'essere poco rispettosi della netiquette o rivendicare l'esattezza di procedure svolte in modo non conforme. Infatti ho rimandato ad un eventuale amichevole confronto in pvt per un "ripasso" delle procedure delle pdc. Nel merito, grazie alle buone argomentazioni di [[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] (nonostante qualche accenno di inutile polemica, ma io e lui qualche "beccata" ce la dobbiamo sempre dare, in amicizia) stricco il mantenere e mi accodo a {{Unire|Indicatori bibliometrici}} (questo anche a prova del mio NON accanimento sulla voce e del fatto che leggo con attenzione e tengo nella giusta considerazione gli interventi altrui, e ove convinto dalla loro bontà, sono pronto a cambiare il mio parere) --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 00:32, 11 mag 2021 (CEST)

*{{cancellare}}, oppure se uno vuol {{Unire|Indicatori bibliometrici}} le 2 righe ma almeno si aggiunga [https://scholar.googleblog.com/2011/11/google-scholar-citations-open-to-all.html la fonte]. Comunque troverei strano ci fossero 2 righe su questa mentre il più rilevante [[Indice H]] è solo listato, nonostante abbia una voce propria.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:20, 13 mag 2021 (CEST)

::Appunto [[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]], se ha la voce basta listarlo, se la voce non ce l'ha allora merita almeno il paio di righe di descrizione e contestualizzazione. Adesso aggiungo la fonte da te gentilmente sergnalata. ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 23:55, 13 mag 2021 (CEST)

:::Così però gli dai più rilevanza, ora lì non c'è il {{tl|vedi anche}} per il più importante, ma in teoria un miniriassunto ci vorrebbe anche per l'H-index.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:02, 14 mag 2021 (CEST)

:::::[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]]...io ho messo la nota... tu mettici il miniminiminimini riassunto. dividiamocele un po' ste minutaglie noiose...;))). Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 00:29, 14 mag 2021 (CEST)

::::::Uhm si ok, però non ci siamo tanto con la voce [[Indicatori bibliometrici]], vedo che è uno stub minimo e nonostante esista dal 2015 nemmeno è collegata alla voce in inglese, praticamente abbandonata a se stessa :/ Lì c'è da rivedere l'intera voce e non solo un paragrafo, vedrò dal tempo se riesco.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:51, 14 mag 2021 (CEST) P.S. Secondo me andrebbe tradotta, almeno parzialmente, [[:en:Author-level_metrics]].

{{FineCons|cancellata}} {{ping|Kirk39}} Non so come si possano eventualmente unire le informazioni in quella voce, perché non capisco nulla dell'argomento. Per recuperare le (pochissime) informazioni sai come fare--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 02:00, 14 mag 2021 (CEST)