Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia passerà alla Creative Commons by-sa: differenze tra le versioni

Versione delle 21:19, 2 dic 2007

Versione attuale delle 14:52, 22 ago 2017

(6 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 1:

<noinclude>

{{Bar3/barradisc|2007_12_2}}

[[Categoria:Wikipedia Bar di Wikipedia]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar_-_2_dicembre_2007]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar - Archivio_2007-48]]

Riga 11:

SCRIVERE SOTTO QUESTA LINEA

----------------------------------->

{{vedi anche|Wikipedia:Bar/Discussioni/GFDL e CC-BY-SA}}

{{vedi anche|Utente:Alcuni_Wikipediani/Segnalibri#GFDL.2C_CC-BY-SA.2C_copioni_ecc.}}

Pare che [[Creative Commons]], la [[Free Software Foundation]] e [[Wikimedia]] si siano accordate per rendere la [[GNU Free Documentation License]] compatibile con la [[Licenze Creative Commons|licenza Creative Commons-Attribution-ShareAlike]], allo scopo di permettere di migrare Wikipedia dalla GFDL alla CC-by-sa. Fonte: [[:wikimedia:Resolution:License update]] --[[Discussioni utente:Panairjdde|<big>'''Pe!'''</big>]] ''M. A. C.'' 02:03, 2 dic 2007 (CET)

Riga 79 ⟶ 80:

Quindi non credo che la FSF possa ridurre la libertà della GFDL, perché questo ne modificherebbe sostanzialmente lo spirito. L'aggiunta di una clausola di compatibilità con la cc-by-sa risponderebbe invece a un nuovo problema che è sorto, quello, appunto dell'incompatibilità. Rendendole compatibili ci sarebbero inoltre maggiori "[[esternalità]] di network". --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>at lancaster</small>]] 19:26, 2 dic 2007 (CET)

:Mi sembra un'ottima notizia. Aspettiamo sviluppi dalla FSF e dal board, spero davvero che si possa arrivare a ''migrare'' facilmente, la cc-by-sa è molto simile, ma è IMHO più adatta e diffusa, per le immagini ma non solo. --([[Utente:Yuma|<ttkbd>'''Y'''</ttkbd>]]) - [[Discussioni utente:Yuma|<small>''parliamone''</small>]] 19:37, 2 dic 2007 (CET)

::A quanto ricordi, già da tempo (parlo di qualche anno) si spingeva verso la compatibilità della GFDL con la CC-BY-SA: le due licenze già sono molto simili, le differenze sono (erano) alcuni (imho) inutili appesantimenti della GFDL, che la rendeva poco versatile. Ben fatto, quindi. :) --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 20:19, 2 dic 2007 (CET)

Articolo sul tema GFDL/CC-BY-SA di Punto Informatico di oggi, con analisi di alcuni aspetti della transizione: [http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2131111 qui]. [[Utente:Veneziano|Veneziano]] - <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 14:13, 3 dic 2007 (CET)