Consecutio temporum: differenze tra le versioni

Versione delle 17:47, 3 apr 2022

Versione attuale delle 17:20, 9 set 2025

(5 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 18:

|-

! reggente: tempo principale

ind.presente

ind.futuro sempl.

Ind.futuro ant.

imper.presente

imper.futuro

congiunt.pres.

| Cong. presente

| Cong. perfetto

Riga 23 ⟶ 34:

|-

! reggente: tempo storico

ind.imperfetto

ind.perfetto

ind.piuccheperfetto

| Cong. imperfetto

| Cong. piuccheperfetto

Riga 193 ⟶ 209:

===Legge di Reusch===

Un caso particolare di "deviazione" dalla ''consecutio temporum'' è rappresentato dalla '''legge di Reusch''', dal nome dello studioso che l'ha identificata. In base ad essa il congiuntivo '''perfetto''' e l'infinito '''perfetto''' in una subordinata di 1º grado dipendente da una proposizione principale con un tempo ''principale'' hanno le dipendenze dei tempi principali, anziché dei tempi storici nella subordinata di 2º grado. Esempi:

{{colonne}}

{{frasetrad|Non '''dubito''' quin Fabius prudenter '''fecerit''', quod exercitum in castris '''continuerit'''.|Non dubito che Fabio agì con prudenza, giacché tenne l'esercito nell'accampamento.}}

Riga 225 ⟶ 241:

|autore = [[Alfonso Traina]]

|autore2 = Giorgio Bernardi Perini

|editore = [[Pàtron (casa editrice)|Pàtron]]

|città = [[Bologna]]

|anno = 1998

Riga 238 ⟶ 254:

|autore = [[Alfonso Traina]]

|autore2 = Tullio Bertotti

|editore = [[Pàtron (casa editrice)|Pàtron]]

|città = [[Bologna]]

|anno = 1985

Riga 253 ⟶ 269:

== Altri progetti ==

{{interprogetto|preposizione=sulla}}

== Collegamenti esterni ==

* {{Collegamenti esterni}}

{{grammatica latina}}

{{portale|lingua latina}}