LiquidFeedback: differenze tra le versioni

Versione delle 21:23, 9 lug 2022

Versione attuale delle 06:49, 13 feb 2025

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 4:

|Nome = LiquidFeedback

|Logo =

|Screenshot = Homepage-LiquidFeedback.png

|Didascalia =

|Sviluppatore = [http://www.public-software-group.org/liquid_feedback Public Software Group]

Riga 35:

=== Sistema di deliberazione ===

[[File:Schermata-Issue-LiquidFeedback.png|thumb|right|Esempio di schermata di Issue conclusa]]

LiquidFeedback integra un sistema di deliberazione di iniziative/proposte ("initiative") che ricalca il sistema di deliberazione legislativo delle tradizionali democrazie parlamentari: le iniziative, una volta proposte, subiscono degli iter ("policy") di approvazione, che le portano, come fase finale, alla loro votazione da parte di tutti i membri della comunità che lo desiderino.

Riga 46 ⟶ 45:

# "''in votazione''", fase in cui i membri della comunità hanno il tempo per votare la proposta.

Il passaggio di una issue dalla fase "nuovo" a quella "discussione" è vincolato al superamento di un determinato quorum di interesse per la tematica ("issue,", insieme di iniziative alternative). Alla fine della fase di "congelamento," invece, saranno solo le iniziative con un determinato sostegno minimo a finire sulla scheda per essere votate dagli utenti.

Un'altra particolarità degli iter di LQFB è che, una volta scelta la policy, i tempi sono contingentati: le fasi hanno tempi fissi e le proposte terminano con una votazione entro una data certa (sempre che non sia stata abortita durante l'iter per mancanza di supporto).

Riga 172 ⟶ 171:

LiquidFeedback è stato sviluppato nel mese di ottobre del [[2009]] da alcuni membri del [[Partito Pirata (Germania)|Partito Pirata tedesco]] insoddisfatti con i mezzi convenzionali di formazione dell'opinione politica, formando il Public Software Group. Dopo di ciò hanno lasciato il partito per evitare conflitti di interesse. Gli sviluppatori sono indipendenti e permettono l'utilizzo del software da parte di altre organizzazioni. La prima versione stabile del backend è stata rilasciata ad aprile del [[2010]].

Il software è stato utilizzato con successo da parte del [[Partito Pirata]] in Germania, Austria, Italia, Svizzera e Brasile. In Germania è utilizzato anche da [[Slow Food]]. In Italia è utilizzato anche da alcune liste civiche del [[Movimento 5 Stelle]]<ref>{{cita news|autore=Roberto Quartarone|titolo=Tra la gente, per la trasparenza e con un programma condiviso|url=http://www.qds.it/10521-tra-la-gente-per-la-trasparenza-e-con-un-programma-condiviso.htm |data=24 agosto 2012|pubblicazione=Quotidiano di Sicilia|accesso=12 settembre 2012}}</ref>, dove è stato introdotto in particolare dal Movimento5 stelle di Bergamo<ref>{{cita news|autore=Raffaele Mastrolonardo|titolo=Il Movimento5stelle alla prova della democrazia liquida|url=http://tg24.sky.it/tg24/politica/2012/06/29/web_politica_m56_grillo_liquidfeedback_partito_pirata_edemocracy.html|data=4 luglio 2012|pubblicazione=skytg24.it|accesso =18 gennaio 2013|dataarchivio=9 marzo 2013|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130309060514/http://tg24.sky.it/tg24/politica/2012/06/29/web_politica_m56_grillo_liquidfeedback_partito_pirata_edemocracy.html|urlmorto=sì}}</ref>. È stato utilizzato durante le elezioni regionali siciliane del 2012, per la stesura del programma del candidato presidente [[Giancarlo Cancelleri]] (sostenuto dal Movimento 5 Stelle), esempio seguito dal Movimento 5 Stelle di altre regioni, come ad esempio in Lombardia. Sempre in Sicilia nel 2012 è stato utilizzato per la definizione del programma della lista [[Libera Sicilia]], coalizione di [[Sinistra Ecologia e Libertà]], [[Partito della Rifondazione Comunista|Rifondazione Comunista]] e [[Federazione dei Verdi|Verdi]] a sostegno della candidatura alla presidenza della Regione di [[Claudio Fava]].<ref>{{cita news|autore=Stefano Bocconetti|titolo=Claudio Fava: "Ho adottato il Liquid Feedback, fa bene alla democrazia"|url=http://www.huffingtonpost.it/2012/09/25/fava-liquid-feedback_n_1911975.html|data=26/09/2012|pubblicazione=L'Huffington Post|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130306003328/http://www.huffingtonpost.it/2012/09/25/fava-liquid-feedback_n_1911975.html|dataarchivio=6 marzo 2013}}</ref> In Lombardia, è stato usato dal candidato presidente [[Umberto Ambrosoli]] per raccogliere proposte per il Programma di Mandato<ref>Il Diario della Partecipazione | Programma Partecipato Ambrosoli Lombardia 2013<!-- Titolo generato automaticamente --> {{Cita web |url=http://www.proposte.ambrosolilombardia2013.it/ |titolo=Copia archiviata |accesso=30 gennaio 2013 |dataarchivio=6 febbraio 2013 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130206101915/http://www.proposte.ambrosolilombardia2013.it/ |urlmorto=sì }}</ref>.

Recentemente seguono esempi più significativi in termini numerici. Nell'ottobre 2012 la trasmissione televisiva [[Servizio pubblico (programma televisivo)|Servizio pubblico]]<ref>{{cita news|autore= Andrea Stroppa|titolo=Torna Servizio Pubblico e porta la democrazia digitale con liquid feedback|url=http://www.huffingtonpost.it/andrea-stroppa/torna-servizio-pubblico-e_b_2001625.html |data=22/10/2012|pubblicazione=L'Huffington Post}}</ref>, condotta da [[Michele Santoro]] su [[LA7]], attiva un'istanza di LiquidFeedback nella quale i telespettatori vengono invitati a contribuire nella creazione di un programma politico costruito dal basso. Nel giugno 2013 viene realizzato e promosso dalla senatrice [[Laura Puppato]] un sito denominato TuParlamento<ref>{{Cita web|autore =|url =https://lf.tuparlamento.it/|titolo =TuParlamento|accesso =|editore =|data =|urlmorto =sì|urlarchivio =https://web.archive.org/web/20150224233955/http://lf.tuparlamento.it/|dataarchivio =24 febbraio 2015}}</ref>, basato su OpenDCN ed appunto Liquid Feedback, con lo scopo di sperimentare la partecipazione diretta dei cittadini.

Nel 2013 su iniziativa del gruppo consiliare regionale del Lazio del Movimento 5 Stelle, fu sviluppato un [[fork (sviluppo software)|fork]] di Liquid Feedback con significative innovazioni nella sicurezza e nella usabilità del frontend, rivolto alla scrittura di atti istituzionali, chiamato '''[http://www.parelon.it Parelon] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180404134718/http://www.parelon.it/ |date=4 aprile 2018 }}'''.

Nel 2016 nell'ambito del progetto [https://web.archive.org/web/20180329150645/http://www.wegovnow.eu/ WeGovNow] finanziato con fondi europei, di cui fa parte l'organizzazione che sviluppa LiquidFeedback, il Comune di Torino ha recentemente implementato un [https://web.archive.org/web/20180404134732/https://torino.liquidfeedback.net/ portale istituzionale] per facilitare la ricezione di proposte da parte dei cittadini.

== Specifiche tecniche ==