Discussione:Orch-Or: differenze tra le versioni

Versione delle 19:25, 10 ago 2022

Versione attuale delle 18:14, 11 ago 2022

(6 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 15:

:::::::Così va meglio? --[[Speciale:Contributi/51.179.109.49|51.179.109.49]] ([[User talk:51.179.109.49|msg]]) 19:22, 10 ago 2022 (CEST)

::::::::no , direi la citazione testuale sopra riportata che tra l'altro è anche molto meno tecnica e più adatta ad una enciclopedia generalista --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 19:25, 10 ago 2022 (CEST)

:::::::::Non mi sembra tecnico, è comprensibilissimo da chiunque. Ci sono articoli molto più tecnici, quindi non regge.

:::::::::Sulla citazione testuale consiglierei di sostituire il termine «studio» con «esperimento», di dare una descrizione anche molto sommaria di qual'è il "pilastro", che è stato ritenuto implausibile eccetto i casi suddetti. Ok? --[[Speciale:Contributi/51.179.109.49|51.179.109.49]] ([[User talk:51.179.109.49|msg]]) 19:30, 10 ago 2022 (CEST)

::::::::::da chiunque? microtubuli? no. Rimango del mio parere. Citazione testuale come sopra. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 19:35, 10 ago 2022 (CEST)

:::::::::::Quindi, anche escludendo il termine «microtubuli» non vuoi che venga sommariamente descritto l'elemento verificato (gravità causa collasso) (questo non è tecnico basta fare inserire un redirect alla pagina del collasso della funzione d'onda e la gravità lo sanno tutti che é ;-)) e che gli autori hanno dichiarato che altri modelli potrebbero lasciare la porta aperta alla teoria?

:::::::::::Per esempio «Nel 2022 un esperimento non ha ritenuto plausibile l'elemento della teoria secondo il quale la gravità causi il collasso fatta eccezione che per i casi indicati nello studio» --[[Speciale:Contributi/51.179.109.49|51.179.109.49]] ([[User talk:51.179.109.49|msg]]) 19:40, 10 ago 2022 (CEST)

::::::::::::io lascerei solo gli incisi presenti in abstract e [[WP:NPOV|non darei ingiusto rilievo]] ad altri elementi --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 00:01, 11 ago 2022 (CEST)

:::::::::::::Secondo me invece è più giusto indicare l'elemento verificato e le eccezioni in cui l'ipotesi può essere plausibile.

:::::::::::::Per i seguenti motivi:

:::::::::::::1. Se noi non specifichiamo che la teoria è stata ritenuta non plausibile solo quando si basa sull'elemento verificato dallo studio, lasciamo intendere che la teoria è stata falsificata in TUTTI i suoi elementi, ivi compresi quelli non trattati dallo studio. Ma così non è assolutamente, anzi per quanto riguarda la relazione fra microtubuli e coscienza uno studio di Aprile 2022 (che ho linkato sopra) ha portato delle prove a favore di questa teoria.

:::::::::::::2. Se noi non indichiamo anche che gli autori hanno suggerito la plausibilità della teoria nell'ambito di modelli più complessi, lasciamo intendere che il modello proposto è stato giudicato DEFINITIVAMENTE impossibile, cosa che non è stata fatta dagli autori.

:::::::::::::Per ciò non li ritengo elementi di ingiusto rilievo, ma anzi '''necessari''' a dare al lettore una corretta comprensione di ciò che realmente ha implicato questo esperimento nei confronti della teoria in generale. --[[Speciale:Contributi/51.179.109.49|51.179.109.49]] ([[User talk:51.179.109.49|msg]]) 00:26, 11 ago 2022 (CEST)

::::::::::::::visto che non siamo d'accordo attendiamo ulteriori pareri --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 17:43, 11 ago 2022 (CEST)

:::::::::::::::Mi sembra una buona idea, io chiederei ad altri utenti cosa suggeriscono --[[Speciale:Contributi/51.179.117.75|51.179.117.75]] ([[User talk:51.179.117.75|msg]]) 18:14, 11 ago 2022 (CEST)