Discussione:Problemi di Hilbert: differenze tra le versioni

Versione delle 14:41, 19 ago 2022

Versione attuale delle 19:15, 11 feb 2024

(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 61:

:::::@[[Utente:Sandrobt|Sandrobt]] Ma sì, ho tolto la riga in questa voce, il tentativo di De Branges è già spiegato nella [[Ipotesi di Riemann|voce specifica]], che al limite sarebbe da ampliare per evidenziare gli altri tentativi più rilevanti, come si fa solitamente in questo genere di voci per fare il punto della situazione nel cercare la soluzione del problema. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 15:23, 19 ago 2022 (CEST)

::::::@[[Utente:Sandrobt|Sandrobt]] L'ip che ha scritto nel 2011 lo voleva togliere anche dalla voce dell'ipotesi di Riemann, però io sarei più favorevole all'ampliamento perché altrimenti sembrerebbe che da quando fu formulata questa ipotesi ad oggi nessuno si sia occupato di trovare la soluzione per un problema così importante (se non addirittura il più importante problema irrisolto della matematica), tuttavia per evitare l'ingiusto rilievo al solo de Branges o si amplia o si toglie de Brange, ma se si toglie poi alla fine nessuno si occuperà più di questa voce (almeno fino a che qualcuno non troverà la soluzione dell'ipotesi di Riemann), per cui visto che sei sicuramente più sintetico di me non potresti nella voce ipotesi di Riemann fare un sunto essenziale dei tentativi di dimostrazione di poche righe? --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 15:41, 19 ago 2022 (CEST)

:::::::{{ping|IndyJr}} Sì, concordo che sull'altra voce ci può stare. Quella voce sarebbe abbondantemente da riscrivere, appena ho tempo per mettermici seriamente provo a sistemarla un po'.--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 13:59, 22 ago 2022 (CEST)

== Collegamenti esterni modificati ==

Riga 72 ⟶ 73:

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 14:59, 20 apr 2020 (CEST)

== 1° problema di Hilbert ==

Qualcuno aggiunge le motivazioni che portano alcuni matematici a considerare il 1° problema di Hilbert risolto ed altri irrisolto secondo gli assiomi ZFC, per completezza ed aiutarmi a scrivere eventualmente un articolo scientifico al riguardo? --[[Utente:Imprenditore5|Imprenditore5]] ([[Discussioni utente:Imprenditore5|msg]]) 12:19, 10 feb 2024 (CET)

:La cosa è un po' diversa. L'ipotesi del continuo è indipendente da ZFC, e su questo tutti i matematici sono d'accordo; il "parzialmente accettato" è legato al fatto che ci sono alcuni logici matematici che pensano si possa trovare un insieme diverso (e più "naturale") di assiomi dove l'ipotesi del continuo è decidibile, tipicamente dimostrando che in quel sistema la cardinalità dei reali è &aleph;₂. Vedi per esempio [https://www.cantorsparadise.com/the-continuum-hypothesis-explained-e4dc95ebe669 qui]. Poi non so chi frequenti queste lande e abbia la competenza per scrivere un articolo scientifico :-) --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. &#x2709;]] 19:15, 11 feb 2024 (CET)