Discussioni template:Area protetta: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (80 versioni intermedie di 12 utenti non mostrate) | |||
Riga 224:
Ciao, ho creato una nuova versione del template che prende più dati da Wikidata, aggiungendo alcuni campi come Superficie totale, Altezza sul mare, Logo, Data di creazione, Designazione del patrimonio e linkando altri a Wikidata. Non ho modificato i parametri su superficie esistenti, ma ho aggiunto Superficie totale che dovrebbe essere la somma di superficie a terra e a mare. La nuova versione si trova su [[Template:Area protetta/Sandbox]] e si può vedere un'esempio di come funzionerebbe [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagina_delle_prove_di_Wikidata&oldid=130368900 in questa pagina delle prove]. Fatemi sapere cosa ne pensate. --[[Utente:GeneraleAutunno|GeneraleAutunno]] ([[Discussioni utente:GeneraleAutunno|msg]]) 20:08, 8 nov 2022 (CET)
:Fà un elenco preciso di cosa vorresti aggiungere... --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 17:08, 13 nov 2022 (CET)
::{{ping|Bultro}} L'elenco dei cambiamenti è il seguente:
::* Aggiunto campo logo che può prendere il valore da {{WikidataProp|P154}}
::* Aggiunto campo superficietotale che può prendere il valore da {{WikidataProp|P2046}}. In pratica dovrebbe essere la somma, in ettari, dei campi superficieterra e superficiemare, visto che non c'è al momento un campo che riporti l'estensione complessiva.
::* Aggiunto campo altezzasulmare che indica l'altezza media sul mare e che può prendere il valore da {{WikidataProp|P2044}}
::* Aggiunto campo datacreazione che indica la data d'istituzione dell'area e che può prendere il valore da {{WikidataProp|P571}}
::* Aggiunto campo designazionepatrimonio che indica la designazione dell'area protetta e che può prendere il valore da {{WikidataProp|P1435}}
::* Aggiunto collegamento al campo provvedimenti istitutivi con {{WikidataProp|P92}}
::* Aggiunto collegamento al campo gestore con {{WikidataProp|P126}}
::* Aggiunto collegamento al campo presidente con {{WikidataProp|P488}}
::* Aggiunto collegamento al campo direttore con {{WikidataProp|P1037}}
::--[[Utente:GeneraleAutunno|GeneraleAutunno]] ([[Discussioni utente:GeneraleAutunno|msg]]) 17:38, 13 nov 2022 (CET)
:::*superficietotale non mi pare tanto utile come somma. E se si legge da wikidata ci si ritrova con molti doppioni, quando lo stesso valore è già presente su terra/mare. Magari potremmo abilitarlo solo quando non sono presenti né superficieterra né superficiemare
:::*datacreazione diventerebbe spesso un doppione di provvedimenti istitutivi, che spesso riporta una data o una normativa con data.
:::*designazionepatrimonio/P1435 non è chiaro cosa conterrebbe, mi sa tanto probabile doppione di tipoarea e altri
:::*non credo che la P92 sia il provvedimento ''istitutivo''
:::*presidente e direttore sono mutualmente esclusivi ed è bene che lo restino anche quando si legge da wikidata, per evitare doppioni vari
:::Per il resto non dovrebbero esserci problemi--[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 00:40, 14 nov 2022 (CET)
::::{{ping|GeneraleAutunno}} secondo te, perché [[d:Q3895428#P154|il logo c'è]] [[Parco regionale della Vena del Gesso Romagnola|ma non si vede]]? --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 13:07, 10 gen 2024 (CET)
== Proposta di aggiornamento template ==
[[File:Mockup template Area protetta.jpg|thumb|Mockup della proposta]]
Sarebbe possibile includere la mappa con i confini dell'area protetta nel template, pescando dalla [[d:Property:P402|proprietà OpenStreetMap relation ID]] di un elemento su Wikidata ([[d:Q3895428#P402|esempio]])? Per farsi un'idea, si veda la voce del [[Parco regionale della Vena del Gesso Romagnola]], in cui ho aggiunto in altro modo la mappa [[Parco_regionale_della_Vena_del_Gesso_Romagnola#Territorio|qui]], ma che preferirei vedere nel Template. Sarebbero interattive e molto più funzionali, ad esempio, delle vecchie mappe che avevo realizzato per i parchi del Lazio nel 2009 ([[Parco naturale regionale di Bracciano-Martignano|esempio nel template]]).--<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 08:44, 18 apr 2023 (CEST)
:Pure io trovo che sia più funzionale riportare nel template, tramite Wikidata, i confini dell'area protetta presenti su OpenStreetMap. Spesso le voci di aree protette mancano della propria mappa, per cui inserirle darebbe loro maggior completezza e tramite Wikidata sarebbe tutto più rapido e semplice, e ci permetterebbe di risparmiare del tempo, cosa che non si ha quando invece dobbiamo crearci ex-novo un file apposito con la mappa. --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 14:30, 20 apr 2023 (CEST)
::Anche a me sembra una buona idea, e che ha anche il vantaggio che i nostri file spesso restano statici mentre l'aggiornamento su Wikidata, in caso di modifica dei confini, probabilmente è più tempestivo.--[[Utente:Pampuco|Pampuco]] ([[Discussioni utente:Pampuco|msg]]) 14:39, 22 apr 2023 (CEST)
:::Lo metterei come alternativa, ossia se non è usato linkmappa allora prova a leggere la P402. Altrimenti rischiamo di avere troppe immagini ridondanti --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 16:19, 23 apr 2023 (CEST)
::::Sì, l'aggiornamento su OpenStreetMap e quindi via Wikidata è sicuramente più tempestivo rispetto all'aggiornamento dei nostri file e dunque senza dubbio è sì un vantaggio concreto in più. Concordo con la proposta di {{ping|Bultro}}. --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 15:33, 27 apr 2023 (CEST)
:::::Mi sembra ottima la proposta di {{ping|Bultro}}. Ho aggiunto un mockup per far vedere come potrebbe essere visualizzato.--<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 11:46, 22 mag 2023 (CEST)
::::::Mi sembra che anche [[d:Property:P10689|P10689]] dovrebbe essere preso in considerazione, in alternativa a [[d:Property:P402|P402]], sembra che mostri un'area, [https://www.openstreetmap.org/way/121590158 es]. --<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 09:30, 23 mag 2023 (CEST)
{{rientro}} Mi sembra un'ottima idea, ma anch'io temo la ridondanza delle mappe. Però io a questo punto unificherei i due parametri: se non ha senso avere due mappe nel template, una statica e una interattiva, non ha nemmeno senso avere due geolocalizzazioni interattive, una coi confini e una con un punto geografico. Io terrei solamente la mappa interattiva con i confini, che metterei al posto della geolocalizzazione, ed eliminerei il campo con l'immagine statica della mappa (magari lasciando la possibilità di usarlo per qualche caso specifico). --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 12:35, 24 mag 2023 (CEST)
:Sì, non possiamo avere una ridondanza di mappe, per cui la mappa con i confini dell'area protetta andrà a sostituire quella del punto geografico. Tra l'altro, la mappa coi confini presenta già anch'essa la geolocalizzazione della riserva, seppur in forma zoomata. Favorevole quindi ad unificare i due parametri. Comunque grazie Patafisik per aver creato l'immagine del mockup che ci fa vedere come sarà l'aspetto del template una volta attivata questa nuova funzionalità. --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 16:51, 25 mag 2023 (CEST)
::Anch'io sono d'accordo che bisogna evitare la ridondanza in infobox. Segnalo che [[:c:Category:Lacs_Robert|questo Wikidata infobox su Commons]] probabilmente pesca dalla proprietà "OpenStreetMap relation ID", non so se puo' servire.--<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 17:05, 25 mag 2023 (CEST)
:::Un appunto banalotto al mockup: non potremmo evidenziare l'area in verde al posto che in grigetto? Nella cartografia di solito il colore usato è quello, e il lettore mi sa che si troverebbe più a suo agio.--[[Utente:Pampuco|Pampuco]] ([[Discussioni utente:Pampuco|msg]]) 19:34, 25 mag 2023 (CEST)
::::Penso che si possa tranquillamente cambiarlo, anche io trovo che la tonalità del grigio sia un po' troppo forte, mentre il verde è proprio il colore già utilizzato su OpenStreetMap per i confini delle aree protette ed è più rilassante per la vista: un rapido esempio di com'è in verde lo si trova attualmente sul sito del Reparto Carabinieri Biodiversità che riprende le mappe proprio da OpenStreetMap, com'è possibile vedere ad esempio in questo [https://rgpbio.it/riserva/riserva-naturale-integrale-sasso-fratino/ url] (p.s.: non so perché ma nell'url la mappa la si vede meglio da mobile). --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 22:35, 25 mag 2023 (CEST)
:::::Ho aggiornato il mockup, scusate se è brutto ma non ho il vettoriale e non volevo perderci troppo tempo, è giusto per avere un'idea, ovviamente il colore più adatto si metterà tramite template con il codice colore. --<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 11:32, 27 mag 2023 (CEST)
::::::Sembra ci sia consenso per la proposta, servirebbe qualcuno di competente per metterla in pratica. :) --<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 09:43, 26 ago 2023 (CEST)
:::::::Confermo, non ci sono stati pareri discordanti. Provo a chiedere a {{ping|Horcrux}} e {{ping|Sakretsu}}. --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 16:50, 26 ago 2023 (CEST)
::::::::Mi dispiace ma non so granché di come si costruiscono mappe di questo tipo.--[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 22:58, 3 set 2023 (CEST)
:::::::::Allora, ho visto che è in corso [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Wikidata#mappe_dei_comuni_da_wikidata_(e_OSM)|questa discussione]] sui template per i comuni italiani, pingo quindi il proponente {{ping|Friniate}} sperando che sappia smanettare con il codice e possa farci un regalo di Natale riciclato e darci una mano a ''concretizzare il nostro sogno''. XD --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 11:55, 2 gen 2024 (CET)
::::::::::Eh no, mi spiace ma temo che farei casini XD, vediamo se @[[Utente:Valepert|Valepert]] e @[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] possono darci una mano... ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 11:58, 2 gen 2024 (CET)
:::::::::::Ciao @[[Utente:Friniate|Friniate]], ho provato a modificare il template. Trovi una versione sandbox qui: [[Utente:Sette-quattro/Sandbox/Template:Area protetta]] (puoi provare a usarla nella varie pagine).
:::::::::::Ho messo un primo controllo se esiste la proprietà <code>P402</code>, nel caso usa quella mappa, altrimenti si comporta come prima (almeno, dovrebbe).
:::::::::::La area l'ho colorata in verde <code>#007300</code> seguendo il [[c:File:Maps_template-en.svg|maps template]], nulla ci vieta di cambiare colore ma mi sembra funzionare bene. Avevo provato anche con il colore del template <code>#90ee90</code> ma restava troppo chiaro e poco visibile secondo me. --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 09:59, 3 gen 2024 (CET)
::::::::::::@[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] L'ho testato su [[Parco regionale della Vena del Gesso Romagnola]], a me sembra ottimo. Se vogliamo far aggiungere anche il punto oltre all'area, come è visualizzato [[:c:Category:Parco Regionale della Vena del Gesso Romagnola|nell'infobox su Commons]] è il momento giusto per dirlo. A me la proposta va bene anche così. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 10:08, 3 gen 2024 (CET)
:::::::::::::Per me va bene evidenziare la presenza del parco/riserva nella mappa colorando la sua area di verde chiaro (come già fatto ora), metterei però in evidenza anche il perimetro in verde scuro (così si distingue meglio nella mappa, altrimenti può sembrare un tutt'uno con tutto ciò che sta intorno... cioè prendendo come esempio come sta ora la situazione della mappa nella voce del Parco regionale della Vena del Gesso Romagnola, io non conosco questo parco, però nella mappa se non si fa distinzione sembra che oltre all'area del parco evidenziata sia con l'area che con il punto geografico, facciano parte del parco come aree distaccate anche le aree in verde poste a sud-ovest e vicino ad Imola, quando poi invece non è così, quindi appunto è meglio fare distinzione). Per quanto riguarda il punto geografico, anche se non essenziale, per me va anche benissimo riportarlo in mappa. Inserendo quindi tutte e tre queste caratteristiche, saremmo perfettamente in linea con le mappe riportate da OpenStreetMap e dal Reparto Carabinieri Biodiversità (vedasi mio commento datato 22:35, 25 mag 2023). --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 11:02, 3 gen 2024 (CET)
::::::::::::::[[File:Mockup_mappa_localizzazione.png|thumb|Mockup con colori proposti]] @[[Utente:Davipar|Davipar]] Con la modifica che ho fatto il colore è un po' più deciso, il bordo più spesso dello stile della mappa ed il riempimento al 50% per poter comunque vedere cosa c'è all'interno dell'area. Sono d'accordo che il livello di base della mappa è un po' troppo ricco di suo ma al momento mi sembra di capire che non si possa modificare. --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 11:50, 3 gen 2024 (CET)
:::::::::::::::{{ping|Sette-quattro}} va bene, userei solo per il colore dell'area del parco/riserva una tonalità di verde un po' più chiaro :-) --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 13:54, 3 gen 2024 (CET)
::::::::::::::::Quoto Davipar sul fatto che nell'ultima versione il riempimento sia troppo scuro, per il resto ottimo, grazie mille @[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]]! ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 23:17, 3 gen 2024 (CET)
:::::::::::::::::ok, diminuisco l'opacità al 30%, se ricaricate la pagina dovreste vedere l'immagine aggiornata. @[[Utente:Friniate|Friniate]] @[[Utente:Davipar|Davipar]] come si procede ora? Io non posso modificare il template direttamente. --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 13:53, 4 gen 2024 (CET)
::::::::::::::::::@[[Utente:Bultro|Bultro]] è tutto ok? Si può procedere? ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 14:32, 4 gen 2024 (CET)
:::::::::::::::::::{{ping|Sette-quattro}} Io purtroppo non so come si procede per impostare il template, però posso dirti che ora la colorazione è perfetta :-) --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 22:38, 4 gen 2024 (CET)
::::::::::::::::::::Confermo, ancora meglio della prima versione :) --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 10:35, 5 gen 2024 (CET)
:::::::::::::::::::::Fatto le modifiche, ho guardato un po' di pagine mi sembrano ok. Fatemi sapere, ciao --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 09:34, 10 gen 2024 (CET)
::::::::::::::::::::::{{ping|Sette-quattro}} Per visualizzare la mappa cosa inseriamo nel parametro {{diff|137275571|datiGeoJSON}}? --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 16:20, 10 gen 2024 (CET)
{{rientro}}@[[Utente:Davipar|Davipar]] Io ho capito che li pesca da wikidata e vadano quindi aggiunti li' ([https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q3364601&diff=prev&oldid=2050570088 edit] e [[d:Q3364601#P402|risultato]]). A questo proposito ho aperto [[Discussioni_progetto:Aree_protette#Far_apparire_i_confini_delle_aree_protette_in_automatico_nell'infobox:_seconda_tappa|questa discussione]]. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 16:45, 10 gen 2024 (CET)
:Ho notato due cose: 1) a volte su OSM c'è il percorso e non la relazione ([[d:Q107306641#P10689|es.]]), [[:c:Category:Riserva_naturale_C%C3%B4te_de_Gargantua|compare su commons]] ma non compare nel [[Riserva naturale Côte de Gargantua|template su itwiki]] 2) a volte c'è la relazione ([[d:Q3895731#P402|es.]]) ma [[Parco regionale dei Gessi Bolognesi e Calanchi dell'Abbadessa|non compare lo stesso]]. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 17:53, 10 gen 2024 (CET)
::@[[Utente:Davipar|Davipar]] Come per il [[Template:Mappa_OSM#Esempi_con_dati]] Bisogna passare una pagina wiki con dati in formato GeoJSOn, ad esempio [[Template:Mappa_Rolli_di_Genova]]. Se non si passa niente prende direttamente da Wikidata. Se però genera confusione possiamo fare che prende il confine da wikidata quando c'è, sennò va passata una mappa. @[[Utente:Patafisik|Patafisik]] Per quanto riguarda il fatto dei percorsi va effettivamente indagato quanto spesso accade. Probabilmente per i parchi più piccoli. Ho provato a modificare su openstreetmap il tuo esempio Côte de Gargantua in relazione ed ora va, ma bisogna trovare una soluzione comune. Hai altri esempi di questa cosa? --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 18:39, 10 gen 2024 (CET)
:::@[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] Vari per ora, dai un'occhiata ai [[:d:Special:Contributions/Patafisik|miei ultimi edit]] su wikidata, sto usando queste due query ridotte, [https://w.wiki/8oad] e [https://w.wiki/8oag]. Se non è troppo complicato e mi riesci a spiegare come trasformo il way in relation lo posso fare quando passo, su OSM sono ancora un po' imbranata. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 18:48, 10 gen 2024 (CET)
::::Sono due validi modi possibili per far comparire la mappa sulle voci di it.wiki, però credo che così possa risultare anche complicato e confusionario e che quindi dovremmo semplificare il più possibile per far sì che chiunque possa metterci mano, ecco quindi perché mi ritrovo di più d'accordo sul far sì che la mappa compaia inserendo nel template Area protetta delle voci di it.wiki il parametro datiGeoJSON e compilando l'apposito campo con il codice che rimanda a Open Street Map nella relativa voce su Wikidata. --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 22:09, 10 gen 2024 (CET)
:::::@[[Utente:Patafisik|Patafisik]] temo che questo problema sia legato a come funziona al momento il template <code>Mappa OSM</code>, che in qualche modo risponde anche al problema sollevato da @[[Utente:Davipar|Davipar]]. cerco di farla semplice. Per caricare i dati da wikidata, il template vuole come parametro il codice Wikidata (ad es. Q107306641) e non il codice della relazione/o pathway OSM (la proprietà 402). Ma se invece si vogliono passare dei dati caricati su Commons o Wikipedia, questi vanno passati in formato GeoJSON. Il problema ulteriore è che il template <code>Mappa OSM</code> renderizza automaticamente relazioni OSM ma apparentemente non le waypath. Se un area è definita da una sola linea su OSM, Wikidata la considera una waypath, mentre se è composta da più linee la considera una relazione.
:::::Quindi @[[Utente:Davipar|Davipar]] io penso che la questione waypath/relazioni vada risolta nel template <code>Mappa OSM</code>. Per quanto riguarda le opzioni del template, toglierei la possibilità di caricare dei GeoJSON personalizzati e metterei che carica in automatico la mappa solo se trova la proprietà su Wikidata. Così intanto non aggiungiamo troppe opzioni e si può sempre inserire in futuro.
:::::Intanto @[[Utente:Patafisik|Patafisik]] indago meglio al questione delle waypath --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 10:09, 11 gen 2024 (CET)
::::::@[[Utente:Patafisik|Patafisik]] Dovrei aver sistemato la possibilità di renderizzare waypath. ho fatto la modifica in sandbox: [[Template:Area_protetta/Sandbox]]. Potresti provare a testarlo con i casi che non ti tornano? io ho provato ad esempio con [[Riserva_naturale_Tzatelet]], che su OpenStreetMap è definito come waypath, e funziona. Quando mi confermi aggiorno il template. [EDIT] Qui se vuoi c'è la query Wikidata dei parchi italiani con area definita da waypath: https://w.wiki/8otT --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 11:08, 11 gen 2024 (CET)
:::::::Testato, mi pare andar bene, grazie. :) Credo che integrare i waypath sia la cosa migliore, perché su OSM le linee guida dicono che [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected%20area?uselang=fr#Protected_Area_Classification_with_protect_class=* le aree protette possono essere sia way che relation], quindi non sarebbe tecnicamente corretto modificarle. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 12:36, 11 gen 2024 (CET)
::::::::ok, modificato, dovrebbe essere ok ora. --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 15:28, 11 gen 2024 (CET)
:::::::::Perfetto, vedo in alcune voci che ora funziona bene, ringrazio tutti gli intervenuti e in particolar modo {{ping|Patafisik}} e {{ping|Sette-quattro}} :-D --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 13:21, 12 gen 2024 (CET)
{{ping|Sette-quattro}} Scusate, ho notato che ci sono ancora alcuni problemi per aree italiane e non solo, non funziona ad esempio in [[Parco nazionale delle Dolomiti Bellunesi]] ([[d:Q1086637#P402|ha il relation ID]] ma non si vede), [[Parco dei Nebrodi]] ([[d:2982558#P402|ha il relation ID]] ma non si vede), [[Parco dell'Etna]] ([[d:35763274#P402|ha il relation ID]] ma non si vede), [[Parco naturale regionale della Camargue]] ([[d:5393067#P402|ha il relation ID]] ma non si vede), [[Parco nazionale di Zion]] ([[d:5758583#P402|ha il relation ID]] ma non si vede), [[Parco nazionale del Grand Teton]] ([[d:1492555#P402|ha il relation ID]] ma non si vede).--<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 09:33, 22 gen 2024 (CET)
:@[[Utente:Patafisik|Patafisik]] Allora dai casi che hai individuato ho visto che se c'è il parametro <code>codicemappa</code> non fa vedere la mappa, e la cosa ha senso anche se va esplicitata. Un secondo caso da risolvere invece è se c'è il parametro <code>siglastato</code>, che aggiunge la mappa di localizzazione. il problema è che da quanto ho visto velocemente questo parametro viene usato anche in altre parti del template, ci devo guardare ma questo è un epriodo un po' complicato per me, appena riesco ci guardo. --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 11:28, 25 gen 2024 (CET)
::[[Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Template_Area_protetta|Segnalo]]. --[[Utente:Una tantum|Una tantum]] ([[Discussioni utente:Una tantum|msg]]) 12:31, 12 lug 2025 (CEST)
:::Quella di OSM non è la mappa di localizzazione (che mostra dove siamo nella nazione), ma la mappa di dettaglio (che mostra i confini l'area da vicino). Non va messa al posto della mappa di localizzazione ma al posto dell'altra immagine, quando non c'è il parametro linkmappa, come avevo detto all'inizio --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 13:12, 17 lug 2025 (CEST)
::::@[[Utente:Bultro|Bultro]] visto che sembri competente e hai capito qual è il problema potresti risolvere tu, per favore? Io non so come interpretare quello che hai detto nel senso di metter mano al template, non ci ho capito niente. --[[Speciale:Contributi/37.103.29.78|37.103.29.78]] ([[User talk:37.103.29.78|msg]]) 14:25, 25 lug 2025 (CEST)
:::::L'ho già sistemato giorni fa. Le voci interessate sono in [[:Categoria:P402 letta da Wikidata]] --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 15:03, 25 lug 2025 (CEST)
== Parametro logo ==
Buon pomeriggio a tutti, sarebbe possibile inserire nel template il parametro logo/stemma (similmente a [[Template:Organo governativo]] ad esempio), con la possibilità di importarlo dalla [[d:Property:P154|proprietà P154]] di Wikidata? Diverse aree protette dispongono infatti di un logo distintivo (prendo ad esempio una pagina che ho realizzato recentemente, ossia [[Parco nazionale del fiume selvaggio Voiussa]]) e in voce non è sempre facile trovare un posto adeguato per un logo. --[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]]) 14:28, 11 gen 2024 (CET)
:"In teoria" {{ping|GeneraleAutunno}} aveva implementato il parametro, scriveva "Aggiunto campo logo che può prendere il valore da {{WikidataEl|P154}}" ([[Speciale:Diff/130458720|diff]]), in pratica anche a me sembra non funzioni. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 15:07, 11 gen 2024 (CET)
::Ma al momento non c'è modo di mettere il logo neanche manualmente giusto? vedo che c'è solo il campo "immagine". Nel caso dove andrebbe il logo? --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 15:27, 11 gen 2024 (CET)
:::Infatti, non è chiaro. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 23:17, 11 gen 2024 (CET)
Per il logo ho due proposte:
#farlo via template, con il logo sotto all'immagine (testare {{tl|Area protetta/Sandbox}} ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Area_protetta/Sandbox&oldid=137305909 versione])
#questa proposta è semplice cosmetica e consiste nell'inserire il logo nel titolo dell'infobox come fanno i francesi ([[:fr:Parc naturel régional du Vercors|es]])
<gallery mode=packed>
File:Screenshot template area protetta proposta logo 1.png|proposta 1
File:Screenshot template area protetta proposta logo 2.png|proposta 2
</gallery>
--<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 10:12, 12 gen 2024 (CET)
:Preferisco la seconda e c'è un motivo tecnico, come ho scritto al progetto cinema, sempre più gente usa il mobile, e lì gli infobox finiscono in cima, dovrebbero essere accorciati non allungati --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:49, 12 gen 2024 (CET)
::anche io preferisco la seconda, visto che c'è già una immagine, una o due mappe, insomma rischia di diventare un po' affollato. --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 12:31, 12 gen 2024 (CET)
:::Anche questa di inserire il logo al template è un'ottima proposta, che aggiunge completezza alle voci sulle aree naturali protette e che prima o poi andava fatta. Io sinceramente preferisco la 1ª soluzione nel quale il logo rimane ben visibile nel template senza creare problemi e facendo sì che tutti i dettagli del suo contenuto rimangano ben visibili, penso che si possa attuare tranquillamente, ad es. nelle voci sui nobili (es. [[Carlo III del Regno Unito]]) la stessa impostazione viene utilizzata senza particolari problemi. Nella 2ª soluzione, soprattutto con loghi ricchi di particolari, l'immagine rimane piccola (come se fosse un pittogramma) e temo quindi che non si possano scorgerne tutti i dettagli (a meno che si ingrandisce l'immagine del logo cliccandoci sopra), inoltre con nomi lunghi delle aree naturali protette, non trovo tanto bello esteticamente a vedersi il logo in piccolo a sx con a dx il nome che va a capo in doppia riga. Per le mappe, penso che tra più di una, si possa, quando possibile, scegliere di utilizzare direttamente quella con i confini e l'area dell'area protetta forniti da OSM di cui parlavamo prima nella discussione di sopra, che è la più completa e così non si crea affollamento di mappe. --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 13:42, 12 gen 2024 (CET)
::::@[[Utente:Patafisik|Patafisik]] @[[Utente:Davipar|Davipar]] faccio una terza proposta: <gallery mode=packed>File:Mockup_template_area_protetta_-_logo_01.png</gallery> --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 15:51, 12 gen 2024 (CET)
:::::L'immagine rimane centrale nel template, alle giuste dimensioni, e ben visibile nei dettagli e in più viene specificato che si tratta del logo dell'area naturale protetta. Per me è perfetta e può andare bene :-) --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 17:09, 12 gen 2024 (CET)
::::::Personalmente propendo per la proposta 1, in quanto è quella un po' più simile agli altri infobox (come il già citato [[Template:Organo governativo]] o [[Template:Azienda]]), e quindi è più vicina alla mia idea, visto che mi sento un maniaco della standardizzazione :). La proposta 2 per quanto possa risultare lievemente più comoda per le ragioni descritte sopra secondo me potrebbe creare problemi di leggibilità, vista la ristrettezza dell'immagine e la possibilità che i colori si confondano con quelli dell'infobox (a maggior ragione visto che il verde è un colore piuttosto utilizzato in questi loghi). La proposta 3 ammetto che non mi fa impazzire in quanto penso che sarebbe un unicum tra gli infobox, ma forse potrebbe essere una via di mezzo accettabile per tutti, chissà.
::::::A margine, visto che sono stato io a buttare la palla in mezzo aprendo la discussione, bisognerebbe inoltre specificare (o decidere) se questo parametro può essere utilizzato per mettere il logo del gestore, in assenza di un logo specifico dedicato. --[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]]) 18:57, 12 gen 2024 (CET)
:::::::Ammetto che la proposta 3 non mi fa impazzire perché ci sarebbe un'immagine centrale e appena sotto un'altra immagine (il logo) spostato a destra, e testato con il logo tondo il risultato è un po' sgradevole. La mia preferita è la prima proposta perché il rischio della seconda è che i colori del logo siano sul verde come lo sfondo del titolo, quindi meno leggibili. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 20:14, 12 gen 2024 (CET)
::::::::@[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] Come mai sembra centrato il logo nella tua proposta 3? Io lo visualizzo piuttosto cosi', è molto più brutto della tua visualizzazione XD
::::::::[[File:Screenshot_template_area_protetta_proposta_logo_3.png|thumb|proposta 3 (?)]] --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 10:17, 15 gen 2024 (CET)
:::::::::@[[Utente:Patafisik|Patafisik]] Non ho modificato il codice del template, ho fatto solo un mockup usando "ispeziona elemento" del browser. Comunque era solo una proposta, per me va benissimo la tua proposta iniziale. Ciao! --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 11:36, 17 gen 2024 (CET)
::::::::::Scusa la doppia risposta, riguardando l'immagine penso che quello che ho fatto è forzare l'altezza massima dell'immagine a meno pixels (forse 100?). --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 11:38, 17 gen 2024 (CET)
:::::::::::Ho l'impressione che "ispeziona elemento" modifichi l'impaginazione, forse è più simile al layout da mobile, non saprei. Per testare la versione 3 su desktop ho impostato [[Utente:Patafisik/Sandbox8]] riducendo l'altezza a 100px, se lo testate come se fosse un template l'impaginazione a me risulta spostata e meno gradevole che negli altri esempi. --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 15:36, 18 gen 2024 (CET)
::::::::::::* Proposta 1: Kaga tau, Patafisik, Davipar
::::::::::::* Proposta 2: Pierpao
::::::::::::* Proposta 3: Sette-quattro
::::::::::::Psosiamo implementare? --<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 09:53, 22 gen 2024 (CET)
:::::::::::::Per me, parere {{favorevole}} ad implementare il template con la proposta più scelta, la n. 1. --<span style="font-family:Viner Hand ITC">'''[[Utente:Davipar|<span style="color:darkmagenta">Davi</span><span style="color:darkorange">par</span>]]'''</span> ([[Discussioni utente:Davipar|parliamone]]) 14:29, 23 gen 2024 (CET)
::::::::::::::@[[Utente:Patafisik|Patafisik]] Anche per me benissimo proposta più votata --[[Utente:Sette-quattro|Sette-quattro]] ([[Discussioni utente:Sette-quattro|msg]]) 11:21, 25 gen 2024 (CET)
:::::::::::::::{{fatto}}--<small><b><span style="font-family:Tahoma">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#dfa37f;">Pątą</span>]][[Discussioni_utente:Patafisik|<span style="color:#7fbade;">fişiķ</span>]]</span></b></small> 10:10, 28 gen 2024 (CET)
| |||