Wikipedia:Pagine da cancellare/'O sistema: differenze tra le versioni

Versione delle 22:26, 11 dic 2022

Versione attuale delle 01:00, 20 dic 2022

(12 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 9:

documentario trasmesso in televisione (la versione attuale non riporta su quale canale, ma a giudicare dalle revisioni precedenti pare sia stato trasmesso sulle reti RAI), distribuito principalmente come DVD allegato ad un libro (solamente menzionato nella voce). nessuna fonte sui premi vinti e in merito alla traduzione in diverse lingue (quante? quali? si tratta di aver realizzato sottotitoli o ha subito un ridoppiaggio?). --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 21:25, 11 dic 2022 (CET)

:Mi sorgono vari dubbi sulla opportunità della cancellazione. Realizzato da due importanti giornalisti d'inchiesta, [https://www.ibs.it/o-sistema-indagine-senza-censure-libro-matteo-scanni-ruben-h-oliva/e/9788817014120 il libro/DVD è pubblicato da primaria casa editrice (Rizzoli)], vincitore del più prestigioso premio italiano sul documentarismo/giornalismo di inchiesta (Premio Ilaria Alpi, oggi DIG awards). Sono indizi importanti di rilevanza e anche di un certo "prestigio" del prodotto. Mi riservo una riflessione e magari l'aggiunta di qualche fonte, ma sono tendente all'aprire la fase consensuale. Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 02:07, 12 dic 2022 (CET)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 12 dicembre 2022]]</noinclude>

==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2022 dicembre 12#'O sistema|12 dicembre 2022]] ====

<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>

:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''lunedì 19 dicembre 2022'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''lunedì 26 dicembre 2022'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/%27O_sistema&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/%27O_sistema&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/%27O_sistema&action=edit&section=new&nosummary=1&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

* {{aggiornamento}} Riprendo e approfondisco il mio precedente intervento in semplificata. Ho aggiunto un buon numero di fonti autorevoli (Corriere, Il Fatto, Il resto del Carlino ecc..), alcune pubblicate ai tempi dell'uscita del documentario, altri per la morte di [[Matteo Scanni]], uno dei suoi autori, dove comunque "o' Sistema" viene sempre citato come opera di grande interesse e rilevanza nel documentarismo di inchiesta. Quindi, riportando anche alcune mie precedenti considerazioni confermo: ''"realizzato da due importanti giornalisti d'inchiesta, il libro/DVD è pubblicato da primaria casa editrice (Rizzoli), vincitore del più prestigioso premio italiano sul documentarismo/giornalismo di inchiesta (Premio Ilaria Alpi, oggi DIG awards)"''. Per tali ragioni {{mantenere}}, che poi sia da aggiustare il template come film, documentario o come sia più opportuno, ciò non modifica il giudizio di rilevanza enciclopedica del prodotto. Non li tolgo per "rispetto della prassi", ma almeno tre avvisi in voce che si riferiscono direttamente o indirettamente alla mancanza di fonti (fra cui un improbabile sospetto di RO...) risultano adesso superati. Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 02:36, 12 dic 2022 (CET)

*{{Tenere}} Vincitore di premi rilevanti e trattato da fonti rilevantissime, creato da due importanti giornalisti, insomma non c'è proprio motivo di cancellare.--[[Utente:Umberto Olivo|Umberto Olivo]] ([[Discussioni utente:Umberto Olivo|msg]]) 10:44, 12 dic 2022 (CET)

*{{commento}} {{at|Aleacido}} Magari è una domanda stupida e premetto anche che non mi sono minimamente documentato... E' il documentario a essere enciclopedico o il libro o entrambi? Che detta altrimenti: è meglio fare la voce sul documentario o sul libro? --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 16:56, 12 dic 2022 (CET)

*:Ciao @[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]], la domanda è interessante. Probabilmente entrambi i prodotti sono di interesse enciclopedico. Non mi opporrei certo a una voce che trattasse di entrambi, come prodotto "multimediale", mantenendo comunque ciascuno secondo il suo supporto e i suoi contenuti. E' stata una uscita in qualche modo multimediale, collegata ma con prodotti separati e distinti. Farei una voce cumulativa che consideri il prodotto sia nel suo "unicum" sia nel suo essere "distinto", e che comunque sia in ambito letterario che audiovisivo hanno goduto anche di "autonoma vita propria". Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 18:50, 12 dic 2022 (CET)

*{{Tenere}} Direi che, tutto sommato, mi trovo d'accordo con Aleacido. --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 09:32, 13 dic 2022 (CET)

{{FineCons|mantenuta}}--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:00, 20 dic 2022 (CET)