Consecutio temporum: differenze tra le versioni

Versione delle 10:03, 16 apr 2023

Versione attuale delle 17:20, 9 set 2025

(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 4:

== Le norme ==

Uno tra i meccanismi più peculiari della [[lingua latina]] è la ''consecutio temporum'' (''correlazione dei tempi'') ereditata con minor rigidità dall'[[lingua italiana|italiano]].

Questa struttura sancisce il rapporto tra i tempi dei verbi nelle frasi subordinate di un periodo rispetto alle sovraordinate per esprimere i seguenti rapporti temporali:

Riga 13:

{| class="wikitable"

!

! contemporaneità

! Contemporaneità

! anteriorità

! Anteriorità

! posteriorità

! Posteriorità

|-

! Reggentereggente: tempo principale

ind.presente

ind.futuro sempl.

Ind.futuro ant.

imper.presente

imper.futuro

congiunt.pres.

| Cong. presente

| Cong. perfetto

| Participio futuro + sim (al cong. presente)

|-

! Reggentereggente: tempo storico

ind.imperfetto

ind.perfetto

ind.piuccheperfetto

| Cong. imperfetto

| Cong. piuccheperfetto

Riga 35 ⟶ 51:

Una proposizione subordinata al congiuntivo direttamente dipendente da una ''principale'' con il verbo all'indicativo regola l'uso dei tempi nel modo seguente:

*se nella reggente c'è un tempo '''principale''', nella dipendente si avrà:

** ilIl congiuntivo '''presente''', per esprimere un rapporto di ''contemporaneità'' con il verbo della reggente;

** ilIl congiuntivo '''perfetto''', per esprimere un rapporto di ''anteriorità'' rispetto al verbo della reggente;

** laLa coniugazione '''[[perifrastica attiva]]''' con '''sim''', '''sis'''... per esprimere un rapporto di ''posteriorità'' rispetto al verbo della reggente.

{{colonne}}

Nescio<br />

Riga 52 ⟶ 68:

{{colonne fine}}

*se nella reggente c'è un tempo '''storico''', nella dipendente si avrà:

** ilIl congiuntivo '''imperfetto''', per esprimere un rapporto di ''contemporaneità'' con il verbo della reggente;

** ilIl congiuntivo '''piucchepperfetto''', per esprimere un rapporto di ''anteriorità'' rispetto al verbo della reggente;

** laLa coniugazione '''[[perifrastica attiva]]''' con '''essem''', '''esses'''... per esprimere un rapporto di ''posteriorità'' rispetto al verbo della reggente.

{{colonne}}

Nesciebam<br />

Riga 70 ⟶ 86:

====Dipendenza da un modo diverso dall'indicativo====

Quando il verbo della proposizione principale si trova all{{'}}'''imperativo''', al '''congiuntivo indipendente''' o ancora, all{{'}}'''infinito indipendente''', l'applicazione delle norme della ''consecutio temporum'' nella subordinata dipende dalla categoria di tempi, principali o storici, a cui si riconduce il verbo della principale.
I tempi vengono così utilizzati:

*l'imperativo '''presente''' e '''futuro''' è considerato tempo ''principale'';

{{frasetrad|'''Cavete''' inulti animam '''amittatis'''.|Guardatevi dal morire invendicati.}}

Riga 81 ⟶ 98:

{{frasetrad|Tu ne '''quaesieris''' quem mihi, quem tibi finem di '''dederint'''.|Non cercare di capire quale sorte a me, quale a te gli dèi abbiano assegnato.}}

{{colonne fine}}

*il congiuntivo '''imperfetto potenziale''', '''dubitativo''', ecc., il congiuntivo '''perfetto ottativo''' e '''concessivo''' e il '''congiuntivo piucchepperfetto''' sono considerati tempi ''storici'';

{{colonne}}

{{frasetrad|'''Cuperem''' ipse parens spectator '''adesset'''.|Vorrei che fosse presente il padre stesso come spettatore.}}

Riga 89 ⟶ 106:

{{frasetrad|'''Fecerit''' aliquid Philippus cur adversus eum '''decerneremus'''...|Abbia pur commesso Filippo qualcosa perché noi prendessimo decisioni contro di lui.}}

{{colonne fine}}

*l'infinito '''presente storico''', quando equivale aad un imperfetto indicativo, e l'infinito '''perfetto esclamativo''' sono considerati tempi ''storici'';

{{colonne}}

{{frasetrad|Tum alii alios '''hortari''', ut '''repeterent''' pugnam.|Allora si esortavano l'un l'altro a riprendere la battaglia.}}

Riga 122 ⟶ 139:

3. ''quemadmodum '''posset''' ira leniri.'' → {{maiuscoletto|dipendente di 2º grado, contemporaneità con la dipendente di 1º grado reggente: congiuntivo imperfetto}}

{{colonne spezza}}

{{frasetrad|Ego vero Lycurgo maximam gratiam habeo, qui me ea poena '''multaverit''' quam sine mutuatione '''possem''' dissolvere. ([[Cicerone|Cic.]])|Sono molto riconoscente a Licurgo, che mi ha condannato aad una pena tale, che posso pagare senza ricorrere a prestiti.}}

Ricapitolando:<br />

1. ''Ego vero Lycurgo maximam gratiam habeo,'' → {{maiuscoletto|proposizione principale, tempo principale}}<br />

Riga 148 ⟶ 165:

== ''Consecutio temporum'' e infinitive ==

Hanno una loro ''consecutio temporum'' anche le [[Proposizione infinitiva latina|proposizioni infinitive]], che possono avere funzione soggettiva, oggettiva o epesegetica (corrispondente aad un'apposizione).<br />I tempi dell'infinito saranno dunque:

{| class="wikitable"

! contemporaneità

! Contemporaneità

! anteriorità

! Anteriorità

! posteriorità

! Posteriorità

|-

| Infinito presente

Riga 180 ⟶ 197:

===Osservazioni===

*Il '''presente storico''', il '''presente letterario''' e il '''presente dipendente da ''dum''''' come forme verbali sono dei presenti, ma quanto al significato possono esprimere un tempo storico; pertanto possono avere la reggenza sia con i tempi ''principali'', sia con quelli ''storici''.

*Il '''perfetto logico''' è generalmente sentito come tempo ''storico''. Fanno però eccezione i perfetti logici con valore di presente, come ''memini'', ''odi'', ''novi'', ''didici'', ''oblitus sum,'' ecc., che appunto, sono considerati tempi ''principali''. Esempi:

{{colonne}}

{{frasetrad|Quam me '''amares''', facile '''perspexi'''.|Ho visto facilmente quanto mi amassi.}}

Riga 188 ⟶ 205:

*L{{'}}'''imperfetto congiuntivo potenziale''' e '''dubitativo''' resta immutato anche in dipendenza da un tempo principale.

{{frasetrad|'''Quaero''' a te cur C. Cornelium non '''defenderem'''.|Ti chiedo perché non avrei dovuto difendere Gaio Cornelio.}}

*Le '''proposizioni parentetiche''', di tipo '''restrittivo''', come ''quod '''sciam''''', «per quanto io sappia»; ''quod '''senserim''''', «per quel che mi sia accorto»; ''quod '''audierim''''', «per quanto io abbia udito»; ''quod '''meminerim''''', «per quello che ricordo»; e di tipo '''finale''', come ''ut '''omittam''''', «per non parlare di»; ''ut ita '''dicam''''', «per così dire», ecc., sono svincolate dal rapporto temporale con la reggente, nonché non osservano le norme della ''consecutio temporum''.

{{frasetrad|Non venerat, quod '''sciam'''.|Non era venuto, per quanto io so (o sappia).}}

===Legge di Reusch===

Un caso particolare di "deviazione" dalla ''consecutio temporum'' è rappresentato dalla '''legge di Reusch''', dal nome dello studioso che l'ha identificata. In base aad essa il congiuntivo '''perfetto''' e l'infinito '''perfetto''' in una subordinata di 1º grado dipendente da una proposizione principale con un tempo ''principale'' hanno le dipendenze dei tempi principali, anziché dei tempi storici nella subordinata di 2º grado. Esempi:

{{colonne}}

{{frasetrad|Non '''dubito''' quin Fabius prudenter '''fecerit''', quod exercitum in castris '''continuerit'''.|Non dubito che Fabio agì con prudenza, giacché tenne l'esercito nell'accampamento.}}

Riga 252 ⟶ 269:

== Altri progetti ==

{{interprogetto|preposizione=sulla}}

== Collegamenti esterni ==

* {{Collegamenti esterni}}

{{grammatica latina}}

{{portale|lingua latina}}