Discussioni progetto:Editoria: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Dubbio enciclopedicità (Edna Buchanan): nuova sezione Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata Nuovo argomento |
|||
| (434 versioni intermedie di 96 utenti non mostrate) | |||
Riga 19:
{{/Archivio}}
== AiutoE|Bozza:Francesco Saverio Vetere| ==
{{
==
{{Cancellazione|Paolo Gaspari|2}} da ieri, mi scuso per il ritardo --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 10:28, 2 gen 2025 (CET)
== AiutoE|Felice Bonazzi|biografie ==
{{AiutoE|Felice Bonazzi|biografie}}--[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 16:26, 11 gen 2025 (CET) PS Per cortesia qualcunə dia un'occhiata perché per nme è da c4
== Cancellazione|Felice Bonazzi ==
{{Cancellazione|Felice Bonazzi}} avvisato anche chi ha creato la voce {{Ping|VCC90EFunny}} --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 11:28, 15 gen 2025 (CET)
== Creazione pagina Taxi Drivers ==
{{Cambusada|Discussione:Taxi Drivers|firma=—[[user:super nabla|<span style="font:1em 'Monospace'; color:#000; background: #00FA9A90; border-radius: .5em;">super nabla</span>]][[User talk:Super nabla|¶]] 09:02, 3 feb 2025 (CET)}}
Buonasera, vorrei creare la pagina Wikipedia della rivista Taxi Drivers, che esiste dal 2006: prima in forma cartacea, e ora in versione digitale. Come l'esistente Sentieri Selvaggi. Riportandone la storia e i critici e artisti importanti che vi hanno collaborato. Oltre al template con i dati anagrafici e del direttivo.
Grazie e buona serata --[[Utente:Marinelli80|Marinelli80]] ([[Discussioni utente:Marinelli80|msg]]) 18:38, 28 gen 2025 (CET)
== Drago ==
Sono casualmente capitato sulla pagina di [[Drago (editore)]]. La voce è sostanzialmente un catalogo di pubblicazioni. Non sono assolutamente in grado di valutare la enciclopedicità dell'editore n sé. Certamente però la voce in queste condizioni non risponde ad alcun requisito per rimanere qui.
BTW probabilmente creata e manutenzionata in COI.
Se c'è risposta per favore pingatemi perché non seguo il progetto.
--[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 15:17, 7 feb 2025 (CET)
Intanto ho spostato in bozza. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 12:10, 8 feb 2025 (CET)
==
{{AiutoE|
== Direttori di giornali e riviste ==
Da alcune riflessioni che leggo qua e là, mi pare che ci sia una grande sottovalutazione del valore enciclopedico del giornalismo. Si può dedicare una voce anche ai calciatori di serie C, ma viene messa in dubbio l'enciclopedicità di persone che hanno diretto giornali importanti (Novella 2000, Visto, Sportweek) che vendevamo molte centinaia di migliaia di copie. E che spesso sono in televisione, e quindi sono volti anche conosciuti dal grande pubblico
Penso che di principio che chi ha diretto un giornale a diffusione nazionale vada considerato degno di avere una propria voce --[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ([[Discussioni utente:Bertwooster67|msg]]) 14:45, 19 feb 2025 (CET)
:@[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ti riferisci al [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Criteri per la presenza su Wikipedia|punto 5 dei criteri]]?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 15:26, 19 feb 2025 (CET)
::Direi proprio di sì. Nemmeno mi ero accorto che voi stessi avevate messo questa come condizione di enciclopedicità. Detto questo, penso si possa evitare ogni discussione sulle pagine nuove che ho inserito negli ultimi giorni, e su quelle che proporrò in seguito, tutti direttori di giornali che non compaiono su Wikipedia --[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ([[Discussioni utente:Bertwooster67|msg]]) 15:43, 19 feb 2025 (CET)
:::il problema è che ogni voce va valutato da caso a caso per via delle [[WP:FA|fonti affidabili e verificabili]].. comunque, alcune wikibozze che hai creato pare che alcuni non siano nemmeno enciclopedici rilevanti.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 14:25, 21 feb 2025 (CET)
::::In altra discussione ho replicato a questo che tu dici, e mi pare di aver dimostrato che giornalisti che dirigono o hanno diretto settimanali da centinaia di migliaia di copie l'anno (fino a una decina di anni fa, ora le cose purtroppo sono diverse) hanno inevitabilmente rilevanza enciclopedica, come i direttori del "Corriere" o di "Avvenire".
::::Io trovo davvero strano che Wikipedia (meritoriamente) dia spazio a qualunque calciatore sia stato in serie A, e spesso basta anche la B o la C, e invece nell'editoria non consideri enciclopedici direttori che, in quel settore, dei periodici, fanno parte dell'altra classifica della serie A. --[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ([[Discussioni utente:Bertwooster67|msg]]) 14:30, 21 feb 2025 (CET)
:::::Poiché sono stato invitato ad aprire una discussione in editoria (che ho già aperto) rimetto le mie riflessioni in questo contesto, dove mi paiono più adatte.
::::::
:::::: Noto sul tema dell'editoria una certa "latitanza" di Wikipedia, che mi sono ripromesso di compensare. Faccio un esempio: Paolo Occhipinti è stato un autentico "boss" dell'editoria periodica, per molti versi più potente di un direttore del "Corriere", ma la sua voce su Wiki è subordinata al suo passato di cantante, professione in cui è stato invece poco più di una comparsa. Mi pare di capire che aver diretto settimanali che sono arrivati a vendere anche un milione di copie a numero (parlo dell'Oggi) sia qui considerato non sufficientemente "enciclopedico". Mi permetto di suggerire di ampliare il punto di vista. Ripeto: trovo davvero strano che Wikipedia (meritoriamente) dia spazio a qualunque calciatore sia stato in serie A, e spesso basta anche la B o la C, e invece nell'editoria non consideri enciclopedici direttori che, in quel settore, dei periodici, fanno parte dell'alta classifica della serie A (talvolta altissima)
:::::: E quindi torno a raccomandarvi caldamente, visto il punto 5, l'inserimento in Wiki di Massimo Adinolfi e Anania Casale. Nel caso di Adinolfi, il punto 5 vale soprattutto per aver pubblicato articoli in prima pagina di quotidiani nazionali, cosa indiscutibile per Adinolfi (basta una piccola ricerca per provarlo). "Il pensiero" è una rivista di tipo filosofico-scientifico, secondo me ha rilevanza enciclpedica in quanto dirigerla dimostra che la persona è importante nel suo campo (in questo caso filosofico), ma non è un giornale ad ampia tiratura, quelli a cui si riferisce a mio parere il punto 5. Credo comunque che anche come studioso Adinolfi andrebbe inserito in Wikipedia, ma su questo ne so meno, e mi affido ai vostri criteri.
:::::: Per quanto riguarda Casale, "Visto" è un settimanale nazionale ad ampia tiratura (un tempo molto più ampia, ahinoi) e quindi chi lo ha diretto, entra totalmente nell'enciclopedicità del punto 5. Come peraltro avete riconosciuto, e ne sono felice con Pino Belleri, Franco Bonera e Roberto Alessi. In più c'è la direzione di Scacchitalia, giornale della FSI, anch'esso peraltro citato come voce da Wikipedia, a riprova della sua rilevanza nazionale. Mi riprometto di inserire ancora qualche nome di questo settore, e magari rimpolpare la voce su Occhipinti, che è davvero scarna.
:::::--[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ([[Discussioni utente:Bertwooster67|msg]]) 15:07, 21 feb 2025 (CET)
::::::Scusate, cosa si è deciso? Vale l'articolo 5 per Casale? Non vedo come possa non valere, a norma delle stesse regole di Wikipedia
::::::Quanto ad Adinolfi, al di là del fatto che è un personaggio notissimo, non penso di avere problemi a trovare e mostrarvi (ditemi voi come) prime pagine in cui campeggia un suo editoriale --[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ([[Discussioni utente:Bertwooster67|msg]]) 09:39, 24 feb 2025 (CET)
== +E: Franco Bonera (giornalista) ==
{{AiutoE|Franco Bonera (giornalista)}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 15:23, 19 feb 2025 (CET)
:@[[Utente:SurdusVII|SurdusVII]] quindi sarebbe automaticamente enciclopedico per il punto 5 di cui alla discussione sopra? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 15:53, 19 feb 2025 (CET)
::@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] dalla voce che ho letto dalla sezione "Polemiche" non ho trovato quasi nessuna fonte rilevabile da rendere una voce enciclopedica.. non penso che sia rilevante solo per il punto 5 ma per i fatti storici di un biografato che in questo caso non ne ho trovato.. ciò è da PdC?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 14:28, 21 feb 2025 (CET)
:::Guardate che il libro di Bonera, che contiene questo episodio polemico (famosissimo peraltro, ai suoi tempi, fece scrivere fiumi di inchiostro) è stato citato di recenete da tantissimi giornali. Ne ho messo in nota un unico esempio, ma è così. Anche in questo caso basta una breve ricerca per accertarsene --[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ([[Discussioni utente:Bertwooster67|msg]]) 14:32, 21 feb 2025 (CET)
::::@[[Utente:SurdusVII|SurdusVII]] personalmente mi trovi d'accordo, avevo apposto io l'avviso. Ma il criterio 5 (purtroppo) parla chiaro, è automaticamente enciclopedico come direttore di rivista di rilevanza nazionale. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 14:35, 21 feb 2025 (CET)
:::::Poi per quel che mi riguarda la polemica con Rivera non è assolutamente enciclopedica, quindi sono pienamente favorevole alla rimozione del paragrafo --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 14:41, 21 feb 2025 (CET)
::::::ringraziamo il [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Franco_Bonera_(giornalista)&oldid=143703924 wikicollega per aver migliorato la voce].. ora allo stato è enciclopedico nonostante la quasi totale di fonti.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 11:20, 24 feb 2025 (CET)
== Discussione ==
Segnalo [[Discussioni progetto:Scacchi#Restaurazione pagina "Anania Casale"]] --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:17, 20 feb 2025 (CET)
:La segnalo anche io, visto che ci siamo. Chiedo la restaurazione in base all'articolo 5, come già detto in varie sedi. Enciclopedicità rafforzata dall'importanza per il mondo degli scacchi italiani --[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ([[Discussioni utente:Bertwooster67|msg]]) 14:55, 24 feb 2025 (CET)
== Wikilink agli editori nei tmp di citazione ==
[[Discussioni_Wikipedia:Wikilink#WL_a_Editori|Segnalo]] discussione virtualmente già terminata, che però è bene rintracciare facilmente anche da qui. Mi spiace non averla linkata prima, ma mi è venuto in mente solo adesso. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 17:37, 21 feb 2025 (CET)
==
Un saluto..
Ho tradotto varie voci di quest'editore, tra i primi posti nelle rispettivi categorie.
In alcuni casi, en e dewiki si accontentano di indicare i dati bibliografici: fattore di impatto, storia del titolo, argomento, caporedattore.
Come suggerito [[Discussione:Nature Publishing Group|qui]], sono dell'idea che vadano create comunque, anche per dare spazio (assente altrove) per:
* segnalare articoli degni di nota che rendono la rivista enciclopedica (il fattore d'impatto ha i suoi limiti),
* ritrattazioni tardive (es. [[Scientific Reports]]) e frequenti
* casi di acquisto con sovrapprezzo dell'accettazione dell'articolo.
--[[Speciale:Contributi/79.20.120.109|79.20.120.109]] ([[User talk:79.20.120.109|msg]]) 20:39, 23 feb 2025 (CET)
== Cancellazione Su la testa (periodico) ==
{{Cancellazione|Su la testa (periodico)}} --[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:10, 25 feb 2025 (CET)
== Richiesta parere su bozza nuova voce: Ombre e Luci (periodico) ==
Ciao a tutti,
ho scritto una bozza sulla rivista ''Ombre e Luci'', disponibile nella mia [[Utente:Trikkia/Sandbox|Sandbox]].
La rivista è attiva dal 1983 e tratta tematiche legate alla disabilità intellettiva, con articoli su esperienze di vita, cultura e spiritualità. Ho cercato di seguire le linee guida di Wikipedia, ma vorrei un vostro parere su:
* Enciclopedicità dell'argomento
* Struttura e completezza della voce
* Qualità delle fonti e loro adeguatezza (purtroppo di esterne non ne ho trovate)
Ogni suggerimento è ben accetto prima di proporne la pubblicazione definitiva.
Grazie --[[Utente:Trikkia|Trikkia]] ([[Discussioni utente:Trikkia|msg]]) 06:17, 26 feb 2025 (CET)
:Ciao a tutti,
:mi permetto di sollecitare, se possibile, un parere sulla bozza.
:Grazie ancora per la disponibilità.
:[[Utente:Trikkia|Trikkia]] --[[Utente:Trikkia|Trikkia]] ([[Discussioni utente:Trikkia|msg]]) 18:39, 2 mar 2025 (CET)
== Avviso PdC ==
{{Cancellazione|L'altro volto del reale}}--[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 09:08, 27 feb 2025 (CET)
== Richiesta creazione pagina in italiano "VAG Rounded" ==
Buongiorno! Manca sulla Wikipedia in italiano la pagina dedicata al font utilizzato dal 1985 al 1999 posto sotto il classico logo a "rombo" della SRG SSR, ovvero [https://en.m.wikipedia.org/wiki/VAG_Rounded VAG Rounded]. Si potrebbe anche creare il rinvio [[VAG Rundschrift]]. Qualcuno potrebbe crearla in questi giorni? Grazie! --[[Utente:DanielParoliere|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere|msg]]) 15:51, 3 mar 2025 (CET)
== richiesta cancellazione ==
Buonasera chiedo cancellazione della voce [[Association of University Presses]] in quanto è un duplicato, creato per errore, di una voce già esistente, [[Association of American University Presses]], creata da altro utente...non mi ero accorto che il wlink era presente in interwiki..mi scuso ancora --[[Speciale:Contributi/95.247.251.78|95.247.251.78]] ([[User talk:95.247.251.78|msg]]) 21:43, 9 mar 2025 (CET)
:{{
==
Volete che scriva una voce? E' scomparso ieri, era il figlio di Gino Paoli e vicedirettore di importanti giornali. Ne hanno parlato tutti i mezzi di informazione --[[Utente:Bertwooster67|Bertwooster67]] ([[Discussioni utente:Bertwooster67|msg]]) 09:00, 11 mar 2025 (CET)
:Bisognerebbe prima stabilire se sia effettivamente enciclopedico. Essere figlio di un cantante e vicedirettore non penso sia sufficiente --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:15, 11 mar 2025 (CET)
== Avviso di cancellazione ==
{{Cancellazione|Dianora Tinti}}--[[Utente:Annie306|Annie306]] ([[Discussioni utente:Annie306|msg]]) 23:49, 16 mar 2025 (CET)
== Avviso di cancellazione ==
{{Cancellazione|SquiLibri Festival}}--[[Utente:Annie306|Annie306]] ([[Discussioni utente:Annie306|msg]]) 00:27, 19 mar 2025 (CET)
== Segnalazione riconoscimento di qualità ==
{{avviso proposta qualità|La salute è in voi!}} --[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:36, 26 mar 2025 (CET)
== Ferro Edizioni ==
{{Cancellazione|Ferro Edizioni}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 10:18, 5 apr 2025 (CEST)
== Aiuto+E: Gera Ugryumova ==
{{AiutoE|Gera Ugryumova}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 15:32, 12 apr 2025 (CEST)
::Peraltro mi pare strano che, dopo che è stato avvisato il creatore, a rispondere [[Discussioni utente:Unxed|nella sua pagina di discussione]] sia intervenuto non il creatore stesso ma un neo-utente appositamente registratosi --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:14, 12 apr 2025 (CEST)
:::Su de.wiki hanno già aperto la procedura di cancellazione. --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 17:34, 12 apr 2025 (CEST)
::::Per me possiamo farlo anche qua --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:47, 12 apr 2025 (CEST)
== Cancellazione-Gera Ugryumova ==
{{Cancellazione|Gera Ugryumova}}--[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:02, 17 apr 2025 (CEST)
== Creazione Andrea Fabozzi ==
Ciao, vi segnalo che ho creato la voce [[Andrea Fabozzi]], che era stata [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Registri?type=&user=&page=Andrea+Fabozzi&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist cancellata] per C4 nel 2022 da {{ping|Parma1983}}, in quanto il biografato è diventato automaticamente enciclopedico con la sua nomina a direttore del ''manifesto''. --[[Utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#67C367">'''''cadiprati'''''</b>]]<small></small><sup>[[Discussioni utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#4C924C"> '''''msg'''''</b>]]</sup> 21:50, 23 apr 2025 (CEST)
:{{ping|Cadiprati}} Ciao. Ok, ok, nessun problema; la voce all'epoca si limitava a una riga scritta in toni promozionali--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 23:43, 23 apr 2025 (CEST)
== Voce su "Locomoctavia Audiolibri" parere ==
Ciao a tutti!
Sto lavorando a una bozza della voce su '''Locomoctavia Audiolibri''', una casa editrice che si occupa della produzione di audiolibri per bambini e ragazzi, vincitore del Premio Andersen come miglior progetto editoriale italiano 2025 e che cura diverse collaborazioni con Rai Radio 3, sempre nell'ambito audio dedicato ai bambini dal 2020.
Ho pubblicato la bozza nella mia sandbox:
[[Utente:Summasa88/Sandbox]]
Chiedo cortesemente un parere sulla rilevanza enciclopedica e sulla forma generale del testo.
Grazie in anticipo! --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 16:10, 14 mag 2025 (CEST)
:La voce proposta è totalmente fuori standard e troppo promozionale. Va completamente rivista, e manca qualsiasi fonte per capire se sia rilevante o meno --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 16:24, 14 mag 2025 (CEST)
::Ok la rivedo allora, ma ho due domande:
::cosa significa che è fuori standard?
::dice che mancano fonti: Ho inserito almeno 3 fonti autorevoli (Rai Radio 3, RaiplaySound, Premio Andersen (Il '''PREMIO ANDERSEN – Il mondo dell’infanzia''' è il più prestigioso riconoscimento italiano attribuito ai migliori libri per ragazzi dell’annata editoriale, ai loro autori, illustratori ed editori. )
::Dal sito originario di Locomoctavia audiolibri vedo anche 7 interventi su Rai Radio 3 Fahrenheit, 6 interviste su Rai Letteratura e un paio su Rai Radio 1.
::Devo collegare anche quelli? E' che avevo inteso che tutti i collegamenti esterni a Wiki, non sono possibili, ma forse ho capito male.
::Che altre fonti sono necessarie perché un'entità sia rilevante? --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 16:35, 14 mag 2025 (CEST)
:::Suggerisco lettura di [[Aiuto:Come scrivere una voce]] e [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia]]. le fonti devono essere inserite in nota e non come siti esterni, devono essere terze e autorevoli). La vittoria di un premio non determina l'automatica enciclopedicità, nè la riproduzione su reti Rai. Serve una trattazione oggettiva, non promozionale, con fonti che permettano di giudicare la rilevanza di tale attività nell'ambito dell'editoria --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:04, 14 mag 2025 (CEST)
::::Ok mi vedo tutto, con calma per capire quali sono le linee da rispettare.
::::Per quanto riguarda le fonti, non si tratta solo di trasmissioni su reti Rai, ma la Locomoctavia gestisce il palinsesto di una trasmissione Rai dal 2021 (Piccolaestate Rai); è una collaborazione diretta con la Rai di cui la suddetta casa editrice è curatrice in primis.
::::Capisco che la vittoria di ''un'' premio non comporti automaticamente la rilevanza enciclopedica, ma se il premio è il più prestigioso del settore infanzia in Italia, qualche rilevanza deve averla. Questo è semplicemente verificabile da google. Nel settore letteratura infanzia non esiste premio maggiore in Italia.
::::Apporto le correzioni e ri sottopongo alla sua cortese attenzione.
::::Cordiali saluti S. --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 17:18, 14 mag 2025 (CEST)
:::Quelle che dovrebbero essere sezioni sono tutte sottosezioni. Per la neutralità cade tutto già alla prima frase: ''con l'obiettivo di offrire un'esperienza narrativa immersiva che unisce teatro, musica e illustrazione'', praticamente pubblicità. --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 17:07, 14 mag 2025 (CEST)
::::Come detto al collega, non ho mai creato una pagina, sono alla prima esperienza, correggerò secondo le linee guida. L'importante è non essere bocciati per mancata rilevanza enciclopedica.
::::Cordialmente --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 17:20, 14 mag 2025 (CEST)
:::::La rilevanza dell'argomento, ripeto, verrà valutata quando ci sarà una proposta di voce neutrale e fontata. Normalmente un premio non è ''necessariamente'' sufficiente (non credo che tutti i vincitori di questo premio siano su Wikipedia o siano automaticamente enciclopedici), e nemmeno le collaborazioni con aziende enciclopediche. Tra parentesi, che questo premio sia "il più prestigioso del settore infanzia in Italia" deve dirlo una fonte (al di là del fatto che sia sufficiente o meno per la rilevanza enciclopedica). Sarebbe anche utile avere un quadro storico di questo editore. Al momento non c'è alcuna informazione, e così "a sensazione" mi sembra una realtà molto recente (il che non deporrebbe a favore della rilevanza). --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:31, 14 mag 2025 (CEST)
::::::Ho apportato le modifiche, non se se vi appaiono in automatico.
::::::L'editore esiste da 12 anni, dal 2013.
::::::Se dico "Premio Strega" devo indicare la fonte per dire che il premio è autorevole? Il premio Andersen è il corrispettivo per l'editoria dell'infanzia. Potete verificarlo su qualsiasi rivista del settore, testata giornalistica e culturale, non penso che debba fornirne le prove. Guardate la vostra pagina wiki dedicata in merito.
::::::Ad ogni modo ho seguito il criterio di neutralità, facendo anche riferimento a come sono impostate altre pagine di altri editori dello stesso settore; spero che sia nel senso giusto.
::::::Cordialemtne
::::::S. --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 18:56, 14 mag 2025 (CEST)
:::::::Un conto è dire che un premio è autorevole, un conto è dire che è il più importante a livello nazionale. Comunque le modifiche sono ampiamente insufficienti (toni generali non neutrali, grassetti e sezioni fuori standard, note errate, voce non wikificata, presenza di un elenco delle pubblicazioni, generale scarsità di fonti, mancanza di informazioni storiche, eccetera eccetera). PS. In generale, tutte le fonti necessarie devono stare in voce, non è l'utente a doversele cercare in giro --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:53, 14 mag 2025 (CEST)
::::::::Che è il più importante a livello nazionale non sono io a dirlo, ma basta una qualsiasi ricerca su google o su un qualsiasi quotidiano che si occupi di cultura. Ad ogni modo ho ricalcato il format di un'altra casa editrice, che è presente su wiki, seguendo passo passo come è stato compilato quindi non capisco in cosa sia ampiamente insufficiente. Le fonti le ho collegate nel riquadro fonti, se questo è il problema correggerò; mi sembra una giungla, ma ce la sto mettendo tutta per adeguarmi alle linee che mi state indicando. Dal punto di vista formale mi conferma che la questione promozionale è risolta? Sto sempre prendendo per esempio quello che è già accettato e pubblicato da wiki.
::::::::Cordialmente S. --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 19:59, 14 mag 2025 (CEST)
:::::::::Potrebbe esserti utile il [[Aiuto:Manuale di stile|manuale di stile]], comunque quale voce hai ricalcato? --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 20:05, 14 mag 2025 (CEST)
::::::::::Se c'è un'altra voce editoriale in queste condizioni, va assolutamente sistemata. Ottimo consiglio il materiale di stile, in secondo luogo il paragrafo collaborazioni è inadeguato, andrebbe eliminato o al massimo inserito in un paragrafo storia; l'elenco degli audiolibri è senz'altro da eliminare, non siamo un catalogo. Le note vanno inserite nel testo. Circa l'ennesimo riferimento a Google e quotidiani ribadiscoː le fonti necessarie vanno citate in voce e non ricercate nel web. L'incipit è anche da rivedere completamente, mancano poi del tutto wikilink e quant'altro. Al netto di questo, al momento vedo ben poca rilevanza in questa casa editrice, solo 12 anni di storia, un premio e un portfolio che include la Rai non mi paiono sufficienti. Le fonti certificano solo l'esistenza di queste collaborazioni. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 20:24, 14 mag 2025 (CEST)
::::::Gentili Moxmarco, il tono di questa discussione mi lascia davvero perplesso. Ho esordito con cortesia dal mio primo messaggio e vengo accolto continuamente con sgarbatezza e noia, in ogni scambio. Immaginavo che in questa sezione si trattasse con personale che ha un minimo di conoscenza base dell'editoria italiana. Non sono qui a dirle qual'è l'altra pagina per farvela magari cancellare, a questo punto. Che l'inesperienza di un utente nel creare una voce sia trattata a questo modo lo trovo veramente deludente. Che lei trovi "ben poca rilevanza" è una cosa di cui prendo atto, lei è il censore con cui mi è capitato di incappare. A questo punto sarà qualcun altro a prendersi cura di questa voce enciclopedica prima o poi, per me è davvero un po' troppo.
::::::Saluti
::::::S. --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 07:53, 15 mag 2025 (CEST)
:::::::Non volevo essere sgarbato, e mi spiace se i miei commenti ti hanno scoraggiato. Trovo però che la voce attuale sia troppo simile ad un volantino per parlare di qualcosa di enciclopedico, e non mi pare che ci siano stati sforzi sufficienti per migliorarla nella forma e nella sostanza. Dici che ti sei ispirato ad un'altra voce (per la quale nessuno ha parlato di cancellazione), facci sapere qual è in modo da capire dove sta il problema. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:18, 15 mag 2025 (CEST)
::::::::@[[Utente:Summasa88|Summasa88]] aggiungo, nessuno qui è un "censore", ma ognuno esprime la propria opinione (sulla base di contenuto e fonti) e si procede secondo il [[Wikipedia:Consenso|consenso]] che ne emerge --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:24, 15 mag 2025 (CEST)
:::::::::Gentile Moxmarco, la ringrazio per il suo messaggio. La forma della voce la sto correggendo seguendo le varie linee. Dall'incipit "è una casa editrice indipendente italiana specializzata nella produzione di audiolibri per l'infanzia di narrativa italiana e straniera, con particolare attenzione alla cultura tedesca. Locomoctavia è stata fondata da Tanja e Daniele Fior, di formazione attori, e coinvolge professionisti del settore musicale e dell'illustrazione." Cosa intende per tono di volantino? Cosa non va in questa descrizione? Non si può indicare che sono "professionisti"? o quale soggettività vedete presente?
:::::::::Gli sforzi mi pare ci siano, visto il nostro scambio. Controllate su wiki per altre case editrici di audiolibri e vedete la struttura. Non sono qui a segnalare altre pagine che magari vengono messe in discussione. Non si tratta di favorire una voce rispetto a un'altra.
:::::::::Proverò ad aggiungere fonti dai quotidiani che vedo dal sito: Corriere della sera, Famiglia Cristiana, La stampa, Il resto del carlino, ecc. da riviste specializzate della letteratura: Andersen la rivista, Pepenero, Mangialibri, Scaffalebasso, Il posto delle parole, ecc.
:::::::::Collaborazioni come già indicato (accorpate nel primo capitolo)
:::::::::Del resto tornando al suo ultimo punto: siccome stiamo parlando del settore cultura, il fatto che una casa editrice sia attiva da "soli12" anni e abbia all'attivo le suddette collaborazioni e apparizioni su riviste di settore e abbia vinto il più prestigioso premio dedicato al settore letteratura infanzia, (e ripeto non so come allegarvi screenshot o varie se non è il vostro settore, ma a una qualsiasi query google vi da conferma di tutto ciò) mi sembra ulteriormente conferma del valore di questa casa editrice, che non sarà un colosso quale Mondadori o Feltrinelli, ma nel giro di 12 anni è arrivata a vincere un premio questi colossi non hanno vinto. Ritengo quindi a maggior ragione che Wiki ne debba tener conto come indicazione di presenza enciclopedica.
:::::::::O wiki è intesa solo a rappresentare l'informazione solo dei pesi massimi e non guarda alla realtà qualitativa di altri enti seppur minori, oggettivamente riconosciuti?
:::::::::(Per inciso Chatgpt da questo risultato: Il '''Premio Andersen''' è il premio più prestigioso nel campo della letteratura per l'infanzia e l'adolescenza in Italia. Viene assegnato ogni anno dalla rivista ''Andersen'' (fondata a Genova nel 1982), ed è considerato una sorta di “Oscar” della letteratura per ragazzi.)
:::::::::Il premio vinto da Locomoctavia, oltretutto, è un riconoscimento che non viene assegnato ogni anno, ma attualmente, dall'2004 è stato attribuito solo 8 volte (Premio per il miglior progetto editoriale).
:::::::::Quindi, sulle base di queste riflessioni, che mi pare siano almeno chiare, come si può procedere per pubblicare una pagina, seguendo tutte le regole? Mi sembra palese che l'interesse enciclopedico sia fuori discussione, si tratta solo di come si possa impostare formalmente la pagina perché non sia cancellata . Se si tratta di spostare capitoletti e fonti all'interno del testo non credo sia un problema, e vi ringrazio per il vostro supporto.
:::::::::E' chiaro che non siete voi, partecipanti a questa discussione, probabilmente, a dare l'autorizzazione, mi scuso per il tono "censore"; ma siccome mi hanno indirizzato qui da un amministratore che ha cancellato ripetutamente la pagina, senza un minimo di comprensione della voce proposta in questo forum, penso che semplicemente ritornerò al veto di pubblicazione.
:::::::::Quindi riassumendo: alla struttura attuale, indicherò le fonti di testate giornalistiche, link ai lavori Radio Rai gestiti da Locomoctavia ecc. inglobamento dei capitoli come indicato e poi posso tentare la pubblicazione? E' questa la procedura?
:::::::::Cordialmente
:::::::::S. --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 09:08, 15 mag 2025 (CEST)
::::::::::Chat GPT non è una fonte accettabile , per favore leggi [[Wikipedia:Uso delle fonti]]. Assolutamente fondamentale leggere anche [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Case editrici]]. Per quella in oggetto forse potrebbe valere il punto 4, ma '''ad ora questo non risulta''' né dal testo né dalle fonti. Mi domando tuttavia se hai letto il manuale di stile, perché ad ora non sembra (non si tratta solo di "spostare capitoletti"). L'interesse enciclopedico è tutto fuorché palese, siamo ancora in attesa di una versione accettabile della voce per poterlo giudicare. E scusa se te lo dico, ma ti inviterei ad un atteggiamento più aperto al dialogo e più costruttivo, perché alla richiesta di fonti continui a rispondere “Guardate su Google”, e alla richiesta di quale voce hai usato come modello rispondi “No perché poi la cancellate/mettete in discussione”. In risposta alla tua ultima domanda no, non servono assolutamente i link ai lavori ma solo a fonti terze; serve una struttura della voce come da standard (se segui come esempio voci fuori standard ribadiscoː dicci quali sono, così le sistemiamo e ti indichiamo altre voci da prendere a modello). Infineː della pubblicazione ne parliamo qui, quando saremo in grado di capire se la voce è rilevante o meno (se la voce è stata già cancellata, il consenso della comunità è d'obbligo per evitare future cancellazioni). --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:17, 15 mag 2025 (CEST)
:::::::::::In ultimo, non capisco il senso del commento "senza un minimo di comprensione della voce proposta in questo forum". Gli admin fanno il loro, sempre sulla base di [[Wikipedia:Presumi la buona fede|buona fede]] e degli standard dell'enciclopedia (Wikipedia [[Wikipedia:Cosa Wikipedia non è|non è né un forum né un blog]]) --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:19, 15 mag 2025 (CEST)
::::::::::::Inizio da qui: "senza un minimo di comprensione su questo forum" = se non riesco ad avere comprensione, se non riesco a farmi comprendere da voi (non che non voi non abbiate comprensione).
::::::::::::Vi faccio riferimento a goolge e chatgpt perchè voi ignorate completamente il panorama editoriale letterario italiano, a questo non so in che altro modo sopperire; non è una fonte che cito all'interno della voce in lavorazione, e quindi per spiegarvi che interesse enciclopedico sussiste ve ne riporto in questa "Discussione progetto".
::::::::::::Riguardo al link [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Case editrici]]. la casa editrice soddisfa due criteri: il 4 come indica lei e il 3, essendo presente in Italia, Germania e Svizzera. Devo aggiungere i link alle filiali e le sedi in Europa?
::::::::::::Non capisco perché il 4 punto '''non risulti''' del resto. Dobbiamo aspettare che la pagina Andersen di wiki sia aggiornata con i vincitori del 2025, le motivazioni del cui premio attestano chiaramente che la casa editrice è un punto di riferimento per il settore audiolibri (e non solo perchè è un premio che viene assegnato nel settore letteratura), dal punto di vista professionale, artistico ed etico?
::::::::::::Il punto è che viene messo in dubbio l'autorevolezza del premio e su questo non capisco che fonti bisogna fornire, allegare, linkare se voi operate fuori dal settore in questione, e siete all'oscuro di cosa stiamo parlando.
::::::::::::Per quanto riguarda l'atteggiamento aperto mi sembra di aver dimostrato dall'inizio educazione e cortesia, ho sempre dato del lei e risposto prontamente per modificare tutto il necessario che avete indicato. Mi viene risposto del tu continuamente, e in maniera sempre seccata, dal primo messaggio. --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 09:47, 15 mag 2025 (CEST)
:::::::::::::Bene il punto 3 (ma mancano le fonti, la cosa deve essere scritta nella voce e fontata), il punto 4 deve esserci qualche '''fonte terza e autorevole''' che dica che questo editore "Riveste un'importanza centrale in un determinato campo [...] ponendosi come casa editrice di riferimento per autori e studiosi" . Al momento questo non risulta. Qui non è il premio ad essere in discussione. Qui normalmente si usa il "tu" e non il "lei", la seccatura viene dal fatto che si continua a non rispondere circa il modello di voce utilizzato, e anche per il fatto che dall'inizio di questa discussione si sono fatti 8 interventi in discussione per dire che la voce è enciclopedica, e '''una sola modifica''' per migliorare la bozza proposta e ''dimostrare'', voce alla mano, che l'argomento è rilevante; invece, la voce continua a rimanere in uno stato non accettabile per la pubblicazione --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:53, 15 mag 2025 (CEST)
::::::::::::::Comunque per quel che mi riguarda, quel che dovevo dire l'ho detto. Se e quando la voce sarà migliorata in maniera significativa, interverrò nuovamente nella discussione per dare una mia valutazione. Fino ad allora, inutile continuare, spero piuttosto che anche altri utenti, oltre a @[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]], intervengano sulla questione. Nella speranza che ci si dedichi un po' di più alla voce, auguro una buona continuazione --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:58, 15 mag 2025 (CEST)
:::::::::::::::Ho dato una sistemata alla voce, però @[[Utente:Summasa88|Summasa88]] devo constatare che il punto 3 dei criteri, fonti alla mano, è decisamente lontano dall'essere rispettato. Sul sito aziendale i libri risultano reperibili in Italia e in due librerie in Svizzera ( https://www.locomoctavia.it/le-librerie-di-casa/ ). Questa fonte del 2022 ( https://instytutpolski.pl/roma/2022/01/01/locomoctavia-audiolibri/ ) dice che i prodotti sono disponibili "anche in un paio di punti strategici anche in Svizzera e Germania". Ora, a parte il fatto che nel 2025 la parte Germania non risulta presente sul sito, ma una cosa è dire che "un paio" di librerie all'estero vendono i tuoi prodotti, una cosa è dire che "Ha sedi o filiali in almeno tre nazioni diverse". Continuo a rimanere dell'idea che la voce sia troppo prematura per la pubblicazione. Aggiungo che dalla bozza ho eliminato le fonti sulle collaborazioni in quanto non riguardavano l'editore, che non era nemmeno citato --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:53, 21 mag 2025 (CEST)
::::::::::::::::Ho visto le modifiche, ho sistemato i punti richiesti. Cosa dovrei porcedere ora? Cercherò altre fonti se servono rispetto ai punti distributivi, e la presenza in Germania, che so essere in pochi punti ma di rilievo (all' Erich Kästner (autore di cui sopra) Museum Dresda per esempio, il cui sito non è aggiornato.. ma ci sono stato di persona di recente). In Svizzera al di la di una presenza ridotta, viene comunque presentato come progetto culturale su RSI, deo integrare con quella fonte? Mi sono orientato poi alla pagina di ''aiuto'' citata più volte. Ora mi si dice che comunque quei criteri non valgono da [[Utente:Kirk39|'''Kirk''']] . Allora cosa vale? Anche i 10 anni sono un parere di criterio; dove è scritto che una casa editrice meritevole e di valore, "esempio di etica progettuale " come citato da fonte autorevole del premio Andersen, non possa essere presente su Wiki se ha "poco più di 10 anni"? --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 12:15, 21 mag 2025 (CEST)
{{rientro}} @[[Utente:Summasa88|Summasa88]] faccio anche presente che [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Case editrici]] è una bozza mai approvata, quindi non vale nulla, vedi l'avviso in alto. Poi è decisamente troppo recente, ha poco più di 10 anni. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:54, 21 mag 2025 (CEST)
:@[[Utente:Kirk39|Kirk39]] non mi ero accorto fosse una bozza. In ogni caso, concordo anche io che la voce mi sembra prematura --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:24, 21 mag 2025 (CEST)
::@[[Utente:Summasa88|Summasa88]] direi che il più è stato fatto, la voce potrà però essere pubblicata solo se emergerà un consenso in tal senso, magari con l'intervento di altri utenti; a margine, il fatto che RSI parli del progetto culturale dell'editore è certamente significativo, ma non comprova necessariamente una significativa diffusione dei prodotti dell'editore in Svizzera. Comunque, ignorando i criteri che (errore mio che non avevo visto) non sono mai stati approvati, c'è da chiedersi se un premio (benché importante) e qualche collaborazione con aziende enciclopediche siano sufficienti a comprovare la rilevanza di un editore di recente fondazione. Il mio parere l'ho detto, attendiamo altri riscontri --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:32, 21 mag 2025 (CEST)
== PdC: Incidente del tunnel della sinagoga di New York City ==
{{Cancellazione|Incidente del tunnel della sinagoga di New York City}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 23:22, 16 mag 2025 (CEST)
== Dubbio E ==
{{AiutoE|Simone Nigrisoli|biografie}}—<span style="font:1em 'Monotype';background:linear-gradient(to right,crimson,blue);-webkit-background-clip:text;color:transparent;margin:0 .7em">~𝓼𝓾𝓹𝓮𝓻~∇~𝓷𝓪𝓫𝓵𝓪~</span>[[user:super nabla|🪰]]([[user talk:super nabla|msg]]) 02:21, 2 giu 2025 (CEST)
:10 minuti fa, già rossa... Dubbio confermato! --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 02:32, 2 giu 2025 (CEST)
== Giorgio Bongiovanni (giornalista) - dubbio di enciclopedicità ==
{{AiutoE|
== Antimafia 2000 - dubbio di enciclopedicità ==
{{AiutoE|Antimafia 2000|editoria}}--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 21:27, 4 giu 2025 (CEST)
== sblocco pagina Ciro Pellegrino ==
La pagina fu bloccata 18 anni fa, ora sussistono i criteri per lo sblocco e la pubblicazione imho.
Ho preparato una bozza in sandbox e chiedo di valutare lo sblocco
[[Utente:Ostiko/Sandbox]] --[[Utente:Ostiko|Ostiko]] ([[Discussioni utente:Ostiko|msg]]) 09:34, 5 giu 2025 (CEST)
:Mah, insomma, l'attuale pagina è poco più che un CV (ho cancellato l'elenco delle testate per cui ha lavorato), la vicenda spionaggio è puro recentismo, il fatto che insegni al master non è enciclopedico, la manualistica onestamente non saprei. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:15, 5 giu 2025 (CEST)
::In questi casi che si fa?
::Evito proprio di cimentarmi? --[[Utente:Ostiko|Ostiko]] ([[Discussioni utente:Ostiko|msg]]) 16:45, 20 giu 2025 (CEST)
:::la wikibozza è ben scritta.. a parte un piccolo dettaglio: io cambierei il titolo della sezione da ''Vicenda spionaggio'' a ''Caso Paragon''.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:47, 5 lug 2025 (CEST)
::::@[[Utente:Ostiko|Ostiko]] ho dimenticato di pingarti.. ^__^ --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:47, 5 lug 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:Ostiko|Ostiko]] come saggista non si avvicina nemmeno ai criteri, leggi la parte dedicata in '''[[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri]]''' --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 11:08, 6 lug 2025 (CEST)
::::::la voce è rilevante come giornalista per il fatto del "Paragon" ma non credo che sia rilevante come scrittore.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 12:09, 27 lug 2025 (CEST)
:::::::Ho aggiornato e [[Utente:Ostiko/Sandbox#Caso Paragon|ampliato la vicenda Paragon]], ho inserito anche la vicenda giudiziaria del libro "Il Casalese", fu chiesta distruzione di tutte le copie e un risarcimento da 1,2 mln di euro, ebbe eco rilevante all'epoca, @[[Utente:SurdusVII|SurdusVII]]. Grazie @[[Utente:Ostiko|Ostiko]] --[[Utente:Ostiko|Ostiko]] ([[Discussioni utente:Ostiko|msg]]) 20:29, 1 ago 2025 (CEST)
::::::::vedo che il wikicollega @[[Utente:Ostiko|Ostiko]] ha migliorato il testo a parte una sezione "[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Ostiko/Sandbox&oldid=146076353 La vicenda giudiziaria del libro "Il Casalese"]" (anche in quel caso ho dei dubbi per il sottotitolo della sezione).. forse deve cambiare in "Controversie"?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 21:09, 1 ago 2025 (CEST)
:::::::::[[WP:CONTROVERSIE|Controversie decisamente no]]. Forse in "vicende giudiziarie". --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 22:00, 1 ago 2025 (CEST)
::::::::::Il libro "Il casalese" non da nessuna rilevanza la biografato, autori sono " AA.VV. " oppure come da opac-sbn "Massimiliano Amato ''et al.''. ''Secondi a nessuno'' è a 4 mani così come ''L'invisibile : scandali'',.. e non c'è scritto nella sandbox quando invece dovrebbe esserci. ''Novantadue : l'anno che cambiò l'Italia che c'entra?? Io leggo solo che è a cura di Marcello Ravveduto''.. ?? In ogni caso vista la poca diffusione (perfino quello con Rizzoli) concordo con Fresh Blood che come scrittore siamo lontani dai criteri e non mi pare che sia rilevante nemmeno come giornalista per quella vicenda che è puro recentismo al momento. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:20, 1 ago 2025 (CEST)
:::::::::::ciò la voce nemmeno viene considerato rilevante come giornalista nonostante l'impatto mediatico oltreconfine??
:::::::::::mentre come "scrittore" la possiamo togliere dall'infobox tmp:bio.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 14:54, 4 ago 2025 (CEST)
:::::::::::Ok. Nella sandbox ho reso però meglio con le note tutti i contributi ai libri a più mani, di solito in questo caso esce sempre il primo autore (magari il più noto o si va per ordine alfabetico) + altri.
:::::::::::Poi se non è rilevante la voce pazienza, ci ho provato. --[[Utente:Ostiko|Ostiko]] ([[Discussioni utente:Ostiko|msg]]) 16:53, 25 ago 2025 (CEST)
== Maurizio Colantoni ==
Segnalo il pessimo stato di [[Maurizio Colantoni]], CV promo mal scritto, in condizioni pietose da 10 anni (ossia dalla creazione). Impossibile valutare la rilevanza del biografato, ci sta una pdc? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:46, 5 giu 2025 (CEST)
::@[[Utente:Agilix|Agilix]] ho dato una ulteriore sistemata, comunque manca totalmente di fonti e contenuti degni di nota. La cosa incredibile è che sia rimasta così per 10 anni--[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:07, 5 giu 2025 (CEST)
:::@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] grazie ai tuoi contributi e a quelli di @[[Utente:Mastrocom|Mastrocom]] ora è una voce accettabile, anche se rimane senza fonti. Per me ora si può mantenere. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 18:42, 5 giu 2025 (CEST)
== PdC: Orazio Cipriani ==
{{
==
Ciao. Vi scrivo perché, nell'ambito di un progetto scolastico, è stata sottoposta a revisione la voce di [[Carmela Baricelli]], che attualmente riporta un avviso P. Trovando scritto "Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta", vi chiedo, come referenti di progetto, se secondo voi la voce che si trova ora in [[Utente:NoemiMcc/Sandbox|questa Sandbox]] può andare a sostituire quella già pubblicata. In caso contrario, vi prego, se possibile, di indicarmi di quali altri miglioramenti ha bisogno. Grazie.--[[Utente:LorManLor|LorManLor]] ([[Discussioni utente:LorManLor|msg]]) 15:00, 25 giu 2025 (CEST)
:scusa @[[Utente:LorManLor|LorManLor]] per favore metti tra no wiki il template o scrivi "reca un avviso P". --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 16:09, 25 giu 2025 (CEST)
::@[[Utente:LorManLor|LorManLor]] ho letto. IMHO non è ancora da togliere, ci sono molte notizie da [[WP:RACCOLTA]], brani senza fonti e problemi di concordanza verbale. --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 18:45, 27 giu 2025 (CEST)
::: {{ping|Fresh Blood}} OK, grazie per la risposta!--[[Utente:LorManLor|LorManLor]] ([[Discussioni utente:LorManLor|msg]]) 11:19, 28 giu 2025 (CEST)
== Casa editrice Bastogi ==
Ciao a tutte e tutti,
scrivo qui riguardo una questione che si è rivelata spinosa e riguarda la voce [[Bastogi Editrice Italiana]]. In pratica la voce sulla vecchia, storica casa editrice (vedi il link fornitomi da {{Ping|Bieco blu}} dell'ufficio camerale [https://www.ufficiocamerale.it/4766/edizioni-bastogi-di-angelo-manuali-sas qui]) è stata dirottata su una nuova casa editrice a pagamento, (vedi [https://www.ufficiocamerale.it/4598/bastogi-editrice-italiana-srl?srsltid=AfmBOooDsIRV5aGZE4n4gFUh2fe8LILBF7_YLMa7QTS6jk-nobHfR6wd qui] - se guardate in crono, avevo anche inserito le fonti link che qualcuno ha poi tolto). Esiste poi Bastogi Libri di Manuali Roberta a Roma.
Guardando wayback machine è facile vedere il sito originale della storica Bastogi pugliese ('''[https://web.archive.org/web/20001018193946/http://www.bastogi.it/ questo]''' (screenshot del 2000) e sempre [https://web.archive.org/web/20130731104117/http://www.bastogi.it/ '''questo'''] (2013) a un certo punto lo stesso sito diventa Bastogi libri di Roberta Manuali, '''[https://web.archive.org/web/20160322172547/http://www.bastogilibri.it/index_1.html questo]''' ma per qualche motivo il bastogi.it viene [https://web.archive.org/web/20220704215114/https://bastogi.it/ '''venduto'''][https://web.archive.org/web/20200526061619/https://bastogi.it/ '''da Bufox'''] va a finire alla "nuova" [https://bastogi.it/ Bastogi/Bestogi] pugliese - quella più recente, non enciclopedica, di servizi editoriali a pagamento (ci sono le fonti ma è evidente dal loro [https://bastogi.it/ sito]). Quindi io e Bieco Blu ci siamo trovati d'accordo che vadano tolti i riferimenti a ques'ultima, mi pare che sia il caso inoltre recuperare le informazioni sulla storica casa editrice ripercorrendo anche la cronologia della voce, spostare la voce a Edizioni Bastogi e, confidando sulla storia del sito e, si spera, trovando le fonti, indicare come derivante da essa la Bastogi Libri di Roberta Manuali. Ma è a nostro parere fondamentale eliminare le notizie sulla "nuova" pugliese palesemente non enciclopedica.
La discussione completa che ci ha portati a capire la situazione la trovate '''[[Discussioni_utente:Fresh_Blood#Bastogi_Libri|qua]]''', grazie dell'ascolto.--[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 21:39, 3 lug 2025 (CEST)
:Non ho niente da aggiungere se non confermare quello che ha scritto Fresh, provate a vedere dai link forniti se la nostra ricostruzione è corretta (come crediamo) e poi secondo me si deve procedere come indicato da Fresh Blood.--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 22:25, 3 lug 2025 (CEST)
::Ho visto la crono, almeno per ora anche se alla fine e non nell'incipit, ho rimesso le fonti tolte anni fa senza discussione. Poi se si vuol togliere tutto della nuova nulla da dire. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:33, 3 lug 2025 (CEST)
== Giorgio Bongiovanni (avviso procedura di cancellazione) ==
{{Cancellazione|Giorgio Bongiovanni (giornalista)}} --[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 21:39, 5 lug 2025 (CEST)
== Antimafia 2000 (avviso procedura di cancellazione) ==
{{Cancellazione|Antimafia 2000}} --[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 21:44, 5 lug 2025 (CEST)
== AiutoE: Movieplayer.it ==
{{AiutoE|Movieplayer.it}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 14:52, 4 ago 2025 (CEST)
==
Ciao a tutti. Nelle prime righe della voce in oggetto ho notato una modifica.
*''prima'': È di proprietà dell'imprenditore Alfredo Romeo.
*adesso: È di proprietà dell'imprenditore pregiudicato Alfredo Romeo.
È un'informazione enciclopedica? --[[Utente:Sentruper|Sentruper]] ([[Discussioni utente:Sentruper|msg]]) 20:08, 25 ago 2025 (CEST)
:Ammesso che sia vera (non vedo fonti) sarebbe forse enciclopedica in una eventuale voce su Romeo, non certo qua. Ho eliminato --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 20:20, 25 ago 2025 (CEST)
== Voce enciclopedica ==
Buondì a tutti. Pensavo di inserire una voce riferita a una casa editrice di verificata rilevanza, ma ho letto che nel 2019 venne cassato due volte un nome identico (Divergenze). Mi è stato detto che è la stessa voce e di rivolgermi qui. Grazie a chiunque vorrà fare luce e buon pomeriggio. --[[Speciale:Contributi/151.82.126.115|151.82.126.115]] ([[User talk:151.82.126.115|msg]]) 13:50, 29 ago 2025 (CEST)
:Servirebbe qualche informazione in più sulla "verificata rilevanza", cosa dovrebbe renderla enciclopedica? --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 14:12, 29 ago 2025 (CEST)
::A partire dal fatto che è strano vi siano voci su calciatori e persone o marchi che di enciclopedico non hanno nulla, e nulla su figure o enti che ne avrebbero ben donde, non è un bel biglietto da visita se metti le virgolette a verificata rilevanza: vuol dire che non ti sei informato o non sei capace di trovare info nel web... che per un censore/valutatore mi sembra piuttosto comico. Sia chiaro: non sto sfottendo, sono solo un po' stupefatta. Sulla voce a riguardo (ma ne potrei citare almeno un'altra cinquantina in ambito di editoria, di cinema, di pittura e arte in genere, che su wiki mancano colpevolmente), l'elenco è lungo. Quella gente non solo ha in catalogo Francesco Jovine, Cesare Pavese, Giuseppe Lipparini, Carlo Montella, Delfino Cinelli e poi Albertazzi, Zuccoli, Antonelli (mostro sacro del teatro), Pirandello, e tanti altri contemporanei di livello (una per tutti: la prof. Daniela Piana), ma ha all'attivo l'unico laboratorio di studi su Cesare Pavese, del quale ho assistito alla presentazione nell'omonima fondazione di S. Stefano Belbo (da qui l'idea di scrivere una voce sui signori di Divergenze), un quaderno di scienze umane sul modello di quelli di fine Ottocento; i loro libri sono realizzati con materiali pregiati, e curano la composizione tipografica come non si vede più in giro. Fanno scouting, hanno lanciata la più giovane traduttrice nel circuito letterario internazionale; nel 2018 hanno proposto una novella che risulta essere il primo documento, scritto nel 1941, che parla degli umori dai quali poi nacque la Resistenza antifascista, novella che è oggetto di studi e di continue ristampe. Li ho trovati perfino nel bollettino dell'Osservatorio sulla qualità dell'editoria (informati: oquedit.it) e non proprio in posizioni di rincalzo. Aggiungi che sono non-profit e sono promotori di eventi culturali sul territorio, convegni, tavole rotonde sulla cultura, sulla traduzione, e capirai che più enciclopedico di così è difficilotto trovarne :-) --[[Speciale:Contributi/151.36.116.48|151.36.116.48]] ([[User talk:151.36.116.48|msg]]) 14:36, 30 ago 2025 (CEST)
:::Qui non ci sono "censori", è una pagina di discussione comunitaria, cerchiamo di ammorbidire i toni.
:::Ho chiesto informazioni sulla rilevanza proprio perché una ricerca veloce l'ho fatta. Sette anni di attività sono un po' pochi, e molti degli autori citati sono ormai nel pubbico dominio.
:::Potresti chiarire i tuoi rapporti con il centro studi citato e la casa editrice in questione? --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 15:00, 30 ago 2025 (CEST)
::::Il mio tono è moderato, l'ho anche sottolineato dicendo "non sto sfottendo, sono solo un po' stupefatta". Se non fossi stata moderata avrei evitato di stare a scrivere tutta quella pappardella, della quale dimostri però di non avere raccolto le info di cui parli, altrimenti sapresti che il marchio nasce molti anni prima (nella prima decade del 2000, come web magazine), mentre il percorso editoriale lo avvia ad aprile 2016.
::::Rapporti miei con il marchio? Ecco, queste sono le domande che mi fanno sorridere di nuovo e pensare: okay, mi si prende in giro, o non si sa leggere con attenzione. Dunque ripeto la frase già scritta: sono andata alla presentazione presso la Fondazione Pavese del loro Laboratorio, li ho scoperti e ho iniziato a informarmi. I rapporti sono di lettrice. Più chiaro di così... --[[Speciale:Contributi/151.36.116.48|151.36.116.48]] ([[User talk:151.36.116.48|msg]]) 15:08, 30 ago 2025 (CEST)
:::::Direi che 16 anni di web magazine dicono poco o nulla sulla rilevanza '''come editore''' di libri, né sono ''sufficienti'' laboratori, scouting e similari. Sui toni sei già stata avvisata, vediamo di darci un taglio e di evitare ulteriori battutine ("dimostri di non aver raccolto le info di cui parli", "non si sa leggere con attenzione" e altre similari). Sono state fatte osservazioni nel merito (pochi anni di attività, autori di pubblico dominio), si risponda lì. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 15:24, 30 ago 2025 (CEST)
::::::Il chiarimento era necessario perché spesso riceviamo richieste in conflitto di interessi (dirigenti, rappresentanti, ecc.), se il rapporto è di semplice consumo va bene.
::::::Per quanto riguarda gli anni di attività, come dice giustamente Moxmarco la discussione è sull'enciclopedicità della casa editrice, non della rivista. Le prime pubblicazioni (che ho trovato) risalgono al 2018, ma anche con il 2016 sarebbe comunque meno di un decennio di attività. --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 15:37, 30 ago 2025 (CEST)
::::::Comprendo perfettamente l'esigenza del chiarimento. Però la pagina che avrei voluto attivare non è una pagina di pubblicità, ma informativa, enciclopedica.
::::::Scrivermi però che ho usato toni inappropriati quando vi ho fatto notare con tanto di ironia (e l'ironia è sempre innocente) che "senza sfottò" ero "stupefatta", mentre stavo sopperendo col mio tempo a mancanze di info vostre, non è carino. Io riportavo un <u>dato di fatto</u>, e con pazienza mi sono messa a enumerare alcune componenti, diciamo un quarto/quinto di quelle che avrebbero potuto finire in una pagina riguardo il marchio. Ho usato toni grevi? No. Ed è impossibile trovarne, al di là del tono divertito che ho rimarcato col sorriso. Semmai, scrivere "sei già stata avvisata" è un tono minaccioso, quello sì.
::::::Di mio, ho fatto notare che c'erano i termini sia enciclopedici (autori di public ___domain? Carlo Montella non lo è. Angela Di Maso è una drammaturga che ha lavorato con Pupi Avati, e potrei andare avanti con la sociologa e membro dell'Accademia Simone Weil mrs. Veltri, il prof. Gaudio, eccetera), sia temporali, altrimenti marchi come Keller cosa ci fanno su wiki? E dico Keller, che ammiro, solo per restare in area editoriale, ma potrei elencarne tantissimi ben più giovani in altri ambiti, e che a confronto non hanno realizzato alcunché.
::::::Insomma: le risposte ve le ho date, sono tutte entro i parametri delle linee guida di wiki, che ho letto con attenzione. A questo punto, dati i toni molto duri nei miei confronti ("vediamo di darci un taglio"), peraltro immotivati, segnalo che al vostro "si risponda lì" ho già risposto, con dovizia di particolari e tutta la pertinenza del caso. Se la mia proposta non vi va non è, dunque, per carenza di parametri, bensì d'altro. E pazienza, rinuncerò alla mia prima esperienza di contributor su wiki. Buon prosieguo a tutti. --[[Speciale:Contributi/151.36.116.48|151.36.116.48]] ([[User talk:151.36.116.48|msg]]) 15:54, 30 ago 2025 (CEST)
:::::::Servono molti più anni di attività perché un'azienda sia ritenuta enciclopedica, leggi [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende|Criteri di enciclopedicità/Aziende]] e [[Wikipedia:Enciclopedicità]], gli autori davvero rilevanti che ha pubblicato sono di dominio pubblico, chiunque li può mettere in catalogo; dal sito vedo che non ha una distribuzione nazionale, ha in catalogo meno di 150 volumi, non trovo da nessuna parte la partita IVA quindi non è possibile fare una visura camerale comunque è una casa editrice minuscola. Le attività sopra elencate dallì'utente non la rendono enciclopedica. --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 17:18, 30 ago 2025 (CEST)
::::::::Perfetto. Se enciclopediche sono le voci relative ad aziende che si siano distinte “in maniera particolare e notevole” per le loro attività, prodotti o storia, quella da me proposta lo era in pieno.
::::::::Per cominciare:
::::::::- il punto 5 alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Aziende rientra in pieno nei requisiti.
::::::::Nei criteri di enciclopedicità, infatti, come scritto alla voce che conoscevo, “l’enciclopedicità è un concetto permanente”, si richiede la rilevanza a livello nazionale. Ebbene, il marchio di cui non avete trovata distribuzione nazionale ce l’ha eccome. Non solo è su tutti i portali e sta in tutte le librerie fisiche, ma è servito da uno dei due unici distributori nazionali dell’editoria, che sono Libro Co. Srl di San Casciano in Val di Pesa e Messaggerie di Assago. Dunque, oltre al punto suddetto, anche la rilevanza rientra a buon diritto nei canoni di wikipedia. Non so come abbiate fatto a determinare la dimensione della CE. Forse pensate che quelle serie siano quotate in Borsa? Per capirci: Quodlibet, Nottetempo, Raffaello Cortina o Terrarossa hanno titoli che surclassano qualunque Mondadori, ma sono nomi meno noti. Eppure sono grandi nomi, ed enciclopedici a tutti i diritti.
::::::::Insomma: oltre ad avermi trattata maluccio nei messaggi precedenti, mi avete raccontato anche cose non vere. Il motivo lo ignoro, ma non è l’unica cosa vera che avete riferito. Un’altra – fra le tante – è quella sugli autori “che chiunque può mettere in catalogo”. Ebbene: gli autori si possono mettere in catalogo senza pagare le royalties agli eredi se sono fuori diritti, cioè morti da oltre 70 anni, e fra quelli menzionati da me alcuni sono morti da oltre 70 anni, ma sono una piccola parte. Carlo Montella è stato uno degli autori di satira di massima fascia in Italia e non è affatto fuori diritti, tanto per fare un esempio. E i tre quarti del catalogo di costoro è occupato da nomi anche importanti, e viventi.
::::::::- Non per fare la precisina, ma per farvi capire bene che non è ripetendo in tre (di cui uno con toni da bullo) dati errati che questi dati diventano veri o accettabili, aggiungo che già avevo letta la pagina dei criteri, che ha la conditio sine qua non di mettere materiale originale, e il mio lo sarebbe stato.
::::::::- Niente opinioni personali: idem.
::::::::- Punto di vista neutrale (affermativo, sempre dalla pagina che cito sotto).
::::::::- Materiale di pubblico dominio: idem come sopra.
::::::::- Enciclopedicità: sì, come già spiegato. Con tanto di cause, gli effetti e il contesto, come bene indicato nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia.
::::::::- Chiarezza delle voci, pertinenza, wikilink: avevo sistemato tutto. Però avete bocciato prima di vedere. Pace, questo dimostra che l’ipotesi contenuta nell’ultima riga del mio messaggio precedente era esatta: cassate la proposta non per mancanza di parametri, ma per altre ragioni che non dite, giacché tutte le ragioni da voi elencate sono o insufficienti, o errate.
::::::::- Citare le fonti? Le avevo. Tutte. Una settantina.
::::::::- Partita Iva? Ho scritto all’ufficio stampa degli editori e dopo avere avuta in risposta, da una certa Sara Bassi, la Partita iva e la conferma che hanno perfino il bilancio pubblico (sulla pagina Slow Book del loro sito), mi è stato chiesto come mai. Al mio replicare che avrei voluto metterli su wikipedia mi ha pregata, riporto fedelmente le parole, di “evitare per questioni di oggettività e affidabilità; ed essendo noi un progetto umanistico ma regolato da severi princìpi scientifici, pur non avendo nulla contro Wikipedia, preferiamo la voce che occupiamo nelle enciclopedie di settore”.
::::::::
::::::::Well, confermo, dopo questa esperienza, quanto espresso in coda al mio messaggio precedente. Buon prosieguo a tutti. --[[Speciale:Contributi/151.82.71.134|151.82.71.134]] ([[User talk:151.82.71.134|msg]]) 20:27, 30 ago 2025 (CEST)
:::::::::"Toni da bullo", detto da un'utenza che alla gentile richiesta "Servirebbe qualche informazione in più" risponde con sfilettate al limite dell' [[WP:Attacchi personali|attacco personale]] ("non ti sei informato o non sei capace di trovare info nel web... che per un censore/valutatore mi sembra piuttosto comico") malamente camuffato come "ironia" è un'accusa che già di per sé lascia il tempo che trova. Della "settantina" di fonti qui non ne ho vista una, piuttosto vedo un continuo attaccare gli altri utenti mettendo in dubbio la loro [[WP:Buona fede]] parlando di non si sa quali "altre ragioni" nascoste e accusando di dire "cose non vere" non si sa perché. Sulla enciclopedicità non mi esprimo, sul tuo atteggiamento poco costruttivo mi pare di avere detto a sufficienza --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 20:41, 30 ago 2025 (CEST)
::::::::::Siccome immagino tu sappia com'è strutturata una pagina wikipedia, saprai anche perché è ovvio tu non abbia potuto vedere le fonti: le avevo elencate in fondo a un foglio di lavoro che avevo preparato, nel caso mi fosse stato dato l'assenso ad aggiungere la voce. Non avendomelo dato, e accampando scuse come quelle qua ben leggibili da tutti, non hai potuto vederle. Ad ogni modo, già le quattro o cinque che avevo inanellato qui bastavano e di ampia misura per ritenere enciclopedico e rientrante nei parametri quanto proponevo. Detto ciò, la mia ironia rimane tale e puoi arrabattarti come preferisci nell'arrampicata sugli specchi (sono ironica anche ora: se non capisci l'ironia non so che farci, e soprattutto non me ne esco con "vediamo di darci un taglio" e affermazioni simili), ma il caso è chiuso. Game, set, match. --[[Speciale:Contributi/151.38.86.177|151.38.86.177]] ([[User talk:151.38.86.177|msg]]) 22:56, 30 ago 2025 (CEST)
:::::::::::Palesemente non enciclopedica, editore minore, pochissimi libri in catalogo, non storica, sarebbe da immediata anche ora, lasciamo stare i criteri delle aziende poiché è troppo distante da quelli. Sarebbe da esplicitare il [[WP:COI]] ma essendo un problema di sostanza anche dichiararlo non servirebbe a granché. Moderare anche i toni sarebbe meglio. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:39, 30 ago 2025 (CEST)
== Consulenza ==
Ciao, ho bisogno di un consiglio: vorrei creare la pagina sul compositore Giuseppe Fanciulli, storico autore di evergreen come ''[[Guaglione (brano musicale)]]'': se si va a vedere la pagina di questo brano, si vede che il link è blu, ma la pagina è su un omonimo scrittore. Ho controllato i "puntano qui" di questo tizio, si possono vedere [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Giuseppe_Fanciulli qui]: la maggior parte si riferiscono al compositore, non allo scrittore. Io farei così: sposterei la pagina esistente a "Giuseppe Fanciulli (scrittore)" e lascerei "Giuseppe Fanciulli" al compositore. Ho chiesto consiglio a un admin che mi ha detto di rivolgermi al progetto competente, quindi questo. Che ne pensate? Come è meglio procedere in casi del genere?--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 13:07, 4 set 2025 (CEST)
:Se il consiglio riguarda l'enciclopedicità della biografia, avresti dovuto chiedere al progetto Musica o al Popular music; se invece riguarda il titolo della biografia, la sede più adatta è il progetto Connettività
:Comunque, su quest'ultimo punto, siccome non credo che ci sia una rilevanza predominante del compositore, il titolo dovrebbe essere [[Giuseppe Fanciulli (compositore)]] e, dopo aver spostato l'altro a [[Giuseppe Fanciulli (scrittore)]], trasformare [[Giuseppe Fanciulli]] in una disambigua paritaria. IMHO. --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 18:39, 4 set 2025 (CEST)
::Grazie, era per il nome (l'enciclopedicità è fuori discussione, è l'autore di un evergreen).--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 18:25, 5 set 2025 (CEST)
== Cocaina S.p.A. (dubbio di enciclopedicità) ==
{{AiutoE|
== Vincenzo Spagnolo (dubbio di enciclopedicità) ==
{{AiutoE|Vincenzo Spagnolo}}--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 16:42, 13 set 2025 (CEST)
== Basem Alhabel ==
chiedo il parere dei wikicolleghi se ha senso enciclopedico o meno la biografia sul giornalista sordo palestinese in base ad una ricerca sulle fonti ([https://www.google.com/search?q=basem+alhabel+deaf+journalist+palestinian&newwindow=1&sca_esv=318dfbf2fb24382c&sxsrf=AE3TifPXXUi3v2dppqCmKD-I2JgeFGsDnw%3A1758382109892&ei=HcjOaLaeNqfm7_UPsoKooAg&ved=0ahUKEwj2oKjo0-ePAxUn87sIHTIBCoQQ4dUDCBA&uact=5&oq=basem+alhabel+deaf+journalist+palestinian&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiKWJhc2VtIGFsaGFiZWwgZGVhZiBqb3VybmFsaXN0IHBhbGVzdGluaWFuMgUQIRigAUidlgFQ6wJYnIkBcAF4AZABAZgB2wigAaVDqgEQMC4xMy40LjAuMS4zLjAuM7gBA8gBAPgBAvgBAZgCGKACs0HCAgoQABiwAxjWBBhHwgINEAAYgAQYsAMYQxiKBcICGRAuGIAEGLADGNEDGEMYxwEYyAMYigXYAQHCAhMQLhiABBiwAxhDGMgDGIoF2AEBwgIZEC4YgAQYsAMYQxjHARjIAxiKBRivAdgBAcICBBAjGCfCAggQABiABBiiBMICBRAAGO8FmAMAiAYBkAYNugYECAEYCJIHEDEuMTEuNi4wLjIuMS4wLjOgB_xCsgcQMC4xMS42LjAuMi4xLjAuM7gHhkHCBwgyLTE1LjcuMsgH2AE&sclient=gws-wiz-serp qua]).. fatemi sapere se vale il caso di creare una wikibozza o meno?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 17:30, 20 set 2025 (CEST)
:{{Ping|SurdusVII}} sicuramente un lavoro il suo lodevole ma tanto basta a rispecchiare [[WP: BIOGRAFIE]] a me sembra di no --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 02:33, 21 set 2025 (CEST)
::è proprio per il 5 punto: ''aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)''.. in questo caso è quello di un canale digitale in lingua dei segni.. una sorta di TG LIS.. la comunità sorda raramente fa degli articoli cartacei.. spesso fanno di più dei video in lingua dei segni.. in Europa esiste [https://www.deafjournalism.eu/ questo sito web].. comunque, è un giornalista come descritto da numerose fonti in lingua straniera: [http://www.reuters.com/business/media-telecom/deaf-palestinian-uses-social-media-highlight-gazas-struggles-through-sign-2025-08-08/ qua], [http://english.aawsat.com/features/5173170-deaf-palestinian-uses-social-media-highlight-gaza%E2%80%99s-struggles-through-sign qua], [http://www.arabnews.com/node/2611112/amp qua], [http://www.newarab.com/shorts-video/deaf-journalist-brings-gaza-stories-life-through-sign-language qua], [http://news.un.org/en/story/2024/04/1149091 qua], [http://www.usnews.com/news/world/articles/2025-08-08/deaf-palestinian-uses-social-media-to-highlight-gazas-struggles-through-sign-language qua], [http://dialoguepakistan.com/en/world/gaza-s--deaf-journalist--shares-daily-struggles-under-siege-through-sign-language qua], [http://www.devdiscourse.com/article/entertainment/3534281-silent-voices-deaf-journalist-amplifies-gazas-desperate-cry qua], eccetera.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 09:55, 21 set 2025 (CEST)
:::E allora prova a fare una bozza e proponila, probabilmente la [[WP:E]] se me evince --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 16:19, 21 set 2025 (CEST)
::::però dei dubbi mi resta.. per il momento aspetterò altri pareri dei wikicolleghi e non vorrei sprecare una wikipagina inutile.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 17:53, 21 set 2025 (CEST)
:::::Il problema è che le fonti che parlano di lui iniziano l'8 agosto, anzi la maggioranza sono di quella data (come se, diffusa da un grande giornale una volta, altri abbiano ripreso la stessa notizia), ci vorrebbe qualcosa di più duraturo per evincere un po' di enciclopedicità. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:26, 23 set 2025 (CEST)
::::::ecco il mio dubbio.. era di questo, grazie @[[Utente:Kirk39|Kirk39]].. ciò al momento pare che non abbia nulla di rilevanza biografica.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 18:39, 23 set 2025 (CEST)
== Cancellazione|Chicco Agnese ==
{{Cancellazione|Chicco Agnese}} avviso lasciato anche all'utente {{Ping|XXlordjediXx}} --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 10:30, 23 set 2025 (CEST)
== Valutazione Pagina Format MEDICOM ==
Posso chiedere di valutare la pagina nella mia Sendbox? E' una voce che approfondisce un fenomeno (crescente) di educazione alla salute attraverso i video cinematografici unendo intrattenimento e divulgazione scientifica. Si tratta di un argomento attualmente ancora d'avanguardia ma che è già oggetto di lezioni universitarie. Chiedo quindi valutazione del contenuto e dei link a supporto per un feedback. Grazie --[[Utente:TuttiBrilliperlaFerilli|TuttiBrilliperlaFerilli]] ([[Discussioni utente:TuttiBrilliperlaFerilli|msg]]) 15:08, 23 set 2025 (CEST)
:Non si evince la rilevanza, inoltre i toni sono decisamente promozionali. Vedi [[Wikipedia:Enciclopedicità]] e [[Aiuto:Manuale di stile]]. --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 20:13, 23 set 2025 (CEST)
::Quali sono i criteri di rilevanza? Perché i link a quattro lezioni Universitarie di Comunicazione Istituzionale e Scientifica sono deputati proprio a quello. O si intende nel linguaggio? Quali sono i toni promozionali? Il prospetto sulle caratteristiche del format? Posso avere qualche informazione in più per modificare secondo i criteri della Community? Grazie --[[Utente:TuttiBrilliperlaFerilli|TuttiBrilliperlaFerilli]] ([[Discussioni utente:TuttiBrilliperlaFerilli|msg]]) 11:59, 30 set 2025 (CEST)
== Dubbio enciclopedicità (Volare (rivista)) ==
== Menzione delle condanne di Travaglio ==
Buongiorno; vi segnalo che ho aperto una [[Discussione:Marco_Travaglio#Nessuna_menzione_delle_condanne_nell'incipit?|discussione]] sul tema. --[[Speciale:Contributi/~2025-27203-39|~2025-27203-39]] ([[Discussioni utente:~2025-27203-39|discussione]]) 13:18, 30 set 2025 (CEST)
== FMR --> Franco Maria Ricci ==
Ciao a Tutti,<br/>dato che non è "roba mia", chiedo a voi del progetto. Nel sistemare una disambigua, sono incappato prima nella disambigua [[FMR]] e poi nel nel redirect FMR --> [[Franco Maria Ricci]]. Nulla da eccepire su ciò che lega la persona alla rivista, ma mi chiedevo se un redirect del genere fosse corretto: cliccando su FMR mi aspettavo una pagina sulla storia della casa editrice, non la pagina biografica del suo fondatore. È un po' come se cliccando su [[laFeltrinelli]] finissi alla voce [[Giangiacomo Feltrinelli]]. O no?<br/>Grazie per quanto potrete dirmi e scusatemi per la pedanteria :) Ciaoooo --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 17:42, 2 ott 2025 (CEST)
:Ciao Cipintina, nella disambigua leggo dell'editore e di una rivista, ma le voci ci sono? Qualcosa non quadra comunque, soprattutto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=FMR&diff=prev&oldid=143259671 questo edit] e almeno [[Franco Maria Ricci Editore]] e [[FMR Editore]] non sono mai state create. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:01, 2 ott 2025 (CEST)
::Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]],<br/>non torna no... e, come hai già notato tu, le voci non ci sono. In Franco Maria Ricci si parla della rivista, ma secondo me è cosa ben diversa dall'avere una voce vera e propria sulla rivista. Però non saprei cosa sarebbe meglio fare: creare una voce ad hoc per la rivista e/o per la casa editrice non ne sono in grado e lasciare così mi sembra un po' fuorviante, anche se è meglio di niente. L'alternativa è togliere quei due redirect, ma forse è un po' drastico. --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 20:03, 2 ott 2025 (CEST)
:::Però nella disambigua non ci sono redirect, ma piped link. Vero che a una semplice ricerca la [https://www.google.com/search?q=%22FMR%22&num=10&newwindow=1&sca_esv=8c23647d28d0699c&rlz=1C1VDKB_itIT1005IT1005&sxsrf=AE3TifMIMJ6Xmk3Mr4GHgMi6ygo9HVvRRg:1759442628267&ei=xPbeaN6IEL_t7_UPitCU2Ac&start=10&sa=N&sstk=Af77f_dQfWnzpDPbbhtdFOA9uyCkye2FZs3iwT1WZ6eSuntny2uyBmpDVzA1wpK5jSF_gt2KuHz77bn5JwOt7LStImh4_vqXZLbsCQ&ved=2ahUKEwje-vDGwoaQAxW_9rsIHQooBXsQ8tMDegQICBAE&biw=1536&bih=695&dpr=1.25 più citata è la rivista] e il significato prevalente non è l'azienda americana, almeno per un italofono. Per ora metto link rosso a editore e rivista, quest'ultima citata soprattutto con la sigla, l'editore ha come nome completo Franco Maria Ricci Editore. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:14, 3 ott 2025 (CEST)
== Dubbio enciclopedicità (Edna Buchanan) ==
{{AiutoE|
| |||