Certificato verde: differenze tra le versioni

Versione delle 12:22, 16 gen 2008

Versione attuale delle 19:57, 13 gen 2024

(45 versioni intermedie di 32 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{nd|il certificato europeo di vaccinazione|Certificazione verde COVID-19}}

Un '''certificato verde''' è una forma di incentivazione di [[energia elettrica]] da [[fonti rinnovabili]]., Siper trattai inproduttori praticae didistributori; unasi tratta di [[commoditytitolo (finanza)|titoli]] negoziabilenegoziabili, il cui utilizzo è diffuso in moltimolte stati comenazioni, ad esempio nei [[Paesi Bassi]], [[Svezia]], [[UKItalia]] e alcuni statied [[StatiRegno Uniti d'AmericaUnito|USAUK]].

==Descrizione==

In Italia i certificati verdi sono emessi dal gestore della rete elettrica nazionale GSE ([[Gestore Servizi Elettrici]]) su richiesta dei produttori di energia da fonti rinnovabili.<ref>Le cosiddette «rinnovabili assimilate» sono state escluse nel 2007 da ogni incentivazione da rinnovabili, perciò possono godere solo dei [[Certificato bianco|certificati bianchi]].</ref>

Si tratta di certificati che corrispondono ad una certa quantità di emissioni di CO₂: se un impianto produce energia emettendo meno CO₂ di quanto avrebbe fatto un impianto alimentato con [[fonti fossili]] ([[petrolio]], [[gas naturale]], [[carbone]] ecc.) perché "da fonti rinnovabili", il gestore ottiene dei certificati verdi che può rivendere (a prezzi di mercato) a industrie o attività che sono obbligate a produrre una quota di energia mediante fonti rinnovabili, ma non lo fanno o non possono farlo autonomamente.

In Italia i certificati verdi sono emessi dal [[Gestore dei Servizi Energetici]] (GSE) su richiesta dei produttori di energia da fonti rinnovabili.

I Certificati Verdi sono introdotti dal decreto di liberalizzazione del settore elettrico notanoto come [[Decreto Bersani (1999)|Decreto Bersani]]. Il decreto di attuazione della direttiva 96/92/CE <ref>[http://www.autorita.energia.it/docs/riferimenti/decreto_991111.htm Decreto 11 novembre 1999, "Direttive per l'attuazione delle norme in materia di energia elettrica da fonti rinnovabili di cui ai commi 1, 2 e 3 dell'articolo 11 del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79"]</ref> stabilisce che i produttori possano richiedere i certificati verdi per i primi otto8 anni dall'inizio dell'attività di(per impianti entrati in servizio o revisionati dopo l'aprile del 1999) (oe dalper loro15 potenziamento,anni rifacimento,per oimpianti successivi al 31/12/2007 (norma in finanziaria riattivazione2008). I certificati verdi permettono alle imprese che producono energia da fonti convenzionali ([[petrolio]], [[carbone (minerale)|carbone]], [[metano]], eccetera) di rispettare la legge che obbliga ogni produttore o importatore di energia a usare fonti rinnovabili per il 2%.

L'impresa produttrice di energia acquista, presso la borsa gestita dadal GSE[[Gestore dei Mercati Energetici]] (GME), i certificati verdi che glile occorrono per raggiungere la soglia del 2% della propria produzione. La quota del 2% si incrementa ogni anno, dal 2004, di 0,35% punti percentuali. I certificati verdi possono essere accumulati e venduti successivamente, ad esempio quando il valore sia cresciuto a seguito della domanda di mercato. Nel 2005 il valore è stato fissato dal mercato a 108,92 €/MWh al netto dell'[[IVA]] per 86.136 certificati verdi emessi per complessivi 4.308 GWh. Al 2006 con gli impianti certificati come fonti rinnovabili producevano 3.212 GWh di [[energia idroelettrica]] (35%), 2.440 GWh [[energia eolica]] (27%), 1.297 GWh con biomasse (14%), 943 GWh [[energia geotermica]] (10%), 745 GWh [[biogas]] (8%), 521 GWh con l'energia da rifiuti (6%) e 2,7 GWh [[energia solare]]<ref>{{Cita web |url=http://www.grtn.it/ita/Pubblicazioni/ListaBollettiniEnergia.asp |titolo=grtn.it: "Bollettino energia da fonti rinnovabili" |accesso=6 aprile 2007 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070208184247/http://www.grtn.it/ita/Pubblicazioni/ListaBollettiniEnergia.asp |dataarchivio=8 febbraio 2007 |urlmorto=sì }}</ref>.

Nel 2005 il valore è stato fissato dal mercato a 108,92 €/MWh al netto dell'[[IVA]] per 86.136 certificati verdi emessi per complessivi 4.308 GWh. I produttori di energia da fonti rinnovabili hanno anche, per legge, la "priorità di dispacciamento" cioè la garanzia, da parte del gestore della rete, di comprare prioritariamente l'energia così prodotta. Al 2006 con gli impianti certificati come fonti rinnovabili producevano 3.212 GWh di [[energia idroelettrica]] (35%), 2.440 GWh [[energia eolica|eolica]] (27%), 1.297 GWh con [[biomassa|biomasse]] (14%), 943 GWh [[energia geotermica|geotermica]] (10%), 745 GWh [[biogas]] (8%), 521 GWh con i [[rifiuti]] (6%) e 2,7 GWh [[energia solare|solare]] <ref>[http://www.grtn.it/ita/Pubblicazioni/ListaBollettiniEnergia.asp grtn.it: "Bollettino energia da fonti rinnovabili"]</ref>.

Il prezzo dei certificati verdi è stato pari a circa 125 €/MWh nel 2006, valore a cui va aggiunto il prezzo di cessione dell'energia elettrica sul mercato (oltre 70 €/MWh), per un totale di circa 200 €/MWh.

Il prezzo dei certificati verdi è stato pari a circa 125 €/MWh nel 2006, valore a cui va aggiunto il prezzo di cessione dell'energia elettrica sul mercato (oltre 70 €/MWh), per un totale di circa 200 €/MWh. Dal 2009 il prezzo del certificato sommato a quello dell'energia elettrica ceduta sul mercato sarà al massimo 180 €/MWh.

Il risultato di questa politica è la creazione di un mercato in cui alcuni possono vendere l'energia con maggiori margini di profitto rispetto ad altri, in modo da incentivare, almeno in teoria, modi di produzione dell'energia che dovrebbero ridurre la quantità di gas-serra (anidride carbonica ed altri).

Lo scopo è di utilizzare i meccanismi del libero mercato per incentivare determinati processi produttivi dell’energia, evitando un intervento diretto dello Stato.

Il risultato di questa politica è la creazione di un [[mercato]] in cui alcuni possono vendere l'energia con maggiori margini di profitto rispetto ad altri, in modo da incentivare, almeno in teoria, modi di produzione dell'energia che dovrebbero contribuire a ridurre la quantità di [[effetto serra|gas-serra]] ([[anidride carbonica]] ed altri).

Purtroppo alcune distorsioni si erano manifestate, vanificando in parte lo scopo primario di riduzione dei gas-serra. Infatti a causa della normativa italiana che concedeva questi sussidi anche alle fonti cosiddette ''assimilate alle rinnovabili'' (definizione tutta italiana e senza riscontri in Europa) parte dei fondi erano andati a fonti tutt'altro che rinnovabili e molto inquinanti quali la combustione di scorie di raffineria, sanse ed all'incenerimento dei rifiuti. Successivamente un secondo decreto Bersani ha corretto questo errore eliminando le "assimilate" e mantenendo unicamente il termine "rinnovabili".

PurtroppoIn alcunealtri distorsionitermini lo scopo è di utilizzare i meccanismi del [[libero mercato]] per incentivare determinati processi produttivi dell'energia, evitando un intervento diretto dello [[Stato]], ma si eranomanifestarono manifestatealcune distorsioni, vanificando in parte lo scopo primario di riduzione dei [[gas- serra]]. Infatti a causa della normativa italiana che concedeva questi sussidi anche alle fonti cosiddette ''assimilate alle rinnovabili'' (definizione tutta italiana e senza riscontri in [[Europa]]) una gran parte dei fondi eranosono andatistati adestinati fontiin tutt'altromodo checontroverso rinnovabili eanche moltoad inquinantiattività quali la combustione di scorie di raffineria, sanse ed all'[[inceneritore|incenerimento dei rifiuti. Successivamente un secondo decreto Bersani ha corretto questo errore eliminando le "assimilate" e mantenendo unicamente il termine "rinnovabili"]].

L'incentivazione, se diventa eccessiva – ad esempio perché nel frattempo il costo della tecnologia cala molto – può provocare altre distorsioni, ad esempio nel caso dell'eolico.

Nel caso dell'energia eolica, garantire dei margini di profitto più alti comporta direttamente l'ampliamento delle aree del territorio nazionale dove è conveniente installare un impianto eolico; l'incentivazione deve quindi essere calibrata sulla base del territorio che si vuole assegnare a questo settore, della produzione che si vuole raggiungere, dei costi che si vogliono sostenere, per evitare conseguenze indesiderabili, a partire dalla degradazione di territori o paesaggi di grande valore (molto diffusi in Italia), a danno del settore culturale e turistico.

Poiché tale incentivazione durerà ancora molti anni, attualmente ci si trova nella situazione paradossale in cui ad esempio scarti di raffineria, per il cui smaltimento in tutto il mondo i produttori erano costretti ad accollarsi dei costi, in Italia vengono bruciati ricevendo anche dei finanziamenti. Successivamente un secondo decreto Bersani ha corretto (per il futuro) questo errore eliminando le "assimilate" e mantenendo unicamente il termine "rinnovabili".<ref>{{Cita web |url=http://www.certificativerdi.it/ |titolo=certificativerdi.it |accesso=22 novembre 2010 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20100216022509/http://www.certificativerdi.it/ |dataarchivio=16 febbraio 2010 |urlmorto=sì }}</ref>

D'altro canto, il meccanismo dei certificati verdi può non essere sufficiente per incentivare fonti rinnovabili meno mature industrialmente, come il solare fotovoltaico; è perciò solo uno dei metodi da considerare per una politica di incentivazione equilibrata.

L'incentivazione, se diventa eccessiva – ad esempio perché nel frattempo il costo della tecnologia cala molto – può provocare altre distorsioni, ad esempio nel caso dell'eolico. Nel caso dell'[[energia eolica]], garantire dei margini di profitto più alti comporta direttamente l'ampliamento delle aree del territorio nazionale dove è conveniente installare un impianto eolico; l'incentivazione deve quindi essere calibrata sulla base del territorio che si vuole assegnare a questo settore, della produzione che si vuole raggiungere, dei costi che si vogliono sostenere, per evitare conseguenze indesiderabili, a partire dalla degradazione di territori o paesaggi di grande valore (molto diffusi in Italia), a danno del settore culturale e turistico, fino a vere e proprie forme di [[speculazione]]<ref>{{cita web|url=http://livesicilia.it/2010/05/08/la-truffa-siciliana-delleolico-senza-vento/|titolo=La truffa siciliana dell'eolico senza vento|editore=livesicilia.it}}</ref>.

D'altro canto, il meccanismo dei certificati verdi può non essere sufficiente per incentivare fonti rinnovabili meno mature industrialmente, come il [[solare fotovoltaico;termodinamico]], ed è perciò solo uno dei metodi da considerare per una politica di incentivazione equilibrata.

==Note==

Riga 23 ⟶ 26:

==Voci correlate==

*[[Protocollo di Kyoto]]

*[[Mercato delle emissioni]]

*[[Certificato bianco]]

*[[Quota emissioni gas serra]]

*[[Certificato nero]]

{{Portale|energia}}

Riga 30 ⟶ 35:

[[Categoria:Diritto ambientale]]

[[Categoria:Fonti energetiche rinnovabili]]

[[Categoria:Economia ambientale]]

[[de:Grünes Zertifikat]]

[[en:Green certificate]]

[[nl:Groencertificaat]]

[[no:Grønne sertifikater]]