Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2007ott-2008gen: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+ |
Errori di Lint: Tag non chiusi |
||
| (21 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
Siete invitati a [[Aiuto:login|identificarvi]] come utente [[Aiuto:Come registrarsi|registrato]] a it.Wikipedia prima di scrivermi, e a firmarvi, in modo che io possa capire chi mi abbia scritto e in quale pagina di discussione utente rispondere o avvisarvi della risposta.
<br /><small>(nel caso decideste comunque di scrivermi come utente ''non'' registrato, è probabile che vi risponderò in questa mia pagina di discussione. E quindi non riceverete un avviso del fatto che vi ho scritto un messaggio)</small>
Per scrivermi un nuovo messaggio, clickate sulla linguetta <big><big><
Se volete scrivere un messaggio proseguendo una discussione che avete già iniziato con un vostro precedente messaggio, clickate ''subito sopra la relativa sezione'' su <
Grazie. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Nota: se volete contattarmi perché volete contattare un [[Wikipedia:Amministratori|amministratore]] di it.wikipedia o comunque un utente (abbastanza) esperto, guardate [[Wikipedia:Richieste agli amministratori]] (o [[Aiuto:Sportello informazioni]] se si tratta solo di rischiesta d'informazioni e non d'intervento di un amministratore) e seguite le istruzioni indicate lì che vi indichereanno a seconda dei casi in quale pagina scrivere.
Potete anche cercami nella ''chat'' ufficiale di wikipedia ( irc.freenode.net , canale #wikipedia-it, per maggiori informazioni guarda [[Aiuto:Canale IRC]]) <br />
<small>In quella chat , oltre al nick ChemicalBit, utilizzo anche quello '''[[Hari Seldon|Hari^Seldon]]''', anche se ormai raramente.</small>
----
Sia per il non piccolo numero di messaggi che mi
Se avete particolare urgenza fatelo presente <small>(motivatamente)</small>. <br />Se non ricevete risposta in 1 o 2 o 3 giorni e avete un po' di fretta, avvisatemi brevemente ricordami che siete in attesa.
----
Riga 35 ⟶ 36:
== Vaglio di psicologia ==
Ciao ChemicalBit! :-) Ho notato che avevi partecipato al "primo" vaglio della voce psicologia, dandone anche suggerimenti. Ti andrebbe di dare dei suggerimenti per l'attuale vaglio? T ne sarei molto grato, erchè penso che la voce pecchi in prosa e qua e là di errori grammaticali. Se ti andasse di darci un'occhiata... Altra cosa: ho notato che spesso se nel vaglio delle voci in vetrina, ti andrebbe di suggerire e proporre spunti al fine di inserire la voce psicologia in vetrina? Grazi mille dell'aiuto che ci potrai dare, a presto! :-)--<span style="border:1px solid;padding:1px;background:#ffffff;color:#9999CC">[[Utente:Sergejpinka|<span style="background:#CCCCFF;">Sergejpinka</span>]][[Discussioni utente:Sergejpinka|<small> discutiamone</small>]]</span>
== Non ho capito cosa ho rimosso. ==
Non ho capito cosa ho rimosso. Non ricordo di aver tolto qualcosa, sicuro di avercela con me? --[[Utente:151.51.6.80|151.51.6.80]] 16:04, 7 ott 2007 (CEST)
:E io non sono sicuro di essere stato io a scriverti: [[Discussioni utente:151.51.6.80|nella tua pagina di discussione utente]] non c'è nulla. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== Soluzione Reidratante Orale ==
Riga 53 ⟶ 54:
== Template bandierine nazionali ==
C'è una discussione su: [[Discussioni categoria:Template bandierine]], però devo dire con scarsi contributi, e l'ho scritto anche su [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Trigrammi_FIFA]]. Qui sto pensando di chiedere, visto che ho fatto io i collegamenti ai trigrammi FIFA di redirigere anche i codici calcio ai codici ISO.<br />
Per meglio chiarire non ti sto chiedendo di cancellare i vecchi template, ma di invertire i redirect in modo che sia il vecchio codice CIO (senza ovviamente cancellarlo) a redirigere al nuovo codice ISO.--[[Utente:Actarux|Actarux]] 21:18, 8 ott 2007 (CEST)
Riga 72 ⟶ 73:
Il fatto che non capisce nessuno è che non sono contrario alle sue misure o al suo lavoro ma che siano riportate nell'enciclopedia!
:Ovvio che intendevo quello! Qui in Wikipedia si discute di cosa scrivere nell'encilopedia, non di altro ... --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== Discussioni nelle cancellazioni ==
Riga 116 ⟶ 117:
==Utente “non sprotetto”==
L'utente in questione ha fatto (da ip ma “firmandosi”) [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AGJo&diff=11706015&oldid=11601917 questi interventi] su cui non mi dilungo e che mi sembrano perfettamente in linea con il personaggio :-).<
:Hai ragione, ma visto che l'ip corrisponde (presumibilmente) ad una utenza attiva mi sembra più corretto rispondere lì, altrimenti il prossimo che si becca quell'indirizzo se viene su Wikipedia si ritrova anche un messaggio che non lo riguarda. Inoltre mi sembrava strano che un'utenza attiva avesse la pagina delle discussioni bloccata e ho pensato fosse meglio segnalarlo (anche se magari lo “Sportello informazioni” non era il posto giusto e di ciò mi scuso).<
== Catanzarese ==
Riga 143 ⟶ 144:
== re:auguri ==
Grazieee!! --([[Utente:Yuma|<
== Planetario ==
Riga 214 ⟶ 215:
== richiesta ==
Vorrei invitarti a<
leggere l'ultimissimo<
mio intervento qui:
Riga 249 ⟶ 250:
:Io non è che non concordo con te: né concordo né non concordo. Aspetto di sapere se vi siano studi già noti al riguardo. Questa è un'enciclopedia, raccoglie sapere già noto, non il posto per scrivere una propria ricerca (veritiera o meno).
:Questa non è una mia opinione, o una mia scelta, ma una scelta fatta nell'aprire Wikipedia, che è apputno un'enciclopedia.--[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== Voce dubbia ==
Riga 273 ⟶ 274:
== Riconferma ==
Ciao ChemicalBit. [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/ChemicalBit/1|È passato un anno]]. Ciao :-) --[[Utente:Kiado|kia]][[Discussioni utente:Kiado|do]] 13:07, 27 nov 2007 (CET)
== D&N ==
Riga 286 ⟶ 287:
== Riconferma ==
Ciao, ti comunico che la riconferma tacita è finita, e sei riconfermato admin. Buon lavoro, --'''[[user:ripepette|<span style="color:red">''<span style="font-size:medium">
==[[Tele Mia]]==
Riga 309 ⟶ 310:
==Re da Retaggio==
perdonami per il ritardo, ma in genere nel weekend "stacco".<br /> In effetti non esiste alcuna regola da modificare. le pagine indicate verranno "modificate" (ammetto che il termine appare poco felice) nel senso che verrà "aggiunta" una parte "nuova" che spiegherà cosa accade in caso di utente sottoposto ad un blocco e ''contemporaneamente'' ad una votazione di bando. La spiegazione di una caso particolare, insomma, la cui mancanza però si è rivelata estremamente importante nelle ultime due votazioni di bando di Wikigian e Nyo. :-) Bye. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 23:12, 9 dic 2007 (CET)
== RE ==
Grazie del consiglio, ne farò tesoro! ^_^ Ti auguro un felice Natale!--[[Utente:RuandaBit|'''<big>R</big>'''uanda<
==Auguri==
Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di successi, oltre che una wikipedia meno litigiosa.--[[Utente:
== come ripristinare http://it.wikipedia.org/wiki/Ghostchildren ? ==
Riga 329 ⟶ 330:
:Ma ripristino in che senso? La pagina può essere ripristinata se la pagina viene cancellatta scorrettamente (cioè non seguendo [[Wikipedia:Regole per la cancellazione]]). È questo il caso, e se sì perché?
:Altrimenti la pagina può essere riscritta, se si eliminano i motivi che hanno portato alla precedente cancellazione.
:p.s. cortesemente [[aiuto:registrazione|registrati]] , sarà più facile parlare tra di noi. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
==Auguri==
Riga 348 ⟶ 349:
== Auguri! ==
{{Utente:El Tarantiniese/Header natalizio}} --<small>||| [[Utente:El Tarantiniese|'''<
== Augurozzi! ==
{{Utente:Stef_Mec/Auguri}} --[[Utente:Stef Mec|'''<span style="color:blue">St</span><span style="color:purple">e</span><span style="color:red">f</span><span style="color:orange">a</span><span style="color:green">n</span><span style="color:deepskyblue">o</span>''']] <small><sup> [[discussioni utente:Stef Mec|<
== Postsondaggi ==
Riga 362 ⟶ 363:
== Buon Natale! ==
[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon [[Natale]]!]] --[[Utente:RuandaBit|'''<big>R</big>'''uanda<
== Re: Cancella subito ==
Riga 418 ⟶ 419:
== Doppia Utenza ==
Caro --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
'''Farraggine normativa''' – Quando apro il computer, non sempre mi evidenzia, nella prima riga, la mia Utenza (di norma Bryh), per cui tento e ritento invano.! Una grandissima quantità di miei inserimenti (o modifiche) di Voci sono indicati col solo IP dinamico.! Nulla di male.! Non diciamo tutte le volte che intendo entrare tentando di evidenziare ''Bruno Giordano''. In questo caso vi rinuncio, indipendentemente se sia determinante, il fatto, o meno.! Da qui la minaccia di '''vandalismo''' e forse la causa della cancellazione della Pagina.!
Riga 524 ⟶ 525:
==Calma e sangue freddo :)==
I grassetti servono ad evidenziare alcuni aspetti che finora sono stati poco considerati ed a rendere + leggibile il testo. Spero che avrai voglia di leggere anche tu le policy ed i miei commenti e dirmi dove i miei
:Permetti che dopo mesi di lavoro ''un tantino'' mi girino a tornare e vedere 'sto macello?!? ;)
:cmq se raccogli l'invito qua sopra e fornisci la tua opinione te ne sarei grato. --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 12:06, 4 gen 2008 (CET)
Riga 598 ⟶ 599:
Quindi, in effetti, non ricordo di aver creato pagina alcuna ma di avere effettuato lo spostamento normale (è il 61° che effettuo) e poi di aver modificato il redirect in disambigua. Il copia-incolla l'ho effettuato lì dove indicato in bold. Qui sotto, per comodità, ti elenco le modifiche pertinenti alla questione. Fammi sapere e, se necessario, ci sentiamo in chat (altri utenti di questo computer permettendo). Scusa il casino.
<div style="font-size:smaller">
*19:37, 5 gen 2008 (cron) (diff) m Chiesa di San Fedele (Milano) (correggo nota disambigua)
*19:24, 5 gen 2008 (cron) (diff) Chiesa di San Fedele (+Da cancellare subito)
Riga 608 ⟶ 609:
*13:57, 5 gen 2008 (cron) (diff) m Chiesa di San Fedele (Milano) (correggo nota disambigua)
*13:57, 5 gen 2008 (cron) (diff) Chiesa di San Fedele (ha spostato Chiesa di San Fedele a Chiesa di San Fedele (Milano): non tanto più importante (e forse meno) di quella di como)
*13:57, 5 gen 2008 (cron) (diff) m Chiesa di San Fedele (Milano) (ha spostato Chiesa di San Fedele a Chiesa di San Fedele (Milano): non tanto più importante (e forse meno) di quella di como)
</ --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 22:31, 5 gen 2008 (CET)
Riga 653 ⟶ 655:
:per la 1 ha vinto il NO con 84 voti a 41, quindi maggiornaza dei 2/3 ben superiore al 50%+1 che era sufficiente.
:per la 2 e la 3 erano talmente vicini i SI ed i NO che Retaggio ha lanciato il ballottaggio (personalmente avrei prima discusso dei risultati e ''poi'' eventualmente fatto il ballottaggio, ma nessuno ha voluto accettare la mia proposta -vedi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Sondaggi/Sondaggio_sulla_convivenza_tra_blocco_e_bando&diff=next&oldid=12945816 qui e commenti successivi]).
:Vuoi proporre altre soluzioni? benissimo, magari piacciono pure a me, ma ''non si può dire che si butta nel cesso quell' 84 a 41 di NO sulla 1.''
:Spero che sia chiaro e che tu sia d'accordo. --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 15:19, 7 gen 2008 (CET)
Riga 754 ⟶ 756:
== spostamento ==
Il motivo è semplice: la discussione riguarda le politiche di bando e non in generale i blocchi. Infatti le due discussioni da te segnalate si occupano di cose diverse. Se poi, per alcune forzature, si continua a discutere inutilmente su un argomento simile (revisione dei blocchi), non è colpa mia, ma di chi interviene a casaccio: io ho tentato di aprire una discussione sui bandi, e sui problemi connessi alla autonomia di giudizio nell'espressione di un periodo di bando, sulla discrezionalità necessaria nella attuazione del bando, e sulla possibilità eventuale di discussione di tale attuazione. Nota che il blocco dell'utenza in seguito a bando e gli aspetti connessi a tali misure tecniche di attuazione sono argomenti talmente insiti nella policy dei bandi da essere ampiamente trattati al paragrafo attuazione. D'altronde ci sono inevitabilmente elementi di sovrapposizione, ma se non è possibile discutere in una apposita richiesta di pareri (cosa che condivido: le richieste di pareri devono essere svolte su pagine discussioni esterne alla pagina RdP, ed è stato un errore aprire la discussione lì) la pagina più adatta è IMHO quella che ho scelto. --([[Utente:Yuma|<
:Evidentemente c'è ancora molta confusione... tu stesso scrivi ''quando vi sono altri motivi di bando (singoli, o più d'uno; e se più d'uno sia nel caso che uno di essi sia un bando sia no)''... e forse non è chiaro nemmeno a te dove finisce un bando e dove comincia un blocco... :) --([[Utente:Yuma|<
::Ora ho capito, grazie. Ma resta un problema: se il bando riguarda certi comportamenti già considerati nell'irrogare un blocco, l'admin dovrebbe essere in grado di evitare di bloccare due volte per lo stesso motivo... sarebbe paradossale che un utente, bloccato tre mesi per attacchi personali, e per il quale si richiede un bando per gli stessi attacchi personali, bando che alla fine viene quantificato in tre mesi, si faccia alla fine sei mesi di blocco... Secondo il tuo ragionamento sono due motivi diversi di blocco (attacchi personali+bando), di fatto invece il buon senso direbbe che il bando si va a sovrapporre a un blocco già applicato per motivi simili, e quindi non dovrebbe esserci bisogno di alcun intervento tecnico (se non magari aggiustare il tiro di qualche giorno, visto che la decisione di bando presumibilmente è successiva). Io lascerei ampia discrezionalità in questo, ovviamente, ma sapendo che ogni volta bisogna prendere in considerazione ogni fattore utile (il consenso raggiunto per il bando, le altre violazioni, le misure tecniche già prese...). --([[Utente:Yuma|<
:::Sì, infatti io non mi preoccupo dei bandi ''facili'' da applicare... ma dei casi più ingarbugliati! se un utente non dà motivi per essere bloccato in modo tecnico, ma è un gran ''scassascatole'' come dici tu, il bando sarebbe fatto apposta per valutare se la comunità lo ritenga adatto a contribuire o no. Questo è il senso del bando, almeno se prendiamo la definizione ''jimbesca''. Si potrebbe limitare la richiesta di bando a questi casi. Sarebbe molto più chiaro, allora, che le due cose (blocco e bando) viaggiano su binari paralleli, senza necessariamente incontrarsi. Sul consenso, che spesso viene richiesto anche per blocchi tecnici, certo è che porta molta confusione, ma è generato dal ''bisogno di consenso'' che spesso abbiamo, alla poca voglia di prendersi responsabilità individuali: nessuno ci costringe a chiederlo, se seguiamo attentamente le politiche di blocco, facendo uso di buon senso e misura. --([[Utente:Yuma|<
==Cancella subito==
No, non ho chiesto il cancella subito, ma, dato che proprio oggi con il testo della sandbox ho creato la voce [[210/22 Mod 35 (obice)]] probabilmente qualcuno ha messo il template in quanto "voce identica a un'altra esistente" (la sandbox la tengo, dato che così ho già template, testo oscurato per collegamenti, ecc) - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]]
== Categoria:Template condizionali ==
Riga 773 ⟶ 775:
== Re: protezione pagine ==
Acc... avevo letto male! chiedo venia :) --[[Utente:
== template Grazie ==
Riga 784 ⟶ 786:
==protezione==
ok, ora faccio richiesta. --[[User:.snoopy.|.snoopy.]] [[User talk:.snoopy.|
==Titoli fondamentali==
Riga 832 ⟶ 834:
==Re: Edit war in provincia di triestre==
Ho messo i cartellini gialli ed entrambi hanno espresso l'intenzione di smetterla chiedendo scusa, ma poi Gaspardo85 mi ha conflittato sulla talk di Traiano proseguendo con un messaggio "caldo". Visto che l'avevo appena avvisato e ne aveva preso atto l'ho bloccato per 2 ore. Traiano non l'ho bloccato perché si è dato una calmata, ma visto che l'avevi già avvisato tu stamattina (non me ne ero accorto, scusami) sarebbe da bloccare anche lui. Lo fai tu? --[[Utente:
:Mah... a prescindere dalla gravità o meno direi di limitarci a due ore sole, se è sufficiente a sedare gli animi è la cosa migliore da farsi. Non ho seguito la dinamica dall'inizio perciò non mi rendo conto di chi abbia iniziato o meno, sta di fatto che entrambi ritengono di aver ragione, perciò mi sono limitato alle due ore. Stavo aspettando al varco anche Traiano invece ha avuto il buon senso di fermarsi, è per quello che con lui non ho attuato il blocco.
:In merito agli occhi, ne ho solo due, è tutto merito di LiveRC e del tab browsing di Firefox. In realtà sono piuttosto lento perché la connessione ha un ping molto lungo: un sacco di volte sono conflittato da altri. --[[Utente:
::Non c'è di che per la segnalazione, è un dovere ;-) Oggi stavo scrivendo un bel messaggio su quella pagina, ma appena ho visto di aver sbagliato a leggere la discussione, per paura di provocare un ulteriore casino l'ho cancellato, anche se il solito utente ha tentato di ripristinarlo... Se entrambi l'avessere letto forse capirebbero che così fanno solo perder tempo agli altri. Non invidio il tuo compito di arbitro... --[[Utente:Airin|Airin]] 20:27, 17 gen 2008 (CET)
Riga 867 ⟶ 869:
Quanto ai "vandalismi" (nella tua risposta hai mischiato anche un altro blocco), non è questa la sede e se ne avrò voglia scriverò qualcosa altrove (anzi ho già scritto, devo solo decidermi a postarlo). --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 12:31, 18 gen 2008 (CET)
:Ohibò. Sono dovuto venire in archivio x risponderti... com'è che hai archiviato una discussione così presto?!? Dovresti bloccati x 24h... :p
:Suvvia, hai un po' esagerato. Cmq pietra sopra ed alla prox. --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 10:10, 21 gen 2008 (CET)
== Blocco ==
Ciao, ho visto che hai bloccato [[Provincia_italiana]]. Saresti così gentile da sostituire l'errato link "Provincia di La Spezia" a [[Provincia della Spezia]]? Grazie.--'''[[Utente:Illy78|I<small>LLY</small><sup>78</sup>]]''' · <sup><small>「[[discussioni utente:Illy78|Scrivimi...]]」</small></sup> 13:45, 18 gen 2008 (CET)
:Caspita non credevo fosse così complessa la cosa... ad ogni modo ho risposto alla tua domanda nella discussione della voce. L'ho chiesto direttamente perchè credevo fosse una cosa banale.--'''[[Utente:Illy78|I<small>LLY</small><sup>78</sup>]]''' · <sup><small>「[[discussioni utente:Illy78|Scrivimi...]]」</small></sup> 14:56, 18 gen 2008 (CET)
::E' anche vero che non c'è nessuna fretta... ;-) comunque il caso spezzino è stato risulto con tanto di delibera del consiglio comunale. (Es: i musulmani vanno a La Mecca o alla Mecca?) :-D--'''[[Utente:Illy78|I<small>LLY</small><sup>78</sup>]]''' · <sup><small>「[[discussioni utente:Illy78|Scrivimi...]]」</small></sup> 15:01, 18 gen 2008 (CET)
| |||