|
:: Condivido in toto l'analisi di Actor. [[WP:BS]] avalla la versione attuale, ''riportare in una nota che "esistono altre fonti per cui..." onde evitare cambiamenti futuri'' imo non è la soluzione ideale, se saltano fuori altre fonti indiscutibili o ci sarà qualche dubbio in futuro ne possiamo parlare tranquillamente in questa sede.--'''[[Utente:Ceppicone|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#FF2400">Cep</span>]]''' [[Discussioni utente:Ceppicone|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 17:28, 10 ott 2023 (CEST)
:::{{ping|Actormusicus}} Per essere chiari, io propongo una nota [[Graziella Chiappalone|del genere]], nulla di invasivo: una volta definito Le Pont-de-Claix come dato più valido, Grenoble può stare in una nota analoga. Quindi tutti i discorsi sulla verificabilità, il buon senso o la doppia indicazione sono fuori luogo, per quanto mi riguarda. --'''''[[Utente:Martin Mystère|Martin Mystère]]''''' <small>([[Discussioni utente:Martin Mystère|contattami]])</small> 20:03, 10 ott 2023 (CEST)
:::: Grazie{{contrario}} dellaper segnalazione,quanto rimuovodetto lain nota[[Discussione:Graziella linkandoChiappalone]], questadove discussionemi e invitoappresto a farecambusare dil'off meglio, molto meglio, su Ange Capuozzo. E sì, come vedi i bei «discorsi» wikipediani sono <u>molto poco</u> fuori luogo :-)topic --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 20: 4158, 1013 ott 2023 (CEST) ▼::::{{ping|Martin Mystère}} mi pare un pessimo esempio.
::::Abbiamo una fonte dell'epoca che cita la [http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/mod,libera/action,viewer/Itemid,3/page,3/articleid,1536_02_1968_0195A_0003_23493882/ data di nascita esatta], e le mettiamo sullo [[WP:IR|stesso piano]] un'altra - dello stesso tipo, un giornale, ma di otto anni fa - che dice solo «di 15 anni»? la seconda è palesemente [[WP:FA|inaccurata]].
==OT: nota sull'anno di nascita di Graziella Chiappalone==
::::Sì, lo so che cosa stai pensando. Le fonti sono due e una è il [https://www.missitalia.it/archivio/schedamiss.php?idalbo=42 sito ufficiale].
::::Peccato che il testo del sito ufficiale sia <u>identico</u> a quello di [https://www.repubblica.it/speciali/istituto-luce/2015/09/22/foto/la_miss_del_sessantotto-123444461/1/ Repubblica], cosicché uno ha copiato dall'altro. E chi?
{{Cambusa||Discussione:Graziella Chiappalone#Nota_sull'anno_di_nascita_di_Graziella_Chiappalone|firma=<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 20:02, 13 ott 2023 (CEST)}}
::::Be':
::::* Repubblica (22 settembre 2015) era già online al tempo della [https://web.archive.org/web/20170914174031/https://www.missitalia.it/archivio/schedamiss.php?idalbo=42 prima archiviazione] del sito ufficiale (14 settembre 2017), quindi non ci sono prove che a copiare sia stata Repubblica;
::::* il pezzo di Repubblica è firmato, quindi ci sono indizi che a copiare sia stato proprio il sito ufficiale...
::::Pessima figura loro e nostra.
▲::::Grazie della segnalazione, rimuovo la nota linkando questa discussione e invito a fare di meglio, molto meglio, su Ange Capuozzo. E sì, come vedi i bei «discorsi» wikipediani sono <u>molto poco</u> fuori luogo :-) --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 20:41, 10 ott 2023 (CEST)
:::::{{ping|Actormusicus}} Ma che modi sono, scusa? Io non sono affatto d'accordo con le tue motivazioni e mi pare proprio che tu non abbia capito il senso di una annotazione del genere visto che parli di "mettere sullo stesso piano" le fonti. Non sono affatto sullo stesso piano: la priorità viene data a quella più precisa, da te individuata, mentre Repubblica e il resto vengono relegati ad una nota. Questo per evitare che qualcuno passi e cambi il dato appoggiandosi (del tutto comprensibilmente) alla fonte meno precisa e per ragioni di completezza. Perchè il dato è presente almeno [https://issuu.com/lagazzettadimissitalia/docs/la_gazzetta_di_miss_italia_2004_n4 dal 2004] (pag. 7) in documenti dell'organizzatore del concorso. Il sito odierno avrà copiato da la Repubblica, ma il fatto che la Chiappalone avesse 15 anni all'epoca dell'elezione è presente in varie fonti, quindi reputo giusto citarlo in voce, seppur in secondo piano.
:::::Ripristinerò la nota. Se sei ancora convinto di volerla togliere, discutine. --'''''[[Utente:Martin Mystère|Martin Mystère]]''''' <small>([[Discussioni utente:Martin Mystère|contattami]])</small> 20:47, 12 ott 2023 (CEST)
| 