Dolo eventuale: differenze tra le versioni

Versione delle 10:41, 20 nov 2024

Versione attuale delle 17:41, 19 lug 2025

(20 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate)

Riga 1:

In [[diritto|diritto penale]] ilIl '''dolo eventuale''' è una manifestazione deldi [[dolovolontà (diritto)|dolo]]illecita in cui l'agente, compiepur volontariamente un’azione perdi realizzare un determinato risultato illecito, prevedendo ed accettandoaccetta che le conseguenze della sua condotta illecita possano produrre (anche) un (altro e) diverso illecito penale non direttamente perseguito.<ref>{{Cita libro|nome=CarboniAndré|cognome=LucaKlip|titolo=IlSubstantive doloCriminal eventualeLaw dopoof lathe sentenzaEuropean thyssenkruppUnion|url=https://books.google.it/books?id=DQAmCQAAQBAJKrkY5eZ36zAC&printsecpg=frontcoverPA151&dq=dolodolus+eventualeeventualis&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwjFgJWbjOiJAxXv1wIHHV14BgIQuwV6BAgMEAc2ahUKEwiDtoXfie2JAxXhg_0HHRXRKwAQuwV6BAgEEAY#v=onepage&q=dolodolus%20eventuale20eventualis&f=false|accesso=2024-11-1921|data=2015-01-242011|editore=Key EditoreMaklu|lingua=iten|ISBN=978-8890-6959466-0630440-43}}</ref> "Il dolo eventuale può spaziare da un limite minimo in cui l'agente, pur rappresentandosi ed accettando il verificarsi dell'evento spera che esso non si verifichi, a un limite massimo in cui l'agente ha la quasi certezza del verificarsi dell'evento da lui accettato, ancorché non direttamente voluto (se l'avesse, invece, voluto direttamente, ricorrerebbe ovviamente dolo diretto)".<ref>{{Cita libro|titolo=Lineamenti di diritto penale. Parte generale a €35.70 senza Spese di Spedizione - EAN: 9788813315658 su Libreria Universitaria|url=https://www.libreriauniversitaria.it/lineamenti-diritto-penale-parte-generale/libro/9788813315658?utm_source=google-shopping&utm_medium=cpc&utm_term=9788813315658&utm_content=Libri%20Italiani&utm_campaign=google-shopping-lib&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI6av1mt_qiQMVqJaDBx2VThVHEAsYAyABEgLqgvD_BwE&gclsrc=aw.ds|accesso=2024-11-20|lingua=it}}</ref>

==Tipologia==

È proprio la previsione e accettazione del rischio che fa differire questa figura dall'affine figura della [[colpa cosciente]]. L'agente decide di agire "costi quel che costi". Ad esempio: Tizio supera un’automobile in condizioni di asfalto scivoloso (azione imprudente, ma non penalmente rilevanteillecita) prevedendo e accettando il rischio indomabile di poter perdereprovocare ilun controlloincidente mortale e provocarele unrelative incidenteconseguenze mortalegiuridiche.<ref>{{Cita web|url=https://shop.wki.it/libri/diritto-penale-s20884/|titolo=Diritto penale|sito=shop.wki.it|accesso=2024-11-20}}</ref> Se l’incidente si verifica e qualcuno perde la vita, Tizio sarà accusato di omicidio doloso, con dolo eventuale.

Il confine tra dolo eventuale e colpa cosciente denota incertezza applicative anche nel diritto anglosassone ("Fletcher fa l'esempio dello stupratore che mette la mano sulla bocca della vittima 'con indifferenza al suo destino' e lei soffoca. Secondo Fletcher, nei sistemi legali tedesco ed ex sovietico, che impiegano questo concetto, ciò equivarrebbe a un omicidio intenzionale. Nei sistemi con una definizione più restrittiva dell'intenzione, non lo sarebbe".),<ref>{{Cita libro|nome=Pamela R.|cognome=Ferguson|titolo=Scots Criminal Law|url=https://books.google.it/books?id=EgjdCQAAQBAJ&pg=PT331&dq=dolus+eventualis+recklessness&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwjY15uDn-iJAxXtRP4FHXspJjU4FBDoAXoECAgQAw#v=onepage&q=dolus%20eventualis%20recklessness&f=false|accesso=2024-11-1920|data=2015-01-01|editore=Edinburgh University Press|lingua=en|ISBN=978-0-7486-9583-6}}</ref> nel diritto dell'est-Europa,<ref>{{Cita web|url=https://tsu.ge/data/file_db/faculty-law-public/Journal%20of%20Law%202017-2.pdf|titolo=AA.VV. -Journal of Law 2017-1.indd - TSU.ge}}</ref> in quello tedesco (ROXIN sottolinea: "Chi include nei suoi calcoli la realizzazione di un tipo riconosciuto come possibile, senza che questa lo dissuada dal suo progetto, ha consapevolmente deciso - anche se solo per il caso - spesso contro la propria speranza di evitarlo."),<ref>{{Cita libroweb|nomeurl=Johannes|cognome=Wessels|nome2=Werner|cognome2=Beulkehttps://www.abebooks.it/9783406530715/Strafrecht-Allgemeiner-Teil-Grundlagen-Aufbau-3406530710/plp|titolo=Strafrecht, allgemeinerAllgemeiner Teil: dieBd. Straftat1: undGrundlagen. ihrDer Aufbau der Verbrechenslehre - Roxin, Claus: 9783406530715 - AbeBooks|urlsito=https://bookswww.googleabebooks.it/books?id=gbX58lGuf0gC&pg=PA81&dq=dolus+eventualis+strafrecht&hl|lingua=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwjRgpuSoeiJAxUx6wIHHYCJG-YQ6AF6BAgLEAM#v=onepage&q=dolus%20eventualis%20strafrecht&f=false|accesso=2024-11-19|data=2009|editore=C.F. Müller GmbH|lingua=de|ISBN=978-3-8114-9714-620}}</ref> in quello latino<ref>{{Citadei libro|nome=Pivapaesi Torreslatini (Per F. Munoz Conde "Nel dolo eventuale il soggetto si rappresenta il risultato come di probabile produzione e, Gianni|cognome=Egidio|nome2=Fonsecasebbene Granadillonon voglia produrlo, Inmaculada|cognome2=Coromoto|titolo=Elcontinua conceptoad dogmáticoagire, delammettendone dolol'eventuale yrealizzazione. laIl soggetto non vuole il risultato pero 'cuenta con él', 'admite su producción', 'acepta el riesgo', 'no le importa lo que pase', etc.")<ref>{{Cita libro|titolo=Derecho Penal culpaParte penalGeneral|url=https://books.google.it/books?id=rtbpDwAAQBAJ8fhJuoiUB4oC&pg=PA46PA141&dq=dolo+eventualiseventual+derecho+penal&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwi08fzJoeiJAxWW1AIHHbSlJR0QuwV6BAgHEAg2ahUKEwjC5OG0m-2JAxXV9bsIHRANPAo4ChC7BXoECAMQBg#v=onepage&q=dolo%20eventualis20eventual%20derecho%20penal&f=false|accesso=2024-11-19|data=2020-02-1821|editore=J.MUniversidad Alas BoschPeruanas|lingua=es|ISBN=978-84-121481-4-5}}</ref> e nel diritto francese: "la maggior parte degli autori e anche la giurisprudenza considerano il dolus eventualis come ''une simple'' ''faute''. Per quanto probabile possa essere stato il risultato, il fatto di aver agito senza averlo voluto, costituisce una colpa di imprudenza, anche grave, ma comunque non intenzionale, perché ci sia intenzione è necessario che ci sia stata previsione e almeno eventuale accettazione del risultato.Tuttavia, la soluzione opposta, che assimila il dolo eventuale al dolo diretto e lo punisce come dolo intenzionale, ha trovato la sua applicazione giuridica nel caso in cui un incendio provocato deliberatamente abbia provocato accidentalmente la morte o il ferimento di una o più persone (Codice penale, n. art. 322-10 )".<ref>{{Cita libro|nome=Bernard|cognome=Bouloc|titolo=Droit pénal général 28ed|url=https://books.google.it/books?id=Tn7aEAAAQBAJ&pg=PR80&dq=dol+%C3%A9ventuel+droit+p%C3%A9nal&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwi99ePsleiJAxWX3QIHHTAwBT4QuwV6BAgLEAc#v=onepage&q=dol%20%C3%A9ventuel%20droit%20p%C3%A9nal&f=false|accesso=2024-11-19|data=2023-10-12|editore=Groupe Lefebvre Dalloz|lingua=fr|ISBN=978-2-247-22940-6}}</ref>

Si tratti di una forma di dolo complessa e di difficile accertamento processuale, che da anni si presta a sovrainterpretazioni estensive di politica criminale giudiziaria, per soddisfare istanze socialmente avvertite di prevenzione repressiva in tradizionali settori di responsabilità colposa (incidenti stradali e infortuni sul lavoro). Tuttavia, "...qualificare come omicidio commesso con dolo eventuale ipotesi di causazione di eventi letali dovuti a condotte di guida di estrema pericolosità (come, ad esempio, attraversare in macchina a 100 Km/h un incrocio con semaforo <<rosso>> in una zona molto trafficata), ovvero casi di inosservanza particolarmente grave di misure antiinfortunistiche, rispecchia preoccupazioni di fondo facilmente intuibili: la scelta del dolo, oltre a stigmatizzare più fortemente anche su di un piano simbolico l'elevato grado di disvalore insito in condotte assai sconsiderate dell'automobilista o in atteggiamenti gravemente irresponsabili del datore di lavoro, veicola infatti messaggi generalpreventivi sollecitati dalla paura collettiva del ripetersi di accadimenti analoghi in futuro. Ma, considerata sotto un aspetto strettamente tecnico, questa inedita giurisprudenza finisce col riproporre – in forma aggravata – due grossi nodi ben noti relativi, rispettivamente: da un lato, alla plausibilità e consistenza dei criteri distintivi fino ad oggi utilizzabili (eventualmente anche in forma sincretistico-additiva, come ad esempio nel caso del «rogo della Thyssenkrupp» deciso dalla Corte di Assise di Torino) per distinguere tra dolo eventuale e colpa con previsione; e, dall'altro, alle tecniche probatorie corrispondentemente impiegabili in sede processuale".<ref>{{Cita web|url=https://www.zanichelli.it/ricerca/prodotti/diritto-penale-parte-generale-fiandaca-musco-003|titolo=Diritto penale Parte generale - Zanichelli|autore=G. Fiandaca|sito=www.zanichelli.it|pp=385-386|accesso=2024-11-21}}</ref>

Sebbene il dibattito sia aperto, la giurisprudenza impiega talvolta la prima formula di Frank, secondo cui il giudicante per ravvisare il dolo eventuale deve porsi la seguente domanda: se il soggetto agente avesse saputo ''in anticipo'' del verificarsi dell'evento a seguito della sua azione o omissione, si sarebbe astenuto dalla condotta delittuosa? In caso di risposta negativa si potrà configurare il dolo eventuale. Detta formula funziona nel caso in cui per definire i confini del dolo eventuale si ritenga di assimilare il caso in cui l'evento non è certo, ma solo possibile, con il caso in cui l'evento è certo, ferma restando sempre la necessità che il soggetto stia cercando di perseguire un obiettivo principale e diverso. Resta invece aperto il dibattito se si vuole ravvisare una differenza tra le due casistiche, ossia se si ritenga meritevole di attenzione e di indagine la differenza che si verifica a livello psicologico tra chi, cercando di perseguire l'obiettivo principale, si rappresenta un altro evento e lo accetta anche se fosse certo, e chi invece eviterebbe la condotta se l'evento fosse certo. Basti l'esempio di chi è consapevole di essere infetto da HIV, lo taccia al partner sessuale ed abbia comunque un rapporto non protetto: in presenza di rappresentazione del contagio e di tenuta, ciò nonostante, della condotta, sembrerebbe ravvisabile il dolo eventuale (accettazione dell'evento, seguita dalla condotta), ma di fronte alla formula di Frank l'agente potrebbe rispondere che se fosse stato certo di contagiare il partner sessuale si sarebbe astenuto dal rapporto non protetto.

L'accettazione dell'evento ulteriore è ciò che differenzia il dolo eventuale anche dalla [[preterintenzione]] ("oltre le intenzioni").<ref>{{Cita libro|nome=Jens|cognome=Bülte|nome2=Gerhard|cognome2=Dannecker|nome3=Eric|cognome3=Hilgendorf|titolo=Einleitung, §§ 1-18|url=https://books.google.it/books?id=jUXCDwAAQBAJ&pg=PA2126&dq=Pr%C3%A4terintentionalit%C3%A4t+dolo&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwijrtvdoe2JAxWlxAIHHZnaDloQuwV6BAgMEAY#v=onepage&q=%20dolo&f=false|accesso=2024-11-21|data=2019-12-16|editore=Walter de Gruyter GmbH & Co KG|lingua=de|ISBN=978-3-11-038918-0}}</ref> Nella [[preterintenzione]], l'agente vuole cagionare un danno, ma non così grave come quello che in effetti si realizza in concreto.<ref>{{Cita web|url=https://libromar.cl/derecho-penal/4800-dogmatica-penal-del-dolo-eventual-culpa-y-preterintencion.html|titolo=DOGMÁTICA PENAL DEL DOLO EVENTUAL, CULPA Y PRETERINTENCIÓN|sito=Libromar|lingua=es|accesso=2024-11-21}}</ref> Ad esempio, se durante una colluttazione Tizio dà un pugno a Caio, Tizio vuole senz'altro percuotere Caio, e di questo è pienamente responsabile. Se però Caio perde l'equilibrio, cade e muore battendo la testa, la morte di Caio va ''oltre'' quella che era la volontà lesiva di Tizio, e anche oltre le sue previsioni sulle conseguenze della sua condotta. Per cui, non si tratta di omicidio colposo, perché Tizio ''voleva'' provocare un danno a Caio, ma non è nemmeno omicidio doloso, perché Tizio ''non voleva'' la morte di Caio. È invece omicidio ''preterintenzionale'', perché l'evento che di fatto si è verificato va ''oltre le intenzioni'' di Tizio.<ref>{{Cita libro|nome=Béatrice|cognome=Geninet|titolo=L'indispensable du droit pénal|url=https://books.google.it/books?id=kapbNvlnwgYC&pg=PA53&dq=%C3%A9ventuel+en+praeter+intentionnel+droit&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwiY4t6SoO2JAxWw9LsIHdQnMOcQuwV6BAgKEAc#v=onepage&q=%C3%A9ventuel%20en%20praeter%20intentionnel%20droit&f=false|accesso=2024-11-21|data=2004|editore=Studyrama|lingua=fr|ISBN=978-2-84472-455-7}}</ref>

La sentita ricerca di dare una più performante distinzione tra dolo eventuale,<ref>{{Cita libro|nome=Andrea|cognome=Canepa|titolo=L'imputazione soggettiva della colpa. Il reato colposo come punto cruciale nel rapporto tra illecito e colpevolezza|url=https://books.google.it/books?id=jdtG1NIKXcMC&pg=PA48&dq=Leichtfertigkeit+significato&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwjWqrvBqu2JAxXAzwIHHVMMLgAQuwV6BAgEEAc#v=onepage&q=Leichtfertigkeit%20significato&f=false|accesso=2024-11-21|data=2011-01-01|editore=Giappichelli|lingua=it|ISBN=978-88-348-2595-2}}</ref> colpa cosciente e preterintenzione,<ref>{{Cita libro|nome=Giuseppe|cognome=Pavich|titolo=La colpa penale|url=https://books.google.it/books?id=-eYD4i_2lhIC&pg=PA115&dq=dolo+eventuale+mise+en+danger+recklessness&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwisysyBpO2JAxXO4QIHHYa-Gu0QuwV6BAgHEAc#v=onepage&q=dolo%20eventuale%20mise%20en%20danger%20recklessness&f=false|accesso=2024-11-21|data=2013|editore=Giuffrè Editore|lingua=it|ISBN=978-88-14-16706-5}}</ref> che regga concretamente nell'applicazione degli operatori del diritto,<ref>{{Cita libro|nome=Francesca|cognome=Curi|titolo=Tertium datur: dal common law al civil law per una scomposizione tripartita dell'elemento soggettivo del reato|url=https://books.google.it/books/about/Tertium_datur.html?id=TI6VAAAACAAJ&redir_esc=y|accesso=2024-11-21|data=2003|editore=A. Giuffrè|lingua=it|ISBN=978-88-14-10108-3}}</ref> ha indotto alcuni legislatori a creare la Deliberata messa in pericolo della persona altrui (''Mise en danger délibérée''),<ref>{{Cita libro|nome=Sordino|cognome=Marie-Christine|titolo=Droit pénal général - 6e édition|url=https://books.google.it/books?id=_BxEEAAAQBAJ&pg=PA151&dq=%22de+mise+en+danger+d%C3%A9lib%C3%A9r%C3%A9e%22&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwiE2bKCpu2JAxX-hv0HHUniCMcQuwV6BAgEEAc#v=onepage&q=%22de%20mise%20en%20danger%20d%C3%A9lib%C3%A9r%C3%A9e%22&f=false|accesso=2024-11-21|data=2016-07-26|editore=Editions Ellipses|lingua=fr|ISBN=978-2-340-05016-7}}</ref> la condotta sconsiderata (''Recklessness''),<ref>{{Cita libro|nome=Findlay|cognome=Stark|titolo=Culpable Carelessness: Recklessness and Negligence in the Criminal Law|url=https://books.google.it/books?id=hAZQDQAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=%22recklessness%22&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwj777alpu2JAxVk_7sIHYzmDpEQuwV6BAgEEAc#v=onepage&q=%22recklessness%22&f=false|accesso=2024-11-21|data=2016-10-20|editore=Cambridge University Press|lingua=en|ISBN=978-1-107-03890-5}}</ref> e una colpevolezza particolarmente grave (''Leichtfertigkeit'')<ref>{{Cita libro|nome=Stefan|cognome=Breit|titolo="Leichtfertigkeit" und ländliche Gesellschaft: Voreheliche Sexualität in der frühen Neuzeit|url=https://books.google.it/books?id=n5BdDwAAQBAJ&pg=PP6&dq=Leichtfertigkeit&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwieioCzqe2JAxV987sIHdOFB2cQuwV6BAgMEAc#v=onepage&q=Leichtfertigkeit&f=false|accesso=2024-11-21|data=2015-07-24|editore=Walter de Gruyter GmbH & Co KG|lingua=de|ISBN=978-3-486-82762-0}}</ref> con risultati spesso sconfinanti nella responsabilità giuridica presunta:<ref>{{Cita libro|nome=Giorgio|cognome=Licci|titolo=Modelli nel diritto penale: Filogenesi del linguaggio penalistico. II edizione|url=https://books.google.it/books?id=4xUgAwAAQBAJ&pg=PA105&dq=%22licci+giorgio+mise+en+danger&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwiy-vWPp-2JAxW-0AIHHaTsBEoQ6AF6BAgLEAM#v=onepage&q=Recklessness%20&f=false|accesso=2024-11-21|data=2014-03-14|editore=Giappichelli|lingua=it|ISBN=978-88-348-4731-2}}</ref> essendo zone di confine non facilmente delimitabili dai legislatori.<ref>{{Cita libro|nome=Cadoppi, Canestrari, Manna|cognome=Papa|titolo=Diritto penale|url=https://books.google.it/books?id=JBB0EAAAQBAJ&pg=PT4528&dq=dolo+eventuale+mise+en+danger+recklessness&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwiPxKm3rO2JAxUr_7sIHcJoFQQQ6AF6BAgKEAM#v=onepage&q=dolo%20eventuale%20mise%20en%20danger%20recklessness&f=false|accesso=2024-11-21|data=2022-06-07|editore=UTET Giuridica|lingua=it|ISBN=978-88-598-2526-5}}</ref>

==Differenza con la colpa cosciente==

* Nella [[colpa cosciente]], anche detta colpa con previsione dell'evento, ben distante dal dolo eventuale, chi agisce prevede sì l'evento, ma facendo affidamento sulla sicura dominabilita' del rischio esclude (erroneamente) che questo si possa realizzare.<ref>{{Cita libro|nome=Stefano|cognome=Canestrari|titolo=Dolo eventuale e colpa cosciente: ai confini tra dolo e colpa nella struttura delle tipologie delittuose|url=https://www.google.it/books/edition/Dolo_eventuale_e_colpa_cosciente/sfzcPAAACAAJ?hl=it|accesso=2024-11-20|data=1999|editore=A. Giuffrè|lingua=it|ISBN=978-88-14-07658-9}}</ref> Un esempio è dato da Tizio che guida a tutta velocità la macchina e si rappresenta la possibilità di incidente, ma continua a correre fiducioso nella sua abilità di guidatore e convinto che ciò non si verificherà.

==Il dolo alternativo==

* Il dolo alternativo non è un'altrauna forma autonoma di dolo: indirettoriflette esolo situazioni in cui il soggetto agendo con dolo diretto od eventuale, "si harappresenta come conseguenza del suo agire più eventi, tra loro incompatibili": e cioè quando "l'agente prevede, come conseguenza certa (dolo diretto) o possibile (dolo eventuale) della sua condottaazione il verificarsi di due eventi, ma non sa quale si realizzerà in concreto".<ref>{{Cita Ad esempio Tizio spara a Caio volendo indifferentemente ferirlo o ucciderloweb|url=https://www.zanichelli.it/ricerca/prodotti/diritto-penale-parte-generale-fiandaca-musco-003|titolo=Diritto Tiziopenale siParte rappresentagenerale come- conseguenza della sua azione più eventi tra loro incompatibiliZanichelli|sito=www.zanichelli.it|accesso=2024-11-22}}</ref>

==Giurisprudenza==

* [[s:Sentenza Corte di Cassazione n. 44712/2008|Sentenza Corte di Cassazione n. 44712/2008]]

* {{cita web|https://ildirittopenale.blogspot.com/2010/11/la-cassazione-ritorna-sulla-distinzione.html|Sentenza Cassazione penale, sez. IV, 24 marzo 2010, n. 11222}}

==Note==

<references/>

== Bibliografia ==

* Francesco Viganò, [http://www.treccani.it/enciclopedia/il-dolo-eventuale-nella-giurisprudenza-recente_%28Il-Libro-dell%27anno-del-Diritto%29/ ''Il dolo eventuale nella giurisprudenza recente''], in ''Libro dell'anno del Diritto 2013'' (2013), [[Istituto dell'Enciclopedia italiana Treccani]].

* Lanza, E. (2023). Il dolo eventuale nel sistema penale italiano. Italia: Pacini giuridica.

* Carboni, L. (2015). Il dolo eventuale dopo la sentenza Thyssenkrupp. Italia: Key Editore.

* Canestrari, S. (1999). Dolo eventuale e colpa cosciente: ai confini tra dolo e colpa nella struttura delle tipologie delittuose. Italia: A. Giuffrè.

* Core Concepts in Criminal Law and Criminal Justice: Volume 2. (2022). Singapore: Cambridge University Press.

Riga 30 ⟶ 34:

* Müller, H. (1931). Der dolus eventualis im geltenden und zukünftigen Strafrecht. Germania: Universitat Koln..

* Duval, R. (1900). Du dol éventuel: étude de droit comparé. Francia: V. Giard & E. Brière.

* Cedras J., [https://signal.sciencespo-lyon.fr/article/427767/Le-dol-eventuel-aux-limites-de-l-intention-chroniques Le dol éventuel: aux limites de l'intention (chroniques]), Paris 1995.

* Bustinza Siu, M. A. (2023). Delimitación entre el dolo eventual e imprudencia. Argentina: Ediciones Olejnik.

* Grisanti Aveledo, H. (2024). Estudios sobre el dolo eventual. Colombia: Grupo Editorial Ibañez.

* Kakha Tsikarishvili, [https://www.semanticscholar.org/paper/Particularities-of-Subjective-Element-of-the-Crime-Tsu-Tsu/dadf0fe682d2e81ae1767e9052e2582647357d57 Particularities of Subjective Element of the Crime in French Criminal Law], in AA.VV., [https://jlaw.tsu.ge/index.php/JLaw/issue/view/534 No. 2 (2017): Journal of Law] (Ivane Javakhishvili Tbilisi State University Faculty of Law Georgia, Tbilisi).

* Fossi, J. (2022). El dolo eventual: Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva. Colombia: J.M. Bosch Editor.

* Feijóo Sánchez, B. J. (2023). Dolo eventual. Cile: Ediciones Olejnik.

* F. Bellomo, Sistema breve del diritto penale, Bari, 2022.