Ricognizione speciale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
fix |
|||
| (4 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 35:
Tutte le organizzazioni SR hanno ruoli di ''special operations,'' che spesso comprendono specialisti SR. Alcune organizzazioni sono focalizzate sull'operatività in aree critiche sotto il profilo [[Arma di distruzione di massa|NBC]].<ref>È il caso della ''Joint Nuclear, Biological and Chemical Defence Company'' [[canada|canadese]], solo per citare un nome. ([http://www.forces.gc.ca/site/newsroom/view_news_e.asp?id=505 DND/CF Backgrounder: Joint Nuclear, Biological and Chemical Defence (JNBCD) Company] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080404153856/http://www.forces.gc.ca/site/newsroom/view_news_e.asp?id=505 |date=4 aprile 2008 }})</ref>
Dato che la SR è condotta da forze militari, e la ricognizione è un compito militare fondamentale, c'è da chiedersi in cosa risiedano le caratteristiche che rendono "speciale" una missione ricognitiva. Ebbene, vi sono due aspetti: i mezzi impiegati per operare nell'area richiesta, e la natura della missione. Nella [[dottrina militare]] statunitense,<ref>{{Cita web |url=http://www.dod.mil/execsec/adr96/chapt_22.html |titolo=''Chapter 22, SPECIAL OPERATIONS FORCES'' (Dod.mil) |accesso=1 ottobre 2008 |dataarchivio=5 luglio 2007 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070705225518/http://www.dod.mil/execsec/adr96/chapt_22.html |urlmorto=sì }}</ref><ref>{{Cita web |url= http://www.enlisted.info/field-manuals/fm-31-20-5-special-reconnaissance-TTP-for-special-forces.shtml |titolo= Field Manual 31-20-5 - Special Reconnaissance Tactics, Techniques, and Procedures for Special Forces |data= 7 marzo 1990 |cid= FM 31-20-5 |accesso= 11 novembre 2007 |urlmorto= sì |urlarchivio= https://web.archive.org/web/20080504040951/http://www.enlisted.info/field-manuals/fm-31-20-5-special-reconnaissance-TTP-for-special-forces.shtml |dataarchivio = 4 maggio 2008}}</ref> ci sono cinque fattori, ciascuno bisognevole di elaborazione:
# Distanze fisiche. L'area di operazioni dev'essere ben oltre la prima linea del proprio schieramento, e deve postulare speciali abilità per poter essere raggiunta.
# Considerazioni politiche. Può essere richiesta anche l'infiltrazione clandestina. Se vi è l'esigenza di cooperare con personale locale, la conoscenza delle lingue e la consapevolezza politica possono essere decisive.
Riga 73 ⟶ 72:
==== IMINT ====
{{vedi anche|IMINT}}
[[File:FFTF Hanford.jpg|thumb|Un esempio di IMINT. Foto aerea del ''Fast Flux Test Facility'',<ref>{{Cita web|url = http://ludb.clui.org/ex/i/WA3269|titolo = The Center for Land Use Interpretation|accesso = 31 maggio 2006|urlarchivio = https://web.archive.org/web/20061003073249/http://ludb.clui.org/ex/i/WA3269/|dataarchivio = 3 ottobre 2006|urlmorto = sì}}</ref>''[[United States Department of Energy]],'' Hanford Site, [[Washington (
La tecnica fotografica ordinaria<ref>name=FM31-20-5 pg. C-9 to C-14</ref> e la capacità di eseguire schizzi dal vero sono requisiti tecnici comuni per il personale impiegato nella SR. Tecniche fotografiche più spinte possono richiedere un ulteriore addestramento degli operatori, ovvero il loro affiancamento con specialisti, se del caso.
Riga 206 ⟶ 205:
Nella dottrina aeronautica del GAPS,<ref>Attacco aria-terra di precisione assistito dal suolo ''(Ground-aided precision strike)''</ref> le squadre SR dell'esercito sono integrate dagli ''Air Force combat controllers.'' Mentre gli operatori SR dell'esercito possono richiedere il supporto di sistemi d'arma più potenti, gli ''Air Force combat controllers'' migliorarono la precisione nel richiedere gli attacchi aerei per ridurre la capacità di offesa del nemico e ridurre la resistenza terrestre nella battaglia della Balk Valley in Afganistan.
Il sistema ''Viper,'' tuttavia, permetteva le comunicazioni esclusivamente tra una sola squadra ed un solo aereo. Sistemi più progrediti consentono la ''network-centric warfare:''<ref>[http://www.aeronautics-sys.com/Index.asp?CategoryID=114&ArticleID=253 Network Centric Warfare Solutions] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070812172226/http://www.aeronautics-sys.com/Index.asp?CategoryID=114&ArticleID=253 |data=12 agosto 2007 }} - Aeronautics Defense Systems</ref> la facoltà d'inviare l'aereo ideale per l'obiettivo, usando collegamenti con il ''Joint Tactical Information Distribution System,'' (JTIDS)<ref>[http://www.rockwellcollins.com/ecat/gs/JTIDS.html ''Joint Tactical Information Distribution System'' (Rockwellcollins.com)]</ref> specie la variante Link-16<ref name=JTIDS16>{{Cita web | url = https://wrc.navair-rdte.navy.mil/warfighter_enc/weapons/SensElec/Sensors/link16.htm | titolo = JTIDS - Link 16 | sito = The Warfighter's Encyclopedia | editore = Naval Air Warfare Center | accesso = 11 novembre 2007 | dataarchivio = 5 novembre 2004 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20041105110527/https://wrc.navair-rdte.navy.mil/warfighter_enc/weapons/SensElec/Sensors/link16.htm | urlmorto = sì }}</ref>
che può mandare informazioni ai caccia ed ai terminali ''Army Enhanced Position-Location Reporting System'' (EPLRS).<ref>[http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/eplrs.htm Enhanced Position Location Reporting System (Eplrs)<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>[http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/docs/A2C2S_Tutorial_RevA1a/tsld019.htm EPLRS<!-- Bot generated title -->]</ref>
Riga 228 ⟶ 227:
Un radar o altro faro elettronico, separato dal sistema di puntamento, soddisfa il primo requisito. Per esempio, gli USA stanno dotando le unità TACP di fari SMP-1000.<ref>{{Cita web |url=http://aupress.maxwell.af.mil/Maxwell_Papers/Text/Theisen_MP31%20.pdf |titolo=''Air University Air War College Air University Press'' |accesso=4 dicembre 2008 |dataarchivio=15 luglio 2010 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20100715001811/http://aupress.maxwell.af.mil/Maxwell_papers/Text/Theisen_MP31%20.pdf |urlmorto=sì }}</ref> Pesa circa mezzo chilo, ed il radar di un B-52 può rilevarlo da quasi 200 km con la precisione di 300 metri.
Un altro sistema, il ''Grenadier beyond line-of-sight reporting and tracking'' (BRAT)<ref>[http://www.janes.com/articles/Janes-C4I-Systems/Grenadier-Beyond-line-of-sight-Reporting-And-Tracking-BRAT-United-States.html ''Grenadier Beyond line of sight Reporting And Tracking (BRAT) (United States), Command information systems - Joint'' (Janes.com)]</ref> fornisce più informazioni del semplice faro, ma non è trasportabile da un essere umano. Una versione più piccola, il ''Minitransmitter—MTX—System,''<ref>
==== Ricognizione post-attacco ====
Riga 299 ⟶ 298:
== Reparti italiani che effettuano missioni di ricognizione speciale ==
=== Ricognizioni tattico-operative ===
In Italia le missioni di ricognizione a livello tattico/operativo vengono affidate al [[185º Reggimento paracadutisti ricognizione acquisizione obiettivi "Folgore"|185º Reggimento Ricognizione e Acquisizione Obiettivi Folgore]] dell'Esercito Italiano. Tale reparto è stato creato appositamente per tale compito, dal 2018 anche per le operazioni speciali. Il Brevetto di "Acquisitore Obiettivi" è infatti tra quelli degli operatori delle forze speciali <ref>{{cita web |
Il 185° R.R.A.O. opera attraverso le proprie compagnie acquisizione obiettivi (CAO, composte da distaccamenti/squadre di 8 uomini), rimanendo per giorni in appostamento dietro le linee nemiche e raccogliendo, informazioni che poi vengono trasmesse ai Comandi e al Reparto Informazioni Sicurezza RIS dello Stampa Difesa.
Riga 366 ⟶ 365:
{{Portale|Guerra}}
[[Categoria:
[[Categoria:Tecniche di intelligence]]
[[Categoria:Forze speciali]]
| |||