Gemini (chat bot): differenze tra le versioni

Versione delle 18:02, 27 mag 2025

Versione attuale delle 10:45, 30 lug 2025

(10 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{S|software}}

{{Software

|Nome = Google Gemini

|Logo =

|Logo = Gemini Logo 2025.png

|DimensioneLogo = 150px

|Screenshot = Google Gemini Screenshot (March 2025).png

|Sviluppatore = [[Google DeepMind]]

|DataPrimaVersione = 20 marzo 2023

|UltimaVersione = 2.5

|DataUltimaVersione = 25 marzo 2025

Riga 13 ⟶ 16:

}}

'''Gemini''' (successore di '''Google Bard''') è un [[chatbot]] basato sull'[[intelligenza artificiale generativa]] e sull'[[apprendimento automatico]] sviluppato da [[Google]] e creato sul modello linguistico [[Gemini (modello linguistico)|Google Gemini]].<ref>{{Cita web |url=https://www.washingtonpost.com/technology/2023/03/21/google-bard/|titolo=What Google’s new AI Bard gets right—and wrong}}</ref> Era precedentemente basato su PaLM, e inizialmente sulla famiglia di grandi modelli linguistici LaMDA.

== Gli inizi ==

Riga 25 ⟶ 28:

== Storia ==

=== Annuncio ===

Il 6 febbraio 2023, Google ha annunciato Bard, un chatbot di intelligenza artificiale generativa basato su LaMDA. Bard è stato inizialmente distribuito a un gruppo selezionato di 10.000 "tester fidati", prima didella un rilasciopubblicazione su larga scala previstoprevista per la fine del mese.<ref>{{Cita news |cognome1=Alba |nome1=Davey |cognome2=Love |nome2=Julia |data=6 febbraio 2023 |titolo=Google releases ChatGPT rival AI 'Bard' to early testers |url=https://www.latimes.com/business/story/2023-02-06/google-chatgpt-rival-ai-bard-early-testers |urlmorto=no |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230206230415/https://www.latimes.com/business/story/2023-02-06/google-chatgpt-rival-ai-bard-early-testers |dataarchivio=6 febbraio 2023 |accesso=6 febbraio 2023 |editore=[[Los Angeles Times]] |issn=0458-3035}}</ref><ref>{{Cita news |cognome1=Schechner |nome1=Sam |cognome2=Kruppa |nome2=Miles |data=6 febbraio 2023 |titolo=Google Opens ChatGPT Rival Bard for Testing, as AI War Heats Up |url=https://www.wsj.com/articles/google-opens-testing-of-chatgpt-rival-as-artificial-intelligence-war-heats-up-11675711198 |urlmorto=no|urlarchivio=https://archive.today/20230206201330/https://www.wsj.com/amp/articles/google-opens-testing-of-chatgpt-rival-as-artificial-intelligence-war-heats-up-11675711198 |dataarchivio=6 febbraio 2023 |accesso=6 febbraio 2023 |editore=[[The Wall Street Journal]] |issn=0099-9660}}</ref><ref>{{Cita web |cognome=Nieva |nome=Richard |data=6 febbraio 2023 |titolo=Google Debuts A ChatGPT Rival Called Bard In Limited Release |url=https://www.forbes.com/sites/richardnieva/2023/02/06/google-bard/ |urlmorto=no|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230207195828/https://www.forbes.com/sites/richardnieva/2023/02/06/google-bard/ |dataarchivio=7 febbraio 2023 |accesso=6 febbraio 2023 |editore=[[Forbes]]}}</ref>

Il progetto è stato supervisionato dal product manager Jack Krawczyk, che lo ha descritto come un "servizio di intelligenza artificiale collaborativa" piuttosto che un motore di ricerca, mentre Pichai ha spiegato in dettaglio come Bard sarebbe stato integrato nella Ricerca Google. Reuters ha calcolato che l'aggiunta di funzionalità simili a ChatGPT alla Ricerca Google potrebbe costare all'azienda 6 miliardi di dollari di spese aggiuntive entro il 2024, mentre la società di ricerca e consulenza SemiAnalysis ha calcolato che costerebbe a Google 3 miliardi di dollari.<ref>{{Cita news |cognome1=Dastin |nome1=Jeffrey |cognome2=Nellis |nome2=Stephen |data=22 febbraio 2023 |titolo=For tech giants, AI like Bing and Bard poses billion-dollar search problem |url=https://www.reuters.com/technology/tech-giants-ai-like-bing-bard-poses-billion-dollar-search-problem-2023-02-22/|urlmorto=no|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230224110924/https://www.reuters.com/technology/tech-giants-ai-like-bing-bard-poses-billion-dollar-search-problem-2023-02-22/ |dataarchivio=24 febbraio 2023 |accesso=9 marzo 2023 |editore=[[Reuters]]}}</ref> La tecnologia, sviluppata internamente con il nome in codice "Atlas", è stata denominata al lancio "Bard" in riferimento al termine celtico per "narratore" e per "riflettere la natura creativa dell'algoritmo sottostante".

Riga 39 ⟶ 42:

== Accoglienza ==

Gemini ha ricevuto recensioni contrastanti al momento della sua uscita iniziale.<ref>{{Cita web |cognome=Goodkind |nome=Nicole |data=26 aprile 2023 |titolo=Google and Microsoft fight over the future of AI |url=https://www.cnn.com/2023/04/26/investing/premarket-stocks-trading/index.html |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230426132753/https://www.cnn.com/2023/04/26/investing/premarket-stocks-trading/index.html |accesso=28 aprile 2023 |editore=[[CNN Business]]}}</ref> James Vincent di The Verge lo ha trovato più veloce di ChatGPT e Bing Chat, ma ha osservato che la mancanza di note a piè di pagina in stile Bing era "sia una benedizione che una maledizione", incoraggiando Google a essere più audace quando sperimentava con l'intelligenza artificiale.<ref>{{Cita web |cognome=Vincent |nome=James |data=10 maggio 2023 |titolo=Google needs to stop throwing good money after Bard |url=https://www.theverge.com/2023/5/10/23710839/google-bard-ai-competition-bing-openai-chatgpt-io |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230510130500/https://www.theverge.com/2023/5/10/23710839/google-bard-ai-competition-bing-openai-chatgpt-io |accesso=10 giugno 2023 |sito=[[The Verge (sito web)|The Verge]]}}</ref> Il suo collega David Pierce non è rimasto impressionato dalle sue risposte definite poco interessanti e talvolta imprecise, aggiungendo che nonostante l'insistenza di Google sul fatto che Gemini non fosse un motore di ricerca, la sua interfaccia utente assomigliava a quella di unoun motore di ricerca, il che avrebbe potuto causare problemi a Google.<ref>{{Cita web |cognome=Pierce |nome=David |data=21 marzo 2023 |titolo=Google's Bard chatbot doesn't love me — but it's still pretty weird |url=https://www.theverge.com/2023/3/21/23650472/google-bard-ai-chatbot-hands-on-test |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230321193238/https://www.theverge.com/2023/3/21/23650472/google-bard-ai-chatbot-hands-on-test |accesso=27 marzo 2023 |sito=[[The Verge (sito web)|The Verge]]}}</ref> Cade Metz del New York Times ha descritto Gemini come "più cauto" di ChatGPT,<ref>{{Cita web|cognome=Metz |nome=Cade |data=21 marzo 2023 |titolo=What Google Bard Can Do (and What It Can't) |url=https://www.nytimes.com/2023/03/21/technology/google-bard-guide-test.html |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230321201635/https://www.nytimes.com/2023/03/21/technology/google-bard-guide-test.html |accesso=27 marzo 2023 |editore=[[The New York Times]] |issn=0362-4331}}</ref> mentre Shirin Ghaffary di Vox lo ha definito "secco e non controverso" a causa della natura riservata delle sue risposte.<ref>{{Cita web |cognome=Ghaffary |nome=Shirin |data=22 marzo 2023 |titolo=Google's new AI chatbot seems boring. Maybe that's the point. |url=https://www.vox.com/technology/2023/3/22/23651093/google-bard-ai-chatbot-microsoft-chat-gpt-generative |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230322154631/https://www.vox.com/technology/2023/3/22/23651093/google-bard-ai-chatbot-microsoft-chat-gpt-generative |accesso=27 marzo 2023 |sito=[[Vox (sito web)|Vox]]}}</ref>

Il columnista del Washington Post Geoffrey A. Fowler ha trovato Gemini un insieme eterogeneo, notando che agiva con cautela ma poteva mostrare pregiudizi influenzati da Internet. Scrivendo per ZDNET, Sabrina Ortiz credeva che ChatGPT e Bing Chat fossero "complessivamente più capaci" rispetto a Gemini, mentre la giornalista di Wired Lauren Goode ha trovato la sua conversazione con Gemini "la più bizzarra" delle tre.<ref>{{Cita web |cognome=Goode |nome=Lauren |data=30 marzo 2023 |titolo=Review: We Put ChatGPT, Bing Chat, and Bard to the Test |url=https://www.wired.com/story/review-ai-chatbots-bing-bard-chat-gpt/ |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230330110735/https://www.wired.com/story/review-ai-chatbots-bing-bard-chat-gpt/ |accesso=3 ottobre 2023 |editore=[[Wired]]}}</ref>

=== Controversia sulla generazione di immagini ===

La risposta di Gemini quando gli è stato chiesto di "generare un'immagine di un senatore degli Stati Uniti del 1800" nel febbraio 2024, come mostrato in The Verge<ref>{{Cita web |cognome=Robertson |nome=Adi |data=21 febbraio 2024 |titolo=Google apologizes for 'missing the mark' after Gemini generated racially diverse Nazis |url=https://www.theverge.com/2024/2/21/24079371/google-ai-gemini-generative-inaccurate-historical |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20240221232308/https://www.theverge.com/2024/2/21/24079371/google-ai-gemini-generative-inaccurate-historical |accesso=22 febbraio 2024 |sito=[[The Verge (sito web)|The Verge]]}}</ref>. Nel febbraio 2024, gli utenti dei social media hanno riferito che Gemini stava generando immagini che mostravano persone di colore e donne in contesti storicamente inaccurati, come vichinghi, soldati nazisti e padri fondatori, e rifiutando richieste di generare immagini di persone bianche.<ref>{{Cita web |cognome=Franzen |nome=Carl |data=21 febbraio 2024 |titolo=Google Gemini's 'wokeness' sparks debate over AI censorship |url=https://venturebeat.com/ai/google-geminis-wokeness-sparks-debate-over-ai-censorship/ |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20240222005401/https://venturebeat.com/ai/google-geminis-wokeness-sparks-debate-over-ai-censorship/ |accesso=22 febbraio 2024 |sito=[[VentureBeat]]}}</ref><ref>{{Cita web|cognome=Titcomb |nome=James |data=21 febbraio 2024 |titolo=Google chatbot ridiculed for ethnically diverse images of Vikings and knights |url=https://www.telegraph.co.uk/business/2024/02/21/google-chatbot-ethnically-diverse-images-vikings-knights/ |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20240222101402/https://www.telegraph.co.uk/business/2024/02/21/google-chatbot-ethnically-diverse-images-vikings-knights/ |accesso=22 febbraio 2024 |editore=[[The Daily Telegraph]] |issn=0307-1235}}</ref>

Come riportato su the Verge<ref>{{Cita news|lingua=en|url=https://www.theverge.com/2024/2/21/24079371/google-ai-gemini-generative-inaccurate-historical|titolo=Google apologizes for “missing the mark” after Gemini generated racially diverse Nazis|pubblicazione=The Verge|data=2024-02-21|accesso=2025-06-04}}</ref>, la risposta di Gemini quando gli è stato chiesto di "generare un'immagine di un senatore degli Stati Uniti del 1800" ha dato come risultato immagini non storicamente accurate e considerate offensive.

Queste immagini sono state derise sui social media, anche da conservatori e libertari che le hanno citate come prova delle politiche "woke" di Google.<ref>{{Cita web |cognome=Tan |nome=Kwan Wei Kevin |data=22 febbraio 2024 |titolo=Elon Musk is accusing Google of running 'insane racist, anti-civilizational programming' with its AI |url=https://www.businessinsider.com/elon-musk-claims-google-ai-insane-and-racist-2024-2 |urlmorto= |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20240223045114/https://www.businessinsider.com/elon-musk-claims-google-ai-insane-and-racist-2024-2 |accesso=24 febbraio 2024 |sito=[[Business Insider]]}}</ref> Il magnate degli affari Elon Musk, la cui azienda xAI gestisce il chatbot Grok, è stato tra coloro che hanno criticato Google, denunciando la sua suite di prodotti come faziosa e razzista. Musk e altri utenti hanno preso di mira Krawczyk, facendo riemergere i suoi commenti passati che discutevano di razza, portando Krawczyk a ritirarsi da X e LinkedIn. Il tabloid conservatore New York Post ha pubblicato un articolo di copertina sull'incidente nell'edizione cartacea del suo giornale.

In risposta, Krawczyk ha affermato che Google stava "lavorando per migliorare immediatamente questo tipo di rappresentazioni", e Google ha sospeso la capacità di Gemini di generare immagini di persone. Raghavan ha rilasciato una lunga dichiarazione in cui affrontava la controversia, spiegando che Gemini aveva "sovracompensato" tra i suoi sforzi per lottare per la diversità e riconoscendo che le immagini erano "imbarazzanti e sbagliate". In un promemoria interno ai dipendenti, Pichai ha definito il fiasco offensivo e inaccettabile, promettendo cambiamenti strutturali e tecnici.