Wikipedia:Intelligenza artificiale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Test e bot: tolgo riferimento ai bot come da discussione |
testuale, l'enfasi è del parlante, altrimenti sembra limitata solo la prima |
||
| (31 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{Succo|Evita di usare strumenti che facciano uso di intelligenza artificiale (IA) per generare nuovo contenuto originale, per generare note, o per scrivere da zero commenti. Fonti che facciano uso di testi prodotti da IA non sono attendibili. I risultati ottenuti da IA non sono utilizzabili come prova a sostegno di un'argomentazione in una discussione. Nei casi in cui l'uso di IA è ammesso, controlla sempre il risultato prima di pubblicare.}}
{{Abbreviazioni|WP:IA}}
Tra
Secondo Michael Osborne, professore di [[apprendimento automatico]] a [[Università di Oxford|Oxford]], tali strumenti sono caratterizzati da «affidabilità limitata, abilità di comprensione limitata, autonomia limitata, e necessitano quindi di supervisione umana»<ref>{{Cita web | lingua = en | autore = Adam Smith | url = https://www.context.news/ai/what-is-chatgpt-and-will-it-steal-our-jobs | titolo = What is ChatGPT? And will it steal our jobs? | accesso = 2025-04-18 | data = 2023-02-07 | editore = Thomson Reuters Foundation | citazione = Large language models have limited reliability, limited understanding, limited range, and hence need human supervision }}</ref>.
Gli LLM possono generare [[Wikipedia:Niente ricerche originali|ricerche originali]], vale a dire affermazioni non presenti su alcuna fonte attendibile, o, nei casi peggiori, "[[Allucinazione (intelligenza artificiale)|allucinazioni]]", ovverosia fatti inventati e non corrispondenti al vero, talora corredati da fonti falsificate o inesistenti.
Gli LLM potrebbero inoltre generare affermazioni e risposte [[:Wikipedia:Punto di vista neutrale|non neutrali]] e/o in violazione delle [[:Wikipedia:Biografie di persone viventi|linee guida sulle biografie di persone viventi]] o di quelle sul [[WP:Copyright|diritto d'autore]].
Per tutto quanto sopra esposto, l'uso dell'intelligenza artificiale su Wikipedia
* è limitato a casistiche specifiche delineate dalla presente linea guida;
* non è ammesso per la creazione da zero di nuovi contenuti originali.
Gli utenti non pienamente consapevoli dei rischi e dei limiti di tali strumenti dovrebbero evitarne completamente l'utilizzo.
L'utilizzo di LLM o di altri strumenti che facciano uso di intelligenza artificiale
È inoltre da evitare l'uso di LLM nelle interazioni con gli altri utenti, ad esempio per scrivere gli interventi in pagine di discussione, o == Principali rischi ==
=== Ricerche originali e allucinazioni ===
Gli LLM sono programmi di ''pattern completion''. In altre parole, generano un testo inserendo le parole che più facilmente vengono inserite dopo le precedenti. Questi schemi vengono "appresi" dai testi che vengono utilizzati per allenare gli LLM. Tra di essi vi sono testi disponibili su internet di ogni tipo,
Identificare tali problemi è spesso complicato. I testi generati spesso sembrano a prima vista plausibili, e sono scritti in un tono sicuro. Spesso inoltre informazioni inventate sono inserite in mezzo ad altre informazioni vere, ragione per cui possono sfuggire facilmente a controlli superficiali. La presenza di tali problemi è tuttavia molto probabile e, anche nel caso in cui la gran parte del testo sia corretta e solo poche righe siano errate, per Wikipedia la presenza di tali parti non è accettabile, a maggior ragione se inserite in un testo a prima vista plausibile, e perciò difficili da identificare.
Riga 25 ⟶ 31:
=== Punto di vista neutrale ===
Gli LLM producono testi che di solito appaiono [[Wikipedia:
Ad esempio === Violazioni del diritto d'autore ===
Gli LLM possono generare contenuti in [[Wikipedia:Copyright|violazione del diritto d'autore]].
In alcuni casi possono riportare alla lettera materiale coperto da diritto d'autore o generare [[Aiuto:Riformulare un testo|parafrasi insufficienti]].
A titolo d'esempio, è probabile che qualora interrogato sul testo di un brano musicale, l'LLM lo riproduca, nonostante ciò sia una violazione di diritto d'autore.
Se quello citato è un caso di facile e immediata individuazione, altre violazioni del diritto d'autore possono non essere segnalate e nascondersi in testi più lunghi.
'''Bisogna quindi sempre controllare che il testo prodotto dagli LLM non sia stato copiato e/o sia stato riformulato a un livello sufficiente.'''
Tolti questi casi, la questione se i testi generati dagli LLM siano coperti o meno da [[copyright]] è aperta.
Benché esistano in materia relativamente pochi casi per via della sua novità, ciononostante stanno emergendo orientamenti diversi a seconda degli ordinamenti giuridici.
Negli Stati Uniti, per esempio, [[United States Patent and Trademark Office|l'ufficio brevetti e marchi]] nega la possibilità di registrare opere generate da procedimenti totalmente automatici o casuali, laddove altresì nel Regno Unito ad esempio esse sono protette: infatti, in quest'ultimo caso, l'autore è considerato «[…] the person by whom the arrangements necessary for the creation of the work are undertaken» (traducibile come «[…] la persona che intraprende i preparativi necessari per la creazione dell'opera»).
Se si risiede in un Paese che protegge il diritto d'autore di opere generate da macchine, è propria responsabilità evitare di pubblicare su Wikipedia tali contenuti.
La questione se l'utilizzo di questi testi sia compatibile o meno con la [[Wikipedia:
Su [[Wikimedia Commons]] è == Usi ammessi e non ammessi ==
Gli LLM sono strumenti ausiliari
Prima di impiegarli bisogna attentamente valutarne i potenziali rischi e L'onere di controlli e sistemazioni non va mai scaricato sugli altri utenti. Chi utilizza
Se === Scrittura di voci ===
'''Fare copia-e-incolla di nuovi contenuti originali creati da strumenti che fanno uso di intelligenza artificiale nelle voci di Wikipedia è un comportamento da evitare tassativamente'''
* la [[Aiuto:Manuale di stile|revisione stilistica]] e la correzione di un testo esistente (già presente su Wikipedia o creato dall'autore);
* la [[Aiuto:Riformulare un testo|riformulazione di un testo]];
* la creazione in una propria [[Aiuto:Sandbox|sandbox]] di una prima stesura di un contenuto non discorsivo e non originale, ad esempio per la creazione di lunghe [[Wikipedia:Liste|liste]] o tabelle in wikitesto.
Possono essere usati inoltre per suggerire idee per la scrittura di nuovi articoli o l'espansione di voci esistenti. Per le [[Wikipedia:Traduzioni|traduzioni]] l'uso di IA è equiparato agli strumenti di traduzione automatica: copia-e-incolla dalla versione tradotta dalla IA a wikipedia sono tassativamente da evitare, mentre è ammesso come ausilio preliminare alla traduzione, previo controllo finale. Nel caso in cui si traduca da un testo coperto da copyright, esso va in ogni caso riformulato in maniera sufficiente.
L'utente deve comunque sempre essere consapevole che gli LLM non danno garanzia di [[affidabilità]]:
Riga 50 ⟶ 68:
* qualora li si usino per correggere un testo o per revisioni stilistiche, potrebbero non rilevare errori grammaticali, non comprendere quanto scritto precedentemente, o modificarne il significato;
* qualora vengano usati per riformulare un testo, la riformulazione potrebbe essere insufficiente, o potrebbe essere stato alterato il significato originario;
* qualora li si usino per generare liste, queste ultime potrebbero essere errate
* qualora li si usino per tradurre, potrebbe cambiare il significato originario.
È possibile chiedere agli LLM di correggere i loro stessi testi, ma anche tali correzioni potrebbero essere errate e non sostituiscono in alcun caso la necessaria revisione umana. '''L'utente è in ogni caso il solo responsabile del fatto che le proprie modifiche siano corrette e rispettino le linee guida di Wikipedia''': l'autore deve quindi sempre valutare attentamente se il nuovo testo riformulato rispetti la verificabilità e la neutralità richieste alle voci dell'enciclopedia e che non sia stato modificato il significato del testo originale.
Riga 64 ⟶ 83:
I risultati ottenuti con strumenti di Intelligenza Artificiale inoltre '''non si possono usare''' o portare come dati di fatto o argomentazioni, sia pro che contro, nelle discussioni relative a rilevanza enciclopedica, [[Wikipedia:Pagine da cancellare|procedure di cancellazione]], [[Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni|valutazioni di qualità]], ricerca o attendibilità di fonti o dati, verifica di neutralità e così via.
=== Test e
L'utilizzo di [[Wikipedia:Uso di strumenti|strumenti semiautomatici]] manovrati da modelli di intelligenza artificiale non è mai ammesso. L'utilizzo di LLM per tali strumenti genera infatti molto facilmente falsi positivi ed errori, che, a causa dell'elevato numero di edit in questione, è estremamente difficile e dispendioso correggere.
Riga 80 ⟶ 99:
== Contromisure in caso di violazione ==
Qualsiasi contenuto generato da strumenti che fanno uso di intelligenza artificiale in violazione di questa o di altre linee guida di Wikipedia va eliminato. Voci interamente costituite da testi scritti da intelligenza artificiale in violazione di questa linea guida vengono [[Wikipedia:Cancellazioni immediate|cancellati in immediata]] per [[WP:C3|C3]]. La cancellazione può essere richiesta da qualsiasi utente attraverso l'apposizione del [[Template:cancella subito]].
Per avvisare un utente che abbia fatto un uso non consentito di strumenti di intelligenza artificiale si possono usare [[Template:AvvisoIA]] e [[Template:AvvisoIA sospetta]] (per i casi dubbi). L'uso reiterato degli strumenti di intelligenza artificiale in modo non conforme alle linee guida può portare al [[Wikipedia:Blocco|blocco in scrittura]] dell'utente o all'apertura di una [[Wikipedia:Utenti problematici|procedura di problematicità]].
===
Il metodo principale per identificare testi scritti da IA è verificare se vi siano allucinazioni, sia nel testo (es. informazioni non vere), sia nel rapporto tra fonti e testo (con fonti che non riportano le informazioni presenti nel testi che dovrebbero fontare). In aggiunta a questo metodo "analogico", esistono anche tool automatici. Va tenuto conto che questi tool hanno a loro volta vari livelli di affidabilità e potrebbero dare sia falsi positivi che falsi negativi. Ricorda quindi che i tool automatici sono a loro volta solo un ausilio, ma che non possono essere usati da soli per determinare se un testo sia frutto di IA o meno. Per determinarlo andrà quindi sempre fatto un controllo umano, valutando elementi come la presenza di allucinazioni, la concordanza tra testo e fonti e lo stile del testo.
== Note ==
| |||