Discussioni progetto:Diritto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Movente = Capacità a delinquere: Risposta |
→Aiuto+E: Russell Nicholson: nuova sezione |
||
(11 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate) | |||
Riga 327:
::::Caro Jaqen, grazie per il contributo alla discussione. Chiarisco che non ci sono conflitti non dichiarati, ho solo letto gli studi scientifici del biografato che, per me (giurista), sono stati "illuminanti". Dalla PDC sono passati 7 mesi a cui il progetto diritto non ha partecipato e le fonti sono state sistemate e migliorate come suggerito (unica critica nel merito). --[[Utente:N.labour|N.labour]] ([[Discussioni utente:N.labour|msg]]) 12:56, 20 gen 2025 (CET)
:Sono un accademico e giurista ed ho avuto modo di approfondire il contributo dottrinale del biografato. La voce è, senza dubbio, enciclopedica. Chi è dello specifico settore giuridico può apprezzarne l'assoluta rilevanza "enciclopedica". Notevoli sono gli studi sul "danno differenziale"(prima era una categoria inesistente in ambito scientifico, giusto "accennata da una minoritaria giurisprudenza") e sugli infortuni sul lavoro. Di assoluto pregio scientifico sono anche le ricerche sulla compatibilità del monopolio Inail con il diritto della concorrenza europea (era stata, ai tempi, sollevata la questione dell'incompatibilita' dall'AGCM). Solo per tali ragioni e per il contributo innovativo offerto va ritenuto enciclopedico. Notevoli (oltre che numerosi) sono anche gli altri lavori scientifici. Le fonti (anche estere) sono tutte autorevoli, numericamente significative e terze. Gli scritti del biografato citati sono tutti contenuti in fonti particolarmente autorevoli ed attendibili (le riviste sono tutte di classe scientifica "A" e sono tra le più importanti nel settore scientifico di riferimento "diritto del lavoro e previdenza sociale"). Non sono "pubblicazioni in proprio" e tali riviste hanno comitati scientifici di grande valore che valutano preliminarmente la meritevolezza scientifica dello studio. Anche come scrittore le pubblicazioni sono numerose (con almeno tre monografie). Infine, anche come avvocato, seppur l'aver seguito casi "mediatici" non sia di per sé indice di enciclopedicita', mi pare degno di nota anche solo per la vicenda del "crack Mariella Burani" (del quale già esiste una voce su wikipedia, con implicita valutazione di rilevanza enciclopedica per gli effetti devastanti avuti in ambito economico/finanziario). Credo che alla PdC (preciso che io non ero all'epoca iscritto a wikipedia) non abbiano partecipato membri del progetto diritto. --[[Utente:Luken70|Luken70]] ([[Discussioni utente:Luken70|msg]]) 16:38, 19 apr 2025 (CEST)
::Grazie a tutti per i competenti e puntuali pareri. Ho lavorato al progetto accogliendo seriamente ogni opinione nel merito. Ciò ha consentito, rispetto alla precedente versione, di migliorare enormente le fonti (tutte terze ed autorevoli così come provenienti dalla comunità scientifica di riferimento, anche con riferimento in realtà alle opere del biografato che, come noto a chi fa ricerca scientifice, per essere pubblicate su riviste di classe "A" o da editori esperti sono soggette ad un rigoroso controllo di qualità) ed evidenziare le specifiche ragioni di enciclopedicità che, a mio avviso, sono state ben colte dal "progetto diritto" (il biografato non può confondersi con altri, pur preparati, giuristi ed avvocati (che, comunque, su wikipedia talvolta ci sono solo per aver seguito casi di "rilevanza mediatica") per il contributo offerto alla ricerca scientifica su alcuni argomenti iper-specialistici. E' trascorso circa un anno e ritengo, aggiungendo il mio parere (seppur abbia io lavorato alla voce) sulla sua rilevanza enciclopedica in relazione allo specifico settore di riferimento, che essa sia matura per lo spostamento. --[[Utente:N.labour|N.labour]] ([[Discussioni utente:N.labour|msg]]) 21:00, 27 giu 2025 (CEST)
== Bozze a carattere localistico ==
Riga 508 ⟶ 509:
::grazie per il tuo intervento @[[Utente:Pierpao|Pierpao]].. ecco ho creato la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:SurdusVII/WikiBozza/Y&oldid=144918910 mia wikibozza personale].. effettivamente c'è ancora molto da lavorare, soprattutto sul significato e sulla differenza per chiarire ai lettori che sono due termini differenti.. ed avevo questo dubbio e ho posto in questa talk e fortuna che hai risposto.. forse è il caso di creare una bozza sul movente?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' 14:06, 15 mag 2025 (CEST)
::Esattamente. La risposta sulla differenza terminologica è corretta .. A mio avviso, seppur per la disciplina positiva il concetto di "movente" sia meno rilevante sul piano strettamente giuridico, la diffusione del concetto (anche a livello giornalistico, oltre che come "strumento" di sviluppo della fase investigativa) è tale che, forse, imporrebbe una voce ad hoc. --[[Utente:N.labour|N.labour]] ([[Discussioni utente:N.labour|msg]]) 20:45, 27 giu 2025 (CEST)
:::chiedo se posso spostare in [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:SurdusVII/WikiBozza/Y&oldid=144924335 wikibozza] o ci sono ancora delle parti da migliorare il testo?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]]''' '''[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F"><small>(istanza all'Arengo)</small></span>]]''' [[File:Twemoji2 1f91f-1f3ff.svg|{{#if:|{{#invoke:String|replace|{{{2}}}|px|}}|20}}px|class=noviewer {{#ifeq:{{{link}}}|no|{{!}}link=}}|]] 22:04, 27 giu 2025 (CEST)
== PdC: Incidente del tunnel della sinagoga di New York City ==
Riga 522 ⟶ 524:
:A mio avviso la richiesta è corretta. La voce è migliorabile ed integrabile ma sostanzialmente corretta a seguito della recente riforma intervenuta sull'argomento. --[[Utente:N.labour|N.labour]] ([[Discussioni utente:N.labour|msg]]) 20:41, 27 giu 2025 (CEST)
::Ciao @[[Utente:N.labour|N.labour]],<br/>grazie mille della risposta. Ho visto che ci ha già pensato qualcuno :) Grazie ancora e Buon Wiki ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 22:00, 27 giu 2025 (CEST)
== PdC: Walter Ganapini ==
Riga 547 ⟶ 550:
Leggendo nel sito dell'UNI, mi pare di capire che le norme tecniche europee EN vengono "recepite", mentre le norme tecniche internazionali ISO vengono "adottate". Non mi suona però bene una frase del tipo "la UNI EN ISO 9001 è l'adozione in Europa e in Italia della norma ISO 9001".<br/>
È possibile che in entrambi i casi si possa parlare di "recepimento", oppure "adozione" e "recepimento" hanno due significati differenti? --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 02:44, 19 giu 2025 (CEST)
:Dal punto di vista giuridica in generale l'adozione e il recepimento sono due concetti distinti (sebbene entrambi si riferiscano all'incorporazione di norme in un ordinamento giuridico, ma con modalità e finalità diverse). L'adozione si riferisce all'atto di creare una nuova norma giuridica, mentre il recepimento riguarda l'incorporazione di una norma già esistente in un ordinamento diverso. --[[Utente:Luken70|Luken70]] ([[Discussioni utente:Luken70|msg]]) 19:00, 16 ago 2025 (CEST)
== Template:Enti di normazione troppo lungo? ==
Riga 555 ⟶ 560:
Segnalo [[Discussioni_template:Bandiera#Bandiere_di_altre_organizzazioni_sovranazionali]]. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 01:26, 22 giu 2025 (CEST)
== Proposta di qualità [[diritto dell'antichità]] ==
{{Avviso proposta qualità|titolo=Diritto dell'antichità|tipo=proposta|commento=eventuale commento}} --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 13:23, 3 lug 2025 (CEST)
== Morte di Paola Clemente ==
Segnalo spostamento in [[Bozza:Morte di Paola Clemente|bozza]] della voce [[Morte di Paola Clemente]], è apprezzato qualsiasi contributo, soprattutto nella [[Discussioni bozza:Morte di Paola Clemente|discussione della bozza]] per appurarne l'eventuale enciclopedicità. --[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]]) 14:54, 15 lug 2025 (CEST)
== Assemblea ==
Segnalo [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Assemblea|discussione]] sulla trasformazione della voce [[Assemblea]] in disambigua. --[[Utente:Cavedagna|Cavedagna]] ([[Discussioni utente:Cavedagna|msg]]) 22:45, 15 lug 2025 (CEST)
== pulizia massiva di voci scritte da IA ==
[[Discussioni_progetto:Patrolling#pulizia_massiva_di_voci_scritte_da_IA|Segnalo]], alcune delle voci interessate risultano di competenza del vostro progetto. ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 17:20, 18 lug 2025 (CEST)
== politica yemenita ==
segnalo [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Politica#c-SurdusVII-20250831163600-Politica_Yemenita questa talk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 18:39, 31 ago 2025 (CEST)
== bozza scorporo Soccorso Alpino Forestale (ex SAF) ==
segnalo [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Corpo_forestale_dello_Stato#c-SurdusVII-20250929152900-Bozza:Soccorso_alpino_forestale wikitalk].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 17:32, 29 set 2025 (CEST)
== Stato federato e Stato federale ==
Posso mettere una nota disambigua in cima alle due voci che serve a chiarire la differenza tra i concetti di Stato federato e Stato federale? Sono certamente diversi, ma qualcuno potrebbe confonderli. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:51, 1 ott 2025 (CEST)
== Aiuto+E: Russell Nicholson ==
{{AiutoE|Russell Nicholson|criminalità}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 12:43, 2 ott 2025 (CEST)
|