Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

VisualeWikitesto

Aggiungi argomento

Versione delle 17:58, 9 ott 2025 modifica L'Ospite Inatteso (discussione \| contributi) Mover, Rollbacker, Visualizzatori di IP delle utenze temporanee 188 984 modifiche →Inserimenti utente temporaneo ~2025-26387-29: Risposta Etichetta: Rispondi ← Differenza precedente		Versione attuale delle 02:07, 1 nov 2025 modifica annulla Kirk39 (discussione \| contributi) Amministratori 141 893 modifiche →Richiesta di revisione e pubblicazione della voce “Anzor Alem”
(180 versioni intermedie di 37 utenti non mostrate)
Riga 2: \|archive = Discussioni progetto:Cinema/Archivio %(counter)s \|algo = old(30d) \|counter = 9495 \|maxarchivesize = 125K \|minthreadstoarchive = 5 Riga 14: {{/Testata}} <!-- NON ARCHIVIARE MANUALMENTE QUESTA PAGINA, VIENE FATTO IN AUTOMATICO TRAMITE BOT --> ~~== Andrea Pisani (attore) ==~~ Attore che non ha una voce dedicata su Wikipedia ma un reindirizzamento alla pagina [[PanPers]]. A mio avviso è enciclopedico in quanto protagonista di film che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala e in attività da almeno tre anni. Inoltre la sua carriera cinematografica è stata fino ad ora più da solista che come membro del duo, in quanto su 13 film in 8 è apparso da solo. Rispecchia i criteri B1 e B4 di enciclopedicità contando solo le sue esperienze da solista, a mio avviso meriterebbe una voce su Wikipedia. Come [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_93#Andrea_Pisani_(attore) indicatomi] avvio una discussione al vaglio della comunità. Ho creato una [https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Andrea_Pisani_(attore) bozza] ritenuta promettente che sarà pubblicata se l'esito della discussione sarà positivo. --[[Utente:Spazzolo\|Spazzolo]] ([[Discussioni utente:Spazzolo\|msg]]) 21:43, 25 lug 2025 (CEST) :È la terza volta che propongo l'argomento ma evidentemente non c'è l'interesse della comunità nel discuterne. L'unico parere che ho ricevuto è un consenso da parte di [[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_93#c-Il_buon_ladrone-20250504202500-Spazzolo-20250504202100 qui]. Non avendo ricevuto pareri contrari chiedo il permesso di pubblicare la voce. --[[Utente:Spazzolo\|Spazzolo]] ([[Discussioni utente:Spazzolo\|msg]]) 20:28, 28 ago 2025 (CEST) ::Non ricordo se l'avevo già detto in un'altra discussione, ma anche secondo me l'attore è enciclopedico autonomamente, e di certo non si può scrivere tutto ciò che ha fatto da solo nella voce del duo visto che ormai comincia a essere parecchio. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 20:39, 28 ago 2025 (CEST) :::{{Ping\|Spazzolo}} il mio era un consiglio su come muoversi non un consenso. Comunque non sono contrario e concordo con chi mi precede --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 20:53, 28 ago 2025 (CEST) ::::Ciao, io da analisi ritengo il soggetto enciclopedico anche autonomamente e ho provveduto a pubblicare la bozza. Specifico che ho pubblicato la bozza prima di vedere che c'era questa discussione in corso (non era visibile l'avviso in voce). Scrivo per specificare perché la mia sembra una scelta bold.--[[Utente:Torque\|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque\|scrivimi!]]'')</small> 14:59, 15 set 2025 (CEST) ~~== Edera Film Festival ==~~ ~~Buon pomeriggio,~~ vorrei sottoporre all'attenzione degli interessati la voce [[Utente:Raffaele_Lazzaroni/Edera_Film_Festival\|Edera Film Festival]]. Premetto di non essere un utente esperto e, ormai da qualche settimana, quasi non mi viene fornito altro se non una serie di sintetici rimandi a pagine di guida. Spero che i miei sforzi possano dunque trovare maggiore sostegno con la presente discussione (ad oggi, infatti, non ho ricevuto alcuna indicazione precisa su come migliorare la pagina in questione e avvicinarmi alla sua nuova pubblicazione). La voce, prima di essere spostata sandbox personale del sottoscritto, è stata inizialmente ripubblicata nel mese di agosto 2025. La prima versione risaliva infatti al 2019 ed è stata subito rimossa per comprovata irrilevanza. Nel frattempo, Edera Film Festival (nato nel 2018) è però giunto alla settima edizione e i siti online in cui l'attività dell'evento è attestata si sono moltiplicati (oltre ad alcuni social, segnalo in particolare il sito IMDb, benché di per sé, pur essendo il sito di cinema più importante al mondo, non costituisca una piattaforma utile ad attestare il valore enciclopedico della voce su Wikipedia). Il festival è stato più volte (e per diversi anni sino ad oggi) segnalato in siti di rilevanza nazionale (es. Cinemaitaliano.info) e dunque non ritengo rappresenti più una realtà meramente provinciale. La presenza inoltre di ospiti che hanno saputo costruire negli anni una propria solida nomea (attestata anche dalla presenza di voci di Wikipedia dedicate agli stessi: es. [[Damiano e Fabio D'Innocenzo]]) attribuisce alla kermesse, sempre a parere di chi scrive, una dignità maggiore rispetto al passato. Sono naturalmente disponibile ad apportare ulteriori integrazioni e ritocchi che eventualmente potranno essermi suggeriti. Grazie. --[[Utente:Raffaele Lazzaroni\|Raffaele Lazzaroni]] ([[Discussioni utente:Raffaele Lazzaroni\|msg]]) 15:54, 3 set 2025 (CEST) :Nella voce vedo quasi esclusivamente fonti autoreferenziali. IMDb è un database e non è valido né utilizzabile come fonte. Gli ospiti non rendono enciclopedico un festival. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 15:59, 3 set 2025 (CEST) ::Gradirei dunque avere, almeno per una singola volta, qualche indicazione inequivocabile su quali dovrebbero essere i requisiti per cui Edera Film Festival potrebbe ambire, un giorno anche lontano, a essere considerato enciclopedico. Dico questo perché, a fronte di miei messaggi lunghi e articolati, ricevo sempre e soltanto risposte scarne e, francamente, insoddisfacenti. Aiutare un utente a migliorare una pagina il più possibile (ammesso che ciò abbia un reale senso, beninteso: so bene che non tutte le voci possono divenire enciclopediche) non significa, a mio modo di vedere, elencare unicamente gli aspetti ritenuti negativi o inaccettabili, sciorinare una lista di "no", "non si fa", "non va bene", ma al contrario indicare anche la strada non ancora battuta, quella da seguire per mettere al servizio dei lettori una fonte attendibile di più. Ho già letto le pagine che guidano alla corretta compilazione delle voci afferenti all'argomento in generale, ma necessito di indicazioni più precise riguardanti la voce su cui stiamo dibattendo: come potrei ulteriormente modificare la voce o che cosa si dovrà aspettare che succeda sul web? --[[Utente:Raffaele Lazzaroni\|Raffaele Lazzaroni]] ([[Discussioni utente:Raffaele Lazzaroni\|msg]]) 10:42, 6 set 2025 (CEST) :::Quello che si dovrà aspettare è che il festival riceva attenzione da parte di fonte autorevoli e non locali. Questo, attualmente, non è riscontrabile nella voce. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 11:29, 6 set 2025 (CEST) ::::Il problema è che i requisiti non si possono inventare, anche a distanza di 6 anni rimane un festival di recente istituzione, e le fonti non sono autorevoli, quasi tutte autoreferenziali e/o locali, imdb o anche cinemaintalianoinfo non cambiano le cose, sono database dove c'è di tutto. Come detto nella [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Edera_Film_Festival procedura di 6 anni fa], la rilevanza pare prettamente locale. In futuro si vedrà, magari diventerà più prestigioso tra 10-20 anni e si troveranno buone fonti? Può darsi ma nessuno lo può sapere ora. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:17, 6 set 2025 (CEST) ~~== Aiuto E - Appuntamento al buio (film 2002) ==~~ ~~{{AiutoE\|Appuntamento al buio (film 2002)}}--[[Speciale:Contributi/93.44.117.110\|93.44.117.110]] ([[User talk:93.44.117.110\|msg]]) 11:17, 5 set 2025 (CEST)~~ :Segnalo [[Appuntamento al buio (film 2002)\|richiesta di unione]]. Credo che basti trasformare la voce in redirect, non ci sono informazioni da spostare che non siano già presenti nella pagina di destinazione.--[[Speciale:Contributi/93.44.118.143\|93.44.118.143]] ([[User talk:93.44.118.143\|msg]]) 23:06, 7 set 2025 (CEST) ~~== Aiuto E - Bozza:Controluce - premio cinematografico Toni Bertorelli ==~~ ~~{{AiutoE\|Bozza:Controluce - premio cinematografico Toni Bertorelli}}--[[Speciale:Contributi/93.44.113.248\|93.44.113.248]] ([[User talk:93.44.113.248\|msg]]) 11:51, 7 set 2025 (CEST)~~ ~~== Cancellazione - Hind R. Boukli ==~~ ~~{{Cancellazione\|Hind R. Boukli}}--[[Utente:Luca Persiani\|Luca Persiani]] ([[Discussioni utente:Luca Persiani\|msg]]) 14:50, 7 set 2025 (CEST)~~ ~~== Matteo Papetti - Revisione pre pubblicazione ==~~ ~~Buongiorno a tutti,~~ ho scritto una bozza di voce biografica per Matteo Papetti, regista e direttore della fotografia, vincitore del Premio Bookciak Azione! 2023 a Venezia, così come di altri premi per il suo primo cortometraggio (Dear Brother). ~~La voce è nella mia sandbox qui: [[Utente:Papteo1998/Sandbox]])~~ ~~Chiedo gentilmente un parere sulla rilevanza enciclopedica e sullo stile prima della pubblicazione.~~ ~~Grazie mille! --[[Utente:Papteo1998\|Papteo1998]] ([[Discussioni utente:Papteo1998\|msg]]) 13:06, 9 set 2025 (CEST)~~ ~~:Vedo che la sezione "Filmografia" è fuori standard: non va usata una tabella, ma un elenco puntato. --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 13:12, 9 set 2025 (CEST)~~ ~~::Grazie mille per il feedback. Ho aggiornato con elenco puntato --[[Utente:Papteo1998\|Papteo1998]] ([[Discussioni utente:Papteo1998\|msg]]) 14:04, 9 set 2025 (CEST)~~ :::Ciao, temo che il biografato non rientri nei criteri di enciclopedicità che puoi leggere qui: [[WP:SPETTACOLO]] (in particolare sezione B7). Se credi che sussistano altri motivi di rilevanza oltre quelli indicati nei criteri, evidenziali nella voce. Allo stato, il biografato non sembra enciclopedico. Non utilizzare IMDb come fonte (vedi [[WP:IMDB]]). Grazie.--[[Speciale:Contributi/93.44.112.206\|93.44.112.206]] ([[User talk:93.44.112.206\|msg]]) 14:11, 9 set 2025 (CEST) ::::Se Matteo Papetti sei tu, prima di continuare a modificare la voce leggi [[WP:COI]] e segui le indicazioni.--[[Speciale:Contributi/93.44.112.206\|93.44.112.206]] ([[User talk:93.44.112.206\|msg]]) 14:13, 9 set 2025 (CEST) ~~== Mission: Impossible II o 2 ==~~ ~~[[Discussioni utente:Ignazio Cannata#Mission: Impossible "2" (e non "II")\|Segnalo]]. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 18:05, 9 set 2025 (CEST)~~ :In sintesi il quesito è questo: in generale, il titolo che compare direttamente in video prevale oppure no su tutte le altre eventuali fonti? A me risultava che fosse così e in ogni caso per me dovrebbe, anche perché diversamente verrebbe a mancare un vero criterio di scelta. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 17:35, 12 set 2025 (CEST) ~~::A mio parere sì, salvo eventuali eccezioni come [[Star Wars - Il risveglio della Forza]] e sequel. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 01:21, 13 set 2025 (CEST)~~ :::Nelle [[Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Film\|linee guida]] linkate da {{ping\|Danyele}} c'è scritto "Il titolo effettivo della pellicola va ricavato dal film stesso (locandina, titoli di testa o di coda ecc.)", dopodiché c'è una nota che dice "Il titolo ufficiale italiano è comunque quello presentato al Pubblico Registro Cinematografico presso gli uffici SIAE", sono andato a cercare nel [https://servizionline.siae.it/it/archivioOpere/ sito] e lì c'è il "2" e sotto c'è il titolo alternativo con il "II" al posto del "2". Inoltre lo spostamento al titolo attuale era stato effettuato dopo consenso in [[Discussione:Mission: Impossible 2\|discussione]], quindi un nuovo spostamento richiederebbe un nuovo consenso--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 01:42, 13 set 2025 (CEST) ::::Infatti, sempre stando alle linee guida, sia sulla [https://www.mymovies.it/film/2000/missionimpossible2/poster/0/ locandina] sia su [https://www.paramountplus.com/it/movies/video/Zurp6alu57colnwb7qPhz7CsFBEo_arP/ Paramount plus] (ovvero il sito del distributore/home video) c'è il "2"--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 01:56, 13 set 2025 (CEST) :::::[[Discussioni progetto:Cinema/Archivio 85#Archivio SIAE e spostamenti\|Qui]] si era già discusso in merito all'utilità dell'archivio della SIAE e si era detto di tenerne sicuramente conto ma senza precludere la consultazione di altre fonti e soprattutto l'uso del buonsenso. Ora, a mio parere (e a maggior ragione se si tratta soltanto di caratteri diversi per indicare un numero), se in video compare un titolo ci si dovrebbe rifare a quello e basta. È una linea guida che va chiarita in generale, non si tratta solo di questo film. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 02:30, 13 set 2025 (CEST) ::::::Nelle linee guida il sito SIAE è solo uno dei metodi, c'è scritto (nel punto 1) "locandina, dai titoli di testa, sul sito web ufficiale del film o del distributore", la locandina dice "2", i titoli di testa dicono "II" e il sito del distributore dice "2", e poi nel punto 2 si parla di home video, e anche qui ha il "2", quindi, dato che nelle linee guida non c'è scritto di dare priorità solo a quello che appare nel film (esiste anche il marketing che modifica i titoli, vedi il "M:I-2" dell'home video), in questo caso c'è una maggioranza schiacciante, perché il sito SIAE, la locandina, il sito web e l'home video dicono "2", e i titoli di testa dicono "II", non vedo motivi per dare priorità a solo una di queste cose, "trascurando" le altre--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 02:50, 13 set 2025 (CEST) :::::::Il motivo per trascurare le altre è che quello è il titolo impresso direttamente sulla pellicola! Non solo a me non pare poco, lo fisserei proprio come regola. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 03:02, 13 set 2025 (CEST) ::::::::Comunque non credo che Paramount Plus possa fare testo, in quanto riporta le locandine nuove per tutti i primi cinque film ([https://uploadir.com/101689/QNFZUe4bCh screenshot]) e ciò che conta è il primo titolo. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 12:53, 13 set 2025 (CEST) :::::::::Oh, e difatti guardate un po' qual è il vero titolo della pagina aprendo il menù delle opzioni: [https://uploadir.com/101690/irMtoU5ztH screenshot.] --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 12:59, 13 set 2025 (CEST) ::::::::::Si chiama [[stilizzazione]], non è una cosa tanto rara, ad esempio anche il film [[Megan (film 2022)]] è stato stilizzato nei poster, trailer e forse anche sulla pellicola come M3GAN o MΞGAN, ma evidentemente esistono anche le convenzioni di stile di Wikipedia, quindi il titolo è rimasto "Megan", in ogni caso quello che stai proponendo non è un "chiarimento delle linee guida", ma una modifica delle stesse--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 13:45, 13 set 2025 (CEST) :::::::::::Non vedo cosa c'entri la stilizzazione, nessuna convenzione di Wikipedia impone che i caratteri latini vadano sostituiti con quelli numerici. Questo sarebbe un cambiamento; io invece ho parlato di "chiarimento" poiché nel tempo mi era sembrato consolidato che quanto appare direttamente a schermo fosse incontrovertibile. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 13:55, 13 set 2025 (CEST) {{rientro}} Ma non è quello che è scritto nelle linee guida, che parlano di più variabili per decidere il titolo, non solo quello che appare a schermo, quindi tu stai proponendo un cambio di linee guida, perché per quanto mi riguarda le attuali sono chiare, la tua opinione è invece che dovrebbe contare in primis il titolo a schermo e poi il resto, e su questo sono contrario, nel senso che per me il titolo a schermo è importante quanto le altre variabili e non di più. Quello che intendo è che per modificare il titolo della pagina serve un consenso che "annulli/sovrasti" quello della discussione del 2021, e per modificare le linee guida serve anche qui un consenso, nemmeno troppo debole perché riguarda svariate migliaia di pagine, io sono contrario a utilizzare solo un criterio per scegliere il titolo tralasciando tutto il resto, detto questo lascio la parola ad altri utenti, perché servono commenti e opinioni per modificare le linee guida, e non so se sia il caso di usare la discussione aperta solo per il titolo di un singolo film, forse sarebbe il caso di aprirne una nuova con la tua proposta di modifica--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 14:04, 13 set 2025 (CEST) :Sì, io ritengo che la verifica delle fonti dovrebbe rivelarsi necessaria solo in caso di dubbi e che tali dubbi possano venire immediatamente dissipati nel 99% dei casi dal titolo che compare a schermo. Comunque hai ragione, limitiamoci a decidere per questo film: alla luce del fatto che anche il vero titolo della pagina sul sito del distributore (oltre a quello dei titoli di testa) riporta i caratteri latini, la maggioranza non è poi così schiacciante. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 14:15, 13 set 2025 (CEST) ::Il titolo con caratteri latini è indicato tra parentesi anche [https://www.youtube.com/watch?v=FdgPsDavfAo&si=elPYdDUNMKkI8RnX su YouTube] accanto a quello stilizzato che, come detto, non conta. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 14:24, 13 set 2025 (CEST) :::Anche perché le linee guida non menzionano i trailer o altro, quindi non lo userei come variabile, comunque il sito, anzi i siti di Paramount usano entrambi, [https://www.paramountpictures.com/theatrical-library qui] ad esempio c'è il "2", su Paramount plus c'è il "2" ma se clicchi sulle opzioni appare il "II". Sì, qui non c'è una netta maggioranza come per [[Mission: Impossible III]], che ha giustamente quel titolo perché sia nei titoli di testa, locandine e anche nel sito SIAE ha il "III" e non il "3", ma per questo film c'è una leggera maggioranza per il "2", che viene usato nelle locandine, siti del distributore, sito SIAE e home video, mentre il "II" viene usato nei titoli di testa e nei siti del distributore, quindi no, non è netta ma la maggioranza c'è, ma capisco il tuo punto di vista, non ci resta altro che attendere altri pareri--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 14:34, 13 set 2025 (CEST) ::::In generale, sembra che all'inizio avessero deciso di usare il "2", infatti l'hanno pubblicizzato così (vedi locandine), salvo poi decidere di cambiarlo con i numeri romani, cosa che hanno mantenuto anche nel film successivo, quindi sì, la situazione è un po' confusa, anche perché la stessa casa di produzione usa entrambi....--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 14:41, 13 set 2025 (CEST) :::::Ecco, appunto dicevo. Perché avere situazioni confuse quando possiamo rifarci sempre ai titoli di testa e consultare altre fonti solo in assenza di un inequivocabile titolo a schermo? --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 15:19, 13 set 2025 (CEST) ::::::Beh ma questo è un caso eccezionale, di solito il titolo è uno anche con fonti/riferimenti diversi--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 15:25, 13 set 2025 (CEST) :::::::Mi rendo conto solo ora di non essere stato chiarissimo al principio. È proprio dei casi eccezionali che sto parlando, altrimenti il problema non si pone. Se il titolo riportato dalle fonti coincide con quello a schermo le linee guida vanno bene così come sono, ma bisognerebbe aggiungere che "in caso di dubbi, vince il titolo che compare a schermo" (non vedo quale consenso serva per aggiungere una noticina dettata dalla logica, dobbiamo sempre dilungarci...). Questa è la pratica che dicevo consolidata nel tempo, come si può evincere per esempio dai campi oggetto di [[Speciale:Diff/75173802\|questo spostamento]] e [[Speciale:Diff/136159728\|quest'altro]] (effettuato da me ma discusso). --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 15:39, 13 set 2025 (CEST) ::::::::Ah ok, questo in effetti non l'avevo capito, ma magari sono stato io a essere "lento" a capire, quindi tu più che altro cambieresti la frase finale della sezione, quella che dice "In caso di ulteriori dubbi, si consiglia di confrontare fonti autorevoli, come dizionari o riviste specializzate, sia cartacee sia online ecc.", con qualcosa come "In caso di ulteriori dubbi, dare preferenza ai titoli di testa"? Io più che altro aggiungerei la frase "chiedere al progetto cinema" (sempre in caso di dubbi). Comunque (io) intendo "dubbi" come se ci fosse un caso di 50/50 e in quel frangente si usano i titoli di testa per risolvere lo stallo, ma in questo caso c'è una leggera maggioranza per uno dei due, quindi non so se si sia un caso dubbio, ma capisco che tu la intenda diversamente--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 16:09, 13 set 2025 (CEST) :::::::::Sì, io modificherei quella frase e a prescindere dalla percentuale di dubbio, anche perché è un concetto un po' labile: come abbiamo visto l'ago della bilancia potrebbe immediatamente spostarsi con una ricerca più approfondita. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 16:15, 13 set 2025 (CEST) ::::::::::Avere criteri precisi serve proprio ad evitare di passare per progetti e discussioni. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 16:17, 13 set 2025 (CEST) {{Rientro}} {{ping\|Danyele\|OswaldLR\|Luke Stark 96}} Per cui come ci comportiamo perlomeno col film in oggetto? Alla luce del fatto che non vi è una maggioranza schiacciante che spinga verso una direzione in particolare (cosa che comunque per me è irrilevante avendo un titolo in sovrimpressione a cui rifarsi) io direi di ripristinare lo spostamento. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 02:38, 21 set 2025 (CEST) :Ho seguito la discussione, ma non capisco la deduzione di @[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio Cannata]]: se si conclude che non c'è chiarezza, o perlomeno, che c'è confusione anche nella casa di produzione e non vi è consenso al cambio di titolo, non si deve ripristinare nulla...:)). Preciso meglio: non si doveva cambiare il titolo senza sentire pareri, che come è emerso non sono a favore (ammesso che sia un 50/50 non c'è consenso!). :Se si volesse un cambio di linee guida, se ne parli nella pagina di discussione della linea guida! Non mi pare che ci siano interpretazioni a favore del ripristino della modifica, o mi sbaglio? --[[Utente:Geoide\|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide\|msg]]) 12:19, 21 set 2025 (CEST) ::Io infatti lascerei con il "2", perché come dicevo c'è comunque una maggioranza di queste fonti "principali" per il "2" piuttosto che per il "II", dato che, secondo le linee guida, non c'è un solo parametro (titoli di testa) ma ce ne sono diversi, e seppur non schiacciante, la maggioranza c'è, e condivido il pensiero di Geoide--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 12:24, 21 set 2025 (CEST) :::Io mi chiedo solo dove foste tutti voi che la pensate così ogni volta che in questa stessa sede si è discusso uno spostamento in virtù del fatto che il titolo a schermo detta legge, sto davvero cadendo dalle nuvole. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 13:08, 21 set 2025 (CEST) ::::Mi piacerebbe sentire anche un parere di {{ping\|Pazio Paz}}, che aveva preso parte alla discussione da me linkata il 13 settembre. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 13:12, 21 set 2025 (CEST) :::::Siamo tutti volontari, nessuno può partecipare a tutte le discussioni del progetto, e le linee guida sono scritte così, non le ho create io, inoltre "chiamare" selettivamente degli utenti a partecipare potrebbe ricadere in [[WP:CAMPAGNA]], anche perché, dalle discussioni che ho appena letto, voi due siete sempre d'accordo, e anche [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Televisione/Archivio-17#c-Pazio_Paz-20231013015600-Hotel_Room qui] eri stato tu a "convocarlo", per par condicio dovremmo magari sentire le opinioni degli utenti intervenuti in [[Discussione:Mission: Impossible 2#Titolo\|questa discussione]], da cui è venuto il consenso per lo spostamento nel 2021--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 13:30, 21 set 2025 (CEST) ::::::Ragazzi, ma stiamo scherzando? È dall'inizio della discussione che vi rivolgete a me come se mi fossi iscritto ieri. Adesso coinvolgere un utente all'interno di una discussione (a cui peraltro non sta partecipando praticamente nessuno) equivale a far campagna? In che modo questo altererebbe il consenso? Anzi, può essere soltanto d'aiuto per definirlo. [[Special:Diff/146847139\|Questo]] poi è il colmo... avrei dovuto interpretarlo come un'accusa di manipolazione? Siamo tutti volontari, certo (so bene anche questo!), ma mi sarei aspettato prima che qualcuno facesse presente il punto di vista secondo cui il titolo a schermo non è determinante, perché vi assicuro che non sono l'unico a pensarla così. Detto questo, io non vedo mezzo motivo per lasciare il 2, mi sa tanto di "Lasciamolo perché sì", e prima di scaldarmi troppo forse è meglio che io abbandoni questa discussione. Dopotutto non è questione prioritaria. Vi saluto. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 14:01, 21 set 2025 (CEST) ~~::::::P. S.~~ ::::::Non è che "siamo sempre d'accordo", è che lui come me è un utente che va in fondo alle questioni e non si accontenta dello status quo. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 14:04, 21 set 2025 (CEST) :::::::Anche in questo caso, è tutto scritto nelle linee guida (anche in questo caso non scritte da me): "Nonostante l'alto numero di utenti quotidianamente attivi su Wikipedia, è normale che a una votazione o a una discussione partecipino in pochi, specialmente quando questa riguarda un argomento non centrale" e "il campione non è viziato da chiamate elettorali selettive, effettuate verso utenti che si suppone possano esprimersi in un senso piuttosto che in un altro"; se anche io avessi chiamato gli utenti della discussione del 2021 avrei fatto campagna, dato che dovrebbero essere d'accordo con me. [[Special:Diff/146847139\|Questo]] non è niente, tantomeno un'accusa, semplicemente non ho trovato i suoi commenti nella discussione, salvo trovarli dopo, e ho cancellato quella parte del mio commento, è stata una mia svista, non volevo accusarti di niente. Tu dici che "il punto di vista secondo cui il titolo a schermo non è determinante", ma non è un punto di vista, sono le linee guida a dirlo, che il titolo a schermo è '''una''' delle variabili e non '''l'unica''' cosa di cui tenere conto, e poi dici "io non vedo mezzo motivo per lasciare il 2, mi sa tanto di lasciamolo perché sì", non direi, te ne ho dati quattro di motivi: il sito SIAE, la locandina, il sito web e l'home video, non è un "perché sì", non ho espresso opinioni personali, ma ho linkato fonti, sempre come indicato dalle linee guida, che, come ha detto anche Geoide, se non ti "piacciono", puoi sempre proporre di cambiare--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 14:14, 21 set 2025 (CEST) ::::::::Riassumendo, tu pensavi che la consuetudine fosse basarsi unicamente sul titolo a schermo, ma nelle linee guida c'è scritto altro, ovvero che si deve guardare '''anche''' quello e non '''solo''' quello, qui non abbiamo un 100% a favore di uno dei due titoli ma "solo" una maggioranza, come ha detto anche Geoide in questa discussione non c'è il consenso (anche per "ribaltare" quella del 2021) e tu puoi sempre proporre una modifica delle linee guida, se pensi che le attuali siano sbagliate, ma non puoi dirmi che, dopo tutte le fonti che ho linkato, voglio tenere il 2 "perché sì"--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 14:22, 21 set 2025 (CEST) :::::::::Inoltre sembra un "problema" che accomuna sempre un altro film della saga: [[Mission: Impossible - Dead Reckoning]], che su schermo aveva un altro titolo, perché avrebbe dovuto essere la parte uno--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 14:40, 21 set 2025 (CEST) ::::::::::No, quel titolo è stato ufficialmente cambiato anche a schermo (a meno di reperire vecchie copie). --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 14:51, 21 set 2025 (CEST) ~~== Film interi nel corpo di voce ==~~ Buongiorno, scrivendo la voce ''[[Baysikelran]]'' ho notato che l'opera completa è disponibile su Commons, per cui l'ho inserita come file nel paragrafo della Trama, poi rimossa da @[[Utente:Moxmarco\|Moxmarco]]. Dopo un rapido scambio di messaggi si è deciso di consultare il progetto. Come ci si comporta nei casi in cui il film è presente su Commons? È da inserire in voce? Se sì, in che parte di essa? Credo mi sia capitato qualche volta di trovare l'opera completa in voce, ma sempre cortometraggi e risalenti a prima dell'avvento del colore. --[[Utente:Jtorquy\|<span style="color:#AE262B;">'''torqua'''</span>]] [[Discussioni utente:Jtorquy\|<sup style="color:#AE262B">parliamone</sup>]] 22:27, 9 set 2025 (CEST) :Io solitamente se c'è la locandina nel pubblico dominio il film completo lo metto nella sezione Trama, altrimenti il film lo metto direttamente nell'infobox.--[[Utente:Janik98\|Janik]] ([[Discussioni utente:Janik98\|msg]]) 23:32, 9 set 2025 (CEST) ::Ma è una cosa che ha senso per un lungometraggio? Siamo pur sempre su un'enciclopedia e non una piattaforma di streaming --[[Utente:Moxmarco\|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco\|scrivimi]])</small> 23:42, 9 set 2025 (CEST) ~~:::Corto o lungo che sia, se è su Commons non vedo il problema. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 00:54, 10 set 2025 (CEST)~~ ~~::::Idem. Per le musiche libere già si fa. --''[[User:Pierpao\|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao\|(listening)]]</small>'' 09:52, 10 set 2025 (CEST)~~ :::::{{Fatto}}, siete liberi di aggiungere una didascalia. Non so cosa scrivere. --[[Utente:Jtorquy\|<span style="color:#AE262B;">'''torqua'''</span>]] [[Discussioni utente:Jtorquy\|<sup style="color:#AE262B">parliamone</sup>]] 14:26, 11 set 2025 (CEST) ~~== Avviso ==~~ ~~{{Cancellazione\|Martin Bengtsson}}~~ Come calciatore non è rilevante: forse il film a lui dedicato potrebbe essere un motivo per salvare la voce? --[[Utente:Cpaolo79\|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79\|msg]]) 08:39, 11 set 2025 (CEST) ~~== Aiuto E - Bozza:To paradise ==~~ ~~{{AiutoE\|Bozza:To paradise\|film}}--[[Speciale:Contributi/93.44.113.69\|93.44.113.69]] ([[User talk:93.44.113.69\|msg]]) 17:32, 11 set 2025 (CEST)~~ ~~== La grande bellezza ==~~ ~~{{avviso proposta qualità\|La grande bellezza}} --[[Utente:Mauro Tozzi\|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi\|msg]]) 08:21, 12 set 2025 (CEST)~~ ~~:mi ero totalmente dimenticato di avvisare il progetto, grazie ancora! --[[Utente:Eletro 16\|Eletro 16]] ([[Discussioni utente:Eletro 16\|msg]]) 09:38, 12 set 2025 (CEST)~~ ~~== AiutoE - Filmografia sportiva ==~~ {{AiutoE\|Filmografia sportiva\|cinema}}--[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 15:16, 13 set 2025 (CEST) :Per me non enciclopedica allo stato attuale, doppione della categoria senza alcun valore aggiunto, che siano paragrafi o fonti. Sarebbe da creare [[Film sportivo]] sulla scia di [[en:Sports film]], piuttosto. Leggermente OT, ma le stesse motivazioni per me valgono anche riguardo [[Filmografia sul calcio]]. --[[Utente:Jtorquy\|<span style="color:#AE262B;">'''torqua'''</span>]] [[Discussioni utente:Jtorquy\|<sup style="color:#AE262B">parliamone</sup>]] 19:02, 13 set 2025 (CEST) ~~::Entrambe da cancellare, sono doppioni delle categorie. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 19:34, 13 set 2025 (CEST)~~ ~~== Little Miss Sunshine ==~~ ~~{{Avviso proposta qualità\|titolo=Little Miss Sunshine\|tipo=proposta\|}} --[[Utente:Eletro 16\|Eletro 16]] ([[Discussioni utente:Eletro 16\|msg]]) 15:23, 15 set 2025 (CEST)~~ ~~== Due punti o trattino ==~~ Ho cominciato una discussione con l'utente {{Ping\|Mannivu}} in quanto ha spostato la pagina [[Superman-Batman: nemici pubblici]] a [[Superman-Batman - Nemici pubblici]], sostenendo che le linee guida dicano di separare i sottotitoli col trattino e non coi due punti, tuttavia io ho ribadito che ciò non dovrebbe accadere in questo caso sia perché considerarlo un sottotitolo è discutibile (a me pare che sia tutto un titolo unico) e sia perché il titolo appare in sovrimpressione proprio coi due punti. Ci chiedevamo quindi cosa fare in questi casi, anche perché c'erano diversi film il cui titolo usato seguiva la mia logica (per esempio [[2001: Odissea nello spazio]] o [[1997: Fuga da New York]], che adesso l'utente in questione ha spostato). --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 15:30, 15 set 2025 (CEST) :Visto che non è stata indicata, la linea guida a cui mi riferisco io è [[Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Film]] che recita «Se vi è un '''sottotitolo''', convenzionalmente questo viene riportato preceduto da un trattino (-).» (grassetto non mio). --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 15:34, 15 set 2025 (CEST) ::Spostamenti in questi casi totalmente sbagliati e da ripristinare i titoli coi due punti: se n'è parlato già in numerose occasioni e si è sempre detto che quando presenti normalmente nei titoli a schermo, locandine e quant'altro, i due punti sono da mantenere normalmente perché parte integrante del titolo ufficiale. Il trattino per convenzione va usato come separatore quando non ne vengono usati altri nei titoli, ossia nella maggior parte dei casi, ma ci sono anche delle eccezioni come queste, dove poi effettivamente non si parla nemmeno di sottotitoli dato che il solo ''2001'' non è certamente il titolo del film e sicuramente ''Odissea nello spazio'' non è il sottotitolo, è un titolo unico.--[[Speciale:Contributi/93.44.4.152\|93.44.4.152]] ([[User talk:93.44.4.152\|msg]]) 15:52, 15 set 2025 (CEST) :::Comprendo quello che scrivi, IP, ma non è quello che dicono le linee guida, visto che non vengono indicate eccezioni di sorta. Faccio anche notare che pure [https://www.mymovies.it/film/1981/1997fugadanewyork/ MyMovies usa il trattino per 1997 - Fuga da New York] (e [http://I%20due%20punti%20per%202001:%20Odissea%20nello%20spazio i due punti per 2001: Odissea nello spazio]). --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 16:02, 15 set 2025 (CEST) ::::Beh ci sono state varie discussioni in passato su questo argomento (basta cercarle e si trovano) e si è sempre arrivati alla stessa conclusione, questo già basta per stabilire il consenso sulla questione e non è che tutte le eccezioni o qualsiasi cosa debba essere per forza di cose scritta nelle linee guida perché venga di fatto usata. Inoltre esiste anche il [[Wikipedia:Buon senso\|buon senso]], cosa a volte dimenticata per invece applicare pedissequamente le linee guida... ::::Su certe cose poi le fonti spesso si contraddicono, per questo abbiamo la linea guida che cita un separatore, ma allo stesso tempo se le locandine eccetera dicono altro è meglio tenere presente quelle visto che è il titolo effettivo con cui un film viene distribuito. Il trattino, per dire, non è mai presente sulle locandine perché non serve a livello grafico, diverso è invece per i due punti e quindi quando appaiono è palese che quelli facciano effettivamente parte di un titolo univoco--[[Speciale:Contributi/93.44.4.152\|93.44.4.152]] ([[User talk:93.44.4.152\|msg]]) 16:14, 15 set 2025 (CEST) ~~:::::Esatto, è proprio quello che avevo detto a Mannivu, condivido. --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 16:16, 15 set 2025 (CEST)~~ ::::::Nella discussione di [[2001 - Odissea nello spazio]] vedo solo che si discuteva della maiuscola, non del separatore. Detto questo, le linee guida servono anche per avere titoli più omogenei e facili da cercare (motivo per cui se una locandina riportasse ''Il Nu0vo Film dell'Incredibilissim0 Jame7 Bond'' su Wikipedia non useremmo quel titolo, perché la locandina è uno strumento di marketing, e può esserci scritta la qualunque). --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 16:34, 15 set 2025 (CEST) :::::::Se il problema è "avere titoli più omogenei e facili da cercare" allora basta semplicemente creare dei redirect col trattino. --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 16:36, 15 set 2025 (CEST) ::::::::Ma scusa, la linea guida allora sta lì a fare cosa? Serve esattamente a quello, a far sì che i titoli siano omogenei su tutto il progetto, se no non si chiamava linea guida. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 16:39, 15 set 2025 (CEST) :::::::::Se quello che cerchi è un'omogeneità totale allora dovremmo aggiungere una linea guida che dice che nel secondo film di una saga bisogna usare sempre "2" anziché "parte 2", "seconda parte" o quant'altro (quindi, per esempio, [[Ritorno al futuro - Parte II]] andrebbe spostato a [[Ritorno al futuro 2]], titolo che in effetti ho sentito usare molto più spesso). Come puoi ben notare da questo esempio, ha poco senso essere così precisi sulla questione dei titoli omogenei. Se i distributori hanno scritto il titolo coi due punti, chi siamo noi per modificare il titolo a nostro piacimento? --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 16:53, 15 set 2025 (CEST) ::::::::::Mannivu, le discussioni sono nel progetto cinema, cercale qui non altrove, e come ho già detto quelle bastano per avere un consenso sull'argomento. Qui poi stiamo parlando solo del separatore e non della "stilizzazione" del titolo, mentre per maiuscole e minuscole abbiamo [[Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno#Maiuscole e minuscole\|un'altra linea guida]] abbastanza precisa. Infine non sarà certo un due punti che eviterà di trovare adeguatamente una voce, dato che quello sarà probabilmente a circa metà titolo e non preclude nessun tipo di ricerca. Argomentazione un po' farragginosa. ::::::::::Inoltre il trattino si usa per convenzione, che quindi di per sé può avere eccezioni o essere fatto in altro modo quando serve, non è nulla di assolutamente ferreo.--[[Speciale:Contributi/93.44.4.152\|93.44.4.152]] ([[User talk:93.44.4.152\|msg]]) 16:58, 15 set 2025 (CEST) :::::::::::@[[Utente:WGC\|WGC]] ti ho già detto di non fare esempi strampalato che gettano al vento la discussione.<br/>@IP Sarà anche farraginosa, ma è la motivazione per cui abbiamo le linee guida, perché il marketing è si inventa sempre cose più assurde, ma un'enciclopedia non può correre dietro a tutti. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 17:04, 15 set 2025 (CEST) ::::::::::::Se faccio esempi strampalati è proprio per farti capire quanto strampalata sia la tua idea. Comunque se il marketing si inventa "cose assurde" (per quanto due punti possano essere considerati "cose assurde"), siamo noi a dover correre dietro a loro, e non certo viceversa. ~~::::::::::::In ogni caso ormai le nostre idee le abbiamo dette, penso sia meglio aspettare il parere di qualcun altro. --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 17:11, 15 set 2025 (CEST)~~ :::::::::::::Io ho qualche dubbio nel considerare i titoli composti come questi come un sottotitolo. Siamo sicuri che il titolo sia solo 2001 e che Odissea nello spazio sia un sottotitolo? Per cui fatta salva la linea guida, non sono sicuro che nella fattispecie sia da applicare. --[[Utente:Agilix\|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix\|msg]]) 17:13, 15 set 2025 (CEST) ::::::::::::::"Odissea nello spazio" non è un sottotitolo, è clamorosamente il proseguimento del titolo. Ancor più evidente è il caso di ''Superman-Batman: nemici pubblici'' (anche se in questo caso i principali siti cinematografici utilizzano il trattino). @[[Utente:Mannivu\|Mannivu]], ok la linea guida, ma qui (e cito l'utente 93.44.4.152) è questione di buon senso: quando è evidente che dopo i due punti non vi è un sottotitolo, lasciarli. A margine proporrei di aggiungere, previo consenso, questo tipo di eccezioni alla linea guida stessa. --[[Utente:YogSothoth\|<span style="color:deepskyblue">YogSothoth</span>]]<sup>[[Discussioni utente:YogSothoth\|<span style="color:fuchsia">msg</span>]]</sup> 17:14, 15 set 2025 (CEST) :::::::::::::::@[[Utente:YogSothoth\|YogSothoth]] vedi però che non è sempre così facile: se per 2001 lo è, per Superman-Batman no, è se anche siti esterni usano il trattino a maggior ragione direi che è una situazione poco chiara e prevalga la linea guida. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 17:37, 15 set 2025 (CEST) ::::::::::::::::Parlando di 2001: Odissea nello spazio, e solo di questo film, concordo con {{at\|YogSothoth}} che il titolo è scritto coi due punti e così dovrebbe restare. –[[Utente:Protostellare\|Protostellare]] ([[Discussioni utente:Protostellare\|msg]]) 17:43, 15 set 2025 (CEST) :::::::::::::::::Mannivu, ma qui non è marketing, è questione di usare il titolo più corretto. Se i due punti appaiono anche a schermo e quant'altro significa che "le due parti" sono semplicemente un titolo unico e non titolo e sottotitolo, e voler inserire a forza un trattino per separarli perché "è scritto nelle linee guida" non ha alcun senso. Questa è una titolazione vista in un certo senso a livello ortografico, dividere con un separatore qualcosa che invece non è da dividere è semplicemente sbagliato, così come lo sarebbe scrivere la maiuscola dopo i due punti.--[[Speciale:Contributi/93.44.4.152\|93.44.4.152]] ([[User talk:93.44.4.152\|msg]]) 17:44, 15 set 2025 (CEST) ::::::::::::::::::Vorrei tranquillizzare tutti: 2001 è tornato al suo posto, mi rendo conto di essere impulsivo.<br/>@IP possiamo parlare di ortografia anche tutta sera, ma il punto da capire è se "Nemici pubblici" sia un sottotitolo oppure no e secondo me lo è. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 17:57, 15 set 2025 (CEST) :::::::::::::::::::No, non è questione di capire se è un sottotitolo perché lo si capisce già dai titoli e quant'altro del film: se a schermo (e altrove) appaiono nettamente i due punti allora quelli vanno inseriti nel titolo e non si mette il trattino, perché quello è il titolo corretto, scelto dalla casa di produzione e quant'altro. Come ho già detto, discussioni su casi simili ce ne sono state parecchie e si è sempre scelto di fare così, motivi per fare diversamente ora non ne vedo e non vedo infatti consenso diverso. Quindi sicuramente le voci andrebbero spostate e in ogni caso è sempre meglio controllare anche le fonti primarie prima di fare certi spostamenti, perché appunto è lì che si trovano i titoli corretti (lo dico per tutti).--[[Speciale:Contributi/93.44.4.152\|93.44.4.152]] ([[User talk:93.44.4.152\|msg]]) 18:21, 15 set 2025 (CEST) ::::::::::::::::::::In genere le fonti primarie sono le peggiori da utilizzare proprio perché possono scrivere la qualunque. Semmai sono le fonti terze da privilegiare. E comunque no, non lo si capisce, perché se lo si capisse facilmente non staremmo qui a discuterne. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 18:33, 15 set 2025 (CEST) :::::::::::::::::::::Le fonti primarie '''per i titoli''' sono sempre le migliori in realtà, perché quelle terziarie scrivono un po' cosa vogliono (tra punteggiatura diversa, maiuscole e minuscole sballate, sottotitoli che in realtà sono tagline, eccetera) e si contraddicono molto facilmente. Poi hai fatto tutto te con gli spostamenti, per questo siamo qui a discutere, e consenso per quello che hai fatto non ne vedo... Vedi un po' te.--[[Speciale:Contributi/93.44.4.152\|93.44.4.152]] ([[User talk:93.44.4.152\|msg]]) 18:40, 15 set 2025 (CEST) {{rientro}} Wikipedia si basa sulle fonti terze, non su quelle primarie (generalmente non affidabili) né secondarie (ricadono in [[WP:RO]]), e nel caso in esame all'inizio della discussione le fonti terze riportano il titolo col trattino ([https://www.davinotti.com/film/supermanbatman-nemici-pubblici/26348 davinotti], [https://movieplayer.it/film/superman-batman-nemici-pubblici_37150/ movie player.it]) quindi non solo il trattino è più corretto secondo le convenzioni di progetto, anche secondo le fonti terze. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 20:28, 15 set 2025 (CEST) :Che Wikipedia si basi su fonti terze e non prime non è del tutto vero: se si tratta di un titolo direi che il film stesso ha ben più importanza di un sito scritto da gente che con il film non ha nulla a che vedere. Le fonti terze sì che "possono scrivere la qualunque". :Tieni poi presente che spesso le fonti terze prendono informazioni proprio da Wikipedia, in effetti vedo che in entrambi i siti da te indicati viene scritto "Superman/Batman" (con la barra) anziché "Superman-Batman" col trattino, proprio come era stato indicato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Superman-Batman_-_Nemici_pubblici&diff=prev&oldid=145908663 fino a qualche tempo fa qui su Wikipedia], perciò penso proprio che il titolo l'abbiano preso da qui. ~~:In sostanza usando fonti terze si rischia cadere in un cerchio per cui:~~ ~~:#un utente scrive qualcosa di sbagliato su Wikipedia~~ ~~:#una fonte terza riporta l'errore di Wikipedia~~ ~~:#su Wikipedia l'errore viene corretto~~ ~~:#guardando la fonte terza di cui sopra un altro utente nota che vi è indicato il vecchio errore~~ ~~:#quest'ultimo utente riporta nuovamente l'errore su Wikipedia~~ ~~:Direi che non è il caso... --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 21:21, 15 set 2025 (CEST)~~ ::Secondo il tuo ragionamento, però, avrebbero dovuto mettere i due punti, mentre invece usano il trattino, quindi non è per niente sicuro che abbiano copiato da Wikipedia. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 21:58, 15 set 2025 (CEST) :::Per carità, forse in questo preciso caso non hanno realmente copiato da Wikipedia, ma sta di fatto che, in altri casi, potrebbero averlo fatto. Quando parlavo del rischio parlavo in generale, pur prendendo il film in questione come esempio. :::D'altro canto ci sono [https://www.justwatch.com/it/film/superman-batman-nemici-pubblici alcuni] [https://www.primevideo.com/detail/SupermanBatman-Nemici-Pubblici/0IQWGN8ZTIIYI5BKBDLYT4JQD7/ref=atv_nb_lcl_it_IT siti] che usano proprio il vecchio titolo di Wikipedia. --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 22:38, 15 set 2025 (CEST) ::::Per altro ci sono addirittura alcuni casi in cui le fonti terze si inventato titoli di sana pianta. Mi viene in mente per esempio che in passato la pagina [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=D%27Artacan&diff=prev&oldid=112604789 D'Artacan e i tre moschettieri] è stata spostata semplicemente a [[D'Artacan]] poiché gli utenti si sono resi conto che il titolo precedentemente usato era stato inventato da [https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/anim/dartacan.htm una fonte terza] senza essere mai stato usato ufficialmente. Seguendo la tua logica potremmo veramente incappare in casi simili. ::::Ah, e ti faccio poi notare che esistono delle fonti terze che usano il titolo "Ritorno al futuro 2" ([https://www.primevideo.com/-/it/detail/Ritorno-al-futuro-2/0TA9R056F7Z2NQZOREQ5CWDQZH], [https://www.vanityfair.it/article/ritorno-al-futuro-2-tutte-cose-che-si-sono-avverate-1989-oggi], [https://www.quimediaset.it/comunicati/ritorno-al-futuro-2_38929.html]), quindi secondo il tuo ragionamento non è un titolo da escludere. ~~::::Tanto per dire quanto ci si può fidare delle fonti terze... --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 22:55, 15 set 2025 (CEST)~~ :::::@[[Utente:WGC\|WGC]] le fonti non sono tutte uguali, vanno pesate. Usare Vainty Fair (rivista che si occupa principalmente di moda e costume) per il titolo di un film è un errore di fondo. Bisogna usare siti e riviste specializzati e autorevoli, non i primi che si trovano cercando online. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 09:47, 16 set 2025 (CEST) ~~::::::E che dire di Prime Video? È molto conveniente da parte tue fare leva proprio sul sito meno pertinente... --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 14:52, 16 set 2025 (CEST)~~ :::::::Davvero? Prime Video? In che modo sarebbe una fonte specializzata? Prime Video è un servizio di streaming, non è una fonte specializzata, così come non lo è Netflix, Disney+, HBO Max, Paramount+... Le fonti specializzate sono quelle formate da redazioni autorevoli, non servizi di streaming. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 14:54, 16 set 2025 (CEST) ::::::::Esattamente secondo quale criterio Prime Video non è una fonte specializzata mentre Movie Player e il Davinotti lo sarebbero? (Notare tra l'altro che lo slogan del Davinotti è "il correggibile", quindi se c'è un sito che potrebbe fare errori, direi che è proprio quello.) ~~::::::::Per altro, che dire del Mondo dei Doppiatori (vedi sopra)? Quello sarebbe specializzato? --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 14:59, 16 set 2025 (CEST)~~ :::::::::Sinceramente non so come scriverlo più chiaro di prima: le fonti specializzate sono quelle formate da redazioni autorevoli, cosa che MoviePlayer e Davinotti hanno. Il Mondo dei doppiatori nemmeno l'ho citato. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 15:04, 16 set 2025 (CEST) ~~::::::::::Quello che intendo è: in base ha cosa stabiliamo che la redazione di un sito è autorevole o no? --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 15:05, 16 set 2025 (CEST)~~ :::::::::::[[Progetto:Cinema/Risorse esterne]]. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 15:07, 16 set 2025 (CEST) ::::::::::::All'inizio c'è scritto che si tratta di una lista parziale, non possiamo considerare quelli come gli unici siti da usare (e in effetti il Davinotti, da te indicato, non c'è). A questo punto nulla vieta di considerare anche il Mondo dei Doppiatori (che in effetti viene usato spessissimo nei collegamenti esterni e/o come fonte). --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 15:11, 16 set 2025 (CEST) :::::::::::::Tra l'altro noto che nella lista c'è anche filmtv, che addirittura scrive [https://www.filmtv.it/film/47218/supermanbatman-nemici-pubblici/ Superman/Batman. Nemici pubblici] con il punto. --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 15:14, 16 set 2025 (CEST) ~~:::::::::::::PS: nella barra di ricerca filmtv scrive ''Superman-Batman: nemici pubblici''...--[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 15:16, 16 set 2025 (CEST)~~ {{rientro}} in [[Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Film]] viene anche menzionata la SIAE, [https://servizionline.siae.it/it/archivioOpere/ qui] il sito, e nello stesso paragrafo c'è il link a [[Progetto:Cinema/Film#Risorse per la compilazione delle tabelle]], dove c'è un elenco più ridotto di fonti--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 16:02, 16 set 2025 (CEST) :In SIAE il film in questione dovrebbe essere quello con codice IPI 00675545509, che in database è inserito come "SUPERMAN BATMAN PUBLIC ENEMIES - SUPERMAN BATMAN PUBLIC ENEMIES" e come titolo alternativo "SUPERMAN BATMAN NEMICI PUBBLICI", quindi non dirimente. --[[User:Mannivu\|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[User talk:Mannivu\|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 16:17, 16 set 2025 (CEST) ::Imho non esiste una forma corretta, ma una forma meno "sbagliata". Voglio dire, dal mio punto di vista i vari siti stanno interpretando la locandina in lingua ufficiale, chi mette il punto, chi mette i due punti (palesemente preso dall'inglese), chi mette il trattino. Secondo me, in questo caso particolare dobbiamo solo discutere di che titolo usare perché purtroppo non rientra in toto nelle linee guida perchè il film d'animazione è basato su una serie di fumetti, e questa serie è intitolata anche in italiano come ''[https://www.comicsbox.it/albo/DPBMNMP_P_001 Superman/Batman]'', quindi io almeno il trattino qui lo toglierei... resta da capire cosa fare con ''nenici pubblici'' che è il titolo vero e proprio, e penso che Mannivu abbia scelto la strada più corretta.--[[Utente:Balara86\|Balara86]] ([[Discussioni utente:Balara86\|msg]]) 16:32, 16 set 2025 (CEST) :::La serie a fumetti c'entra poco in questo caso, il titolo usato ufficialmente in italiano è "Superman-Batman: nemici pubblici", come viene scritto nel film stesso. --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 17:01, 16 set 2025 (CEST) ::::Comunque in realtà io questa discussione non l'ho aperta per parlare di quel film (di cui si è discusso anche troppo), ma per parlare in generale dell'uso dei due punti o del trattino nei film. Se qualcuno ha pareri veda quindi di fare riferimento anche ad altri casi. --[[Utente:WGC\|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC\|msg]]) 17:05, 16 set 2025 (CEST) :::::In linea generale, la locandina italiana di un film può avere un "peso" nel dare un'indicazione dirimente? Nello specifico caso di ''1997: fuga da New York'', vedo che i due punti sono pressoché sempre presenti, almeno dalle locandine reperibili in rete.--[[Utente:Monica1967\|Monica1967]] ([[Discussioni utente:Monica1967\|msg]]) 23:37, 16 set 2025 (CEST) ::::::Mi sembra ovvio che se i due punti sono presenti nel titolo vadano usati anche su Wikipedia, nel caso di ''1997: fuga da New York'' si trovano anche [https://www.youtube.com/watch?v=4OKhvl6cPeE nel film stesso]. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 00:50, 21 set 2025 (CEST) ~~== [[Robert Redford]] ==~~ ci sono dei dettagli senza fonte nella sua voce, se qualcuno ha per caso una biografia dell'attore... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21\|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21\|msg]]) 16:07, 16 set 2025 (CEST) :Leggendo l'incipit della voce, mi chiedo se i riferimenti a standing ovation a Venezia, Alberto Barbera, Excelsior, tavolo con Napolitano, possano evocare il localismo. Magari non è così, ma in incipit sono opportuni questi dettagli o è preferibile (qualora significativi) indicarli successivamente?--[[Utente:Monica1967\|Monica1967]] ([[Discussioni utente:Monica1967\|msg]]) 22:45, 22 set 2025 (CEST) ::Decisamente non da incipit. Come dici tu, se sono significativi vanno spostati nel corpo della voce. --'''[[Utente:Superchilum\|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum\|scrivimi]])</sup> 23:24, 22 set 2025 (CEST) ~~:::Concordo. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 23:49, 22 set 2025 (CEST)~~ ~~== Pagina in cancellazione: Alberto Petrolini ==~~ ~~{{Cancellazione\|Alberto Petrolini}}--[[Utente:Carlomorino\|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino\|zi' Carlo]]) 16:20, 16 set 2025 (CEST)~~ ~~== AiutoE: Raffaella Camarda ==~~ ~~{{AiutoE\|Raffaella Camarda\|cinema}}--[[Utente:Carlomorino\|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino\|zi' Carlo]]) 10:13, 17 set 2025 (CEST)~~ ~~== "l'American Film Institute l'ha inserito al ... posto della classifica dei migliori cento film statunitensi di tutti i tempi" ==~~ i due link, alla lista dei cento film migliori film di sempre, sono spariti dal sito dell'AFI: che famo? Perché altrimenti dobbiamo passare un bot per oltre 100 voci... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21\|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21\|msg]]) 12:28, 17 set 2025 (CEST) :Veramente la lista è [https://www.afi.com/afis-100-years-100-movies-10th-anniversary-edition/ qui], se i link sono sbagliati si fa passare un bot a correggerli. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 12:36, 17 set 2025 (CEST) ::Sì, quella che ha linkato Oswald è la lista del 2007, mentre [https://www.afi.com/afis-100-years-100-movies/ questa] è quella "originale" di dieci anni prima--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 12:40, 17 set 2025 (CEST) :::allora bisogna far passare il bot (per esempio alla voce Butch Cassidy), salvare in ogni caso il link su web archive e vedere di far passare il bot che trasforma i link semplici in citaweb alla voce su Robert Redford, visto che io proprio non riesco a creare i citaweb... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21\|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21\|msg]]) 13:11, 17 set 2025 (CEST) ~~== Dubbio enciclopedicità (Non sparate agli aquiloni) ==~~ ~~{{AiutoE\|Non sparate agli aquiloni}} --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 08:12, 19 set 2025 (CEST)~~ ~~== Dubbio enciclopedicità (Mimì Maggio) ==~~ ~~{{AiutoE\|Mimì Maggio}} --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 09:07, 19 set 2025 (CEST)~~ ~~== Joplin Sibtain parla italiano ==~~ ~~[[Discussione:Joplin_Sibtain#Joplin_Sibtain_parla_italiano\|Segnalo discussione]]. --[[Utente:DanielParoliere\|DanielParoliere]] ([[Discussioni utente:DanielParoliere\|msg]]) 11:21, 20 set 2025 (CEST)~~ ~~== Lucio Dalla attore? ==~~ ~~[[Discussione:Lucio_Dalla#Attore?\|Segnalo]]. --[[Utente:Agilix\|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix\|msg]]) 20:53, 20 set 2025 (CEST)~~ ~~== Dubbio enciclopedicità (Enzo Avitabile Music Life) ==~~ ~~{{AiutoE\|Enzo Avitabile Music Life}} --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 00:10, 21 set 2025 (CEST)~~ :Ho annullato il dubbio E in quanto in [[WP:FILM]] non si fa alcun riferimento a "dati di vendita", comunque il film è regolarmente uscito al cinema e sono reperibili fior di recensioni. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 00:13, 21 set 2025 (CEST) ::Dove sono? In voce ci sono solo database di base e i dati di vendita sono elencati in [[WP:FILM]] --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 00:23, 21 set 2025 (CEST) ~~:::Punto 4 {{Ping\|OswaldLR}} --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 00:25, 21 set 2025 (CEST)~~ ::::L'incasso non è un criterio necessario ed è solo uno di quelli esistenti. Il film è stato presentato fuori concorso al festival di Venezia e recensito da varie testate: [https://www.mymovies.it/film/2012/enzoavitabilemusiclife/], [https://cineforum.it/recensione/Enzo_che_meraviglia], [https://www.cinematografo.it/recensioni/enzo-avitabile-music-life-daw24i3e], [https://quinlan.it/2012/08/29/enzo-avitabile-music-life/], [https://www.indie-eye.it/cinema/strana-illusione/enzo-avitabile-music-life-di-jonathan-demme-italia-usa-2012.html], [https://www.sentieriselvaggi.it/enzo-avitabile-music-life-di-jonathan-demme/]. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 00:32, 21 set 2025 (CEST) :::::L'incasso è una componente del criterio quindi se ci manca e vi mancano le fonti (non solo database) è lecito un dubbio o no? Io lo levo il dubbio ma un intosa di fonti alla voce male non farebbe. Ciao --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 00:37, 21 set 2025 (CEST) ::::::Sicuramente, ma è un problema un po' di tutte le voci che non siano pedissequamente tradotte dall'inglese. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 00:45, 21 set 2025 (CEST) :::::::Tolto {{Ping\|OswaldLR}} e grazie per la disponibilità nel reperire almeno fonti terze che fugarono il mio dubbio --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 00:51, 21 set 2025 (CEST) ~~== Dolci inganni 2 ==~~ Ho spostato la voce perché adesso è illeggibile a [[progetto:cinema/Dolci inganni]] se qualcuno la vuole sistemare gli mando la versione completa via mai altrimenti come policy la riporto alla versione di 11 anni fa https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Cinema/Dolci_inganni&oldid=68392463 tra tre giorni --''[[User:Pierpao\|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao\|(listening)]]</small>'' 12:03, 21 set 2025 (CEST) ~~== [[Andreas Seyferth]] ==~~ questa ed altre voci sul cinema vanno wikificate un attimo, c'è qualche eroico volontario, visto che io ci metto una vita e che la filmografia di Seyferth, oltre che incompleta, va separata tra cinema e televisione? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21\|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21\|msg]]) 14:22, 21 set 2025 (CEST) ~~:mi sembra che adesso sia proprio a posto... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21\|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21\|msg]]) 15:39, 21 set 2025 (CEST)~~ ~~== AiutoF ==~~ ~~{{AiutoF\|Tim Burton}} ci sono anche dei chiarire e del gossip da togliere... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21\|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21\|msg]]) 14:59, 21 set 2025 (CEST)~~ ~~== voce enciclopedica Tommaso Agnese ==~~ Avendo realizzato un lungometraggio per il cinema (''Mi chiamo Maya'') e partecipato come regista a un film a episodi (''Fantasmi – Italian Ghost Stories''), entrambi distribuiti su Amazon Prime Video, oltre a una docufiction per Rai 1 (''La vita contro'') e una serie di 13 episodi sempre per Rai 1 (''La vita così come viene''), la voce '''Tommaso Agnese''' può essere considerata enciclopedica anche in relazione all’attività teatrale, che comprende più di tre stagioni con spettacoli rappresentati in teatri nazionali (tra cui Sala Umberto e Fondazione Zeffirelli) ed esteri (Théâtre des Variétés di Montecarlo). Chiedo se, sulla base di questi elementi, la voce possa rientrare nei criteri di enciclopedicità previsti da WP:SPETTACOLO. --[[Utente:XXlordjediXx\|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx\|msg]]) 20:40, 21 set 2025 (CEST) :Come ti ho consigliato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti&diff=prev&oldid=146853220 qui], io scriverei la voce in una pagina di prova con tutte le fonti necessarie, così che tutti gli utenti la possano leggere. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:02, 21 set 2025 (CEST) ::il problema è che il mio account è stato bloccato, non mi è possibile pubblicare neppure nel sandbox e non capisco per quale motivo. --[[Utente:XXlordjediXx\|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx\|msg]]) 01:37, 22 set 2025 (CEST) :::Non risultano blocchi alla tua utenza. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:56, 22 set 2025 (CEST) ::::Quando vado a pubblicare la pagina di prova mi dice questo: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: New user creating others' user page and subpages --[[Utente:XXlordjediXx\|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx\|msg]]) 09:02, 22 set 2025 (CEST) ~~:::::Evidentemente stai sbagliando qualcosa. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 09:58, 22 set 2025 (CEST)~~ ::::::@[[Utente:XXlordjediXx\|XXlordjediXx]] devi usare [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox]], che vedo che esiste già --[[Utente:Moxmarco\|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco\|scrivimi]])</small> 10:13, 22 set 2025 (CEST) :::::::@[[Utente:Moxmarco\|Moxmarco]] quella è relativa a una voce già pubblicata. @[[Utente:XXlordjediXx\|XXlordjediXx]] devi chiedere la cancellazione immediata (leggi [[Wikipedia:Cancellazioni immediate\|'''Wikipedia:Cancellazioni immediate''']] (C17) di [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox]] e scrivere lì. Poi devi dichiarare il [[Wikipedia:Conflitto di interessi\|'''conflitto di interessi''']] sia per Chicco che per Tommaso. Comunque se ritieni che la voce fosse automaticamente [[Wikipedia:Enciclopedicità\|'''enciclopedica''']] non è così, se poi il progetto dà parere positivo è un altro discorso. Un saluto --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 10:45, 22 set 2025 (CEST) ::::::::Ma la cancellazione immediata di quale pagina? e Che conflitto di interessi devo dichiarare? Non capisco dove starebbe il conflitto di interessi. Io non ho la presunzione di dichiarare la pagina di Tommaso Agnese enciclopedica, sto solo cercando di capire se leggendo le guidelines ha le caratteristiche per esserlo, avendo il regista realizzato spettacoli per piu di tre stagioni in teatri nazionali e internazionali e aver contribuito alla realizzazione di film usciti al cinema e in televisione, tutto qui. --[[Utente:XXlordjediXx\|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx\|msg]]) 11:50, 22 set 2025 (CEST) :::::::::La cancellazione immediata di [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox\|questa pagina]], dove poi dovrai inserire quella che vuoi creare. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 12:30, 22 set 2025 (CEST) ~~== La bambola assassina ==~~ [[Discussione:La bambola assassina#Articolo davanti\|segnalo]]. --[[User:Andrek02\|<span style="color:#FF0000">Andrek02</span>]] ('''[[User talk:Andrek02\|<span style="color:#FFAF01">talk</span>]]''') 23:21, 21 set 2025 (CEST) ~~== Genere "Sportivo" ==~~ Ciao a tutti. Il genere Sportivo è ancora in essere per la tabella film? Lo chiedo perché in un film mi appare in rosso nonostante sia stato inserito correttamente, e le ho provate tutte. --[[Speciale:Contributi/~2025-26405-58\|~2025-26405-58]] ([[Discussioni utente:~2025-26405-58\|discussione]]) 20:53, 26 set 2025 (CEST) :Sì, nelle [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Film#Tabella standard\|convenzioni]] compare come genere consentito, ma ti compare rosso perché la pagina [[film sportivo]] è stata cancellata--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 20:56, 26 set 2025 (CEST) ::È stata cancellata [[filmografia sportiva]], essendo stata una lista frutto di RO. [[Film sportivo]] è enciclopedica come voce, si potrebbe tradurre da [[en:Sport films]] evitando di fare un doppione della categoria. --[[Utente:Jtorquy\|<span style="color:#AE262B;">'''torqua'''</span>]] [[Discussioni utente:Jtorquy\|<sup style="color:#AE262B">parliamone</sup>]] 21:24, 26 set 2025 (CEST) :::{{conflittato}} Per la precisione è stata cancellata una semplice lista intitolata [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Filmografia sportiva\|fimografia sportiva]] per [[WP:LISTE]], probabilmente film sportivo potrebbe anche starci, ma dovrebbe spiegare cos'è, e magari senza lista. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:24, 26 set 2025 (CEST) ~~::Ah, ok, grazie a tutti per le risposte. --[[Speciale:Contributi/~2025-26405-58\|~2025-26405-58]] ([[Discussioni utente:~2025-26405-58\|discussione]]) 21:29, 26 set 2025 (CEST)~~ ::: Attenzione alla nomenclatura. La categoria relativa è [[:Categoria:Film sullo sport]], non "Film sportivo".--[[Speciale:Contributi/~2025-26692-13\|~2025-26692-13]] ([[Discussioni utente:~2025-26692-13\|discussione]]) 11:49, 27 set 2025 (CEST) ~~::::Non vedo differenze... --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 11:53, 27 set 2025 (CEST)~~ :::::Intendo che forse sarebbe meglio che la voce dedicata al genere si chiamasse [[Film sullo sport]], come la categoria.--[[Speciale:Contributi/~2025-26692-13\|~2025-26692-13]] ([[Discussioni utente:~2025-26692-13\|discussione]]) 12:04, 27 set 2025 (CEST) ~~::::::Segnalo [[Bozza:Film sullo sport]].--[[Speciale:Contributi/~2025-26992-95\|~2025-26992-95]] ([[Discussioni utente:~2025-26992-95\|discussione]]) 16:18, 28 set 2025 (CEST)~~ == Ammissibilità del regista Giovanni Virgilio == Riga 355 ⟶ 63: :::::::::::::::::::::::::::@[[Utente:Marco scudere\|Marco scudere]] hai letto bene? devi dichiarare il COI anche se hai un rrapporto diretto con Giovanni Virgilio (sei un parente? Un amico? o sei tu il biografato? è obbligatorio dichiararlo. --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 13:45, 3 ott 2025 (CEST) ::::::::::::::::::::::::::::@[[Utente:Moxmarco\|Moxmarco]] le due caratterisriche che citi non sono elencate nei criteri, che è vero non sono necessari, però a quuesto punto sarebbe bene che cim fosse qualche altro parere, oltre alla dichiarazione COI --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 13:48, 3 ott 2025 (CEST) ~~== Dubbio enciclopedicità (I picciuli) ==~~ ~~{{AiutoE\|I picciuli}} --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 19:05, 28 set 2025 (CEST)~~ ~~:Film su cui non si trova praticamente nulla, a mio parere da cancellare. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 21:06, 28 set 2025 (CEST)~~ == [[Robert Charlebois]] == Riga 366 ⟶ 68: ho cominciato questa bozza su un musicista che è stato occasionalmente anche attore, era il compare di Terence Hill in Un genio, due compari, un pollo: se qualcuno è esperto nel cinema francese o francocanadese e mi da una mano l'aiuto è molto gradito. --[[Speciale:Contributi/~2025-26772-45\|~2025-26772-45]] ([[Discussioni utente:~2025-26772-45\|discussione]]) 21:11, 28 set 2025 (CEST) :la voce è passata nell'NS0, c'è però la scoperta che abbiamo dei buchi sul cinema francocanadese... --[[Speciale:Contributi/~2025-28091-64\|~2025-28091-64]] ([[Discussioni utente:~2025-28091-64\|discussione]]) 18:57, 9 ott 2025 (CEST) ~~== Dubbio enciclopedicità (Cuore napoletano) ==~~ ~~{{AiutoE\|Cuore napoletano}} --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 13:58, 29 set 2025 (CEST)~~ == Ludovica Nasti == Riga 401 ⟶ 99: ::::Ma come dicevo le linee guida attuali sono da seguire se il titolo a schermo non è reperibile, ma quando lo abbiamo (basta possedere il dvd e/o ricavare uno schreenshot) perché ostinarsi a fare affidamento su fonti spesso discordanti che generano continue discussioni? --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 19:54, 1 ott 2025 (CEST) :::::Wp deve essere verificabile. Se io ho il DVD a casa e scrivo il titolo nessuno può controllare se è vero o se me lo sono inventato. La tua proposta va bene se c'è una fonte, altrimenti no. --[[Utente:Agilix\|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix\|msg]]) 20:01, 1 ott 2025 (CEST) :::::::{{fuori crono}} Scusate se mi intrometto, ma non sono affatto d'accordo con questa considerazione. Secondo me citare un DVD equivale a citare un libro o una qualunque altra fonte offline. Ho aperto una [[Discussioni Wikipedia:Verificabilità#Fonti offline e a pagamento\|discussione]] a riguardo. --[[User:Horcrux\|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux\|msg]]) 11:52, 21 ott 2025 (CEST) ::::::Non mi sembra che sia così. È stato acclarato che i titoli di testa di ''[[Mission: Impossible 2]]'' in realtà indichino il numero con caratteri latini (basta una rapida ricerca per reperire la intro del film, anche su YouTube), eppure la terza delle discussioni che ho linkato sopra non ha portato da nessuna parte. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 20:07, 1 ott 2025 (CEST) :::::::In realtà quella discussione ha portato alla conclusione che non c'è consenso per lo spostamento al titolo con il numero romano. Le linee guida attuali per me vanno bene, i casi come quello di Mission Impossible in cui il titolo o cambia dopo l'uscita o ci sono discordanze nelle fonti sono rari, non possiamo modificare le linee guida per includere tutti i casi possibili, non finiamo più, le linee guida sono "generali", non possono essere specifiche all'inverosimile per coprire ogni evenienza. L'unica cosa che cambierei davvero nelle linee guida è l'aggiunta della frase "in caso di dubbi rivolgersi al progetto cinema", perché è (anche) per questo che servono i progetti, per parlare/discutere, e di questo argomento se ne è già parlato a lungo fino a pochissimo tempo fa, e ora è stata aperta un'altra discussione--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 20:38, 1 ott 2025 (CEST) Riga 435 ⟶ 134: ::::{{ping\|Ignazio Cannata}} «''chiedere un parere a un utente '''che magari non aveva partecipato''' alla discussione''» è molto borderline, soprattutto per la parte che ho segnalato in grassetto: di base, la partecipazione a una discussione dev'essere sempre ''libera'' e nessuno dev'essere mai - anche se in buona fede - ''caldamente invitato'' a prendervi parte. Per questo le discussioni si segnalano ''pubblicamente'' nei bar tematici di riferimento, dove gli utenti interessati possono prenderne visione e decidere poi se prendervi parte (o meno); mentre è generalmente sconsigliato contattare ''privatamente'' altri utenti fin lì '''estranei''' al topic. Spero di aver chiarito, e di poter chiudere qui questo breve off-topic. E se non hai altro da dire on-topic, possiamo pure chiudere il tutto stante l'acclarata assenza di consenso '''''[[Utente:Danyele\|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">– dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele\|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 03:17, 2 ott 2025 (CEST) :::::{{ping\|Danyele}} Precisando che la versione integrale era "chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione in essere ma comunque ad una relativa all'argomento nonché da me linkata in precedenza", che ha tutto un altro suono, per me possiamo chiudere. --[[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata\|msg]]) 03:25, 2 ott 2025 (CEST) ::::::Per anni ho ripetuto in più discussioni ciò che propone [[Utente:Ignazio Cannata\|Ignazio]]; dovremmo stabilire una lista delle fonti sui titoli in base all'attendibilità, tipo: ::::::#Titolo a schermo del film ::::::#Titolo a schermo del trailer ::::::#Visto censura ::::::#Locandina ::::::#Quotidiani/riviste/libri contemporanei all'uscita del film ::::::#Dizionari/siti web posteriori all'uscita del film ::::::--[[Utente:Vabbè\|Vabbè]] ([[Discussioni utente:Vabbè\|msg]]) 16:40, 25 ott 2025 (CEST) == Trama scritta sotto forma di elenco puntato == Riga 465 ⟶ 172: ::{{ping\|L'Ospite Inatteso}} più che false, dai contributi e da quello che ha scritto in talk, mi sembra l'ennesima persona che "riconosce" la voce dei doppiatori a orecchio e li inserisce pensando che valga come fonte, solo perché ha sentito la loro voce nel trailer (l'ha scritto in talk), ha fatto lo stesso anche [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ne_Zha_-_L%27ascesa_del_guerriero_di_fuoco&diff=147143156&oldid=147122683 qui], dato che il film uscirà tra un mese in Italia dove l'ha trovata la fonte (non inserita) per quella doppiatrice?--[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96\|msg]]) 12:42, 9 ott 2025 (CEST) :::@[[Utente:Luke Stark 96\|Luke Stark 96]] sì, appunto, sono informazioni senza fonte. Non verificate, né verificabili. --[[Utente:L'Ospite Inatteso\|<span style="color: #000000; font-weight: bold;"> 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso\|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 18:58, 9 ott 2025 (CEST) ::::Da annullare, pare convinto che basta ascoltare il trailer, come ripete ancora nella sua [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:~2025-26387-29&diff=prev&oldid=147132370 talk] UT dopo che era già stato avvertito. Tra l'altro cambia anche UT e ci si capisce sempre meno. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:20, 9 ott 2025 (CEST) == Campagna utente temporaneo ~2025-28145-01 == Riga 473 ⟶ 181: ::@[[Utente:Moxmarco\|Moxmarco]] Grazie! --[[Utente:L'Ospite Inatteso\|<span style="color: #000000; font-weight: bold;"> 🇺🇦🇵🇸 L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso\|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 18:54, 9 ott 2025 (CEST) == The Good, the Bad and the Ugly == Segnalo questa [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#The_Good,_the_Bad_and_the_Ugly\|discussione]]. --[[Utente:AnticoMu90\|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90\|msg]]) 15:30, 9 ott 2025 (CEST) == Ruoli interpretati nelle filmografie degli attori == Siete d’accordo se nelle filmografie degli attori aggiungiamo anche il ruolo che l’attore ha interpretato in quel film? --[[Speciale:Contributi/~2025-28350-88\|~2025-28350-88]] ([[Discussioni utente:~2025-28350-88\|discussione]]) 10:56, 10 ott 2025 (CEST) :Io preferisco le convenzioni attuali. L'inserimento è deprecato, ma se il ruolo ha una voce su Wikipedia [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#La filmografia standard\|si può inserire]].--[[Speciale:Contributi/~2025-27911-83\|~2025-27911-83]] ([[Discussioni utente:~2025-27911-83\|discussione]]) 11:54, 10 ott 2025 (CEST) ::Pure io sono d'accordo, inserirlo se ha già una voce... a volte ho visto e accettato eccezioni se si tratta di un ruolo molto conosciuto presente al limite in "Personaggi di..." (casistica di solito legata a Serie TV, o trasposizioni cinematografiche di altri media). --[[Utente:Torque\|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque\|scrivimi!]]'')</small> 12:14, 10 ott 2025 (CEST) :::Mi accodo, mi sembrano più ordinate così come sono attualmente. In caso contrario nella maggior parte dei casi si avrebbe un listone di nomi sostanzialmente inutili se non inseriti nel contesto del film. --[[Utente:Doorshear\|Doorshear]] ([[Discussioni utente:Doorshear\|msg]]) 12:19, 10 ott 2025 (CEST) ::::c'è anche da dire {{ping\|Doorshear}} che stante così la situazioni delle voci si metterebbe che Patroclo Spartacozzi in Lampi d'estate ha interpretato il ruolo di Giggino per poi vedere che nè Spartacozzi nè Giggino compaiono nella voce del film che magari non ha niente alla sezione trama: insomma, un macello assoluto in una situazione tutt'altro che buono che farebbe solo felici i vandali. Ammesso che ci sia gente che perderebbe tempo ad aggiungere i ruoli. {{contrario}} al 101%. --[[Speciale:Contributi/~2025-28091-64\|~2025-28091-64]] ([[Discussioni utente:~2025-28091-64\|discussione]]) 12:27, 10 ott 2025 (CEST) :::::Assolutamente contrario, non aggiunge niente alla voce, c'è tutto nella voce del film. Se il personaggio è enciclopedico e ha una propria voce, si può inserire nel corpo del testo all'interno della voce, e non nella filmografia --[[Utente:Moxmarco\|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco\|scrivimi]])</small> 12:32, 10 ott 2025 (CEST) ::::::E per sapere quali ruoli un attore ha interpretato nei suoi film, che magari sono decine se non centinaia, devo entrare in ciascuna voce? Molto comodo e rapido direi. --[[Speciale:Contributi/~2025-28091-17\|~2025-28091-17]] ([[Discussioni utente:~2025-28091-17\|discussione]]) 20:48, 10 ott 2025 (CEST) :::::::{{contrario}}, va bene così nella lista, nel testo discorsivo ci sta se ha interpretato personaggi enciclopedici, altrimenti non è rilevante se nel film X ha interpretato Giggino e nel film Y Gervaso, così c'è più ordine. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:16, 10 ott 2025 (CEST) == Aiuto E - Viaggio al cuore della vita == {{AiutoE\|Viaggio al cuore della vita}}--[[Speciale:Contributi/~2025-27911-83\|~2025-27911-83]] ([[Discussioni utente:~2025-27911-83\|discussione]]) 15:12, 10 ott 2025 (CEST) :a parer mio è cancellabile --[[Utente:Moxmarco\|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco\|scrivimi]])</small> 15:19, 10 ott 2025 (CEST) == Valutazione voce su Cosimo Scialpi (regista) == Buonasera, chiedo gentilmente una valutazione della bozza relativa al regista Cosimo Scialpi, attualmente nella mia sandbox: [[Utente:Cosimo Scialpi/Sandbox]]<nowiki>. Ho dichiarato correttamente il mio conflitto di interessi (COI) e desidero procedere nel pieno rispetto delle linee guida di Wikipedia. La voce è stata redatta in tono neutrale e con fonti indipendenti (RaiNews, Corriere Salentino, DiTutto, Arte e Luoghi, Cinemaitaliano, DAZN, Mediaset). Grazie anticipatamente per la vostra disponibilità. --~~~~</nowiki> --[[Utente:Cosimo Scialpi\|Cosimo Scialpi]] ([[Discussioni utente:Cosimo Scialpi\|msg]]) 18:31, 11 ott 2025 (CEST) :Come già detto allo sportello informazioni, indico anche qui il mio parere personale: il soggetto della voce mi sembra davvero troppo lontano dai [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo\|criteri di enciclopedicità del settore]], pertanto sono personalmente convinto che la voce non abbia [[WP:E\|rilevanza enciclopedica]] --[[Utente:Moxmarco\|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco\|scrivimi]])</small> 18:34, 11 ott 2025 (CEST) ::Quoto Mox. In realtà sarebbe più sensato il parere di [[Discussioni progetto:Televisione]], visto che i due corti non sembrano avere rilevanza, ''Al di là del ring'' è un documentario in due parti per DAZN e, in generale, il biografato ha avuto una carriera prettamente televisiva.--[[Speciale:Contributi/~2025-28508-82\|~2025-28508-82]] ([[Discussioni utente:~2025-28508-82\|discussione]]) 18:40, 11 ott 2025 (CEST) ::Concordo, troppo poco un paio di corti che non hanno vinto premi rilevanti, e un web-documentario, allo stato pare palesemente non enciclopedico. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:45, 11 ott 2025 (CEST) :::Buonasera, :::ringrazio tutti per i commenti e per il tempo dedicato alla valutazione. :::Desidero soltanto precisare, in modo trasparente, che “Al di là del ring” non è un corto indipendente, ma un documentario ufficiale in due parti prodotto da Fight Clubbing e distribuito da DAZN*, emittente sportiva internazionale, con riconoscimento della Federazione Pugilistica Italiana (FPI). :::Il progetto rientra quindi nel contesto televisivo professionale e non in quello amatoriale o sperimentale. :::Inoltre, la regia di eventi trasmessi in diretta su DAZN, Sky e Mediaset, come Fight Clubbing, Leone Boxing Night e The Art of Fighting, rappresenta un’attività continuativa nel settore televisivo sportivo nazionale, coerente con i criteri di enciclopedicità previsti per la televisione. :::Resto comunque disponibile a integrare ulteriori fonti giornalistiche indipendenti e verificabili che possano confermare la diffusione e la rilevanza delle produzioni. :::Grazie ancora per la disponibilità e per il confronto costruttivo. :::<nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Utente:Cosimo Scialpi\|Cosimo Scialpi]] ([[Discussioni utente:Cosimo Scialpi\|msg]]) 18:51, 11 ott 2025 (CEST) == Avviso cancellazione == {{Cancellazione\|Rotocalco cinematografico}} --[[Utente:Amarvudol\|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol\|msg]])</small> 12:48, 13 ott 2025 (CEST) == Parametro "paese" nel template film == [[Discussioni template:Film#Wikilink automatico anziché manuale per il parametro "paese"\|Segnalo discussione]]. --[[Utente:Balara86\|Balara86]] ([[Discussioni utente:Balara86\|msg]]) 14:58, 13 ott 2025 (CEST) == Dubbio enciclopedicità (Gomorroide) == {{AiutoE\|Gomorroide}} --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 01:59, 14 ott 2025 (CEST) == Halloween (film 2018) == {{Avviso proposta qualità\|titolo=Halloween (film 2018)\|tipo=proposta\|numero=3}} --[[Utente:Eletro 16\|Eletro 16]] ([[Discussioni utente:Eletro 16\|msg]]) 17:32, 16 ott 2025 (CEST) == Aiuto E - Francesco Sossai == {{AiutoE\|Francesco Sossai}}--[[Speciale:Contributi/~2025-29061-18\|~2025-29061-18]] ([[Discussioni utente:~2025-29061-18\|discussione]]) 19:57, 16 ott 2025 (CEST) == Aiuto E - Virinoj == {{AiutoE\|Virinoj}}--[[Speciale:Contributi/~2025-29061-18\|~2025-29061-18]] ([[Discussioni utente:~2025-29061-18\|discussione]]) 21:48, 16 ott 2025 (CEST) == Avviso == {{Cancellazione\|Categoria:Film sugli animali\|multipla=Film sugli animali e sottocategorie}} --[[User:Andrek02\|<span style="color:#FF0000">Andrek02</span>]] ('''[[User talk:Andrek02\|<span style="color:#FFAF01">talk</span>]]''') 09:52, 18 ott 2025 (CEST) == voce Maurizio Tesei == Ciao! Ho appena scritto la voce sull'attore Maurizio Tesei, vorrei avere un vostro parere, se pubblicabile, penso rientri nei criteri di enciclopedicità per un attore. Fatemi sapere, sta nel mio sandbox: [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox]] --[[Utente:XXlordjediXx\|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx\|msg]]) 21:55, 19 ott 2025 (CEST) :L'ho caricata in bozze, per avere il vostro aiuto a revisionarla essendo ancora neofita. [[Bozza:XXlordjediXx/Sandbox]] --[[Utente:XXlordjediXx\|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx\|msg]]) 22:17, 20 ott 2025 (CEST) == John Savage == Mi aiutate a rendere [[John Savage]] orfana per favore? Molti link da correggere devono puntare all'attore. --[[Utente:AnticoMu90\|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90\|msg]]) 12:08, 20 ott 2025 (CEST) :Ho trovato e corretto una cinquantina di link che ora puntano correttamente all'attore.--[[Utente:Monica1967\|Monica1967]] ([[Discussioni utente:Monica1967\|msg]]) 14:38, 20 ott 2025 (CEST) ::{{fatto}} ora i link sono stati sistemati. Grazie {{ping\|Monica1967}}.--[[Utente:AnticoMu90\|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90\|msg]]) 08:44, 22 ott 2025 (CEST) == Gli specialisti == Segnalo che [[Gli specialisti (film)]] andrebbe spostato a [[Gli specialisti (film 1969)]], visto che c'è anche [[Gli specialisti (film 2015)]]. --[[Speciale:Contributi/~2025-29762-60\|~2025-29762-60]] ([[Discussioni utente:~2025-29762-60\|discussione]]) 15:40, 23 ott 2025 (CEST) == Utenti interessati == la lista [[Progetto:Cinema/Utenti_interessati]] di progetto è messa alquanto male. Per iniziare a fare pulizia, {{diff\|147388505\|ho filtrato}} tutti gl'infinitati. Restano listati utenti che non sono attivi da {{circa\|10}} anni. Che ne dite se la sostituisco con una lista aggiornata? Per rendere la proposta operativa e non troppo dispendiosa in tempo vi proporrei di sostituirle le firme col formato piú uniforme <pre>{{utente\|Super nabla}}</pre>che produce: {{utente\|Super nabla}} Manterrei solo chi ha fatto un edit negli ultimi 365 giorni: che ne dite? A occhio e croce dovremmo, cosí facendo, dimezzare la lista.—<span style="font-family:Kristen ITC, serif;margin:0 .3em">[[user:super nabla\|super n∇bl∇]]</span>([[user talk:super nabla\|🪰 msg]]) 19:52, 25 ott 2025 (CEST) :Ottima iniziativa, per me procedi pure. <small>se poi vuoi farlo anche per altri progetti, te ne saremmo grati in molti</small>. --[[Utente:Agilix\|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix\|msg]]) 20:04, 25 ott 2025 (CEST) ::Ok, grazie del sostegno. @[[Utente:Agilix\|Agilix]] Per gli altri progetti vanno sentiti i loro pareri. Già mi considerano troppo [[WP:BB\|audace]] in questa comunità :) Mi muovo solo se e dove c'è un [[WP:consenso]] chiaro.—<span style="font-family:Kristen ITC, serif;margin:0 .3em">[[user:super nabla\|super n∇bl∇]]</span>([[user talk:super nabla\|🪰 msg]]) 20:10, 25 ott 2025 (CEST) == Luna == [[Discussioni_aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Luna\|Segnalo]]. --[[User:Andrek02\|<span style="color:#FF0000">Andrek02</span>]] ('''[[User talk:Andrek02\|<span style="color:#FFAF01">talk</span>]]''') 18:36, 26 ott 2025 (CET) == Avviso cancellazione - Andrea Paolo Massara == {{Cancellazione\|Andrea Paolo Massara}}--[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:30, 26 ott 2025 (CET) == Dubbio enciclopedicità (Jim Youngs) == {{AiutoE\|Jim Youngs}} --[[Utente:Il buon ladrone\|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone\|msg]]) 04:21, 27 ott 2025 (CET) == Ripristino Bozza Nicola Conversa == Mi è stata cancellata la bozza riguardante Nicola Conversa per presunto copyright, ma non c'era alcun riferimento ad alcun sito o copiato da altre robe. Nicola Conversa ha diretto tre film al cinema, varie serie TV (di cui una internazionale), varie webserie, due docufilm (di cui uno andato in onda su Rai1), due cortometraggi, di cui uno candidato ai Donatello. Inoltre, ha anche fatto lo sceneggiatore in ben due serie non dirette da lui, ed ha scritto un libro edito da Mondadori. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 07:58, 27 ott 2025 (CET) :Al di là dei problemi di copyright, io vedo solo un lungometraggio per il cinema come regista, ''[[Un oggi alla volta]]''. Quali sono gli altri due?--[[Speciale:Contributi/~2025-30131-96\|~2025-30131-96]] ([[Discussioni utente:~2025-30131-96\|discussione]]) 08:31, 27 ott 2025 (CET) ::''ha diretto tre film al cinema'', no, il [https://filmitalia.org/it/film/215681/ secondo al cinema nemmeno è ancora uscito], avevo visto la voce ieri e la filmografia era da rivedere. Era anche errato segnalarlo come regista de ''La matricola''. Certamente non automaticamente enciclopedico. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:35, 27 ott 2025 (CET) :::La Matricola (2014), Un giorno Alla volta (2023) e uno che sta per uscire :::[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 11:24, 27 ott 2025 (CET) :::La Matricola l'ha diretta lui [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 11:25, 27 ott 2025 (CET) ::@[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] hai provato a chiedere all'amministratore che ha cancellato la pagina chiarimenti per la violazione di copyright? Per quanto riguarda gli altri film io vedo [[School Hacks]] su Disney Channel, [https://www.sorrisi.com/tv/serie-tv/tutta-scena-giorgio-panariello-alle-prese-con-giovani-pieni-di-sogni/ una serie TV] su [[Rai Play]], che non capisco se sia stata pubblicata o meno, il documentario [[Pooh - Un attimo ancora]] andato in onda su Rai Uno. Comunque non mi sembra un profilo da C4, sull'enciclopedicitá se ne dovrebbe discutere eventualmente in una PdC. --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 09:44, 27 ott 2025 (CET) :::Candidatura a Ciak D'Oro, Candidatura ai Donatello. :::Tre film da Regista di cui uno in uscita, una serie TV internazionale (School Hacks) su Disney Channel, una serie TV su Rai Gulp, una serie TV in uscita fra un mese su RaiPlay con protagonista Panariello, due webseries di cui una pubblicata su Witty TV, e due cortometraggi, di cui uno presentato al Festival del Cinema e distribuito su RaiPlay e un altro appunto candidato ai Donatello, due docufilm di cui andato in onda su Rai 1 (vincendo la serata di ascolti) e l'altro su RaiPlay. Ha curato la sceneggiatura di tutti i suoi lavori più quelli di una serie per Sky Uno. Da attore è stato protagonista nel suo debutto, poi è stato membro di un cast in un altro film e del suo film Un Oggi alla volta. :::In TV ha solo partecipato come Giudice a un programma di Real Time, mentre a livello letterario ha scritto un libro edito Mondadori, dal quale tra l'altro è stata mezza tratta la sceneggiatura del film "Un oggi alla volta" :::[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 11:41, 27 ott 2025 (CET) ::La Matricola (2014) e uno che sta per uscire e ti posso girare le fonti che sia in post produzione [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 11:25, 27 ott 2025 (CET) :::[https://www.cinemaitaliano.info/lamatricola/] La Matricola "regia di Nicola Conversa" [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 11:31, 27 ott 2025 (CET) ::::Uno che sta per uscire non fa testo, vedi [[WP:SFERA]], la Matricola non si sa dove sia uscito e che film. Parlo dei [https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo criteri dei registi] B6, che non contempla le serie tv. La regia de la Matricola oltretutto è del collettivo. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:38, 27 ott 2025 (CET) :::::la regia viene accreditato a Conversa che era il Regista del gruppo. E comunque La Matricola uscì al cinema [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 12:41, 27 ott 2025 (CET) ::::::Nirkiop è il gruppo di cui Conversa è Membro e Fondatore. --[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 12:58, 27 ott 2025 (CET) :::::Tra l'altro, su ''La matricola'' le fonti e i database non dicono tutte la stessa cosa. Alcuni accreditano alla regia "Nirkiop", che dovrebbe essere un collettivo di cinque Youtuber [https://www.bestmovie.it/film-trailer/la-matricola/295845/], [https://www.mymovies.it/film/2014/lamatricola/], altri Maurizio Valente [https://www.filmtv.it/film/69799/la-matricola/], [https://www.imdb.com/it/title/tt3710112/], altri dicono che è una coregia (Valente e Conversa) [http://appuntamentoalcinema.it/film/la-matricola/cast-tecnico], altri solo Conversa [https://www.cinemaitaliano.info/film/08980/usciteinsala/la-matricola.html]. --[[Speciale:Contributi/~2025-30131-96\|~2025-30131-96]] ([[Discussioni utente:~2025-30131-96\|discussione]]) ::::::Appunto non si sa chi sia effettivamente il regista, a parte non mi pare rilevante quel film. Io ti ho fatto presente che non è automaticamente enciclopedico, sul resto e sul copyright chiedi a chi ha cancellato.--[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:01, 27 ott 2025 (CET) P.S. Un conto è uscire al cinema [https://farefilm.it/visioni-e-recensioni/la-matricola-primo-film-targato-nirkiop-sala-il-12-maggio in 5-6 sale] un altro in modo massiccio (+100), del resto è un film di 70 minuti. ::::::La Matricola è diretta da lui (citato anche nel suo management), poi comunque un film distribuito su scala Nazionale dovrebbe essere automaticamente enciclopedico avendo una produzione e una distribuzione. ::::::Del resto la pagina non é da C4, almeno il ripristino in bozza. ::::::@[[Utente:Kirk39\|Kirk39]] [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 13:03, 27 ott 2025 (CET) :::::::Secondo me no che non è enciclopedico, vedi il PS sopra. Ma poi ti stai dimenticando che un film nemmeno è uscito, lascerei stare i criteri. C'è un C4+C13 io non ho guardato sul copyviol, già detto cosa devi fare (altrimenti riscrivila).--[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:08, 27 ott 2025 (CET) ::::::::Tralasciando l'accreditamento alla regia che viene assegnata a Nirkiop (quando il Regista del gruppo è appunto lui), chiedo solo il ripristino in bozza per continuare a migliorare la voce, come detto sopra da alcuni utenti non è sicuramente da C4, vedo anche in altre pagine che vengono accreditati già alcuni film che devono uscire comunque. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 13:12, 27 ott 2025 (CET) :::::::::@[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] la pagina è stata cancellata anche per C13. Per ottenere un ripristino va chiarito cosa era in violazione di copyright --[[Utente:Moxmarco\|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco\|scrivimi]])</small> 13:14, 27 ott 2025 (CET) ::::::::::infatti ho chiesto, ma non ho copiato alcunché da alcun sito, quindi il copyright non si comprende da dove sia derivato [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 13:20, 27 ott 2025 (CET) :::::::::::@[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]], devi sempre pingare chi ha cancellato la pagina se chiedi il ripristino. In questo caso la cancellazione l'ha fatta @[[Utente:Superspritz\|Superspritz]] che é l'unico in grado di rispondere alla domanda sulla violazione di copyright. Senza chiarire quel punto nessuno puó ripristinarla. --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 17:14, 28 ott 2025 (CET) ::::::::::::{{Ping\|Superspritz}} dov'è questo copyright? [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 00:31, 29 ott 2025 (CET) ::::::::::::: {{Ping\|Creatorepagine2040}} La bozza è stata cancellata per C4 (produzione ancora scarsa: solo due film; non è enci nemmeno per i cortometraggi). Al momento della cancellazione, mi deve essere saltato il mouse sul menu a tendina dove C4+C13 è subito sotto a C4. Il vero motivo è C4: inutile perdere tempo per una bozza che non ha alcuna possibilità. Per il resto: qua vedo un solo utente, oltre a te, che pensa che "potrebbe non essere enciclopedico" (cosa che è, per inciso, molto diversa da "sicuramente enciclopedico": tu hai trasformato un dubbio in una certezza che non è stata in realtà espressa): ma ti ricordo che per i corti conta solo eventualmente la vittoria (non basta la candidatura) e per le produzioni televisive, stiamo parlando di pay per view. Le serie "di futura uscita" non hanno alcuna valenza per la rilevanza ([[WP:SFERA]]), dei due film citati, uno solo (forse) era attribuibile solo a lui come regia, visto che l'altro era un film a regia collettiva. Quindi, di cosa stiamo parlando? Non basta il parere, peraltro dubitativo, di "un solo" altro utente quando tutti gli altri si sono espressi chiaramente per la non rilevanza enciclopedica allo stato. Se ne riparlerà in futuro.--[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:30, 29 ott 2025 (CET) P.S. Ti faccio notare come quasi tutte le bozze che tu stai proponendo siano, nel migliore dei casi, molto borderline per quanto riguarda la rilevanza. Ti invito a leggere [[WP:RACCOLTA]]. ::::::::::::::{{Ping\|Superspritz}} Gli altri purtroppo la bozza nemmeno hanno potuto vederla in quanto l'hai cancellata. Ripristinala cortesemente così ci lavoro meglio e anche gli altri così possono vederla e valutarla. Per le altre bozze vedo che stai mettendo avvisi su avvisi sviando la realtà. Soprattutto in una dove ovviamente non chiedo l'enciclopedicità per lui in quanto attore (tra l'altro manderò fonti dove viene citato come co protagonista), ma come Personaggio televisivo e soprattutto non riconoscendo un fenomeno teatrale come pochi in Italia. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 10:25, 29 ott 2025 (CET) ::::::::::::::: {{ping\|Creatorepagine2040}} A parte che dire a un altro utente "stai sviando la realtà" è molto prossimo a [[WP:ATTACCHI\|un attacco personale]], se nelle altre tue bozze sto mettendo avvisi su avvisi è perché i problemi segnalati oggettivamente ci sono. E attenzione: i giornalisti e le riviste usano molto "allegramente" il termine "protagonista" ma non nell'accezione richiesta qua su Wikipedia (che è solo ed esclusivamente quella di "interprete del ruolo del personaggio principale"). Vogliamo dirla tutta? Tu hai definito "coprotagonista di un film" un attore il cui nome, nei vari cast e nella locandina del film, è riportato in fondo all'elenco (i "coprotagonisti", quelli veri, sono riportati subito dopo il nome dell'attore principale) così come nelle varie trame che ci sono sui siti specializzati risulta evidente che il suo è un ruolo di rincalzo: e viene a dire a me che "svio la realtà"? Poi, visto che siamo in tema di [[WP:FONTI]]: quale sarebbe la fonte che lo definisce "fenomeno teatrale come pochi in Italia"? A me sembra che tu, nelle varie voci che stai proponendo, stia dando una importanza e una rilevanza che dipende molto dai tuoi gusti soggettivi ma che, dalle [[WP:FONTI]] (che sono le uniche che contano su Wikipedia), non trovano tale riscontro. --[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 11:56, 29 ott 2025 (CET) ::::::::::::::::{{Ping\|Superspritz}} se oltre 104.000 biglietti non rappresentano un fenomeno teatrale, cos'è un fenomeno teatrale? Oltre 104.000 (e non hanno ancora pubblicato i numeri delle altre date). Quanto altri stand Up comedian fanno questi numeri? [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 21:07, 29 ott 2025 (CET) :::::::::::::::::Non siamo noi a dover stabilire chi sia un fenomeno teatrale, lo deve dire una fonte (terza e autorevole). --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 21:19, 29 ott 2025 (CET) ::::::::::::::::::ma posso anche aggiungere le fonti che parlano del successo teatrale ma ripeto arrivare a dire che non è per nulla enciclopedico riflettiamoci. ::::::::::::::::::Poi non vorrei insultare nessuno ovviamente, il mio non era un attacco volto all'insulto. ::::::::::::::::::Tornando su Conversa anche lì come si può cancellare per C4, facciamo analizzare la pagina all'utenza. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 21:24, 29 ott 2025 (CET) :::::::::::::::::::{{ping\|Cretorepagine2040}} Sai quanti biglietti di teatro sono stati venduti nel 2024? Sono [https://tg24.sky.it/spettacolo/2025/07/16/rapporto-siae-2024 dati SIAE]: 28,3 ''milioni'' di biglietti. Rispetto a questa cifra, 104000 biglietti sono il 3 per mille: non mi sembra sia una percentuale che faccia gridare al "fenomeno".--[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 23:43, 29 ott 2025 (CET) ::::::::::::::::::::{{Ping\|Superspritz}} comunque erano 110.000 avevo sbagliato i, ma ti ripeto mi trovi altri stand Up comedian con questi numeri a teatro? Perché è lì che dobbiamo discutere, sugli stand Up comedian. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 23:45, 29 ott 2025 (CET) ::::::::::::::::::::: Ripeto: porta le [[WP:FONTI]] complete per tutti gli stand up comedian: ma non basta fare questi numeri. E ripeto: deve essere uno spettacolo ''one man show'', non uno spettacolo in cui fa parte di un trio. Perché in tal caso sarebbe da prendere in considerazione, semmai, il trio, non il singolo componente isolato.--[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 23:47, 29 ott 2025 (CET) ::::::::::::::::::::::Ma per dire Aldo, Giovanni e Giacomo sono un trio e hanno un indipendenza propria si? Stessa roba loro! Lui ha fatto TV e fa TV Senza gli altri, poi ti ripeto il numero riscontrato a teatro è talmente eclatante che non comprendo dove sia il problema. Posso fare anche una classifica di top 10 di chi ha venduto più biglietti e farvi comprendere quanto questo risultato sia al di sopra della maggioranza del settore. Poi qui dovremmo parlare di Conversa dove ti chiedo ancora gentilmente se è possibile almeno riavere la bozza così da lavorarci ancora, visto che il nuovo film è in uscjta quindi per riproporla quando il film effettivamente verrà pubblicato. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 23:52, 29 ott 2025 (CET) :Registi di film e documentari B7 – un regista può essere considerato enciclopedico quando lo siano almeno tre suoi lungometraggi alla stregua dei criteri riportati nella sezione "film già distribuiti". È per un informazione, ma essendo lui Regista di "Un Oggi alla Volta", del Docufilm sui Pooh andato in onda su Rai 1 (vincendo inoltre la competizione dello share" e del Docufilm su RaiPlay non rientra pienamente? Ovviamente non conto il nuovo film che ora è in post-produzione e che uscirà al cinema prossimamente [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 14:19, 30 ott 2025 (CET) ::I due documentari che citi sembrano documentari per la TV, non per il cinema. Teoricamente B7 si riferisce a film enciclopedici usciti al cinema, o film prodotti da una piattaforma che però non sono film per la TV in senso stretto. ''Pooh - Un attimo ancora'' mi sembra chiaramente un film per la TV. Qual è l'altro? --[[Speciale:Contributi/~2025-30019-80\|~2025-30019-80]] ([[Discussioni utente:~2025-30019-80\|discussione]]) 14:52, 30 ott 2025 (CET) :::Non me l'aspettavo distribuito su Rai Play. Pooh - Un attimo ancora si è stato distribuito su Rai 1 ma è un Docufilm appunto, con attori veri. Tra l'altro riuscirono anche a prevalere con lo share. :::[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 20:18, 30 ott 2025 (CET) ::::Il B7, che esiste da poco '''è''' per il cinema non per documentari per la tv, del resto se si parla di lungometraggi e si richiama [[WP:FILM]], dove proprio alla seconda riga si legge: ''voci relative a pellicole cinematografiche''.. Dirigere un lungometraggio uscito in massa al cinema e un documentario per la tv o qualche episodio di serie tv sono due cose diverse. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:33, 30 ott 2025 (CET) :::::Tra l'altro, ''Non me l'aspettavo'' non è un film, ma una serie (anzi, una "docuserie" [https://www.rai.it/ufficiostampa/assets/template/us-articolo.html?ssiPath=/articoli/2025/06/Non-me-laspettavo-Il-basket-di-Matilde-Villa-in-esclusiva-b7c2e2ad-f1b5-4338-8275-16e12c48d1cc-ssi.html]) in episodi da mezz'ora.--[[Speciale:Contributi/~2025-30019-80\|~2025-30019-80]] ([[Discussioni utente:~2025-30019-80\|discussione]]) 22:18, 30 ott 2025 (CET) :::::{{Ping\|Kirk}} comunque sono più di qualche episodio ma ok. Aspetterò che arrivi ai livelli dei criteri per riproporla. Invece per la discussione che ho messo dopo, quella su Claudio Colica che dici? Ha 10 film al cinema e 2 webserie come attore [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 00:54, 31 ott 2025 (CET) ::::::@[[Utente:Superspritz\|Superspritz]], @[[Utente:Kirk39\|Kirk39]] scusate ma Nicola Conversa é stato cancellato in PdC? No. La bozza prodotta da Creatorepagine2040 é <u>palesemente</u> non enciclopedica? No. Quindi in base a quale principio é stata cancellata? I criteri sono sufficienti ma non necessari. Un regista che ha un film presentato in sala, film in prima serata su rai1, serie distribuite da Ray Play non puó essere da C4. Va approvata ed eventualmente discussa in PdC. --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 17:02, 31 ott 2025 (CET) :::::::{{Ping\|Paul Gascoigne}} inoltre ha anche un libro edito Mondadori e un programma TV da giudice. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 17:09, 31 ott 2025 (CET) ::::::::{{ping\|Paul Gascoigne}} Questo è l'elenco delle cancellazioni pregresse di questa voce: ::::::::<kbd><small> ::::::::* (mostra/nascondi) 11:47, 13 ago 2024 Fresh Blood discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) (visualizza/ripristina) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 22:48, 10 ago 2024 Kirk39 discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) (visualizza/ripristina) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 18:13, 10 ago 2024 Maxpoto discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica) (visualizza/ripristina) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 01:43, 29 ott 2022 Kirk39 discussione contributi blocca ha spostato la pagina Nicola Conversa a Bozza:Nicola Conversa senza lasciare redirect (Mega promozionale e pluricancellata, chiedere consenso al dp:Cinema) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 16:03, 1 mar 2022 LittleWhites discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: non rispetta i criteri né come regista né come sceneggiatore) (visualizza/ripristina) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 20:29, 17 giu 2020 Kirk39 discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '93.38.65.227') (visualizza/ripristina) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 02:28, 17 giu 2020 Parma1983 discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:) (visualizza/ripristina) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 22:18, 26 feb 2020 Equoreo discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:) (visualizza/ripristina) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 14:29, 4 dic 2012 Vituzzu discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) (visualizza/ripristina) (ringrazia) ::::::::* (mostra/nascondi) 15:58, 9 nov 2011 Euphydryas discussione contributi blocca ha cancellato la pagina Nicola Conversa ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '79.26.104.205') (visualizza/ripristina) (ringrazia)</small></kbd> :::::::: Rispetto all'ultima cancellazione per C4, di agosto 2024, non c'era alcun elemento nuovo, quindi: il C4 ci stava eccome. {{ping\|Creatorepagine2040}} Ah, "un libro pubblicato con Mondadori" non ha alcun peso per la rilevanza come regista e sicuramente non basta per una rilevanza come [[WP:SCRITTORI\|scrittore]]. Per l'ennesima volta, stai portando argomenti totalmente ininfluenti per la rilevanza come se fossero determinanti . Non a caso la voce è protetta. --[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 17:12, 31 ott 2025 (CET) :::::::::{{Ping\|Superspritz}} bisogna anche vedere se il modo in cui era formattata la pagina ai tempi della cancellazione (che è più di un anno fa) fosse completa con tutte le attività svolte. E anche qui dobbiamo controllare perché molte volte dove c'é stato C4 si cancella senza nemmeno leggere la pagina e controllare. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 17:15, 31 ott 2025 (CET) :::::::@[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] io ho detto che non è enciclopedico, soprattutto per il cinema, non ho nemmeno parlato di immediate o di pdc. Ooltretutto il mio secondo intervento era per dire di lasciar stare il criterio B7 perché è per il cinema, poi io sono poco amante dei "combi" (si capisce cosa intendo no?) quindi non mi sono interessato più di tanto, ad esempio del libro. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:16, 31 ott 2025 (CET) P.S, SI l'ho cancellata anch'io e quindi? Ti dispiace cassettare la crono? :::::::: {{Ping\|Creatorepagine2040}} la "formattazione della pagina" non c'entra assolutamente nulla con la cancellazione. E no: di fronte a un C4, prima di ricancellare, si riverifica ''sempre'' con le versioni precedenti. Quindi, cortesemente: non attaccarti ad argomentazioni capziose arrampicandoti sui muri pur di non ammettere l'evidenza. I dati c'erano tutti e ripeto: in un anno, non è cambiato praticamente nulla. --[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 17:18, 31 ott 2025 (CET) :::::::::Guarda anche Claudio Colica è stato cancellato in C4 tra l'altro dalla Sandbox, e ora che stanno leggendo la bozza molti utenti si dicono favorevoli. :::::::::Credo che molte volte questo C4 sia un timbro, subito viene eliminata. :::::::::Lo stesso accadde con Panetti. :::::::::[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 17:20, 31 ott 2025 (CET) :::::::::: {{Ping\|Creatorepagine2040}} No, non funziona come dici tu. Non c'è alcun automatismo se non nella tua interpretazione non corretta dei fatti. Cortesemente, non mettere in discussione la competenza di utenti esperti che sanno benissimo che, a fronte di un C4, eventuali elementi nuovi e determinanti giustificano il mantenimento della voce. Te lo dico un'altra volta: '''non c'è alcun automatismo'''- basta che tu veda nella crono qua sopra che nel 2022 è stata prima spostata in bozza e poi cancellata in C4 in seguito a non consenso per la creazione - e ripeto: non attaccarti a questi argomenti pur di non ammettere che quella rilevanza enciclopedica su cui insisti la vedi solo tu. Grazie. --[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 17:24, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::Anche {{Ping\|Paul Gascoigne}} mi sembra di capire che non intraveda una "non enciclopedicità" della pagina ma è una pagina sulla quale si può discutere. :::::::::::Più che un automatismo se mi permetto credo che almeno sulle pagine alle quali ho lavorato (non dico che sia fatto solo sulle mie pagine) Senza voler entrare in alcuna polemica, i C4 sono stati utilizzati Senza effettivamente constatare la pagina. Difatti due pagine come Claudio Colica e Panetti eliminate in C4 non appena sono state viste da alcuni utenti si è iniziato a credere che forse quelle pagine da C4 non erano, anzi. :::::::::::Ripeto non voglio entrare in polemica era per constatare questo punto. Poi è successo lo stesso anche per "Sadturs & KIID" eliminata subito, nonostante rientrasse pienamente nei criteri che sono stati stabiliti per dire. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 17:29, 31 ott 2025 (CET) ::::::::::::A me quello che fa storcere il naso sono sempre questi "combo" che si fanno per includere voci poco enciclopediche prendendo una sola attività per volta. Ha diretto un film al cinema, ma è palesemente non enciclopedico come regista. Ora salta fuori un libro (1), e naturalmente è palesemente non enciclopedico come scrittore (Mondadori o non Mondadori) o il libro ha vinto qualcosa o è un best seller?. Sopra scrivi ''bisogna anche vedere se il modo in cui era formattata la pagina ai tempi della cancellazione fosse completa con tutte le attività svolte'': tu stesso anche nell'ultima vedo che avevi messo solo regista, perché nel bio ci vanno solo attività per cui il biografato è enciclopedico, per quello è mia opinione (e lo è di molti) che i combo non s'hanno da fare. ''dobbiamo controllare perché molte volte dove c'é stato C4 si cancella senza nemmeno leggere la pagina e controllare'': e questo chi lo dice, tu? Un po' di buona fede non guasta. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:48, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::::Come detto già non voglio entrare in polemica ma è chiaro che molte volte basti un C4 di cancellazioni passate per avere un eliminazione diretta Senza nemmeno controllare la bozza o quel che sia (Claudio Colica e Panetti ne sono una prova), come evidenzia {{Ping\|Paul Gaiscogne}} questa pagina potrebbe non essere "Non enciclopedia a priori", e comunque bisognerebbe anche ricordare che un Regista è un regista anche se fa una fiction TV, una serie TV, un Docufilm. Anche questi sono progetti importanti. Poi molte volte alcune pagine vengono cancellate Nonostante rispettino i criteri stilati (ad esempio Sadturs & KIID). Una PDC avrebbe potuto creare sicuramente più interazione con gli utenti e arrivare a un consenso lavorando sulla pagina, che come già richiesto vorrei il ripristino almeno in bozza per poterci lavorare. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 17:54, 31 ott 2025 (CET) ::::::::::::::(confl) No, non è così, è una tua impressione. C'è chi è inclusionista (IMHO troppo) e chi no, la stessa interpretazione dei criteri spesso è fallace perché presa con maglie larghissime, ma come dicevo sopra non sono state annullate le immediate, poi anche gli admin hanno sensibilità diverse, ci sono anche admin un po' inclusivisti e capita che non sono d'accordo con altri, ma è normale. Poi ho visto a malapena questa, delle altre che citi non ho avuto il tempo per guardarle quindi non posso dir nulla.--[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:10, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::::::Ok Kirk però su pagine che rispettano totalmente i criteri come "Sadturs & KIID" anche c'è stata una cancellazione immediata, Nonostante si parlasse dei due album (uno oro e l'altro primo in classifica). Comunque se posso permettermi bisognerebbe creare i criteri per alcuni settori (ad esempio radio che vedo che manca). :::::::::::::::[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 18:13, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::::::: {{ping\|Creatorepagine2040}} Dove sarebbero tutti questi "utenti favorevoli alla creazione di Claudio Colica"? Io tutti questi interventi di cui parli non ne ho visto nemmeno uno. E non ha senso che continui a tirare in ballo altre voci: ogni voce fa storia a sé e si valuta indipendentemente dalle altre (per inciso: quello dei due album è solo ''uno'' dei criteri che vanno rispettati e di per sé non è sufficiente: nel caso che citi tu, dove sono i tour e le apparizioni radiotelevisive? Leggi con attenzione [[WP:MUSICISTI]], specie nella parte in cui dice ''mediante il possesso di '''tutti''' i seguenti requisiti'', non ''di almeno uno dei seguenti requisiti''). Di nuovo, stai dimostrando che hai una interpretazione tutta tua dei criteri, che però non coincide con quella che ne dà il resto della comunità.--[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #FF3322; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 18:21, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::::::::un utente han detto che la voce andrebbe ripristinata e altri due hanno detto che la voce non sia sicuramente non enciclopedica e da C4. A un altro invece è stato purtroppo impedito di vedere la bozza perché mi era stata cancellata. Ora valuteranno la bozza [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 18:23, 31 ott 2025 (CET) ::::::::::::::::::Ripeto quanto detto, se una voce non rispetta i criteri non é da C4. Il C4 é per voci "Palesemente non enciclopediche", e comunque non vedo il senso per un C4 di guardare le precedenti versioni: il parere di un admin non é il parere della comunitá e questo é il consenso che mi sembra stia palesemente emergendo da oltre un mese di discussione in [[WP:Voci cancellate]] (a cui nuovamente invito tutti a partecipare). Se poi si vuole imporre la cancellazioni di voci senza passare da una PdC sinceramente lo trovo scorretto e poco rispettoso nei confronti del lavoro degli altri. [[Sadturs & KIID]] cancellati in immediata con due dischi di cui un disco d'oro e un disco che ha fatto il debutto al primo posto in [[Classifica FIMI Album]] é ingiustificabile, mi dispiace. E non appelliamoci ai 2 criteri su 3, di quelle cose si discute in PdC non per decisione del singolo, né si puó chiedere il pre-passaggio al progetto. --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 21:46, 31 ott 2025 (CET) == Roadkill/Road Kill == Ho scoperto che ci sono un sacco di film intitolati [[Roadkill\|Roadkill/Road Kill]] dei quali ci mancano le voci. Qualcuno del progetto se la sente di crearle? --[[Utente:AnticoMu90\|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90\|msg]]) 13:13, 28 ott 2025 (CET) :Bisognerebbe prima capire se sono enciclopedici.--[[Speciale:Contributi/~2025-30019-80\|~2025-30019-80]] ([[Discussioni utente:~2025-30019-80\|discussione]]) 19:10, 28 ott 2025 (CET) ::Guardavo uno che non è su enwiki e ho forti dubbi su quello del 1996, ha fatto tutto un regista forse nemmeno enciclopedico, non ho nemmeno capito quanto dura, forse poco più di un'ora (non la creerei quella). Non ho ancora visto gli altri. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:22, 28 ott 2025 (CET) :::Piú che altro sembrano tutti film mai tradotti in italiano e di pessima qualitá. Forse l'unico meritevole di voce é il film per la TV del 1989 diretto da [[Bruce McDonald]]. --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 21:08, 28 ott 2025 (CET) ::::Quasi certamente sono enciclopedici i "Road Kill" del 1989, del 1999 e quello del 2010. Sono film poco conosciuti, ma sono stati diretti da soggetti enciclopedici e vi hanno partecipato attori rilevanti. Anche io sono perplesso riguardo al "Roadkill" (con i due termini attaccati) del 1996. Se quest'ultimo non fosse rilevante, bisogna intitolare l'altro film del 2011 [[Roadkill (film)]]: sarebbe l'unico a intitolarsi così.--[[Utente:AnticoMu90\|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90\|msg]]) 11:21, 29 ott 2025 (CET) == Invito al wikiraduno == <div style="width:700px"> {{finestra\|accessibile=1\|col1=FF993377\|col2=transparent; background-image: linear-gradient(45deg, #FF993318 25%, transparent 25%), linear-gradient(-45deg, transparent 75%, #FF993311 75%), linear-gradient(-45deg, #FF993311 25%, transparent 25%), linear-gradient(45deg, transparent 75%, #FF993318 75%); background-size: 80px 80px; background-position: 40px 40px, 0px 0px, 0px 0px, 40px 40px;\|titolo=Invito a Wiki-cinema indiano a Pisa\|contenuto= '''Ciao Cinema''', Ti scrivo per invitarti a partecipare al '''[[WP:Raduni/Wiki-cinema indiano a Pisa\|wiki-raduno sul cinema indiano]]''' che si terrà martedí '''18 novembre 2025''' a '''[[Pisa]]''' (dalle 17:00 in poi) in concomitanza col [[WP:Mese asiatico di Wikipedia 2025\|mese wikipediano dedicato all'Asia]]. L'evento è aperto a tutte e tutti, in particolare alla comunità wikimediana toscana e a chiunque sia curioso di conoscere il mondo del cinema indiano. Il raduno, che sarà un'ottima occasione per conoscersi, collaborare e promuovere la cultura di Wikimedia, sarà poi seguito da una cena sociale (offerta da WMIT) presso il [https://www.namasteindiapisa.com/ ristorante Namastè (specialità indiane)]. Se pensi di partecipare, t'invitiamo a segnarti quanto prima nella [[WP:Raduni/Wiki-cinema indiano a Pisa#Lista di utenti interessati\|lista di utenti interessati]]. Ti ricordiamo di portare con te un laptop (possibilmente carico). [[File:Pavalakkodi1949.jpg\|sopra\|200x200px\|alt=Poster del film tamil Pavaḷakkoṭi (1934)\|link=Pavaḷakkoṭi (film 1934)]] [[File:Sivakavi.jpg\|sopra\|200x200px\|alt=Poster del film tamil Civakavi (1943)\|link=Civakavi]] [[File:Pathala Bhairavi Tamil 1951.jpg\|sopra\|200x200px\|alt=Poster del film tamil Pātāḷa pairavi (1951)\|link=Pātāḷa pairavi]] [[File:Nadodi Mannan 1958 film.jpg\|sopra\|200x200px\|alt=Poster del film tamil Nāṭōṭi maṉṉaṉ (1958)\|link=Nāṭōṭi maṉṉaṉ]] [[:ta:wikt:பின்பு_சந்திப்போம்\|<span style="font: 1.2em 'Century Schoolbook';" lang="ta" xml:lang="ta">சந்திப்போம்!</span>]] (''A presto!'') —<span style="font-family:Kristen ITC, serif;margin:0 .3em">[[user:super nabla\|super nabla]]</span>([[user talk:super nabla\|🪰 msg]]) 05:44, 30 ott 2025 (CET) }}</div> == Ripristino Claudio Colica == Nuovamente mi è stata cancellata una pagina per C4, ma credo che anche qui non si è valutata nemmeno ma si è provveduto solo a eliminarla.l Claudio Colica ha recitato in svariati film al cinema (10 film al cinema) e 2 webserie. Nei film "Natale a Tutti i Costi" e "Ricchi a tutti i costi" è Co-Protagonista. Ritenete che possa rientrare come attore? [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 12:00, 30 ott 2025 (CET) :Link? --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 12:40, 30 ott 2025 (CET) ::{{ping\|Fresh Blood}}. Non esiste nessuna bozza (cancellata da 3 admin diversi). --[[Utente:Gac\|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] [[Discussioni utente:Gac\|(msg)]] 12:53, 30 ott 2025 (CET) :::{{Ping\|Gac}} ma mi hai cancellato la Sandbox che è una pagina personale? Vabbè ho capito [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 12:57, 30 ott 2025 (CET) ::::Non esistono pagine personali. '''Prima''' ottiene da questo progetto il consenso sull'enciclopedicità della persona. '''Poi''' reinserisci una sandbox/bozza, già cancellate '''4''' volte da admin diversi. --[[Utente:Gac\|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] [[Discussioni utente:Gac\|(msg)]] 13:00, 30 ott 2025 (CET) :::::Perfetto ok. Non conosco bene le linee guida ma la Sandbox/bozza probabilmente è stata cancellata Senza essere nemmeno letta perché c'é il C4. Sono nuovo su Wikipedia e non conosco bene le linee come funzionano, cercherò di migliorare. --[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 13:03, 30 ott 2025 (CET) ::{{Ping\|Fresh Blood}} non conoscevo le linee guida ma serve prima il consenso sul progetto e poi si può creare una bozza. ::Comunque il suddetto attore ha preso parte a 10 film e 2 webserie ed è un noto content creator online. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 13:06, 30 ott 2025 (CET) :{{Ping\|Paul Gascoigne}} un parere? --[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 14:08, 31 ott 2025 (CET) ::Non ho capito bene, ma la bozza dove era stata fatta? Perché se era in una Sandbox personale é assolutamente permesso crearla prima di chiedere un parere al progetto anzi nella [[Wikipedia:Voci cancellate\|nuova versione della policy]] che stiamo scrivendo é addirittura fortemente consigliato. Diciamo che tutto gira attorno a quei due film che hai segnalato in apertura, [[Natale a tutti i costi]] e [[Ricchi a tutti i costi]] e capire se il suo ruolo da co-protagonista é sufficiente; comunque anche in [[30 notti con il mio ex]] ha un ruolo nel cast principale. L'attivitá sul web é ugualmente da non trascurare [https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/25_ottobre_17/fabrizio-e-claudio-colica-in-arte-le-coliche-noi-i-tipici-romani-selvaggi-approfittatori-e-qualunquisti-quanto-ci-piace-lamentarci-86e2342d-2297-4b75-a778-9b90a7dd9xlk.shtml], nel complesso non credo assolutamente sia da C4. --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 14:38, 31 ott 2025 (CET) :::in tutti e 10 i film che ha fatto è nel cast principale. Comunque è stata cancellata in bozza e anche in Sandbox. {{Ping\|Paul Gascoigne}}. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 14:39, 31 ott 2025 (CET) ::::Che sia nel cast principale non rileva particolarmente sui [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo\|criteri automatici]]; detto questo in 30 notti imho è assimilabile a un co-protagonista (come tutta la famiglia). Non avendo sottomano la voce non posso sapere in che stato versasse ma penso anche io che non si sia dalle parti del "palesemente non enciclopedico", un passaggio per un valutazione da parte della comunità potrebbe anche essere fatto --[[Utente:Murray Nozick\|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick\|msg]]) 14:50, 31 ott 2025 (CET) :::::Concordo, considerato che abbiamo voci su attori che hanno fatto solo il generico o la comparsa... --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 15:04, 31 ott 2025 (CET) :::::Appena rifatta [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente%3ACreatorepagine2040%2FSandbox%2F2#/] [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 15:06, 31 ott 2025 (CET) ::::::{{Ping\|Paul Gascoigne}}, {{Ping\|Murray Nozick}}, {{Ping\|OswaldLR}} --[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 15:09, 31 ott 2025 (CET) :::::::@[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] non vedo film da protagonista, solo 2 come co-protagonista. Hai letto i criteri? Mi sembra che non ci si avvicini. --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 19:50, 31 ott 2025 (CET) ::::::::{{Ping\|Fresh Blood}} B1 – protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica. Letti si. E comunque parliamo di 10 film e abbiamo molteplice pagine di attori con comparse e nemmeno ruoli centrali. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 19:55, 31 ott 2025 (CET) :::::::::@[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ogni voce va valutata di per sé stessa. Non ha fattlo dieci film come protagonista, bensì nemmeno uno. --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 20:01, 31 ott 2025 (CET) ::::::::::{{Ping\|Fresh Blood}} non intendevo 10 da protagonista, ma intendevo 10 film come attore nei cast principali. E in alcuni ha fatto il co-protagonista quindi i criteri sui quali ti avalli sono rispettati. Poi fai le tue valutazioni sulla pagina che ovviamente sono ben accette e importanti. [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 20:04, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::la valutazione è che IMHO la voce a lui dedicata non sarebbe ''ancora'' enciclopedica. Ho la certezza che un domani lo diventerà, è ammirevole quello che sta facendo, ma per ora no. --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 20:15, 31 ott 2025 (CET) ::::::::::::Accetto la tua opinione non la condivido visto che i criteri sono apparentemente rispettati. ::::::::::::Però così facendo allora cancelliamo le voci degli attori che non hanno mai fatto protagonisti o co protagonisti [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 20:17, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::::Va bene, @[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] se ritieni che alcune voci non siano enciclopediche è tua facoltà aprire le relative PdC --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 20:22, 31 ott 2025 (CET) ::::::::::::::Non è quello il punto e che ci sono dei criteri apparentemente rispettati --[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 20:23, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::::::@[[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] no --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 20:41, 31 ott 2025 (CET) ::::::::::::::::Ciao Fresh, ma perché l'essere co-protagonista di 30 notti blabla non può contare come criterio di enciclopedicità? Comunque imho è una condizione borderline non sa C4 immediato, non possiamo pubblicarla e passare tramite PdC? --[[Utente:Murray Nozick\|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick\|msg]]) 21:05, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::::::::E' anche fra i 3 protagonisti di 30 anni di meno (fa la versione ringiovanita di Greg). Per me la [[Utente:Creatorepagine2040/Sandbox/2\|bozza preparata da Creatorepagine2040]] é pronta per il NS0, poi se qualcuno ha dubbi la puó mandare in PdC, ma di sicuro non é un C4. --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 23:09, 31 ott 2025 (CET) ::::::::::::::B1 dice protagonisti e co protagonisti [[Utente:Creatorepagine2040\|Creatorepagine2040]] ([[Discussioni utente:Creatorepagine2040\|msg]]) 22:00, 31 ott 2025 (CET) :::::::::::::::Io ho detto la mia --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 00:40, 1 nov 2025 (CET) == Magritte: The False Mirror == {{Cancellazione\|Magritte: The False Mirror\|2}}--[[Utente:AnticoMu90\|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90\|msg]]) 13:05, 30 ott 2025 (CET) == Dracula - L'amore perduto == [[Discussione:Dracula - L'amore perduto\|Segnalo]] --[[User:Andrek02\|<span style="color:#FF0000">Andrek02</span>]] ('''[[User talk:Andrek02\|<span style="color:#FFAF01">talk</span>]]''') 14:34, 30 ott 2025 (CET) == Richiesta di revisione e pubblicazione della voce “Anzor Alem” == Buongiorno, [[Utente:Superspritz\|<bdi>Superspritz</bdi>]] [[Utente:Kirk39\|<bdi>Kirk39</bdi>]] [[Utente:OswaldLR\|<bdi>OswaldLR</bdi>]] [[Utente:Murray Nozick\|<bdi>Murray Nozick</bdi>]] [[Utente:Paul Gascoigne\|<bdi>Paul Gascoigne</bdi>]] Mi chiamo Mwashani (nome utente su Wikipedia). Ho recentemente completato e aggiornato la voce dedicata ad [[Utente:Mwashani/Sandbox#\|Anzor Alem]] (Rashidi Alema Anzor), apportando alcune modifiche per migliorarne la neutralità, la struttura e le fonti, in modo da rispettare pienamente i criteri di enciclopedicità e le linee guida di Wikipedia in italiano. Vi sarei molto grato se poteste gentilmente esaminare la voce e, se ritenuta conforme, valutarne la pubblicazione nella pagina principale di Wikipedia Italia. Ho inserito numerose fonti affidabili e internazionali per garantire la verificabilità del contenuto. Se sono necessari ulteriori aggiustamenti o integrazioni, sarò felice di collaborare e seguire i vostri consigli. Vi ringrazio molto per il tempo e l’attenzione dedicati. Cordiali saluti, Mwashani --[[Utente:Mwashani\|Mwashani]] ([[Discussioni utente:Mwashani\|msg]]) 19:16, 31 ott 2025 (CET) :Cosa è cambiato rispetto a quella cancellata [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Anzor Alem\|qui]] e a [[Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_92#h-Valutazione_della_pagina_Anzor_Alem-20241217160600\|questa discussione]]? Inoltre considerato che sei su Wikipedia da 3 anni e tutto ciò che hai fatto riguarda questa voce, mi sembra ci sia un conflitto di interessi non dichiarato secondo [[WP:COI]]. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 19:46, 31 ott 2025 (CET) ::Buongiorno @[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]], ::La ringrazio sinceramente per il suo messaggio e per l’attenzione dedicata alla voce. ::Capisco perfettamente le sue osservazioni e desidero chiarire che ho lavorato alla voce con l’obiettivo di migliorarne la struttura, la neutralità e la qualità delle fonti, in modo da renderla conforme agli standard di Wikipedia. Rispetto alla versione precedente, ho inserito nuove fonti internazionali e indipendenti, riformulato alcune parti in tono più enciclopedico e rimosso ogni contenuto che poteva sembrare promozionale. ::Per quanto riguarda il possibile conflitto di interessi, comprendo la sua preoccupazione. Il mio intento non è autopromozionale, ma semplicemente quello di contribuire in modo corretto e trasparente. Se necessario, sono disponibile a dichiarare formalmente la mia relazione con il soggetto della voce, come previsto dalle linee guida di Wikipedia. ::La ringrazio ancora per la cortesia e per il tempo dedicato alla revisione. Apprezzo molto i suoi consigli e resto disponibile a qualsiasi suggerimento per migliorare ulteriormente la voce. ::Cordiali saluti, ::Mwashani --[[Utente:Mwashani\|Mwashani]] ([[Discussioni utente:Mwashani\|msg]]) 20:00, 31 ott 2025 (CET) :::Sì è necessario, come puoi leggere nella pagina che ti ho linkato. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 20:30, 31 ott 2025 (CET) :::A me in verità sembra che la voce possa essere enciclopedica.. Lo vedo come protagonista in 3 film, uno dei quali l'ha anche diretto, e anche ben corredata di fonti. --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 20:34, 31 ott 2025 (CET) ::::Passando sopra ai messaggi scritti con IA e al chiaro intento promozionale effettivamente la voce potrebbe anche starci; di ruolo da protagonista ne dovrebbe bastare uno solo che ha effettivamente fatto in ''Baby Boy of House'', ma non riesco a capire se il film sia effettivamente uscito in sala e quale sia la sua distribuzione (la fonte [https://www.sheenmagazine.com/anzor-alem-a-congolese-talent-that-goes-on-stage-and-on-screen/] sembra una velina promozionale). ''Ima'' sembra aver avuto una distribuzione anche televisiva ma lí il ruolo non é da protagonista. Sarebbe comunque da riscrivere il testo della voce (ad esempio tagliare tutta la parte sull'album che non essendo uscito non é enciclopedico, né lo rende musicista e la chiosa finale sulla carriera). --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 22:05, 31 ott 2025 (CET) :::::ma @[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] dalle fonti che hio letto l'album sembra uscito, potrei sbagliare. E' chiaro che l'utente @[[Utente:Mwashani\|Mwashani]] non conosce l'italiano e parla con un traduttore ma propenderei per tenere la.voce. --[[Utente:Fresh Blood\|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood\|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 00:38, 1 nov 2025 (CET) ::::::Bisognerebbe dar un'occhiata in giro (o nelle fonti) per capire che film sono e se sono usciti nelle sale (non solo in pochissime sale). La voce dovrebbe parlare più dei film che dell'album, tradurla da enwiki in questo caso è sbagliato. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:31, 1 nov 2025 (CET) :::::::Tutto ciò che c'è nella voce c'era già in quella cancellata, l'unica aggiunta riguarda delle notizie su una cosa che ''non'' ha fatto (la mancata uscita dell'album). La biografia in generale sembra una bella supercazzola, parla di tutto tranne dei motivi per cui sarebbe enciclopedico. Comunque prima di tutto va risolta la questione COI. --[[Utente:OswaldLR\|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR\|msg]]) 02:02, 1 nov 2025 (CET) ::::::::@[[Utente:Mwashani\|Mwashani]] dichiarare il [[WP:COI]] è comunque necessario, poi ogni wiki fa storia a sè, ma per curiosità; perché ti hanno [https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Istimewa:Catatan/block&page=User%3AMwashani bloccato su id.wikipedia]? Capisco solo global spam. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 02:06, 1 nov 2025 (CET) == Enzo Paci (attore) == Le ultime modifiche in [[Enzo Paci (attore)]], formattazione a parte, vanno bene? A me sembra solo fuffa da ingiusto rilievo. -- [[Utente:Zoro1996\|'''''<span style="color:green"><span style="font-family:georgia,serif;">Zoro1996</span></span>''''']] ([[Discussioni utente:Zoro1996\|<span style="color:black">dimmi</span>]]) 23:19, 31 ott 2025 (CET) :Intanto ho annullato le modifiche, formattazione inguardabile ma non è il caso di sezioni per i personaggi che ha interpretato, proprio no. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:44, 31 ott 2025 (CET) ::@[[Utente:Kirk39\|Kirk39]] cosa è, scherzetto di halloween ? 10k di lettura per constatare che la talk nell'url parla di altro. @#] Nel Paci sono aggiunti personaggi da illo interpretati; la talk concerne le sez. differenze tra.. --[[Utente:Windino\|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino\|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 23:58, 31 ott 2025 (CET) :::Non ho capito @[[Utente:Windino\|Windino]], perché ti sei stato a leggere quella discussione? Riguardava sempre lo stesso utente a ogni modo se non fossi stato conflittato dopo 1 minuto c'era più. --[[Utente:Kirk39\|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39\|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:17, 1 nov 2025 (CET) P.S. Io non festeggio halloween, e odio le zucche :-P ::::(OT) L'ho letta tutta ! (parentesi avevo l'ultimo Paci nei ''dubbi''). Pur convinto dalle prime righe che qualcosa non quadrava. Ma siccome sei uno che approfondisce, per non essere preso in castagna per avere saltato un righino l'ho pure letta e riletta. Bene così. Attenzione però :) --[[Utente:Windino\|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino\|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 00:27, 1 nov 2025 (CET) :In teoria per altri comici abbiamo sezioni simili o addirittura sottovoci per i piú importanti ([[Personaggi di Corrado Guzzanti]], [[Personaggi_di_Anna_Marchesini]]) ma in questo caso abbiamo un solo personaggio. Ho integrato qualche informazione nel testo della voce, di piú non credo serva. --[[Utente:Paul Gascoigne\|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne\|msg]]) 23:48, 31 ott 2025 (CET)