Threecharlie
Iscritto il 5 mag 2006
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Senza famiglia....: Risposta |
|||
| (9 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 180:
:{{Ping|SonoGrazy}} esatto ;-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 18:32, 23 ott 2025 (CEST)
== COI ==
Ciao, lo segnalo a te perché questa è roba da gestire da admin, [[:Speciale:Contributi/MassimoBit65|questo]] mi pare un COI grosso come una casa, io preferirei occuparmi di rugby, non di campi oggetto compilati in maniera fantasiosa. --'''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small><nowiki>[</nowiki>[[discussioni utente:Blackcat|scrivimi]]<nowiki>]</nowiki></small></sup> 18:03, 27 ott 2025 (CET)
== Problematica Australia ==
All’attenzione di Moxmarco e threecharlie.
Prima di mettermi all’opera su Ansett ed evitare altre contraddizioni e scappellotti, voglio evidenziare gli spunti più controversi del testo precedente, quello che avevo “azzerato”, e quelle che per me sono macroscopiche manchevolezze. Gradirei la vostra opinione in merito, così da evitare ri-ri-ri-errori.
Grazie.
1 - Il cappello “Imprenditore e pilota” mi sembrava corretto per introdurre la figura del fondatore e gli argomenti successivi
2 - Paragrafo “L’espansione”
I DC 3 erano ex C-47 e non viceversa. Manca un accenno ad ATI-Ansett Transport Industries costituita in quegli anni. Manca l’assorbimento di Barrier Reef Airways. Manca la consegna dei Convair 340 e dei Douglas DC 6. Non si fa minima menzione alla politica delle “due aerolinee”, iniziata nel 1952, e che influenzerà la scelta dei tipi di velivoli e della quantità. ATI, mai menzionata prima, spunta fuori dal nulla…
3 - Paragrafo “Gli anni del duopolio”
Non si fa minima menzione al Fokker 27, aereo fondamentale per tutte le rotte minori e di impiego longevo. Non si fa menzione alle attività in Papuasia. Non si fa menzione dell’italiano Piaggio P.166, dell’elicottero Sikorsky S-61 e dell’ATL-98. Non si fa menzione dei Douglas DC 9 di uso diffuso e prolungato negli anni.
4 - Paragrafo “Cambio di proprietà”
Non si fa la minima menzione del Boeing 737, bireattore importante le la rete a medio raggio. Non si fa menzione del Boeing 767 che poi spunta fuori dopo, all’improvviso. Non si fa menzione di altri velivoli importanti usati negli ultimi anni: Airbus A320, Boeing 737 serie 300, Fokker 28, BAe 146.
5 - Paragrafo “La fusione con Air New Zealand”
Paragrafo troppo lungo perché dalle operazioni di proprietà si passa improvvisamente ai problemi tecnico-operativi. Poi dettagli per me irrilevanti sulle ultime frenetiche attività di volo.
6 - Paragrafo “Il fallimento”
Interessano tutti questi dettagli? --[[Utente:FIGLINE99|FIGLINE99]] ([[Discussioni utente:FIGLINE99|msg]]) 12:18, 29 ott 2025 (CET)
:{{Ping|FIGLINE99|Moxmarco}} A me personalmente sì ;-) oh, non dirmi difficile, ma in Boeing [https://archive.org/details/mcdonnelldouglas0001fran_c7p6/page/n7/mode/2up ci tenevano al trattino] anche nella denominazione del modello civile (DC-2, non DC 2), oltre che all'imposizione delle ben più rigide nomenclature di US Army e Navy (della quale abbiamo la voce [[Designazioni degli aeromobili delle Forze armate statunitensi]]). PS credo che discussione del genere siano più utili nel bar di discussione del progetto aviazione ([[Discussioni progetto:Aviazione|AvioBar]]) perché potenzialmente possono leggere anche altri utenti interessati e acquisire informazioni utili; a onor del vero ci sarebbe anche [[Discussioni progetto:Aviazione/Aviazione civile]] ma la creammo in un momento "storico" di Wikipedia quando c'era ben più fermento nella contribuzione e ritenevamo fosse meno dispersivo avere dei luoghi di discussione ancora più settoriali, come poi il [[Discussioni progetto:Aviazione/Elicotteri|BaRotore]], quest'ultimo purtroppo tenuto in vita per accanimento terapeutico... PS2, sempre per insegnare a FIGLINE99 le dinamiche Wikipediane, quando una discussione del genere si ritiene essere decisamente più utile sul bar di progetto si "cambusa", ovvero si sposta tout court (per approfondire [[Wikipedia:Cambusa]]), meglio se non vengono sollevate fondate obiezioni. --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 12:48, 29 ott 2025 (CET)
== Fonti documentarie ==
Le fonti a cui faccio riferimento sono piuttosto attendibili. Talvolta ho rilevato qualche errore o imprecisione ma credo faccia parte dell'alea.
In ogni caso è tutto materiale cartaceo che dispongo in originale o, alla peggio, fotocopie fatte da me nel corso degli ultimi 40 anni. --[[Speciale:Contributi/~2025-28680-62|~2025-28680-62]] ([[Discussioni utente:~2025-28680-62|discussione]]) 16:12, 31 ott 2025 (CET)
== Assenza (fuori sede) ==
Buongiorno. dal giorno 4 al giorno 10 novembre sarò fuori sede. In questi giorni sarà problematico accedere al computer e rispondere.... --[[Utente:FIGLINE99|FIGLINE99]] ([[Discussioni utente:FIGLINE99|msg]]) 16:22, 31 ott 2025 (CET)
== Senza famiglia.... ==
Buongiorno.
Ricevo da Moxmarco questo messaggio: "A margine, ho esaurito le energie per starti dietro, quindi per il futuro ti chiederei cortesemente di fare riferimento ad altri admin."
Chi sono gli altri? Spero non sia quell'utente che mi tampina passo passo.... correggendo piccole imperfezioni lessicali ma non una virgola di notizie/contenuti tecnici --[[Utente:FIGLINE99|FIGLINE99]] ([[Discussioni utente:FIGLINE99|msg]]) 09:53, 1 nov 2025 (CET)
:{{Ping|FIGLINE99}} la lista completa degli admin la trovi in [[Wikipedia:Amministratori]], tuttavia se hai necessità di confrontarti con altri utenti sul tema aviazione continua a chiedere nel bar di progetto, potresti non ricevere risposta (capita) o veder commentate le solite utenze ma molto più spesso c'è gente che legge e non commenta (perché? mah...). Io comunque ho quel bar e un altro sproposito di voci seguite negli [[Speciale:OsservatiSpeciali]] (se non erro cliccando qui tu dovresti vedere i tuoi) quindi alla bisogna arriverei; se invece ci tieni a un mio parere o un suggerimento (o una mediazione) o mi pinghi (capito cosa significa? quella cosa che ho fatto all'inizio della mia risposta usando il {{tl|ping}} con la forma <nowiki>{{Ping|NOME UTENTE}}</nowiki>) da qualsiasi pagina di discussione di wikipedia. PS: Segui i suggerimenti (bruschi) di Blackcat, è spesso aggraziato come un rinoceronte e rissoso come un [[Mellivora capensis|tasso del miele]] ma su come trattare le immagini abbiamo (anche io) solo da imparare, non sono opinioni, si tratta di conoscere la legge sul copyright. --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 11:34, 1 nov 2025 (CET)
::Comunque, segnalo che anche se cerco di non relazionarmi con l'utente di cui sopra, è lui stesso a farsi vivo con toni aggressivi perché qualcuno (dopo ore dal suo ultimo intervento) si azzarda a modificare le "sue" voci https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Moxmarco&diff=prev&oldid=147504266 . Davvero non capisco perché continuare a dargli corda, ma comunque... --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:35, 1 nov 2025 (CET)
:::Quest'ultimo messaggio inviato da FIGLINE è l'ennesima provocazione nei miei confronti. Invito @[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] e altri admin a prendere delle decisioni serie anche perché mi sarei stufato anch'io. --[[Utente:Utente qualsiasi99|Utente qualsiasi99]] ([[Discussioni utente:Utente qualsiasi99|msg]]) 18:03, 1 nov 2025 (CET)
== Ringraziamento ==
Già risolto con Blackcat, mi ha inviato istruzioni chiarissime.
Per il resto vedo cosa offre il paniere....
Grazie ancora! --[[Speciale:Contributi/~2025-28680-62|~2025-28680-62]] ([[Discussioni utente:~2025-28680-62|discussione]]) 12:16, 1 nov 2025 (CET)
| |||