Discussioni template:Curiosità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Bot: sostituisco con t:nf i t:non firmato malcompilati in preparazione dell'unione fra i due template |
||
| (43 versioni intermedie di 22 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{Cronologia valutazioni
|azione1=PDC |data1= 23 dicembre 2007 |si1= 7 |no1= 16 |codice1=
}}
==Ho un dubbio...==
Riga 4 ⟶ 8:
Ma vi sono pagine dove '''oggettivamente''' una curiosità è una curiosità e basta, ed enciclopedica. Per questi casi (purché le 2 cose sussistano, ossia curiosità enciclopedica e parte non spostabile in altro paragrafo), non molto frequenti, terrei a far presente che questo template non andrebbe (IMHO) utilizzato. A prescindere, comunque, bisognerebbe valutare caso per caso. Grazie e buon lavoro
{{
== Riforma dei template d'avviso ==
Riga 15 ⟶ 19:
Inoltre molti tendono a mettere il template e non agire (ci sono veri e propri inserimenti massicci e indiscrimintai del template), ciò avviene anche quando c'è meno di una riga tanto che basterebbe soltanto cancellare <nowiki>==Curiosità==</nowiki> o fare un semplicissimo copia incolla di una riga!! Credo che il significato del tempalte e della policy, stando a quello che si era discusso in fase di approvazione, sia ormai troppo facilmente frainteso e che sia ormai radicata la mala abitudine di lasciare queste cicatrici gratuite sulle pagine invece che agire direttamente. Per questo, fermo restando la validità della policy, vorrei valutare in una discussione la possibile cancellazione di questo template. --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 00:36, 3 giu 2008 (CEST)
:Sono uno degli utenti "poco esperti", almeno secondo Sailko. Continuo a vedere un atteggiamento poco rispettoso da parte sua, che ha scritto:
{{q|ecco un altro che appiccica il template curiosità a caso... ma cosa lo metti a fare se c'è una riga?? Non hai letto le regole, la sezione è sconsigliata ma non vietata, in questo caso il testo non ha senzo metterlo nel corpo della voce. --SailKoFECIT 00:26, 3 giu 2008 (CEST)}} :Frainteso, mala abitudine, cicatrici gratuite; ma il "presumi la buona fede" è stato abrogato ultimamente? Se questo template non è adatto, e concordo che potrebbe essere a volte usato meglio, agiamo per modificarlo; però le discussioni sono inutili se vengono gestite aggredendo l'interlocutore di turno che magari sta solo facendo patrolling; a meno che, ovviamente, qualcuno non si ritenga al di sopra del patrolling. Anche additare gli altri come fatto qui sopra non serve a minimizzare. Per finire ripeto qui quanto detto in pagina di discussione utente: personalmente , se mi rendo conto che qualcuno sta lavorando ad una voce, e non lo conosco bene, mi limito a segnalare, e non modifico la voce, se non per correggere qualche refuso. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 01:14, 3 giu 2008 (CEST)
Riga 27 ⟶ 32:
:::Quoto anch'io. Chi patrolla oltretutto, non dovrebbe perdere tempo con queste minuzie, ma mettere gli avvisi veramente importanti: stub, da aiutare, da wikificare, dubbia enciclopedicità ecc. Questo template lo vedo veramente poco utile...sono più i casi dove la sezione curiosità merita di esistere che il contrario...e se una voce ha una sezione curiosità veramente troppo ridondante e poco enciclopedica, basterebbe, a mio avviso, mettere il template "wikificare". [[Utente:Marko86|Marko86]] ([[Discussioni utente:Marko86|msg]]) 15:52, 3 giu 2008 (CEST)
::::Ho notato anch'io che alcuni utenti abusano del template e lo schiaffano automaticamente ogni volta che vedono "curiosità", nonostante le istruzioni non dicano di fare così... Ma sono quegli utenti che devono regolare il proprio metro, e spero che leggano questa discussione. Non è colpa del template, infatti vedi sotto...--[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 19:51, 3 giu 2008 (CEST)
::::Forse a dicembre avrei votato -1 anch'io ma ora vedo che la tendenza, passato il fattore novità, è quella di mettere il template a qualsiasi pagina con un paragrafo curiosità e a rinviare indefinitamente un'intervento che si potrebbe risolvere in trenta secondi, appena venti in più del tempo passato ad appiccicare la fascetta blu. --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 23:39, 3 giu 2008 (CEST)
:::::Comunque, una volta integrato l'integrabile nel testo della voce, tolti i pettegolezzi e altre minuzie senza fonte, se c'è qualcosa che vale la pena di lasciare nella sezione curiosità, ci si lascia e si toglie la "fascetta blu". --[[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 00:38, 4 giu 2008 (CEST)
Riga 33 ⟶ 37:
:::::::Più che un errore nell'apporre un template:curiosità (errore che può comunque sempre verificarsi. Basta rollbackarlo come per qualunque altra cosa)
:::::::mi pare un errore chiamare "curiosità" dellle parti che contengono ''informazioni enciclopediche'' (se non lo sono, bhe, basta rimuoverle, che ci fanno in un'encicloepdia?) --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
::::::::Perché mai una sezione curiosità non sarebbe enciclopedica? sai che c'è una bibliografia sterminata per esempio sulle città riguardo a aspetti insoliti, leggende e dettagli? Non capisco il tuo discorso (ci risiamo...)--[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 18:33, 4 giu 2008 (CEST)
:::::::::Tornando a noi, se dopo aver ripulito la sezione un utente rimette il template, lo si contatta nella sua pagina di discussione e gli si spiega cortesemente che si è ripulita la sezione, si sono tolte le fesserie, ecc. e quello che è rimasto sta bene dove sta perché è enciclopedico e non rientra in alcuna delle altre sezioni; fatto ciò si ritoglie il template. Se anche dopo le spiegazioni l'utente lo rimette a quel punto diventa vandalismo e lo si segnala fra i problematici. --[[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 21:37, 4 giu 2008 (CEST)
::::::::::@Silko, un'enciclopedia dovrebbe esporre le voci in modo encicloepdico, organizzato e strutturato (vedere [[Aiuto:Wikificare]]). Se -per restare al tuo esempio- ci sono delle informazioni su leggende, queste vanno in una sezione "leggende", non "buttate lì" in una sezione che siccome non si sa come intitolare la si chiama curiosità.
::::::::::p.s. io non ho detto che la sezione curiosità non sia encicloepdica, ma che parti che contengono informazioni enciclopediche non dovrebbero essere chiamate "curiosità", cioè l'opposto. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::::::::::@Chemicalbit: resta il fatto che esistono parecchi contenuti che risulta difficile inserire organicamente in una voce enciclopedia, mentre stanno a loro agio in un capitolo "Curiosità". Ora, può andarmi anche bene che ne venga sconsigliato l'utilizzo, ma contestualmente vorrei che venisse proposta un'alternativa. --[[Utente:Webwizard|Webwizard]] ([[Discussioni utente:Webwizard|msg]]) 16:02, 5 giu 2008 (CEST)
Riga 44 ⟶ 48:
Nel merito, invece, credo che Sailko abbia ragione. Nel senso che secondo me questo template è di un'approssimatività insostenibile. Dissento invece sull'uso della sezione Curiosità. Talvolta può essere utile, ma nella maggior parte dei casi la gente ci appiccica tutto il possibile e l'immaginabile, almeno nella mia esperienza. Bene: per ovviare a una situazione del genere non serve a niente escogitare un rimedio della stessa pasta: ossia un tmp non particolarmente brutto, non troppo centrale, che chiunque (specie se alle prime armi) può facilmente ritenere, sbagliando, assolutizzabile e da appiccicare ovunque. Tanto per cominciare, la stessa formulazione è equivoca: per quale motivo recita "La sezione «Curiosità» è '''sconsigliata'''" (con tanto di grassetto) e non invece "L'abuso della sezione «Curiosità» è sconsigliato"? Saluti, --<span style="font-family:comic sans ms">[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#BF0000">l''''Erinaceus'''</span>]] [[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#006A00; font-size:8pt">(fatti sotto e para il cappello)</span>]]</span> 09:01, 5 giu 2008 (CEST)
:@Webwizard : vero che ci sono "esistono parecchi contenuti che risulta difficile inserire organicamente in una voce enciclopedia" (nessuno ha mai detto che scrivere un'encicloepdia è facile, eh!),
:non mi pare affatto vero che "mentre stanno a loro agio in un capitolo "Curiosità"", e sopratuto è molto meno comodo per chi poi l'enciclopedia la deve usare (che è l'obbiettivo del nostro lavoro).
:<small>( :-) anche in casa mia ho vari oggeti chper i quali non è previsto un posto, e vagano per casa dove capita, da lì' ad essere a loro agio ... :-) </small>
:Il template dice quindi "si potrebbe organizzare, wikificare, ecc. meglio", solo più specifico del generico {{Tl|W}} --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<code>'''B'''it</code>]] <small>- Cerchiamo di aumentare il [[Rapporto segnale/rumore#Usi non tecnici|rapporto segnale/rumore]] -</small> ([[Discussioni utente:ChemicalBit|msg]]) 14:39, 6 giu 2008 (CEST)
Mi scuso per alcuni msg un po' affrettati, se c'era un po' di risentimebnto non era verso gli utenti, ma verso il template e l'uso che se ne faceva. Detto questo la proposta di cambiare il testo in ""L'abuso della sezione «Curiosità» è sconsigliato" mi sembra una proposta che centra la questione, senza provvedimenti drastici... modifichiamo? --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 10:32, 7 giu 2008 (CEST)
:Siccome da domani nn potrò collegarmi, modifico, semmai si può rollbackare, cmq mi sembra che la nuova dicitura espliciti meglio il senso della policy, come da discussione in fase di approvazione e come discusso qui sopra. --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 08:16, 8 giu 2008 (CEST)
::Non c'era fretta... cmq per me va bene --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 11:18, 8 giu 2008 (CEST)
:Contrario. I motivi sono i soliti e sono già stati espressi in passato nella discussione sulle linee guida. Attraverso una modifica surrettizia al template si cerca di depotenziare le linee guida stesse, che prevedono lo svuotamento di detta sezione in favore di una stesura più enciclopedica delle voci. Mai vista una sezione "curiosità" in una enciclopedia. Invece ne ho viste parecchie nei fansite, e sarebbe ora di dire chiaramente che Wikipedia non è un fansite. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 14:32, 8 giu 2008 (CEST)
Favorevole alla modifica, e come detto piu' volte anche nella pagina della policy (approvata in meno di 24 ore e senza reale consenso ad un'applicazione talebana) anche ad una riscrittura completa della stessa: i "fact sheet" sono presenti in una miriade di pubblicazioni cartacee e non c'è motivo per cui qui da noi siano vietati o marchiati da questo template. --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 18:31, 8 giu 2008 (CEST)
: Se ci vogliamo prendere in giro, prendiamoci in giro: sappiamo benissimo che cambiando in "l'abuso...", magicamente la sezione Curiosità nelle voci di Wikipedia non è mai abusata, tranne qualche caso (anziché essere il contrario). [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Curiosità|Il template]] e [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Svuota la sezione curiosità|la linea guida]] sono state proposte per la cancellazione, e sono state respinte. Certo, vedere un avviso non è mai bello, ma finché non passa l'abitudine di creare questa sezione pattumiera piena di informazioni "buttate lì" senza approfondimento o contestualizzazione, amata da fan o da quelli che non hanno voglia di spremersi le meningi per pensare a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Archimandrita&diff=16540451&oldid=16538876 un titolo di sezione più adatto] (anche se credo che nella maggior parte dei casi sia per una difficoltà nel capire che differenza c'è fra [[wikt:curiosità|curiostà]] - che per il De Mauro è una ''[http://old.demauroparavia.it/29861 cosa strana, bizzarra, caratteristica]'' - e informazione enciclopedica), l'avviso dovrà restare. Forse se ne potrà riparlare, ma più avanti (comunque noto un certo calo in questa meravigliosa abitudine, meno male, l'avviso serve a qualcosa, se no ti saluto; e IMHO la qualità dell'enciclopedia non è che migliorata).--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|msg]]) 21:58, 8 giu 2008 (CEST)
::Sappiamo benissimo? Io non lo so, vedremo.
::Comunque il consenso su un divieto totale delle curiosità non c'è mai stato, la cosa è già stata discussa ampiamente e non serve a niente tirarla fuori adesso e qui --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 22:22, 8 giu 2008 (CEST)
:::@Trixt: scusa ma trovo infondata la premessa. Esempio. Trovo una sezione con tot curiosità raffazzonate, non lo giudico un abuso e me ne vado; passi tu, che conosci meglio le policy, e metti il tmp: dov'è il problema? :-) È l'inverso che provoca ("forse") qualche disguido, perché una volta che il "cerotto" è lì il neofita ha qualche remora a toglierlo (vandalismo). Dico "forse" perché, per quanto mi riguarda (pur essendo il suggeritore occasionale della formula), potrebbe ben valere la regola del "tutto o niente". Insomma: se si vogliono sanzionare i soli casi di "uso eccessivo o improprio", come dicono le istruzioni, non è chiaro perché il tmp dovrebbe dire una cosa diversa. :-) --<span style="font-family:comic sans ms">[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#BF0000">l''''Erinaceus'''</span>]] [[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#006A00; font-size:8pt">(fatti sotto e para il cappello)</span>]]</span> 22:25, 8 giu 2008 (CEST)
== Aggiornamento grafica template ==
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACuriosità&diff=16669076&oldid=16668468 Questo rollback] invece non l'ho capito: la modifica riguardava solo la grafica del template (il testo rimaneva esattamente identico), nell'ambito dell'[[Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Riforma dei template di avviso|operazione pianificata di riforma della grafica di tutti i template]] che è in via di ultimazione. Peraltro era possibile intervenire lì (non è vero che non c'è stata discussione). Qualcuno è così gentile da spiegarmi? --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 14:25, 13 giu 2008 (CEST)
: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:RaminusFalcon&diff=prev&oldid=16668589] e differenze successive.--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|msg]]) 23:31, 13 giu 2008 (CEST)
== Altre distorsioni nell'uso ==
Ho deciso di non fare più discussioni e polemiche, d'ora in poi linkerò semplicemente gli abusi del template. Intanto noto che la sezione curiosità è stata in alcuni casi rititolata (non proprio a torto) "altre informazioni" o "Miscellanea". Oggi un utente ha spammato il template su una cinquantina di voci, semplicemente leggendo il titolo della sezione, qualsiasi cosa vi fosse scritta dentro.. io ho inziato a rollbackare, poi mi sono stufato. Ecco gli esempi di una modifica [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Monumenti_di_Roma_antica&diff=prev&oldid=17655088 su una lista], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Difesa_siciliana&diff=prev&oldid=17655180#Miscellanea su una sezione non di curiosità], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Baran&diff=prev&oldid=17656305 su una riga qui], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Monti_Simbruini&diff=prev&oldid=17656257 anche qui], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Brassica&diff=prev&oldid=17656228 qui], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Semprevisa&diff=prev&oldid=17656158 qui], ecc., ecc., ecc. Io non sono admin, non posso fare rollback veloci e non ho bisogno di alzare l'edit-count, per cui ne ho fatti solo una decina. Io sono pessimista, continuo a credere che un newby non sia in grado di valutare quando sta facendo una cosa utile e quando sta solo spammando un template (se davvero fosse ineterssato a svuotare le sezioni curiosità potrebbe farlo nello stesso tempo in cui aggiunge il template, visto che molte sono solo di una riga). --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 18:17, 25 lug 2008 (CEST)
:tanto newby non e', visto che stiamo parlando di un utente che e' qui da piu' di un anno e con piu' di 300 edit... [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&offset=20070323212036&limit=100&target=Seveso&month=&year=] --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 23:52, 25 lug 2008 (CEST)
:::Peggio, peggio... --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 22:08, 26 lug 2008 (CEST)
::La domanda è: il [[Discussioni_Wikipedia:Svuota_la_sezione_curiosit%C3%A0#Sondaggio|sondaggio]] lo facciamo prima o dopo ferragosto? :) --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 13:39, 26 lug 2008 (CEST)
:::direi dopo l'inizio di settembre, cosi' che ci sia piu' gente.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 17:26, 26 lug 2008 (CEST)
=={{tl|Antroponimicuriosita}} e distorsioni nell'uso==
Il template in oggetto mi sembra contraddittorio con quanto dice il tmp:curiosità. Detto ciò, leggo con interesse il problema sollevato da Sailko. Devo dire che anche a me è capitato di inserire il tmp con una certa sufficienza, anche se mai in forma massiva. Bé, ci ragionerò su (e soprattutto leggerò le istruzioni!). In ogni caso, il principio che vuole abolire in linea di massima info disorganiche mi sembra giusto. Non solo: se è vero che l'inserimento massivo è inopportuno, ritengo estremamente prezioso il tempo speso da chi ha 20 secondi per inserire un avviso ma non 30 (o mezz'ora) per lavorare più approfonditamente. Saluti wikipediani. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 20:12, 5 set 2008 (CEST) Si veda anche [[Discussioni progetto:Antroponimi#Le curiosità della scheda antroponimi|questa discussione]]. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 20:14, 5 set 2008 (CEST)
== Curiosità per argomento ==
Salve! Ho notato che la categoria a cui il template rimanda ([[:Categoria:Riorganizzare curiosità]]) è strapiena (raggiunge quasi le 3000 voci) ma è totalmente priva di una sottocategorizzazione, mentre pagine orfane, NPOV, in copyviol, ecc... che raggiungono "solo" le 1000 voci ciascuna hanno almeno 70 sottocategorie. Penso che sarebbe una buona idea se si cominciassero a differenziare le pagine di questa categoria per argomento; che ne pensate? --'''[[Utente:Gravitone|<span style="color:green">Gravitone</span>]] [[Discussioni utente:Gravitone|<span style="color:black">spin 2</span>]]''' 13:02, 29 lug 2010 (CEST)
:Hai perfettamente ragione --<span style=";font-family:Century Gothic">[[Utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033;">'''GABRIELE'''</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[Discussioni utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033;">'''DEULOFLEU'''</span>]] ™</span> 15:30, 29 lug 2010 (CEST)
::favorevole anche io. --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 15:34, 29 lug 2010 (CEST)
:::L'avrei fatto personalmente, ma non so come si fa a modificare il template [[:Template:Curiosità|Curiosità]] in modo che chieda il parametro argomento; inoltre immagino che ci voglia almeno una minima forma di consenso o approvazione per questo genere di modifiche. C'è qualcuno comunque che è in grado di modificare il template in tal senso? --'''[[Utente:Gravitone|<span style="color:green">Gravitone</span>]] [[Discussioni utente:Gravitone|<span style="color:black">spin 2</span>]]''' 15:43, 29 lug 2010 (CEST)
::::non è un problema, di bravi tecnicamente ce ne sono parecchi. prima troviamo il consenso. --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 15:55, 29 lug 2010 (CEST)
:::::Favorevole. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] · '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 16:53, 29 lug 2010 (CEST)
::::::Favorevole pur'io --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 19:24, 29 lug 2010 (CEST)
:::::::Non vedo controindicazioni. --[[Utente:Nicolabel|Nicolabel]] ([[Discussioni utente:Nicolabel|msg]]) 23:19, 30 lug 2010 (CEST)
::::::::Favorevole, anche in generale per i vari avvisi di lavoro sporco che non ce l'hanno ancora.
::::::::Anzi, c'è una discussione in corso per [[Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio12#Secondo argomento per F (e altri template di avviso)|portare a due i parametri argomento]]. --[[Utente:Gelatopistacchio|Gelatopistacchio]] ([[Discussioni utente:Gelatopistacchio|msg]]) 12:04, 1 ago 2010 (CEST)
:::::::::+1. Può servire anche la categorizzazione per mese? --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 15:05, 3 ago 2010 (CEST)
== TemplateData e interlink ==
Ho creato il templatedata per il template, ora qualcuno che in grado dovrebbe scrivere {{tl|TemplateData}} al rigo dopo {{tl|man}}, grazie. Segnalo che sono presenti ancora interlink ma in wikidata sono già tutti presenti quindi si possono eliminare. --[[Utente:Gabrasca|<span style="color:#0000F0;font-family: Consolas;">Gabrasca</span>]] ([[Discussioni_utente:Gabrasca|<span style="color:#005030;">discussĭo</span>]]) 19:10, 8 mag 2014 (CEST)
== Funzione template ==
Questo template è un sosia del template {{tl|Organizzare}} usato solo per le sezioni "curiosità" ?--[[Utente:R5b|R5b]] ([[Discussioni utente:R5b|msg]]) 18:35, 19 lug 2014 (CEST)
| |||