Wikimedia Conference 2017/Documentation/Movement Strategy track/Day 1/pl: Difference between revisions
Content deleted Content added
Created page with "===== Zawodowe =====" |
Updating to match new version of source page |
||
(210 intermediate revisions by 4 users not shown) | |||
Line 1:
<noinclude><languages /></noinclude>
{{Wikimedia Conference 2017/Menü|8}}
{{
<span id="The_Complexity_of_a_Movement"></span>
== Złożoność Ruchu ==
{{dir|{{PAGELANGUAGE}}|{{TOC left|limit=3}}|{{TOC right|limit=3}}}}
<span id="Diversity_of_the_Group"></span>
=== Różnorodność Grupy ===
Różnorodność grupy została podkreślona poprzez szereg "socjometrycznych" działań, w których uczestnicy zostali poproszeni o grupowanie się według pewnych parametrów i kryteriów demograficznych. Pomimo dobrowolności, animatorzy opisywali te działania jako "zaproszenie do rozciągania naszych ciał i naszego myślenia", będąc w pełni świadomi, że niektórzy ludzie mogą nie czuć się komfortowo w takiej formie interakcji.
Line 21 ⟶ 24:
</gallery>
<span id="Geography"></span>
==== Geografia ====
Aby zrozumieć rozkład geograficzny w grupie, uczestnicy zostali poproszeni o symulację mapy świata w sali. Pytania i komentarze od uczestników pytających o orientację geograficzną ilustrują opartą na danych kulturę grupy.
Line 34 ⟶ 39:
</gallery>
<span id="Language"></span>
==== Język ====
Druga grupowanie się było oparte na języku. Uczestnicy zostali poproszeni o zbieranie się według języka, w którym najlepiej się porozumiewają. W sali, kilka osób wyraziło w różnych językach, dlaczego są na konferencji lub coś, co chcieliby powiedzieć o Wikimedia w swoim ojczystym języku. Poniżej przedstawiono przykłady stwierdzeń przetłumaczonych na język angielski:
*
*
*
*
<span id="Images_of_the_Wikimedia_Movement"></span>
=== Zdjęcia Ruchu Wikimedia ===
<span id="Human_Sculptures:_the_Mannequin_challenge"></span>
==== Żywe Rzeźby: Konkurs Manekinów ====
Następnie moderatorzy zaproponowali, aby uczestnicy wzięli udział w konkursie manekinów. Instrukcje były proste: w grupach pięciu osób utworzyć wspólną "figurę ludzką" (lub zamrożony scenariusz), która najlepiej reprezentuje Wikimedię i utrzymać ją przez około jedną minutę, w trakcie której kamera filmowała salę.
[[File:Wikimedia Conference 2017 Mannequin Challenge Opening Statues.webm|center|upright=2|thumbtime=17|frameless]]
<span id="Living_System_Simulation_(a.k.a_Triangle_Exercise)"></span>
==== Symulacja Żywego Systemu (inaczej Ćwiczenie Trójkątów) ====
Ostatnia aktywność ruchowa sesji polegała na wyborze części uczestników aby symulowali oni żyjący system, podczas gdy reszta grupy utworzyła duże koło wokół symulujących, aby obserwować. Symulacja przebiega według bardzo prostej zasady: każdy uczestnik musi zidentyfikować w tłumie uczestników dwie osoby, a następnie spróbować utworzyć trójkąty równoboczne, używając siebie i tych dwóch wybranych osób, nie wiedząc kogo oni wybrali. Naturalną metaforą, która inspiruje sposób ruchu wytworzony przez to ćwiczenie, jest sposób zachowania się stad szpaków<ref>Zobacz video: “Murmuration” w Vimeo - Islands & Rivers - https://vimeo.com/islandsandrivers/murmuration</ref> gdzie każdy ptak podąża za tymi, które go bezpośrednio otaczają, nie będąc skoordynowanym z całym stadem, co daje efekt tworzenia się ciągle zmieniających się konfiguracji ptaków.
[[File:Wikimedia Conference 2017 Day 1․ (21).jpg|center|upright=2|frameless]]
Line 96 ⟶ 108:
::''“Używanie gestów aby dać innym znać z kim są połączeni.”'' - budowanie współpracy aby kontrolować wzory.
<span id="Hopes,_Fears_and_Something_Else"></span>
=== Nadzieje, Obawy i Coś Jeszcze ===
Każdego uczestnika poproszono o wypisanie swoich nadziei (żółte lub pomarańczowe karteczki) i obaw (różowe karteczki), które były przymocowane do ściany, a następnie z grubsza pogrupowane. Poniżej znajduje się spis tytułów grup, gdzie liczba odnosi się do ilości karteczek, które zostały do nich przypisane. Jest tam także kilka przykładowych wypowiedzi uczestników.
<gallery mode="packed" caption="Można zobaczyć tu zestaw zdjęć umożliwiający przeczytanie niektórych wypowiedzi bardziej szczegółowo.">
Line 114 ⟶ 128:
</gallery>
<span id="Hopes"></span>
==== Nadzieje ====
{|
|-
| style="width: 33%; vertical-align:top"|
<span id="Professional"></span>
===== Zawodowe =====
*
**
** ''“Wymierna strategia dająca pewność społeczności.”''
*
** ''“Zrozumienie złożoności ruchu.”''
*
**
**
*
**
**
*
** ''“Zidentyfikować silne strony każdego składnika ruchu i jak uczynić z tego korzyść.”''
*
** ''“Mam nadzieję, że możemy zwiększyć naszą różnorodność płci.”''
**
*
** ''“Będę potrafił(a) pracować nad uruchomieniem nowych regionalnych i tematycznych współprac.”''
*
**
*
**
| style="width: 33%; vertical-align:top"|
<span id=
===== Osobiste =====
* ... aby poznać nowych przyjaciół (10)
** ''“Spotkać o wiele więcej osób, które znam tylko z ich nazw użytkowników.”''
* ... dobrze się bawić (15)
** ''“Napić się piwa.”''
| style="width: 33%; vertical-align:top"|
<span id="Something_else…"></span>
===== Coś innego… =====
* ''“Że wszyscy ludzie staną tak uroczy jak pluszaki (cuties) ze Stowarzyszenia Pluszaków Wikimedia (Wikimedia Cuteness Association)”''
*
* ''“Czy wifi będzie działało?”''
|}
<span id=
==== Obawy ====
{|
|-
| style="width: 33%; vertical-align:top"|
<span id=
===== Zawodowe =====
* ...o nieuznaniu różnorodności. (5)
** ''“Że zapomnimy, że ludzka wiedza jest tworzona w dużej liczbie języków.”''
** ''“Zapomnimy o ludziach, których nie ma w sali, hotelu, Berlinie.”''
** ''“Amerykańska hegemonia.”''
* ... o zapomnieniu o czymś. (2)
** ''“Nie poznanie wszystkich. Stracenie okazji aby przedyskutować pewne ważne punkty.”''
* ... o staniu się nieistotnym (5)
* ... że Wikimedia zmieni się do punktu, w którym straci swoją esencję (2)
** ''“Ruch rośnie w sposób, który alienuje społeczności online i przekształca się w coś bardziej tradycyjnego.”''
** ''“Ludzie zaczną traktować Wikimedia jakby była jedną z nieprzejrzystych organizacji.”''
* ... że proces się usztywni (3)
** ''“Ponad-autorytarność Fundacji Wikimedia.”''
* ... że nowi nie będą mile widziani (2)
** ''“Bycie nie dość otwartym dla początkujących.”''
* ... że dysputa może nie udać z powodu (za małej?) samo-świadomości.
**
** ''“Za dużo wypowiedzi tych samych ludzi.”''
* ...o nie wychodzeniu poza własną strefę komfortu. (4)
** ''“Powracanie do tej samej strefy komfortu.”''
* ... że określone głosy pozostaną niewysłuchane (8)
*
*
*
*
* ... że będzie trudno zmienić sprawy po powrocie do domu (7)
** ''“To nic nie zmieni po powrocie do domu.”''
* ... że to jest zbyt skomplikowane (17)
** ''“Za dużo opcji wyboru.”''
* ... że będzie trudno nawiązać kontakt z innymi i razem pracować
| style="width: 33%; vertical-align:top"|
<span id=
===== Osobiste =====
*
*
*
* ...
* Nie mam obaw (3)
| style="width: 33%; vertical-align:top"|
<span id="Something_else…"></span>
===== Coś innego… =====
(15)
* ''“Ograniczenia czasu na myślenie”''
* ''“Indywidualne punkty mogą być zbyt wąskie i specyficzne aby dało się je wydestylować do wkładu w cały ruch”''
*
*
* ''“Niewystarczające uznanie dla znaczenia BYCIA UROCZYM w Ruchu!”''
*
|}
<span id="Analysis_of_Present_Situation"></span>
== Analiza Obecnej Sytuacji ==
<span id="Movement_Strategy:_Building_the_Foundation"></span>
=== Strategia Ruchu: Budowanie Fundacji ===
[[File:Analysis of presentation situation, Movement Strategy Track, Wikimedia Conference 2017 in Berlin.webm|thumb|upright=2.0|Video of the presentation (for copyright reasons certain images are not shown)]]
Główny zespół ds. Strategii, zaangażowany w moderowanie ścieżek Strategii Ruchu, przedstawił przegląd procesu prowadzącego do osiągnięcia ostatecznej strategii i podzielił się analizą trendów w Wikimediach i świecie, które będą miały silny wpływ na przyszłość ruchu. Wszystkie slajdy użyte w prezentacji są [https://docs.google.com/presentation/d/1dc6zt_73Yohokhn7AK9i8F0bUcphy71-xyJwq8LBilI/edit?usp=sharing do ściągnięcia]. Członkowie zespołu prowadzący prezentację to:
* Ed Bland (Konsultant ds. Strategii, Williamsworks)
*
* Suzie Nussel (Konsultantka ds. organizacji strategii, Wikimedia Foundation)
* [[User:AVrana (WMF)|Adele Vrana]] (Dyrektor Współpracy Strategicznej, Global Reach, Wikimedia Foundation)
<span id=
==== Wprowadzenie ====
* Analiza ruchów, gdzie one utknęły i co można zrobić
* Nowe informacje dla niektórych, może inny punkt widzenia dla tych, którzy są już z tym zaznajomieni
<span id="Where_are_we_today?"></span>
==== Gdzie dzisiaj jesteśmy? ====
* Cel prezentacji: podstawowe/fundamentalne informacje dla każdego, kto zastanawia się nad przyszłością Wikimedia
* Upokarzająca liczba użytkowników (wzrost Wikimedia)
* Prezentacja ścieżek strategii
<span id="External_Trends_(World)"></span>
==== Trendy zewnętrzne (świat) ====
<span id=
===== Populacja =====
W latach 2015-2030 zdecydowana większość światowego wzrostu liczby mieszkańców będzie w Afryce (42%) i Azji (12%).
* Nierówny dostęp do zasobów
* Jest poprawa w zakresie alfabetyzacji
* [[En:There is no deadline|BRAK TERMINU ZAKOŃCZENIA]] jest przywilejem
<span id="Education"></span>
===== Edukacja =====
Choć wzrośnie ogólna umiejętność czytania i pisania, globalny dostęp do edukacji ponadgimnazjalnej pozostanie poza zasięgiem dla miliardów ludzi.
<span id="Technology"></span>
===== Technologia =====
Po raz pierwszy prawie wszyscy na świecie będą mieli smartfon - z internetem i aparatem fotograficznym. Wykładniczy wzrost wykorzystania mediów społecznościowych w ciągu ostatnich kilku lat.
<span id="Politics_of_knowledge"></span>
===== Polityka wiedzy =====
Większość cyfrowych form wiedzy na świecie generowana jest przez zaledwie ułamek populacji świata. Ponieważ coraz więcej osób ma dostęp online, adresowanie do nich form przedstawień wiedzy będzie jeszcze pilniejsze.
<span id=
==== Trendy Internetowe (Wikimedia) ====
<span id="Biases"></span>
===== Stronniczość =====
* Azja ma 60% ludności świata, 6% miesięcznych zmian; Europa 11% ludności świata, 53% edycji miesięcznych
* Nie powinno to stanowić problemu - Wikimedia dąży do pokrycia całego świata, więc mamy długą drogę do pokonania. Problemem jest też nierównowaga płci.
<span id="Number_of_editors"></span>
===== Liczba edytorów =====
* Szczyt liczby edytorów w 2007 i potem stopniowy spadek ze sporymi fluktuacjami
* Bardzo dużo osób, które przychodzą do Wikipedii, nie zostaje - tracimy ludzi
<span id="Why_people_contribute?"></span>
===== Dlaczego ludzie edytują? =====
* Wiele osób nie artykułuje faktycznych powodów dla których edytują
* Można by sądzić, że ludzie kierują się osobistym interesem, ale w rzeczywistości, to co ich motywuje to wkład w misję społeczną
<span id="Organisation_of_Wikimedia"></span>
===== Organizacja Wikimediów =====
* Najszybciej rosną grupy użytkowników
<span id="Donors"></span>
===== Darczyńcy =====
* Większość donacji jest ze USA i UE
* Darczyńcy wspierają Wikimedia, ponieważ korzystają z niej i uznają ją za cenny zasób; bo wiedzą, że Wikipedia jest non-profit i zależy od darowizn
<span id="Top_reasons_why_people_use_Wikipedia?"></span>
===== Główne powody dla których ludzie korzystają z Wikipedii? =====
# Temat jest cytowany w mediach
# Zainteresowanie uczeniem się
# Pojawiło się w rozmowie
<span id="Countries_where_Wikimedia_is_not_known_or_popularThe_original_research_can_be_found_on_Research:Index"></span>
===== Kraje, w których Wikimedia nie są znane lub popularne<ref>Oryginalne badania można znaleźć na stronie [[Research:Index|Research:Index]]</ref> =====
* Badania przeprowadzone w Meksyku, Nigerii, Indiach, Brazylii i Indonezji aby zrozumieć powody niskiego czytelnictwa i braku świadomości Wikipedii.
* Rozpocząć badania telefoniczne w krajach, gdzie ludzie zaczynają korzystać z internetu za pomocą telefonów komórkowych.
* w Nigerii, dostęp do internetu był zbyt drogi. Konsumenci są oszczędnymi, wrażliwymi na cenę klientami z małą lojalnością dla marki.
* W Indiach, dostęp do internetu jest bardziej dostępny cenowo, ale koszt pozostaje barierą do szerokiej penetracji internetem.
* Następne kraje przebadane to Brazylia i Indonezja - dostęp jest bardzo drogi, więc ludzie chcą wejść do sieci, pobrać informację i potem oglądać ją offline - dlatego funkcjonalność offline jest ważna.
* Jako marka, Wikipedia nie jest szeroko rozpoznawalna i rozumiana. Niektórzy ludzie są czytelnikami Wikipedii nawet o tym nie wiedząc. Ostatnie badania w Iraku - tylko 15% respondentów wiedziała czym jest Wikipedia.
<span id="Developing_partnerships"></span>
===== Rozwijanie współprac =====
* Edukatorzy i studenci edytują Wikipedię, więc studenci stykają się z naszą pracą i stają się początkującymi edytorami.
* Instytucje kultury dzielą się swoimi zasobami ze światem dzięki wspólnym projektom, aby zetknąć ludzi z archiwami kultury, do których nie mogliby uzyskać dostępu w inny sposób.
* Partnerzy z przemysłu zwiększają dostęp do internetu na całym świecie, na przykład firmy telekomunikacyjne, zrzekając się opłat za transmisje danych, aby pokonać przeszkody blokujące potencjalnych czytelników.
* Organizacje partnerskie przyłączają się do nas w poszukiwaniu wolnej i otwartej wiedzy, pomagając w umacnianiu politycznych i prawnych ram wolnej wiedzy i edukacji.
<span id="Ecosystem"></span>
===== Ekosystem =====
* Niektórzy aktorzy ekosystemu "wolnej wiedzy" będą naszymi przyjacielami lub bezinteresownymi wrogami.
<span id="Who_do_we_want_to_become?"></span>
==== Kim chcemy zostać? ====
Możemy sklasyfikować wiele różnych ruchów (np. ruch praw obywatelskich, ruch mikropożyczek, ruch dbania o środowisko). Istnieje wiele niechęci do uznania Wikimediów za "ruch", ponieważ nie jest ruchem ściśle społecznym lub politycznym; istnieją jednak cechy, które definiują Wikimedia jako "ruch":
{| class="wikitable"
| '''
| '''
|-
| style="vertical-align:top"|
* Wspólne działania
* Organizowanie struktur i koordynacji
* Wspólne wartości i zasady
* Ogólna wiara w wolną wiedzę
* Podobne (wystarczająco) motywacje
* Reakcja przeciw komercjalizacji internetu...
| style="vertical-align:top"|
* Reagowanie na systematyczną niesprawiedliwość <br/> (prawa gruntowe <br/> dyskryminacja etniczna lub <br/> eksploatacja środowiska)
* Prowadzenie walki politycznej (na przykład, <br/> dla praw obywatelskich, wybory powszechne lub <br/> prawa pracownicze)
* Często zależne od czasu
|}
<span id="Questions_and_Comments_from_Audience"></span>
==== Pytania i komentarze od publiczności ====
Q = Pytanie / A = Odpowiedź / C = Komentarz
* Q. Dane są bardzo skoncentrowane na USA i Europie. Czy inne dane są dostępne?
* Q. Czy są jakieś dane na temat dystrybucji funduszy zebranych przez organizacje afiliowane? - A: Adele: Da się stworzyć taką mapę, bo te dane są dostępne na wiki.
* Q. Czy powinniśmy inwestować we współprace dotyczące dostępu offline, gdy koszty telefonii komórkowej w krajach, w których są wysokie, prawdopodobnie spadną w najbliższych 20 latach?
* C. Jest wiele sposobów uczestnictwa oprócz edytowania - przedefiniowane uczestnictwo może być użyteczne do zdefiniowania ruchu.
* Q. Jaka jest rola maszyn w przyszłości? W przyszłości można oczekiwać więcej wkładu ze strony maszyn? Jak się do tego odniesiemy?
* C. Nie usłyszeliśmy niczego o tym jakich informacji będą potrzebowali ludzie do życia w przyszłości (w np. 2030).
* Q. Przedstawiono dane dotyczące głównie północnej części globu. Jak możemy zdecydować, dokąd iść, jeśli nie wiemy, co się dzieje gdzie indziej? Jak to się stało, że nie wiemy co dzieje się z naszymi własnymi projektami w innych regionach? Dane muszą być bardziej reprezentatywne dla całego ruchu. [aplauz i oklaski aby okazać poparcie]
* C. Nie było dyskusji o kulturze ruchu. Mamy kulturę, musimy się jej bliżej przyjrzeć.
* C. Na temat kręgu edytorów na mapie ekosystemu: brak edytorów oznacza brak czytelników i organizacji afiliowanych - a mimo to są one reprezentowane przez ten sam rozmiar na mapie jak darczyńcy.
* C. Japonia: Ludzie, którzy dokładają się do projektów Wikimedia, nie są tymi samymi ludźmi, którzy są zainteresowaniu ruchem Wikimedia.
* C. Indie: potwierdzają przewidywania dotyczące czterech wymiarów jak pokazano w prezentacji.
* C. Brakuje jak wiedza jest współdzielona przez ludzi: wykres wiedzy, Quora, projekty mediów społecznościowych. Jakie są związki z mocą projektów Wikimedia? W jaki sposób możemy związać wiarygodność źródeł i faktów produktów Wikimedia, ze sposobem w jaki ludzie dzielą się wiedzą teraz i w przyszłości?
* Q. "Zeszliśmy do "mysiej dziury: retencja nowych użytkowników" - co czyni szczęśliwymi nowych użytkowników - zniechęca też edytorów o dużym stażu.
* C. Organizacje, które są zaangażowane w lokalne społeczności i edukację - być może potrzebują więcej koordynacji na szczeblu międzynarodowym.
* C. Obawy, że ludzie mogą wybierać treści w języku angielskim ze względu na ilość informacji i możliwości, ale potem stwierdzenie, że nie jest to kwestią konkurencji między językami. Można mieć globalny dostęp do informacji w swoim własnym języku, które są lepiej umieszczone w kontekście i w angielskim dla bardziej globalnego spojrzenia na te same dane.
<span id="Personalising_the_Present_Situation"></span>
== Personalizacja aktualnej sytuacji ==
<span id="‘Wave’_trends_analysis_model"></span>
=== Model analizy trendów "falowych" ===
Uczestnicy skorzystali z modelu analizy trendów falowych <ref> Bill Staples - Transformational Strategy: Facilitation of ToP Participatory Planning </ref>, która opiera się na metaforze fal, aby ukazać krajobraz problemów i możliwości, które należy rozważyć podczas myślenia o przyszłości Wikimediów.
Model falowy identyfikuje cztery typy trendów:
{|
| '''<u>
...początek budowania
...zbieranie energii
...wykazywanie oznak wzrostu
...ekscytujące i wykazujące potencjał
|'''<u>
...uzyskiwanie najlepszych rezultatów
...zaczyna się redukcja kreatywności i energii
...stabilnie lecz możliwości wzrostu ograniczone
...przyszłe trendu mogą zagrozić pozycji
|-
| style="vertical-align:top" |'''<u>
...
...niejasność dokąd dalej iść
...tracenie energii, konfuzja
...wymieranie, bycie zastępowanym
| style="vertical-align:top" | '''<u>
...ukryte wyzwania
..."słoń w pokoju"
...uczucie efektu, ale brak jasności co to jest
|}
Uczestnicy skorzystali z modelu, aby omówić i zidentyfikować trendy wewnętrzne i zewnętrzne, które należy rozważyć. Wyniki są poniżej. Kliknij każdy segment, aby uzyskać dostęp do większego obrazu.
{|
| colspan="3" |
| colspan="3" |
|-
| style="vertical-align:top" |[[File:Wikimedia Conference 2017 I1 Internal Emerging Top Frame.jpg|frameless|200x200px]]
Line 384 ⟶ 437:
|}
Analiza wysokiego szczebla wkładów uczestników wskazuje, że największa ilość danych wejściowych została sklasyfikowana w ramach "pojawiających się" trendów, mniej w ramach "ustalonych", a jeszcze mniej w ramach "zakończonych" zarówno w stosunku do spraw wewnętrznych, jak i zewnętrznych.
Jako tendencje zewnętrzne uczestnicy wielokrotnie wskazywali "społeczeństwo post-informacyjne" i debaty populistów jako najbardziej istotne nowe trendy. Na drugim miejscu wskazywano zmiany w demografii, a mianowicie wzrost liczby ludności i radzenie sobie ze zróżnicowaniem społecznym, a także postęp technologiczny, taki jak maszynowe uczenie się i wirtualna rzeczywistość. Media społecznościowe i korzystanie z internetu za pośrednictwem urządzeń mobilnych zostały wymienione jako ważny trend, a jako trendy kończące się, kilka osób wymieniło zaufanie - w media, w ekspertów, w kapitalizm.
W ramach wewnętrznych trendów duża liczba wskazań dotyczyła automatyzacji, a także zajmowania się stronniczością i zachęcania do włączania się do Wikimediów. Ustalone wewnętrzne trendy obejmowały takie tematy, jak partnerstwa (GLAM i inne), komunikację między Wikimedianami, i sposób w jaki przetwarzana jest treść (szczególnie usunięcia).
<span id="Issues_&_Opportunities:_Participant-led_discussions"></span>
== Problemy i możliwości: Dyskusje prowadzone przez uczestników ==
''Pierwsza runda dyskusji prowadzonych przez uczestników miała miejsce w piątek po południu. Ze względu na wygodę i racjonalność wyniki tej pierwszej rundy są zebrane wraz z wynikami drugiej i trzeciej sesji na stronie [[Wikimedia Conference 2017/Documentation/Movement Strategy track/Day 2|Dnia 2]].''
<span id=
== Przypisy ==
<references/>
<hr/>
{{
|