Wikipedia:Pagine da cancellare/Raffaella Lecciso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
| (32 versioni intermedie di 21 utenti non mostrate) | |||
Riga 4:
Non credo che qualche comparsata televisiva e una parte in un film, ed essere sorella di qualcuno portato ad esempio del trash in Wikipedia (della serie "se abbiamo la [[Loredana Lecciso|Lecciso]], perché non questo?"), basti a renderla un personaggio enciclopedico. --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 18:20, 9 dic 2005 (CET)
*<s>+1</s> da cancellare: dovremo mettere, per par condicio, anche Salvo del Grande Fratello, Rocco del Grande Fratello o Anzianotti? Oppure dovremmo anche indicare i fratelli di Jovanotti o persino Amedeo Goria????<small>Voto non valido, utente registrato dopo l'inizio della votazione--[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 23:00, 14 dic 2005 (CET)</small>
*+1 al massimo da integrare con la sorella anche se per me nessuna delle 2 dovrebbe stare su una enciclopedia--[[Utente:Contezero|ConteZero]] 18:22, 9 dic 2005 (CET)
*+1 per lei e +1 per la sorella. Quasi quasi propongo anche [[Al Bano]] per la cancellazione :-))) -- [[Utente:Pace64|Pace64]] 19:02, 9 dic 2005 (CET)
*+1 Per l'integrazione. Non sono d'accordo per la cancellazione... tutti i fenomeni di cultura popolare di dimensioni nazionali vanno registrati su un'enciclopedia, per quanto insignificanti per le menti dotte. --[[Utente:Smallpox|Smallpox]] 19:33, 9 dic 2005 (CET)
**<small> tanto per essere chiari, scrivere +1 vuol dire votare per la cancellazione ''indipendentemente'' da quanto poi esplicitato nel commento. Non pretenderete mica che chi deve applicare le vostre decisioni si legga tutti i commenti e decida cosa avreste voluto dire? [[Discussioni utente:Gac
**<small>Hai ragione, Gac. Però spesso che si danno commenti oltre al voto. Se poi non si tengono in conto pazienza, vorrà dire che la mia volontà è considerata solo a metà.. --[[Utente:Smallpox|Smallpox]] 13:17, 12 dic 2005 (CET)</small>
***<small>Pazienza o non pazienza, la tua volontà si è espressa col +1 e viene considerata per intero, come quella di tutti. Ciao [[Discussioni utente:Gac
Non capisco dove stia il fenomeno di cultura popolare a livello nazionale in 1 persona che dice i cazzi suoi alla televisione in cambio di soldi e fama. --[[Utente:Contezero|ConteZero]] 20:18, 9 dic 2005 (CET)
*+1 Non mi considero una ''mente dotta'' ma questo è decisamente insignificante --[[Utente:Madaki|Madaki]] 19:44, 9 dic 2005 (CET)
Riga 17 ⟶ 18:
*Ok annullate pure il voto (anche perchè spesso scrivo da anonimo) ma per favore se cancellate le Lecciso, cancellate anche [[Teomondo Scrofalo]], altrimenti è uno scandalo, un' offesa all' intelligenza di chi scrive e di chi legge. Saluti
*-1 L'articolo non è entusiasmante, ma se lo si cancella, chi cerca informazioni su "chi è" (questo è quanto interessa un'enciclopedia) le troverà altrove. ( see: http://www.google.com/search?q=Loredana+e+Raffaella+Lecciso ) --[[Utente:M7|M/]] 21:28, 9 dic 2005 (CET)
*-1 è una persona piuttosto famosa nel suo campo e non (mi azzardo a dire che la maggioranza assoluta degli italiani sa chi è) il fatto poi che il suo "lavoro" non è particolarmente "nobile" non dovrebbe essere importante. Su un'enciclopedia non ci deve stare solo ciò che piace a noi. --[[Utente:DanGarb|Dan]]<sup
*+1 of course! --[[Utente:Marrabbio2|Marrabbio2]] 00:42, 10 dic 2005 (CET)
*+1 bleah!! {{Utente:Dread83/firma}} 00:52, 10 dic 2005 (CET)
Riga 24 ⟶ 25:
*+1 appoggio la mozione [[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]]. :-) [[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 08:48, 10 dic 2005 (CET)
*+1 e togliamo anche Loredana Lecciso --[[Utente:Square87|Square87]] - [[Discussioni_utente:Square87|(disturbami)]] 09:14, 10 dic 2005 (CET)
*+1 --[[Utente:Nick1915|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><span style="color:#708090">Ni</span><span style="color:#b0c4de">ck</span><span style="color:#708090">19</span><span style="color:#b0c4de">15</span></span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#708090">all you want</span>''</small>]] 14:25, 10 dic 2005 (CET)
*+1 --{{Utente:Nick1915/firma}} 14:25, 10 dic 2005 (CET)▼
*+1 e integrazione con la sorella --[[Utente:Angelo.romano|Angelo.romano]] 15:16, 10 dic 2005 (CET)
*+1 [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 20:08, 10 dic 2005 (CET)
Riga 31 ⟶ 32:
*-1 personalmente evito il più possibile la [[TV trash]], ma un'enciclopedia NPOV deve "informare e fotografare", non può "giudicare". Del resto già il fatto che intorno a questi personaggi si accendano discussioni e dibattiti un po' ovunque (compresa Wikipedia) sta a dimostrare che si tratta di un fenomeno di costume (per molti, di "malcostume") di cui comunque vale la pena occuparsi. Ignorarlo equivarrebbe ad assumere un atteggiamento moraleggiante, e, in ultima analisi, censorio, in una sorta di dannosa [[rimozione]] di tipo freudiano. Piuttosto, nell'articolo non mi limiterei ai dati biografici, fra l'altro nella fattispecie necessariamente poco significativi, ma farei qualche maggiore accenno all'aspetto "Lecciso fenomeno mediatico e di costume" --[[Discussioni_utente:Marius| @]] <sup>[[Utente:Marius|marius]]</sup> 11:37, 11 dic 2005 (CET)
*+1 integrare nella pagina della sorella -- [[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 00:57, 12 dic 2005 (CET)
*+1 io cancellerei anche la sorella --<small>[[Utente:Biopresto|<
*+1 integrerei con la sorella, in quanto ahimé non cancellabile per via di un deprecabile fenomeno di (mal)costume --[[Utente:Yoruno|yoruno]] 09:03, 12 dic 2005 (CET)
*-1 si devono applicare dei metri di giudizio "standard" ed "NPOV" per tutti quanti, personalmente mi sta sulle @@ in maniera paurosa, ma ha la stessa rilevanza enciclopedica di qualunque altro personaggio televisivo. Qui is fa un'enciclopedia a Punto di Vista Neutrale, non un ammasso di articoli su soggetti "culturalmente rilevanti" e, più semplicemente, su chi ci sta simpatico.--[[Utente:Senpaiottolo|<
*-1 eliminerei volentieri la persona in questione dalla faccia della terra ma temo che sia piuttosto famosa (allo stato attuale delle cose) :-( --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 10:54, 12 dic 2005 (CET)
*-1 (a me dei comuni francesi e spagnoli, ma anche di quelli italiani, nulla mi interessa, quindi faro' partire al piu' presto una votazione per la loro cancellazione in blocco.) [[Utente:DracoRoboter|DracoRoboter]] 11:12, 12 dic 2005 (CET)
*-1 approvando in pieno le motivazioni dei tre -1 più sopra --[[Utente:Clark Shuster|<
*-1 anche stavolta in sintonia con Kal-El (e sono 2 oggi :-) [[Utente:Ary29|ary29]] 12:07, 12 dic 2005 (CET)
*-1 "purtroppo" è famosa abbastanza per stare su wikipedia.--[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 13:02, 12 dic 2005 (CET)
Riga 44 ⟶ 45:
:<small>Si prega di leggere le [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione|regole per la cancellazione]] (comodamente raggiungibili da un link ben in vista in cima alla pagina) e di non aggredire chi ha, legittimamente, votato per la cancellazione. Grazie. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 16:35, 12 dic 2005 (CET) </small>
::<small>Giusto per precisare, visto che non ho motivato in modo chiaro il mio voto, riprendo e faccio mie in pieno le considerazioni di ConteZero. Aggiungo che questa non è "fama", ma bombardamento pubblicitario fatto ad arte, quindi nulla a che fare con un'enciclopedia. Spiace vedere che in molti ci cascano... -- [[Utente:Pace64|Pace64]] 16:42, 12 dic 2005 (CET) </small>
:::<small> Anche il bombardamento pubblicitario fatto ad arte può essere enciclopedico... visto che siamo in tema, guarda [[Babbo_Natale#Babbo Natale e la Coca Cola]]. Bye. :-) --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 17:00, 12 dic 2005 (CET)</small>
::::<small>Infatti l'articolo non si chiama [[Babbo Natale e la Coca Cola]], bensì [[Babbo Natale]]. Integriamo la Lecciso in [[Al Bano]] oppure in [[fenomeni (da baraccone) televisivi]] e amen. -- [[Utente:Pace64|Pace64]] 17:19, 12 dic 2005 (CET) </small>
:::::<small>Che importa il motivo per cui è famosa? Se è famosa un'enciclopedia dovrebbe renderne conto. Non dobbiamo qui giudicarla, ma solo descriverla (se è il caso di farlo). --[[Utente:DanGarb|Dan]]<sup>[[Discussioni utente:DanGarb|<span style="color:green">Garb</span>]]</sup> 21:43, 12 dic 2005 (CET)</small>
*+ 1 perchè un fenomeno di costume passa troppo velocemente per essere categorizzato in un'enciclopedia, non è cultura popolare perchè non ha una durata decente tipo leggende sulle streghe o feste delle cove o festival della canzonetta di vattelappesca o ballo dei pastorelli della maremma o la coca-cola o babbo natale o l'uomo nero ecc... la signorina è solamente una cosa di passaggio conosciuta dal popolo televisivo che se va bene non è l'italia intera e come tale va trattata, casomai se fa qualcosa di duraturo se ne riparla quando è morta --[[Utente:Enne|Enne]] 18:03, 12 dic 2005 (CET)
:<small> Ancora non sappiamo quanto a lungo il fenomeno durerà.--[[Utente:DanGarb|Dan]]<sup>[[Discussioni utente:DanGarb|<span style="color:green">Garb</span>]]</sup> 21:43, 12 dic 2005 (CET)</small>
:<small>per questo non ci va messo adesso e come tutti i fenomeni di cultura popolare se ne può riparlare solo con la morte del soggetto e vedendo se perdura il fenomeno, dopo se fa la pittrice, scultrice, attrice, ballerina o vattelappesca è un altro paio di maniche, mentre per il folclore e affini, è meglio tenere solo fenomeni di lunga durata in un'enciclopedia --[[Utente:Enne|Enne]] 08:58, 13 dic 2005 (CET)</small>
*+1 [[Discussioni_utente:Helios|<span style=color:orange>'''Helios'''</span>]] 18:09, 12 dic 2005 (CET)
*+1; quoto Enne (tranne per il fatto che - forse - potremmo essere qui a ri-parlarne, come per altri, anche prima della dipartita del ''[[de cuius]]''). A prescindere dalle considerazioni sull'importanza del ''personaggio'' il voto è dovuto <u>anche</u> all'attuale forma della voce della quale riporto, a titolo d'esempio, uno stralcio: ''<nowiki>[...]</nowiki> ha coperto alcuni ruoli cinematografici minori tra cui nel film <nowiki>[...]</nowiki>'' ([[sic]]!); ove la voce dovesse rimanere invito fortemente il [[Utente:Pacionet|primo estensore]] a rivederne la [[sintassi]] e l'[[ortografia]] --
[[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] <small>([[Discussioni Utente:Pap3rinik|..chiedi ad Archimede]])</small> 19:00, 12 dic 2005 (CET)
* Si io posso anche riguardare la sintassi e l' ortografia (in effetti era in stile abbozzo) e cercare di estenderlo di qualche riga , ma non voglio fare un lavoro inutile (nel senso prima voglio sapere se questo articolo viene cancellato o meno). Comunque non pensavo che scatenasse un putiferio del genere anche qui (dopo la TV) .
* Segnalo che in [[Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Cancellare o accorpare?]] è in corso una discussione sull'opportunità di distinguere tra accorpamenti e cancellazioni. Scusate lo spot. --[[Utente:DanGarb|Dan]]<sup>[[Discussioni utente:DanGarb|<span style="color:green">Garb</span>]]</sup> 21:49, 12 dic 2005 (CET)
*-1 [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 20:33, 15 dic 2005 (CET)
*-1 Certe volte, scusate, non capisco. Un utente straniero che voglia sapere chi è questa Lecciso di cui tutti parlano, ha '''il diritto''' di consultare la voce Raffaella Lecciso su wikipedia. Proprio perché è una celebrità effimera, e su altri mezzi di consultazione non si potrà trovare. Tra vent'anni magari nessuno si ricorderà di chi è la Lecciso, e uno studioso di storia del costume troverà preziosa la pagina su wikipedia Italia. --[[Utente:Leonardo25|Leonardo25]] 23:46, 15 dic 2005 (CET)
'''Se ho fatto i conti giusti finisce 22-15 e si tiene''' --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 01:18, 16 dic 2005 (CET)
* -1 se la votazione è ancora in corso. --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 23:10, 17 dic 2005 (CET)
::Ho fatto un fix di scrittura, senza peraltro aggiungere dati sostanziali. Ho aggiunto il tag di proposta cancellazione, che mancava. --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 23:20, 17 dic 2005 (CET)
*Scusate, ma è 11 giorni che questo articolo è in corso di votazione, e se non sbaglio le votazioni devono essere 7 giorni estremi compresi (è un po' che non vengo qui, non so cosa sia successo, se c'è qualcosa per cui questo articolo si debba ancora votare allora va bene), e comunque in ogni caso è finita 21-16 per i sì, quindi dovrebbe essere cancellato. [[Utente:Gianluca91|Gianluca91]] - [[Discussioni utente:Gianluca91|(davvero?)]] 15:44, 20 dic 2005 (CET)
:Non che voglia farne un caso, ma 21 a 16 (cioe' 21/37) mi pare meno di 2/3, anche se di poco (o si arrotonda?) [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 15:49, 20 dic 2005 (CET)
::Ahhh, scusa, non avevo tenuto conto del ''quorum''. Ma non si dovrebbe allora togliere il template da cancellare? [[Utente:Gianluca91|Gianluca91]] - [[Discussioni utente:Gianluca91|(davvero?)]] 15:51, 20 dic 2005 (CET)
'''La votazione si è chiusa il 16-12-2005''' con Favorevoli:22 Contrari:15 Quindi inferiori ai 2/3 (la matematica '''non''' è un'opinione!) quindi la pagina rimane, Il quorum non c'entra niente. - [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:52, 20 dic 2005 (CET)
| |||