Wikipedia:Pagine da cancellare/La tana dei goblin: differenze tra le versioni

Versione delle 09:53, 16 dic 2005

Versione attuale delle 15:03, 15 ago 2017

(19 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate)

Riga 1:

===<s>[[La tana dei goblin]]</s>===

{{vota|La tana dei goblin}}

Riga 5:

Secondo voi, questi simpatici signori sono "enciclopedici"? Bye. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 18:04, 14 dic 2005 (CET)

*+1 NO {{Utente[[Discussioni_utente:Helios89Helios|<span style=color:orange>'''Helios'''</Firma}}span>]] 18:08, 14 dic 2005 (CET)

*+1 No, e sa di autopromozionale --[[Utente:Yoruno|yoruno]] 18:16, 14 dic 2005 (CET)

*+1 Appunto simpatici non enciclopedici--[[Utente:Madaki|Madaki]] 18:29, 14 dic 2005 (CET)

*+1--[[Utente:Clark Shuster|<fontspan colorstyle="color:blue">'''Kal-El'''</fontspan>]]<fontspan sizestyle="+1"><font -size:large;color=":blue">'''☺'''</font></fontspan>^{[[Discussioni utente:Clark Shuster|<fontspan colorstyle="color:red">'''qui post!'''</fontspan>]]} 18:30, 14 dic 2005 (CET)

*+1 NO--[[Utente:Contezero|ConteZero]] 18:42, 14 dic 2005 (CET)

*+1 --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 19:08, 14 dic 2005 (CET)

*+1 --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 20:29, 14 dic 2005 (CET)

*+1 --<small>[[Utente:Biopresto|<fontspan colorstyle="color:blue">'''L'uomo in ammollo'''</span>]] [[Discussioni_utente:Biopresto|<span style="color:blue">◄''strizzami''</font span>]]</small> 10:08, 15 dic 2005 (CET)

*<s>-1</s> SI. E' la piu' diffusa associazione di giochi da tavolo in Italia (insieme al TreEmme). Riunisce 1500 iscritti. Contattateli per chiedergli di integrare le informazioni se lo ritenete necessario. 10:42, 15 dic 2005 (CET)

*+1 echissenefrega non lo vogliamo dire? -- [[Utente:Pace64|Pace64]] 10:49, 15 dic 2005 (CET)

Riga 18:

*-1 temo invece che nell'ambiente (quello delle associazioni ludiche) siano ben noti a livello nazionale --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 11:03, 15 dic 2005 (CET)

*<s>-1</s> confermo che La Tana dei Goblin e' la piu' importante associazione con il TreEmme a livello italiano, io non ne faccio parte ma fanno molto per la cultura ludica della nazione (TZ)

<strikes>*-1</strikes> non mi pare ci siano motivi seri per cancellarla - ne' hanno bisogno di autopromozione [[Utente:kallisti]] voto non valido, utente con meno di 50 edit --[[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 16:48, 15 dic 2005 (CET)

*<s>-1</s> - Non vedo quale sia il problema, sinceramente. Sono informazioni utili, è un'associazione che va sicuramente segnalata per la sua importanza e attività nel mondo del gioco... Come anche altre associazioni e gruppi, d'altronde, che sarebbe il caso di segnalare allo stesso modo. Loro semplicemente lo hanno fatto per primi. E poi vogliamo andare a vedere quante voci su Wikipedia sono autopromozionali? P.S. Io non ne faccio parte nè ho rapporti personali con loro, ma conosco l'ambiente del gioco. (VDD)

*<small> Voti non validi in quanto espressi da utenti anonimi --[[Utente:Madaki|Madaki]] 14:15, 15 dic 2005 (CET)</small> (commento: cos'e', censura? [[Utente:kallisti]])

Riga 35:

*-1 Certo il testo è tutto da rivedere, perchè identico a quello del sito, e bisognerebbe anche ampliare l'articolo se fosse possibile. Però come associazione ludica anche abbastanza nota nel giro a mio parere ha tutto il diritto di rimanere. in fondo teniamo della roba che secondo me al confronto vale nulla... --[[Utente:Mork|Mork]] 08:53, 16 dic 2005 (CET)

*0 Sono Silvio de Pecher, (co)fondatore dell'associazione Ludica non a scopo di lucro "La Tana dei Goblin". Non voto (tanto non avrei diritto di farlo) ma aggiungo delle note che potrebbero esservi utili. La TdG non e' un sito Internet ma una Associazione che ha anche un sito Internet che usa per permettere ai soci di comunicare tra loro e di mettere a disposizione i materiali: traduzioni dei regolamenti e recensioni. Non so chi abbia pubblicato il lemma, ma siamo a vostra disposizione per integrarne i contenuti come voi riterrete utile e conforme ai vostri standard. Comunque andra' a finire questa discussione siamo comunque disponibili ad integrare altre voci dell'enciclopedia riguardo il mondo dei giochi ed il suo cosi' contestato legame con quello della cultura (ed ovviamente quello del divertimento!) --[[Utente:Sdp]] 09:37, 16 dic 2005 (CET)

::Benvenuto/i. Indipendentemente da questo voto di lavoro su wiki nel settore giochi ce n'è veramente tanto da fare :) --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 09:57, 16 dic 2005 (CET)

<s>*0 '''Altra nota''', non riesco a trovare il modulo per dare l'autorizzazione alla pubblicazione del materiale inerente la TdG, visto che l'articolo e' stato cancellato per sospetta violazione del ''mio'' (C) (tutti i materiali presenti sul sito sono a disposizione degli utenti, registrati e non a condizione di non alterarli col fine di prenderene la proprieta' o senza citarne la fonte e prossimamente verra' elaborata e pubblicata una licenza CreativeCommons) --[[Utente:Sdp]] 11:47, 16 dic 2005 (CET)</s> FATTO, problema risolto. --[[Utente:Sdp]] 19:00, 16 dic 2005 (CET)

*0 Come suggeritomi da '''Paginazero''' pubblico la mail che gli ho inviato, rinnovando una richiesta di collaborazione dagli utenti che hanno pubblicato il loro voto all'interno di questa discussione per il'integrazione ed i contenuti della voce insieme ad un critica che spero verra' accettata se non di buon grado almeno costruttivamente.

<nowiki>"Io non conosco chi abbia inserito l'articolo all'interno di Wikipedia.

Trovo pero' un po strana la qualita' dei voti.

Mentre lei mi ha informato chiaramente "Wikipedia è un'enciclopedia e

non una directory di gruppi, enti ed associazioni" i votanti hanno

creduto di votare per un sito internet e non per una associazione.

Noi [TdG] nello specifico siamo diventati il piu' grande contenitore

di traduzioni e schede tecniche ed analitiche (se vogliamo stiamo

diventado enciclopedici in questo campo) e sotto questo aspetto

andiamo ben oltre il senso visto dai votanti.

Credo che ben pochi di quelli che hanno espresso un voto negativo

abbiano perso tempo per cercare di capire cosa siamo e cosa facciamo.

Lo dimostra la tecnicita' e stereotipicita' dei commenti negativi a

fronte delle informazioni e dei dettagli che appaiono nei commenti

positivi.

In questo ha probabilmente influito una generica valutazione

anticulturale verso il divertimento in se.

Faccio anche notare come all'inizio sia partita una "quasi guerra

santa" con addirittura la censura dei testi, poi correttamente

rettificata da alcuni partecipanti che hanno (giustamente) lasciato i

commenti e cancellato i voti.

Credo che la voce verra' cancellata visto che non e' previsto un

riesame qualitativo dei votanti. Temo che questo sia un limite del

sistema Wikipedia che potrebbe in un futuro neanche troppo lontano

portare ad una involuzione."</nowiki>

--[[Utente:Sdp]] 20:09, 16 dic 2005 (CET)

A me pare che sia molto ben spiegato, nel testo dell'articolo e nella homepage del sito, e nel commento qui sopra e nei commenti precedenti, qui sopra elogiati, perchè si tratti di un sito importante (solo che appunto tendenzialmente su un'enciclopedia non ci sono articoli su siti internet, tranne casi abbastanza particolari ed eclatanti in cui il sito stesso sia particolarmente rilevante per la storia di internet o simili), ma manca un'indicazione su perchè l'associazione, di cui il sito cotituisce, se ho ben capito, la principale espressione, sia nel suo ambito importante (visto che neanche tutte le associazioni hanno la loro pagina su un'enciclopedia). Perché dunque, invece di lamentarsi di una atteggiamento negativo contro il gioco, che onestamente non ho mai riscontrato, non ci viene spiegato perchè l'associazione ha titolo ad avere una sua pagina di enciclopedia? --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 21:08, 16 dic 2005 (CET)

*Solo per chiarire che non vi è alcun atteggiamento negativo verso il gioco tengo a precisare che io, uno di quelli che ritiene che l'articolo nella sua forma attuale, non abbia valenza enciclopedica, gioco da circa venti anni a D&D e conosco la Tana dei Goblin, come sito web, da alcuni anni. Quando ho cancellato i voti non validi non avevo alcuna intenzione di censurare alcunchè, anche perchè il testo stesso era tranquillamente leggibile, e quindi il posizionamento dei tag ''strike'' è stato del tutto casuale.

Confermo il mio voto negativo alla forma attuale dell'articolo, mentre resto, come sempre, disponibile a valutare una nuova stesura che accentui gli aspetti enciclopedici.--[[Utente:Madaki|Madaki]] 21:35, 16 dic 2005 (CET)

*ringrazio Madaki e propongo di cancellare l'articolo per scriverlo (non so chi lo abbia proposto) magari con la sua collaborazione (e di chiunque altro sia di buona volonta' nonche' piu' pratico di me in questo) in forma piu' idonea.

La mia mail e' SDP (CHICCIOLA) SDP (PUNTO) NET (PLS da lunedi' 19...) --[[Utente:Sdp]] 02:28 17 dic 2005 (CET)

'''Articolo riscritto da [[Utente:Mork|Mork]]. Maggiormente espanso l'aspetto associativo rispetto al sito web.'''

Cambio il mio voto da +1 a -1 in quanto come associazione ha lo stesso diritto a comparire su wikipedia di quelle sportive, religiose etc.<br />

Se non vi sono ''feroci'' opposizioni chiuderei la discussione secondo la prassi di ''articolo riscritto''--[[Utente:Madaki|Madaki]] 10:24, 17 dic 2005 (CET)

::<small>Se vuoi chiudila. Poi ne apriamo un'altra. Hai ragione quando dici che è un'associazione come tutte le altre e che non bisogna discriminarla: per me è come uno dei LUG che abbiamo cancellato, come gli amici del presepe, ecc. --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 17:42, 17 dic 2005 (CET)</small>

*+1 -- [[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 19:12, 17 dic 2005 (CET)

'''Articolo riscritto votazione interrotta'''