Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2008lug-2009gen: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m →Template:<nowiki>{{</nowiki>[[Template:Avvisomarchio|Avvisomarchio]]<nowiki>}}</nowiki>: fix tecnico tag HTML using AWB |
||
| (148 versioni intermedie di 67 utenti non mostrate) | |||
Riga 4:
<br/><small>(nel caso decideste comunque di scrivermi come utente ''non'' registrato, è probabile che vi risponderò in questa mia pagina di discussione. E quindi non riceverete un avviso del fatto che vi ho scritto un messaggio)</small>
Per scrivermi un nuovo messaggio, clickate sulla linguetta <big><big><
Se volete scrivere un messaggio proseguendo una discussione che avete già iniziato con un vostro precedente messaggio, clickate ''subito sopra la relativa sezione'' su <
Grazie. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Nota: se volete contattarmi perché volete contattare un [[Wikipedia:Amministratori|amministratore]] di it.wikipedia o comunque un utente (abbastanza) esperto, guardate [[Wikipedia:Richieste agli amministratori]] (o [[Aiuto:Sportello informazioni]] se si tratta solo di rischiesta d'informazioni e non d'intervento di un amministratore) e seguite le istruzioni indicate lì che vi indichereanno a seconda dei casi in quale pagina scrivere.
Riga 121:
== RE: Criteri non necessari ==
Ciao Chem, cosa intendi con necessario e sufficiente? Non sono sicuro di afferrare la differenza... Secondo me il personaggio non è enciclopedico in quanto decisamente non rientra nei criteri per le biografie. Cosa intendi per ricerca originale in questo caso? [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>
==TX==
Riga 133:
== Edit war su [[Symbian]] ==
Ciao! Ho rollbackato diverse volte l'edit (inserimento promozionale di un sito italiano su symbian) di un utente anonimo, tre volte tra ieri e oggi, ma dalla [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Symbian&curid=326001&action=history cronologia] si può notare che la cosa va avanti da tempo. Pensi sia il caso di mettere una protezione per gli utenti non registrati? Buon lavoro --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
: '''Update:''' ho messo una richiesta su [[Wikipedia:Richieste di protezione pagina]] --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
::Come indicato in cima a questa pagina, meglio se avvisi in una pagina "comunitaria", piuttosto che solo me (che potrei non collegarmi per un po').
::Vedi [[Wikipedia:Gestione del vandalismo]], [[Wikipedia:Vandalismi in corso]] e appunto [[Wikipedia:Richieste di protezione pagina]].
::Ricorda comunque che bloccare la modificabilità di una pagina è un danno per Wikipedia quindi se possibile è meglio usare prima altri sistemi (avvisare l'utente -magari scrivendo sia nella pagina di disscusisone utente che in quella discussione della voce- e se non smette bloccarlo -l'utente, non la pagina- ). --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
::: Ciao! Concordo su tutto. L'utente è un IP variabile (solo le prime due cifre restano le stesse). Su [[Wikipedia:Richieste di protezione pagina]] hanno confermato di avere messo messo il link ripetutamente inserito nella blacklist. Ancora buon lavoro --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
== Risposta alla tua domanda ==
Riga 187:
== Mundus judicetur ==
A me serviva tener traccia delle interazioni con gli altri utenti. E allora ho chiesto preventivamente ad utente più esperto di me, [[Utente:Antonio la trippa]], se questa cosa si potesse fare. Mi ha risposto di avere una sezione analoga nella sua pagina utente. E ho visto che altri utenti hanno un piccolo elenco di utenti di cui vogliono tener traccia, mentre altri utenti chiedono un giudizio di rating. Ma se urta con le linee guida del progetto - quindi se proprio devo - levo tutto. A me comunque servirebbe e ho agito in buona fede. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
:La comunicazione è in chiaro sulle rispettive discussioni utente: mi ha detto di avere una sezione di utenti preferiti, che poi ho letto e che include alcuni giudizi su altri utenti. Su altre pagine utente ci sono elenchi di utenti "amici" o simili. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
::Ho approfondito l'argomento [[Aiuto:Pagina utente]]. Mi sembra che il presunto divieto risalga ad una modifica di valepert di 14 mesi fa, motivata per analogia con wikiquette in cui si raccomanda di non etichettare le persone (tipo: tu sei x, perché scrivi y). In nessun modo penso di aver fatto questo, per aver semplicemente categorizzato la modalità con cui mi interfaccio con altri utenti. Ma chiaramente potrei rivedere la pagina (che comunque è sempre intesa come appunto personale) per non dare impressioni contrarie. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
:::Tra il resto, non ho mai visto proporre il dubbio di enciclopedicità per le pagine utente. Chiaramente gli appunti non sono enciclopedici! E tanto meno la cancellazione in ordinaria, visto che la stessa pagina che citi prevede '''in casi estremi''' un invito a rimuovere il contenuto rivolto all'utente e solo in presenza di un ostinato rifiuto la possibilità di rimozione. Visto che fin dal primo messaggio ho mostrato disponibilità a cancellare la pagina, qualora dalla discussione emergesse la sua incompatibilità con le linee guida, mi sembra che il non sia proprio il caso. Quindi ti invito a rimuovere l'avviso di enciclopedicità almeno fino al termine della discussione. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
::::Anche se non condividevo, mi sono adattato mitemente alla tue critiche e ho previsto una nuova pagina [[Utente:Avemundi/Liber scriptus]] senza eccessivi giudizi. La pagina precedente è stata cancellata. Fammi sapere che cosa ne pensi, evitando per favore il template <nowiki>{{E}}.</nowiki><span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
:::::Non capisco perché mi rinfacci cose che sono su una pagina cancellata. Utente fidatissimo significa che ha la mia fiducia, non dice nulla su come sia, tanto meno è un'etichettatura secondo gli esempi di etichettatura che sono riportati in wikiquette. Come ben sai lodare gli altri utenti quando se ne presenti l'occasione è pratica consigliata, quindi se voglio scrivere che un utente è fidatissimo, degno di stima, competente, ecc. non vedo dove sia il problema. Per Antonio la trippa non si tratta di una sottopagina, ma di una sezione (come già avevo scritto) della pagina principale. Per andare avanti nella discussione, se hai ancora rimostranze sulla mia sottopagina, ti prego di voler dimostrarne meglio l'incompatibilità con le linee guida o al limite di richiedere il giudizio di un arbitro. Il tuo uso del template <nowiki>{{E}}</nowiki> è stato arbitrario e anche leggermente fastidioso, considerando che stai discettando comunque di una mia pagina utente, non di una voce dell'enciclopedia. Per conto mio, dopo aver accolto in buona parte i tuoi consigli, che pur non condividevo, ora la sottopagina Liber scriptus rientra fra gli usi consentiti.
:::::<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
::::::Hai mai letto:
Solo un'ultima cosa per concludere (spero con il consenso): la sottopagina mi serve come promemoria. Non è estranea alla mia attività su wikipedia e non contiene attacchi personali, offese e nemmeno giudizi negativi verso altri utenti. Quindi possiamo dedicarci entrambi a costruire l'enciclopedia, anziché occuparci di un promemoria...<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
:Etichettare una persona (''to label'' in inglese, di cui è un'ovvia traduzione) implica un significato negativo, non per nulla è affiancata ad attacchi personali. Posto che non do nessun giudizio sulle persone, ma solo sulle interazioni e che i pochi giudizi sono solo positivi, penso di rispettare al 100% la linea guida. Se sono nel torto, per analogia tutte le pagine che esprimono un giudizio positivo sull'operato altrui dovrebbero essere cancellate. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
== Sottopagine utenti ==
Riga 211:
Ciao, scrivo a te perché hai già affrontato un "caso" simile: al di là del cattivo gusto, ti pare che sia [[Utente:Avemundi/Liber scriptus|una cosa accettabile]]? --[[Utente:Nicolabel|Nicolabel]] ([[Discussioni utente:Nicolabel|msg]]) 18:06, 24 lug 2008 (CEST)
:La pagina è stata cancellata da me, grazie al consiglio di Valepert. È lei che ha aggiunto la ''policy'' e per etichettare intendeva quello che c'è scritto su wikiquette. Però tutti i vostri consigli mi hanno fatto capire che anche un utente che si sente "non stimato" può risentirsi.
:Etichettare: che esista in italiano con quel significato è vero, che quell'accezione derivi dall'inglese è altrettanto vero. Puoi usare un dizionario un po' datato e scoprirai che non c'è l'accezione negativa che generalmente ha "to label". <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<
== Festival ==
Riga 419:
== RE: Perché è un bravo ragazzo... ==
Grazie! [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>
== [[Utente:Panagiaride]] ==
Riga 558:
ciao chemichal, avevo intuito bene il tuo intervento e la motivazione d'apertura, nessun problema: è che la poesia al giorno d'oggi è vista sempre un po'... non so come come dire... superflua (e a volte spesso, lo è, purtroppo). Avendo lavorato 7 anni in una casa editrice che pubblicava (quasi) solo poesie, ne ho viste tante, conosciuti diversi autori: anche i libretti semisconosciuti o sconosciuti del tutto a volte hanno un mondo dietro, tutto qua. Mi fa strano infatti vedere che in wiki c'è di tutto (e troppo di certe voci...) mentre per esempio non vi era traccia di [[Elio Filippo Accrocca|persone così]] che sono tra i grandi della letteratura moderna... solo perchè non han fatto reality, costanzishow, marzullate e così via.
Nella voce in questione mi sa che l'attività di blogger saltava agli occhi più che l'effettiva attività di pubblicista del tipo in questione, a mio avviso la voce sarebbe quasi da riscrivere... ciao e grazie, buona serata [[Utente:Soprano 1971|
==Olimpiadi==
Perdonami mi sono fatto ingannare dalla tabella che riportava la data 8 agosto...--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Bradley Hand ITC">[[Utente:Iceyes|<span style="color:#00bfff">Ice</span>]][[Discussioni utente:Iceyes|<span style="font-size:small;color:#0000ff">Yes</span>]]</span>''''' 10:05, 9 ago 2008 (CEST)
Riga 659:
==berlusconi==
Slve, mi permetto di chiederti un commento alla nia nuova bozza [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Silvio_Berlusconi#mutamenti_etico-politici_della_societ.C3.A0_indotti_dalla_discesa_in_campo], grazie [[Utente:Phoenix2|Phoenix2]] ([[Discussioni utente:Phoenix2|msg]]) 10:11, 24 ago 2008 (CEST)
== discussione:shpalman ==
Scusa tanto, ma perché hai rollbackato l'ip che inseriva il <nowiki>{{</nowiki>cancellasubito|10}}? Aveva pienamente ragione. Normalmente ''modifica di ip != rollback senza guardare la diff'' --'''''[[user:ripepette|<span style="color:red">ripe</span>]]''' <small><sup>[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]</sup></small>'' 19:20, 24 ago 2008 (CEST)
:l'ip che ha creato la discussione è lo stesso che ha creato la voce [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:DeletedContributions/79.21.64.153] e che ha avuto la bella idea di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Davide_Rebellin&diff=prev&oldid=18248896 questo edit].
:Inoltre c'è già un'abbondante sezione riguardante Shpalman nella voce dell'[[Cicciput#Shpalman®|album]]. Ciao, --'''''[[user:ripepette|<span style="color:red">ripe</span>]]''' <small><sup>[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]</sup></small>'' 19:48, 24 ago 2008 (CEST)
== Film Van Gogh ==
C'è un errore nell'anno del film. Il resto è uguale! --[[Utente:Codas|Codas]] ([[Discussioni utente:Codas|msg]]) 22:45, 24 ago 2008 (CEST)
:Hai ragione. --[[Utente:Codas|Codas]] ([[Discussioni utente:Codas|msg]]) 12:14, 25 ago 2008 (CEST)
== RE: Auguri ==
Ti ringrazio per gli auguri ricevuti il mese scorso! ^^ Purtroppo non sono stato molto presente ultimamente ed ho letto solo ora! Ciao --[[Utente:RuandaBit|'''<big>R</big>'''υανδα<code>'''<big>B</big>'''ιτ</code>]] - [[Discussioni utente:RuandaBit|<sub>''scrivimi''</sub>]] 10:14, 25 ago 2008 (CEST)
==Wikilove==
Ti avevo nominato mio admin di fiducia, e sai che quindi non c'è niente di personale. Però definire "sciocchezza", "'sta cavolata che hai scritto" un'idea altrui, pur essendo un intervento sulla palla e non sull'uomo, non contribuisce certo alla discussione, ma solo ad elevarne i toni. Un atteggiamento IMHO tollerabile solo in casi di vandalismo. Tutto qui. Nel merito ti rispondo nella discussione --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 11:48, 26 ago 2008 (CEST)
:sul ps: non sostengo che la policy debba essere cambiata, anzi per me va benissimo così. Solo a questo punto mi sembra più pratico lasciare che il sondaggio vada avanti --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 11:53, 26 ago 2008 (CEST)
::scrivere "e senza offesa per nessuno (lo dico in senso buono), una sciocchezza" e "'sta cavolata che hai scritto" sono due cose diverse. Nel merito: mi pare che il sondaggio metta a fuoco l'opportunità di usare o meno "srl" alla fine, una questione sulla quale siamo disomogenei. Su azienda, ditta, ecc. IMHO può bastare il buon senso. --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 12:14, 26 ago 2008 (CEST)
:::Ripeto: sul principio generale siamo d'accordo (e con noi, credo, tutta Wikipedia). Io sto sostenendo il caso specifico. Comunque mi sembra che le nostre posizioni siano inconciliabili, e in fondo questo è il bello di 'pedia: resta inteso che non mi straccerò le vesti se il sondaggio dovesse essere interrotto. Sul wikilove: non discutevo il merito ma il modo. Dobbiamo (tutti) cercare di alzare i toni il meno possibile. Dopodiché rispetto la tua opinione --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 12:44, 26 ago 2008 (CEST)
::::Il bello di wikipedia è appunto confrontarsi: questo sostenevo, che la presenza di posizioni opposte arricchisce questa enciclopedia, questa comunità. Non mi sognerei di fare un tiro alla fune perché non è una mia caratteristica, in primo luogo, e infatti ho scritto che non mi straccerò le vesti se il sondaggio dovesse essere interrotto. Preferirei vederlo continuare, ma - ripeto - la mia non è una posizione irrinunciabile. Non vedo onestamente una possibilità di mediazione fra proseguire e interrompere, ma a questo punto, se non c'è consenso, per quel che mi riguarda tanto vale bloccare il sondaggio e ripartire da zero. Sul modo continuo a dire che la tua posizione era meglio argomentata, ma il mio era solo un invito ad abbassare i toni. Se ti è sembrata un'ingiusta reprimenda me ne scuso, ma sarebbe meglio per tutti se nell'esporre le proprie posizioni, seppur meglio argomentate, si restasse nel campo della continenza verbale. Tutto qui. --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 13:22, 26 ago 2008 (CEST)
:::::Ok, capisco la tua posizione. Semplicemente non la condivido, perché penso che avresti potuto ottenere lo stesso risultato e la stessa fermezza senza definire "una cavolata" quel che sostiene un altro, ma non sarà un dramma. Né questo intacca una virgola della mia fiducia nei tuoi confronti. --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 15:13, 26 ago 2008 (CEST)
== Cancellazione ==
Purtroppo devo ancora prendere nota della tua testarda guerra nei miei confronti. Se vuoi trovare un pretesto per segnalarmi nei problematici, fai pure, ma non ti attaccare a simili stupidaggini. Faresti solo una magra figura.
Dato che ho ancora cinque minuti liberi, te li dedico volentieri per spegarti quello che è successo, invitandoti a leggere, soprattutto, il commento finale, e a farne... tesoro per il futuro (non solo con me, ma con tutti).
Ieri, seguendo un altro link su un'altra votazione di cancellazione, ho notato che era in cancellazione la pagina del Festival. Ho espresso anche lì il mio voto. Non ho fatto caso alla data di chiusura della votazione (in effetti non ci guardo mai.... non è che la cosa mi interessi poi tanto: esprimo il mio voto e stop!). Questa mattina, nella mia pagina degli osservati speciali, era segnalata la cancellazione della pagina di votazione del Festival. Ho pensato che la votazione si era conclusa e, controllando la pagina, ho visto che era ancora presente l'avviso di cancellazione. Ho ritenuto che chi avesse cancellato la pagina di votazione si fosse scordato di eliminare l'avviso dalla pagina della voce. Allora l'ho fatto io. Tutto qui. In effetti credo che quello che ho fatto sia da bando infinito, ma non me la sento di autocandidarmi a tale situazione. Sei libero, ovviamente, di proporlo tu.
Commento finale: ti invito a notare la differenza (molto, molto sostanziale) tra queste due situazioni. Carlo Morino, che mi ha segnalato la cosa prima di te, lo ha fatto in maniera molto tranquilla ma, soprattutto, presupponendo la mia buona fede nel gesto compiuto. Dopo alcune ore, a fatto oramai concluso e chiarito, arrivi tu (con quale diritto?) e... accusi di malafede. Complimenti! Da un admin, sinceramente, mi aspetterei qualche cosa di meglio... Saluti. --[[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]</sup> 15:25, 26 ago 2008 (CEST)
== '''Mi accodo al messaggio precedente''' ==
Anche secondo me l' admin in questione non brilla per imparzialità. Opinione personale.
Gelande
== Re: ==
Eh! Eh! Yerul probabilmente credeva di essersi aggiuducato il record di ritardo, ma tu sei riuscito a batterlo... Grazie! --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 22:23, 26 ago 2008 (CEST)
== su [[autismo]] ==
Ciao Chemi!
Visto che sei stato tu a rispondere all'appello sulla voce mi sa che ti devo rompere le scatole, ma sarò veloce:
*[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AAutismo&diff=18296269&oldid=18296156 si deve ripulire una crono] anche di una pagina di discussione? (hanno reinserito il testo copyviol)
*[[Wikipedia:Check user/Richieste#Giorgio1| visto i continui vandalismi-copyviol fatti da ognuno di loro]] mi sono permesso...Ho inserito bene la richiesta? (Prima volta)
* [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Autismo&action=history Come vedi continuano gli inserimenti]... Mi dispiace :)
Grazie della risposta e scusa--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 22:49, 26 ago 2008 (CEST)
:Sapessi:)
Dunque parlando dal principio:
L'utente [[Utente:Nuni]] (pagina utente regolare?) [http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Nuni spamma in maniera impressionante] il [http://www.neurosviluppo.org/ suo sito](?), ti cito solo l'esempio di [[Agenesia del corpo calloso]] il giorno prima su wikipedia il giorno dopo sul sito, geniale! Sono suoi i copyviol (in realtà penso ve ne siano altri sempre sulla voce [[autismo]], difesi a spada tratta dai tre utenti "odierni"
Insomma parlando di [[Wikipedia:Gestione del vandalismo|vandalismo]] direi:
* la 1 (per Nuni) la 10 (per gli altri tre, hanno tolto i tmp POV più volte, facendo a turno), (aggiungerei 5-6, il testo inserito non è italiano... e vogliono farlo passare per corretto qualcosa che più volte abbiamo detto che non lo è)
Quando leggi il mio nome non è mai una cosa semplice ricorda:-) (scherzo, ti capisco)--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 23:42, 26 ago 2008 (CEST)
:: Visto che [[Wikipedia:Utenti problematici/Mkultra|segui la vicenda]]:-)--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 00:22, 27 ago 2008 (CEST)
:::mi inserisco nella vicenda... sto tenendo sott'occhio la voce da tempo (purtroppo in questo periodo passo solo per una breve visita su wiki) ed è realmente problematica (o meglio, molti degli edit inseriti lo sono)... anch'io avevo pensato che si fosse arrivati al punto di doverla "bloccare", ma il tuo intervento contro la protezione è più corretto... mi dai una mano e la metti tra gli osservati speciali anche tu (se l'hai già fatto come non detto)? --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 09:03, 27 ago 2008 (CEST) p.s. ci vediamo il 29
:::Questa storia [[Wikipedia:Check user/Richieste#Marco4|non sembra voler finire]] la voce è stata [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Autismo&action=history bloccata da] [[Utente:Ripepette|Ripepette]], forse avrei dovuto aggiungere anche l'utente anonimo nel controllo...--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 18:16, 27 ago 2008 (CEST)
== grazie ==
grazie per gli auguri, anche se in ritardo sono sempre ben accetti ;) -- <span style="font-size:90%">'''luigi''' aka [[Utente:Bella Situazione|'''bella situazione''']] [[Discussioni utente:Bella Situazione|(τalk)]]</span> 01:30, 27 ago 2008 (CEST)
== Sondaggio santi ==
Mi sembrava di averlo già detto: sì, se passa la 2 ci sarà un altro sondaggio per decidere fra San Gennaro e Gennaro (santo). Non ho capito bene a cos'altro dovrei rispondere :-) Forse alla domanda "''se poi pasasserà il principio che tutti i titoli dovranno essere senza appellativi onorifici, o indicanti particolari qualità o considerazioni da parte di alcuni gruppi di persone, che succederebbe?''". Beh, succederebbe che i titoli vanno senza appellativi onorifici. :-) [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 00:09, 28 ago 2008 (CEST)
:Leggi il '''N.B. 2'''. E' già spiegato chiaramente. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 10:24, 28 ago 2008 (CEST)
::La sequenza di sondaggi da proporre è stata discussa fino allo sfinimento. In particolare, la successione di sondaggi è stata decisa [[Discussioni_aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura/Terzo_tentativo_di_sondaggio_per_nomenclatura_santi|qui]]. Faremo comunque il punto della situazione alla fine di questo, e se vince la 2 decideremo insieme l'eventuale nuovo quesito. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 10:50, 28 ago 2008 (CEST)
:::Sinceramente, non vedo nessun pasticcio, penso che tutti abbiano ben chiaro per cosa stanno votando. Non ho ancora capito qual è la discussione mancante che invece andava fatta, ma non importa. Per quanto mi riguarda, tre mesi di discussioni sull'argomento sono stati più che sufficienti. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 11:08, 28 ago 2008 (CEST)
==Nota==
Rispondo nel WE (spero): argomentazioni articolate hanno bisogno di risposte articolate e per questo ci vuole tempo che non ho durante la settimana lavorativa :-) [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 09:20, 28 ago 2008 (CEST)
== Pagine da cancellare ==
Si tratta, per la maggior parte, di procedure incompiute, molte avviate da anonimi, mai inserite nel log, che riguardano redirect o pagine cancellate in immediata e quindi che già in partenza non dovevano essere avviate. È inutile tenerle in archivio proprio per questo... Se non sei d'accordo, si possono inserire nei vari log... --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 21:13, 30 ago 2008 (CEST)
:Io le considererei C1. Se dai un'occhiata ai miei contributi cancellati, ne troverai altre cancellate da altri admin... --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 21:18, 30 ago 2008 (CEST)
::Ti faccio qualche esempio, va... Procedure che nemmeno dovevano partire: [[Wikipedia:Pagine da Cancellare/Atari Jaguar|motivazione assurda]], [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Ruff & Reddy|voce appena inserita]], [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Conservatorio Stanislao Giacomantonio|da immediata (redirect errato)]], [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Il gioco delle coppie beach/2|voce già cancellata]], ecc... Se sei d'accordo cancellale, se no vanno inserite nel log... Io vado, buonanotte. --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 21:51, 30 ago 2008 (CEST)
Ad essere sincero ero d'accordo con Pikke perchè guardandole una ad una mi paiono tutte pagine di test e pagine palesemente errate (ovvero il criterio 1). Si tratta di procedure errate, abbozzate, abbandonate a metà e - quando necessario - rifatte correttamente altrove. In ogni caso, se credi, non sono contrario al ripristino, ma personalmente le vedrei convintamente da immediata: mi paiono tutti test. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 22:29, 30 ago 2008 (CEST)
:Anzi, tenerle potrebbe essere un problema una volta che un qualche utente mettesse in cancellazione quelle pagine: si troverebbe con un link a procedure già create e lasciate a metà, e il sistema creerebbe una seconda procedura quando la prima era stata lasciata a metà. Una grossa confusione, insomma. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 22:34, 30 ago 2008 (CEST)
::ps: ovviamente non sapevo della discussione in corso. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 22:30, 30 ago 2008 (CEST)
Personalmente le ho guardate una per una, velocemente sì, ma una per una. E mi sono parse tutte da immediata per quei motivi. Pagina di prova non significa semplicemente "asfjfsdla", ma anche pagina di servizio abbozzata, mai attivata/finita, e lasciata lì a far confusione. L'esempio che mi linki tu potrebbe essere anche salvabile, ma senza un'appropriata catalogazione mi sembrerebbe poco utile. Comunque, ti ripeto, non sono contrario al ripristino ma mi sembra una cosa senza senso che finirebbe per creare la confusione e i problemi che dicevo sopra (immagina doppie procedure quando la prima non è mai andata a termine per un errore di creazione della pagina, e così via - le procedure di cancellazione sono già abbastanza complicate). Così, invece, potremmo fare un buon lavoro di ordine e pulizia utile innanzitutto per gli utenti poco esperti. Poi, se reputi meglio, fai pure. Personalmente non credo sia la cosa corretta, ma non sarebbe grave. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 22:45, 30 ago 2008 (CEST)
:Sono d'accordissimo con Lucas, che ha capito esattamente il mio ragionamento... Alla prossima! ;) --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 09:19, 31 ago 2008 (CEST)
[[Wikipedia:Bar/Discussioni/Procedure di cancellazione incomplete|Partiamo dall'inizio]]... Ho notato questa discussione al bar, ho preso la pagina linkata e mi sono messo a controllare tutte le procedure, una per una. In [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Paperino e l'isola del cavolo|qualche caso]], la votazione era sensata, iniziata e non si era mai conclusa: le ho inserite nei log di questi giorni cambiando le date della votazione per non farli sballare; in questo modo, la comunità è libera di esprimersi su queste voci che hanno una motivazione valida per essere cancellate e, se rimarranno, avranno un buon motivo per restare. In [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Corridoio del còrea|altri]], la procedura era andata a buon fine malgrado non fosse stata inserita nel log: a quel punto l'ho messa nel log di competenza (anche di mesi fa). In [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Radio Colombo|altri ancora]] era iniziata e mai finita, quindi l'ho messa nel log odierno. I restanti, quelli messi in immediata, erano procedure iniziate e mai finite la cui voce era cambiata radicalmente e quindi era inutile sia riprendere che mettere in archivio (esempio che facevi tu a Lucas, l'unico - insieme ad un altro di Inviaggio di cui non ricordo il contenuto - su cui si potevano avere remore), procedure iniziate da anonimi quando non andavano iniziate, procedure che riguardavano palesi casi di immediata (e quindi iniziate per inesperienza del proponente, pagine di prove, direi). Per la discussione, in questi giorni avevo più tempo, la settimana prossima sarò sott'acqua: ho preferito agire più che discutere e seguire il buon senso. Se avessi fatto qualcosa palesemente contro le regole mi avrebbero già bloccato... E se fosse stato qualcosa fuori dal mondo, gli admin che hanno cancellato nei giorni passati le procedure sarebbero stati d'accordo con te. Boh, spero di essere stato abbastanza chiaro questa volta... :) --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 09:54, 31 ago 2008 (CEST)
:[[Wikipedia:Amministratori problematici/ChemicalBit/1|Questa]]? Mi sembra che sia partita in maniera perfetta, seguita da tanti utenti, anche se viziata dall'errore di valutazione dell'anonimo. Le procedure di cui parliamo non sono proprio partite, sono rimaste abbandonate a metà e l'errore non sta solo nell'aver proposto certe voci per la cancellazione, ma anche nel non aver completato la procedura che avrebbe attivato la procedura. Se quella richiesta fosse rimasta una pagina orfana di cui non si accorgeva nessuno (o anche solo un paio di utenti) per più di un anno, il 90% degli admin l'avrebbe cancellata. --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 10:08, 31 ago 2008 (CEST)
::Il problema è un altro! Se la procedura è iniziata ma non è stata completata ed è ancora valida è giustissimo inserirla nel log. Se la procedura è iniziata, non è stata completata e per di più non può essere valida per i motivi che ti ho detto sopra è superfluo considerarla, proprio perché è come se fosse una pagina di prova... La questione degli utenti partecipanti te l'ho detta perché è chiaro che se una procedura è iniziata in maniera perfetta dal punto di vista tecnico (apro la segnalazione, la inserisco nella pagina giusta, le do la visibilità corretta) vi partecipano più utenti per sottolinearne i vizi di forma o la correttezza; se non è tecnicamente corretta non può parteciparvi nessuno (o quasi) perché è sbagliata sin dall'inizio... Continuando così discuteremo tutta la mattina, ti ripeto: se non sei d'accordo con me e Lucas ripristinale e mettile nei log. Non sarò io a fermarti. Non so che altro dirti... :) --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 10:23, 31 ago 2008 (CEST)
2dipikke mi ha tolto le parole di bocca, concordo con tutto ciò che dice.. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:04, 31 ago 2008 (CEST)
== [[Stefano Fonzi]] ==
Non ho ravvisato violazione di copyright: le informazioni sono ovviamente quasi del tutto coincidenti, ma riformulate. Nel sito si trovano anche un paio di fonti ad alcune delle informazioni scritte nella voce (ma alcune sembrano decisamente gonfiate). --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 21:36, 30 ago 2008 (CEST)
:Hai ragione, ma mi riservavo di controllare meglio: magari lo trovavo il copyviol! ;) --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 21:39, 30 ago 2008 (CEST)
Ciao Chem. In immediata l'ho messo io, allo stato è un CV e nient'altro, comunque non discuto il legittimo dubbio e anzi grazie per la correzione. Devo completare la procedura? Magari mi sbaglio ma nel caso, stante quel dubbio, mi parrebbe opportuno andare subito in ordinaria, anche perché l'utente non ha i requisiti. Volendo, posso aprire entrambe. Fammi sapere. --<span style="font-family:trebuchet ms">[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#60A060">l''''Erinaceus'''</span>]]<span style="font-family:verdana">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#D00000; font-size:8pt"><sup><u>farnetica</u></sup></span>]]</span></span> 21:47, 30 ago 2008 (CEST)
:No, svolgi pure i controlli necessari e completala tu se è il caso, non ti conflitto. Io adesso mi occupo di patrolling o di traduzioni. Ciao. --<span style="font-family:trebuchet ms">[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#60A060">l''''Erinaceus'''</span>]]<span style="font-family:verdana">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#D00000; font-size:8pt"><sup><u>farnetica</u></sup></span>]]</span></span> 21:58, 30 ago 2008 (CEST)
:P.S. Come non detto, l'ha fatto Burgundo. --<span style="font-family:trebuchet ms">[[Utente:Erinaceus|<span style="color:#60A060">l''''Erinaceus'''</span>]]<span style="font-family:verdana">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#D00000; font-size:8pt"><sup><u>farnetica</u></sup></span>]]</span></span> 21:59, 30 ago 2008 (CEST)
::Ciao ChemicalBit, mi sono permesso di completare la procedura di cancellazione di [[Stefano Fonzi]] da te iniziata. Ciao--[[Utente:Burgundo|<span style="color:blue">Bur</span>]][[Discussioni utente:Burgundo|<span style="color:red">gun</span><span style="color:green">do</span>]] 22:04, 30 ago 2008 (CEST)
::Fuori cronologia-Mi sono basato su quello che avevi scritto tu nelle note di inserimento in cancellazione e forse ho mal descritto quello che intendevi tu. Ciao--[[Utente:Burgundo|<span style="color:blue">Bur</span>]][[Discussioni utente:Burgundo|<span style="color:red">gun</span><span style="color:green">do</span>]] 22:20, 30 ago 2008 (CEST)
::Per le fonti: scusa, non sono stata chiara: nel sito ci sono le fotocopie di alcuni giornali. Magari come fonti non sono granché, ma possono essere un punto di partenza. --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 22:11, 30 ago 2008 (CEST)
::: STefanoFonzi(?) ha cancellato l'avviso di cancellazione sulla voce [[Falcone e Borsellino - Il coraggio della solitudine ]]--[[Utente:Essepoint|essepoint]] ([[Discussioni utente:Essepoint|msg]]) 12:36, 31 ago 2008 (CEST)
== ? ==
Perché? [[Pavor nocturnus]]... giusto. Cosa vedi di sbagliato? --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 00:51, 31 ago 2008 (CEST)
:Giancarlo ti ha già risposto nella discussione relativa. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 15:53, 31 ago 2008 (CEST)
::Non è così strano che esista anche una traduzione italiana. Ma il nome scientifico (e internazionale) è Pavor nocturnus. Questo basta, ma aggiungo che "terrore notturno" è un'espressione generica che significa ben poco, in quanto non ci dice che è un disturbo del sonno. Mentre la forma latina è impiegata per indicare in modo specifico il fenomeno descritto nella voce. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 16:41, 31 ago 2008 (CEST)
:::Ancora? È una traduzione e ti ho già spiegato anche la differenza. Questo al di là del fatto che, tranne casi lampanti, mi sai dire come fai a stabilire qual è il nome più usato? --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 17:10, 31 ago 2008 (CEST)
::::Sono giorni che ne parliamo: gli argomenti di Furriadroxiu e miei sono chiari. Progetto collaborativo non vuol dire dover convincere per forza chi non vuole sentire ragioni. E non è certo la prima volta. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 17:36, 31 ago 2008 (CEST)
:::::Il punto è che io ti conosco meglio di altri (intendo come utente), o forse qualcun altro ha più pazienza, non lo so. Ci sarà qualche ragione per cui con te (non con gli altri wikipediani) le discussioni durano tempi biblici per allontanarsi ben poco dal punto di partenza? Come sai, le mie conclusioni le ho tratte da tempo e onestamente non faccio altro che ricevere conferme sulla loro correttezza. Ciao --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 18:03, 31 ago 2008 (CEST)
::::::Perché dici che sono prevenuto? È l'esperienza che mi ha fatto trarre certe conclusioni. Cosa vuoi che ti risponda quando affermi cose tipo "c'è chi non considerava la bilancia un segno zodiacale"? L'unica risposta seria è chiederti se te lo sei sognato di notte (naturalmente ricordo la discussione). E questo mi è capitato ormai troppe volte. Non vedo neanche perché di fronte alla "spiegazione" che aspettavi mi avresti dovuto dare "sicuramente ragione". Le mie posizioni sono a volte nette, è vero, ma non credere che gli argomenti seri non mi convincano. Comunque gian ti sta rispondendo in lungo e in largo e sottoscrivo ogni sua virgola. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 21:10, 31 ago 2008 (CEST)
:::::::L'equazione ''basket : pallacanestro = pavor nocturnus : terrore notturno'' dimostra che, nonostante ti sia stato spiegato in tutti i modi, non vuoi capire il concetto di "nome scientifico". Buona fortuna per la tua ricerca astrologica. [[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 21:43, 31 ago 2008 (CEST)
::::::::Aurum non è il nome scientifico, e dai! Aspetto di sapere perché la bilancia non è un segno zodiacale. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 21:59, 31 ago 2008 (CEST)
:::::::::Insisti a dire che aurum è il "nome scientifico" dell'oro e mi chiedi di non risponderti in modo offensivo? Riguardo all'astrologia, capisco che tu non te ne intenda, ma speravo che dopo la lunga discussione dell'altra volta ti fossi almeno reso conto che le costellazioni sono riferimenti convenzionali onde suddividere il cerchio dell'[[eclittica]] in 12 parti uguali. Tra l'altro le costellazioni, anche oggi, sono 13, mentre i segni 12. Non ha nessun rilievo il discorso storico-astronomico relativo alla situazione prima del sec. I a.C. Piuttosto constato come stai lavorando appositamente, in NS0, per dar contro a me. Bel modo di usare wiki. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 01:36, 1 set 2008 (CEST)
== unverified? ==
* Automatico, per cui non è detto che ''ci azzecchi sempre'' (però sarebbe stato il caso di disorfanare prima l'altra e di cancellarla, prima di caricare la nuova immagine, vabbé fa niente)
* Di che unverified saltato parli? Se parli così non posso capire.
--[[Utente:Filnik|Filnik]]<sup>[[Discussioni utente:Filnik|<code>\b[Rr]ock\b!?</code>]]</sup> 15:22, 31 ago 2008 (CEST)
** Uhm, ok, farò (per l'unverified)
** No, nessuna categoria.
--[[Utente:Filnik|Filnik]]<sup>[[Discussioni utente:Filnik|<code>\b[Rr]ock\b!?</code>]]</sup> 22:06, 31 ago 2008 (CEST)
== Monaco (capriata) ==
Era stata richiesta l'unione della voce Monaco (capriata) con [[Capriata]] (voce minima, contenuto già presente in capriata). Nelle voci in cui compariva sia [[capriata]] che <nowiki>[[Monaco (capriata)]]</nowiki> ho quindi tolto il wikilink. Mettere un redirect da Monaco (capriata) mi pareva inutile, ho richiesto (ed evidentemente ottenuto) l'immediata.--[[Utente:No2|No2]] ([[Discussioni utente:No2|msg]]) 17:30, 31 ago 2008 (CEST)
: Ricreare Monaco (capriata) non mi pare utile: esiste già la voce "Monaco" (disambigua)! Quale lettore cercherà "Monaco (capriata)" prima di visitare [[capriata]]? E chi arriva su [[capriata]] quante difficoltà avrà a trovare "monaco" nella *prima* sezione? Ho grassettato gli elementi nella voce [[capriata]]. Cmq lascerò come hai fatto tu.--[[Utente:No2|No2]] ([[Discussioni utente:No2|msg]]) 18:06, 31 ago 2008 (CEST)
==Continuazione==
*Sicuramente ci sono "buon sensi" diversi ma altrettanto validi, non volevo dire nulla di diverso. Se tu quando rispondi ti rifai alle regole, perché è più semplice, io trovo più utile rifarmi ai motivi per cui sono state create, sperando così di farne comprendere il senso. Ma ovviamente dipende dall'interlocutore.
*La differenza mi pare stia nel grado di frequenza con la quale una questione si riproponga che rende necessario o auspicabile che si discuta di una regola dirimente: io tendo più di te, credo, a temere che le regole non siano mai abbastanza ben scritte (e tanto più se sono frutto di compromessi) per dirimere sul serio la questione. Forse preferisco per wiki il diritto di tipo anglosassone, basato sui precedenti, che mi sembra aderisca meglio alla complessità che la teoria imposta dall'alto (in realtà sto pensando anche alle nostre leggi in RL, ma poi non è che me ne intenda e probabilmente è meglio che non vada oltre).
*Io trovo la scelta binaria tra cancellare e tenere poco adeguata alle diverse possibilità che in realtà si presentano: hai mai dato un'occhiata alla pagina di cancellazione della en.wiki (almeno com'era qualche tempo fa, ora non so, magari è cambiata): le risposte standard oltre a cancellare e tenere erano anche unire o trasformare in redirect (ce ne doveva essere anche qualcun altra, ma ora non mi viene in mente), che in effetti non sono esattamente la stessa cosa. Tanto è vero che per te unire significa tenere l'informazione, anche se in un altro posto e quindi è un -1 e per me significa cancellare la pagina proposta, in quanto voce enciclopedica singola, e dunque è un +1: entrambe queste posizioni hanno le loro ragioni, ma è difficile stabilire cosa sia meglio in pratica. Nello stesso tempo proporre un cambiamento della procedura con tutti i template e altre cose per me oscure dal lato tecnico, beh, non sono sicura che il gioco valga la candela. Ma certamente io tengo conto dell'effetto reale del mio voto, quando voto e per me +1 significa proprio che il rischio di perdere informazioni e cronologia non vale il rischio di tenerle male organizzate. Ovviamente è la mia personale posizione, ma mi pare legittimo votare in base a questa. Il difetto di questa posizione risiede non tanto poi nella perdita di informazioni, ma in quella della cronologia, degli autori. La discussione nella pagina di discussione della voce avrebbe senso, ma non avrebbe scadenze e non avrebbe visibilità.
*L'argomento dell'enciclopedicità è immenso e per sua natura difficilmente definibile in modo esaustivo e senza dar luogo a interpretazioni diverse, ma essendo la non enciclopedicità motivo di cancellazione, rientra purtroppo nel tema [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 19:29, 31 ago 2008 (CEST)
== Miseria e nobiltà ==
Ho notato; é che entrambi stavamo lavorando sulla voce, pare con gli stessi dubbi ;-) Vogliamo i coglionelli? Ciao. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 00:22, 1 set 2008 (CEST)
:Ho finito anch'io. Ma per lo meno mi ha permesso di fere due risate prima di andare a letto :) Pensi che nella voce possa essere utilmente citato [[Il conte Tacchia]]? I miei omaggi a Sua Signoria. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>mi consenta...</small></span>]] 00:33, 1 set 2008 (CEST)
== Pavor nocturnus ==
Per essere sincero non avevo seguito la discussione protrattasi dopo il mio intervento iniziale. La mia modifica aveva solamente lo scopo di inserire la traduzione del termine scientifico latino (cfr [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2008/fr-icd.htm?gf50.htm+ F51.4]), anche se il termine medico utilizzato più frequentemente per questo tipo di parasonnie mi risulta che sia "Terrori nel sonno" (vedi [http://www.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/ qui]). Ciao --[[Utente:Phantomas|Fantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 12:12, 1 set 2008 (CEST)
== Svuotamento Discussione ==
Hai ragione, la prossima volta sarò più chiaro. Rispondendo al tuo ps: il titolo è stato prima cambiato da un utente senza avvertire, scatenando un putiferio, e poi modificato nuovamente. Ho fatto caso anch'io al fatto che non è stato rimesso il titolo originale, ma non mi è parso il caso di intervenire, dato che quello nuovo sembrava andasse bene a tutti. Io farei finta di niente, ora poi che si sono calmate le acque (e poi il titolo non è così importante...); comunque hanno lasciato il redirect in [[Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica]]. L'archivio si trova in [[Discussione:Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica]], dove c'è un redirect alla discussione principale, perché è stato fatto prima che la voce venisse rinominata e non è stato più spostato. Non so se è il caso di spostarlo ora però... [[Discussioni_utente:Lenore|<span style="font-family:BookAntiqua;color:#000153;font-size:120%;">† ''Lenore'' †</span>]] <small>19:17, 1 set 2008 (CEST)</small>
== Ciao ==
Ti avverto che ho reinserito i paragrafi che hai rimosso trattanti la problematicità dell'utenza RR. Ho già iniziato a discuterne con [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Furriadroxiu#Daresti_un.27occhiata.3F un altro] amministratore.
A proposito del "mi auguro che tu ti tolga dai piedi" che RR mi ha rivolto, spero qualche amministratore faccia qualcosa. Già che ci sono ti chiedo espressamente di sanzionare quell'attacco. Grazie. Buona notte. --[[Speciale:Contributi/87.15.76.128|87.15.76.128]] ([[User talk:87.15.76.128|msg]]) 23:12, 1 set 2008 (CEST)
:Beh, nel frattempo ti ho bloccato -prima di vedere questo messaggio che probabilmente hai spedito imemdiatamente prima che ti bloccassi- per aver rinserito gli attacchi personali. (A maggior ragione se stavi discutendo con un altro amministratore avresti dovuto prima terminare tale discussione).
:Per l'altro utente -che però non è arrivato al punto da annullare un rollback per rinserire atacchi personali- stavo per provvedere, ma a questo punto visto il contenuto di questo messaggio, sentirò l'altro amministratore. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] ([[Discussioni utente:ChemicalBit|msg]]) 23:16, 1 set 2008 (CEST)
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&type=block&page=Utente%3A87.15.76.128 Mi son perso qualcosa?] Ho spulciato la discussione e l'ip è rimasto sul tono della discussione. O blocchi lui e RR o nessuno dei due, siccome non ci son gli estremi per dei blocchi così, ti invito a rimuovere il blocco all'ip. E ci terrei mi rispondessi, in talk, su quanto scritto al bar, anche se lì fuori luogo. Ciao, --'''''[[user:ripepette|<span style="color:red">ripe</span>]]''' <small><sup>[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]</sup></small>'' 23:29, 1 set 2008 (CEST) P.S.: se ho commesso qualche gaffe mi scuso per la perdita di tempo
::Mi riallaccio al messaggio di Ripepette che condivido in pieno. Un messaggio come [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Bibbia&diff=next&oldid=18427699 questo], senza alcun riscontro da parte di un CU è un palese attacco personale perché si tratta di una presunzione di malafede fondata esclusivamente sulla divergenza d'opinione --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 00:05, 2 set 2008 (CEST)
==Re==
La questione è delicata perché anche io rientro in qualche modo in un coinvolgimento personale: nell'ultimo mese ho avuto a che fare con RR due volte, prima con una segnalazione di problematicità che ho deliberatamente ritirato in seguito all'intercessione da parte di alcuni utenti, nonostante RR abbia rifiutato di fare qualsiasi passo di conciliazione o compromesso, giorni dopo con una piccola schermaglia finita a frecciate. Personalmente ritengo che operi in palese POV veicolando i contenuti di una sezione dell'enciclopedia, spalleggiato da alcuni utenti del progetto Cattolicesimo, e la penso esattamente come l'IP che hai bloccato. La questione è così delicata che siamo, secondo me, ai presupposti per una procedura di bando. Un mio intervento come admin tuttavia rischia di configurarsi come un abuso e un accanimento personale, cosa che voglio assolutamente evitare perché non ci deve essere alcun dubbio sulla mia neutralità. Di conseguenza posso muovermi solo se le mie opinioni sull'utente e su una parte degli utenti del progetto sono considerate fondate da una larga fetta della comunità: il Progetto Cattolicesimo sta dimostrando ultimamente di essere un gruppo così forte al punto da mettere in crisi l'operato dell'intera adminship e non ci vuole molto a farmi uscire con le ossa rotte se intervengo individualmente --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 23:52, 1 set 2008 (CEST)
:intendo che il suo comportamento è identico a quello di RR. ''Ha "solo" accusato l'ip di essere un vecchio utente precedentemente bloccato'', questo io lo considero attacco personale. <small>(non fraintendere: non la tua frase, ma l'accusa di RR)</small>
:Ora vedo di analizzare bene la situazione, ma ho avuto una giornata che stressante è dir poco, quindi, siccome non c'è bisogno di interventi immediati, penso di intervenire a mente fresca domattina, adesso leggo ben bene. Buon lavoro, --'''''[[user:ripepette|<span style="color:red">ripe</span>]]''' <small><sup>[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]</sup></small>'' 00:14, 2 set 2008 (CEST) P.S.: sblocco l'ip in qunato siamo tutti e 3 (io, te e Gian) d'accordo che se si blocca l'anonimo si blocca anche RR, ma è una situazione delicata quindi meglio discuterne ampiamente <small>(non intendo staci settimane, ma sentire vari pareri)</small>, per poi passare a vie di fatto più o meno drastiche per tutti e due.
::puoi dire tutto quel che vuoi, ma non è affatto un avvitamento burocratico. Gli attacchi personali sono collegati, quindi anche le decisioni lo devono essere, sempre considerando il buon senso (per piacere, non tirarmi fuori questo e quel link, intendo che non puoi decidere ''blocco ''questo ''per attacchi personali, mentre ''quest'altro'' no perché sono coinvolto''; se i due utenti, quindi i due blocchi, sono collegati, e tu sei coinvolto con uno dei due, lo sei direttamente anche con l'altro). Hai chiesto il mio intervento, e io per ora preferisco non scatenare ulterior caos e sentire il parere di un numero maggiore di admin; e in linea ne vedo pochi, e quei pochi stanno facendo altre cose e non essendoci un pericolo immediato non è il caso di disturbarli. Puoi sempre bloccare tu l'anonimo e RR, ma te lo sconsiglio vivamente. (non c'è bisogno di dirtelo, in quanto persona intelligente non lo faresti, ma non si sa mai)--'''''[[user:ripepette|<span style="color:red">ripe</span>]]''' <small><sup>[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]</sup></small>'' 00:56, 2 set 2008 (CEST)
Come probabilmente avrai notato dopo avermi scritto non è finita nulla. Ho spiegato a RR di chiedere un cu, e consigliatogli di smettere il flame, sennò sarebbe scattata un'altra segnalazione di problematicità con probabile blocco. Ciao e buon lavoro, --'''''[[user:ripepette|<span style="color:red">ripe</span>]]''' <small><sup>[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]</sup></small>'' 12:48, 2 set 2008 (CEST)
== Re: Se un utente ti attacca ... ==
Come vedi la questione non si può risolvere così semplicemente cancellando (da parte mia) l'intervento. --[[Utente:Robertoreggi|R]][[Discussioni utente:Robertoreggi|R]] 10:07, 2 set 2008 (CEST)
== Re: nomenclatura ==
Aspe' nessun risentimento! in quella discussione abbiamo espresso entrambi delle opinioni e da parte mia ho cercato di mettere in chiaro tutti gli elementi a sostegno della mia (o meglio, nostra nel senso di gruppo di progetto) tesi. C'è stato anche un mio messaggio in cui ho proprio levato gli scudi ma devo dire che l'ho scritto in un momento in cui ero seriamente preoccupato degli sviluppi che potrebbe avere la vicenda: non ricordo bene ma da qualche parte hai scritto che vorresti porre la questione in un contesto più generale e inevitabilmente questo mi preoccupa.
Per il resto si tratta di uno scambio di opinioni. Le discussioni servono anche ad esprimere le reciproche posizioni e non si può certo pensare che tutti la si pensi allo stesso modo. Discutere non significa scontrarsi anche quando le posizioni sono diametralmente opposte, è il modo in cui si discute che denota lo scontro, tant'è che ad un certo punto ho fatto notare che si stava sforando nell'OT.
Insomma, la messa in discussione dell'aspetto specifico è lecita e non mi incavolo perché l'hai messa in luce o perché intendi (ammesso che voglia farlo, sia chiaro) osteggiarla. Tuttavia, essendo preoccupato da uno sviluppo, ho difeso appassionatamente la mia posizione. Cercando di restare nei margini di una civile discussione. Mi auguro sia chiaro :-)
In merito al tuo conflitto personale con Al, non sono in grado di fare una valutazione oggettiva e se non ho un'esatta cognizione di causa è meglio che non mi metta in mezzo. D'altra parte un flame fra sysop non è certo edificante e sarebbe opportuno giungere al più presto ad una conclusione, dato che dobbiamo dare il buon esempio noi, per primi. --[[Utente:Furriadroxiu|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu|msg]]) 11:43, 2 set 2008 (CEST)
== Template:<nowiki>{{</nowiki>[[Template:Avvisomarchio|Avvisomarchio]]<nowiki>}}</nowiki> ==
Ciao!!! Ho trovato per caso il template [[Template:Avvisomarchio|Avvisomarchio]]. Risulta essere ancora bozza, ma l'ultimo intervento nella [[Discussioni template:Avvisomarchio|pagina di discussione]] risale all'8 maggio 2007. Il template può essere utilizzato, applicando le modifiche che [[Discussioni template:Avvisomarchio#First|hai consigliato]]??? Grazie!!! Ciao!--[[Utente:Màrço_27|<span style="color: #00A0FF;">Màrço</span>]] [[Discussioni utente:Màrço_27|<span style="color: #00FF00;">27</span>]] 12:41, 2 set 2008 (CEST)
:Quindi posso togliere <nowiki>{{</nowiki>[[Template:Wikibozza|Wikibozza]]<nowiki>}}</nowiki> e applicare le tue modifiche?? P.S.: Nelle pagine che mi hai elencato cosa devo scrivere?? Grazie mille ;-)!!!!!!--[[Utente:Màrço_27|<span style="color: #00A0FF;">Màrço</span>]] [[Discussioni utente:Màrço_27|<span style="color: #00FF00;">27</span>]] 13:01, 2 set 2008 (CEST)
== Re: Mediazione ==
Ti ringrazio della fiducia manifestata ma ritengo di non essere il soggetto ideale per mediare tra te e Pereira, per motivi che essendo personali resteranno avvolti nel riserbo. Ti basti sapere che non sarei obiettivo come richiede una mediazione. Abbi pazienza. --[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 12:46, 2 set 2008 (CEST)
==Bozza P2 su Berlusconi==
Mi farebbe piacere se dessi uno sguardo alla nuova bozza da me presentata e che Sergio ha migliorato [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Silvio_Berlusconi#Nuova_bozza_su_P2] . Grazie, [[Utente:Antonyhide|Antonyhide]] ([[Discussioni utente:Antonyhide|msg]]) 13:27, 2 set 2008 (CEST)
== ... ==
Guarda, sto lasciando wikipedia italiana proprio per quei fatti, che non ho capito - per usare un eufemismo. E ona non capisco delle lodi non richieste. Penso che il mondo sia abbastanza grande da lasciarci spazio senza doverci incontrare. --[[Utente:Ub|Ub]] <small>[[Discussioni utente:Ub|Bla bla]]</small> 14:48, 2 set 2008 (CEST)
==Barnstar==
{{Utente:Sannita/Barnstar
|immagine = Olimpycs barnstar.png
|barnstar = Barnstar olimpica
|motivazione = Ti assegno questa barnstar per aver avuto l'idea di svolgere un Festival della Qualità sui Giochi olimpici e per il lavoro svolto nel suo ambito.
|firma = [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small>
|data = [[2 settembre]] [[2008]]
}}
== Template ==
I template sono, per definizione, destinati ad essere usati in molte pagine; è chiaro quindi che se iniziassimo a bloccare permanentemente in maniera completa un template solo perché è usato in più di 5000 pagine, per paura di eventuali vandalismi, nel tempo finiremmo per bloccare non solo template di servizio, di layout eccetera che vengono modificati di rado e solo previa discussione, ma anche infobox, template di navigazione ecc. che invece devono poter essere modificati abbastanza di frequente e da tutti, anche senza una discussione. Io credo che per blocchi del genere non ci sia, a tuttora, consenso, o magari c'è, ma la discussione è relativamente vecchia e molto vaga.--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|msg]]) 23:50, 2 set 2008 (CEST)
: Secondo me il discorso dovrebbe incentrarsi sul tipo di template che si va a proteggere, non tanto sul numero di pagine in cui è usato. Ci sono template che, sebbene molto usati, non andrebbero protetti, primi fra tutti gli infobox. Magari mi sbaglio e una protezione per template usati in, chessò, più di 10000 pagine è praticamente obbligatorio (su en.wiki grossomodo è così), per questioni di server e vandalismi, ma imho è una cosa che andrebbe valutata molto attentamente, pesando pro e contro.--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|msg]]) 22:44, 3 set 2008 (CEST)
==GdA, unire==
Ciao Bit, <br/>
il l8 agosto scorso hai segnalato che la voce [[Gabriele d'Annunzio|GdA]] e quella di [[Curiosità su Gabriele d'Annunzio|curiosità]] vanno unite. Poi s'è fatto il sondaggio per cancellare la seconda delle due voci e ne è risultato che per adesso bisogna mantenerla. Ora, unire le due voci in fin dei conti vuol dire cancellare la voce sulle curiosità (cosa che io rimanderei). Ti secca se tolgo questo: <nowiki>{{U|D'Annunzio: curiosità, aneddoti, leggende|biografie|agosto 2008}}</nowiki>? Aspetto una risposta. Un saluto. --[[Utente:Zujo85|Zujo85]] ([[Discussioni utente:Zujo85|msg]]) 13:57, 3 set 2008 (CEST)
::Ok. --[[Utente:Di Vago|Zujo85]] ([[Discussioni utente:Di Vago|msg]]) 10:54, 5 set 2008 (CEST)
==Auguri!==
{{AdottaGiorno|-}}Che onore essere il primo... Buon Compleanno! --'''''<span style="font-family:Comic Sans MS"><span style="font-size:small;color:#0000cd">[[Utente:DoppioM|Doppio]]</span><span style="font-size:medium;color:#191970">[[Discussioni utente:DoppioM|M]]</span></span>''''' 02:26, 6 set 2008 (CEST)
*Senza l'invito però... comunque, auguri!--[[Utente:Francescoluciano93|francolucio]] ([[Discussioni utente:Francescoluciano93|msg]]) 08:49, 6 set 2008 (CEST)
*Auguri! <small>mancava il tmp</small> --<sub>└</sub><sup>'''[[User:DarkAp89|<span style="color:#0084C9">DarkAp89</span>]]'''</sup><sub>┘</sub><sup>┌</sup><sub>''[[User talk:DarkAp89|<span style="color:#009E49">talk</span>]]''</sub><sup>┐</sup> 18:13, 7 set 2008 (CEST)
* Auguri! :) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">Klaudio</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style="color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]] 11:28, 6 set 2008 (CEST)
*Auguri <small>scusa il ritardo!</small> :-) --[[Utente:Yerul|Yerul]] [[Discussioni utente:Yerul|<sup>(comlink)</sup>]] 10:44, 10 set 2008 (CEST)
*Auguri con VERGOGNOSO ritardo. [[Utente:Pifoyde|Pifoyde]] ([[Discussioni utente:Pifoyde|msg]]) 12:30, 18 set 2008 (CEST)
== Dibattito sull'aborto ==
Ciao, stiamo cercando di risolvere il conflitto ormai presente da quasi un anno nella voce sul [[dibattito sull'aborto]], che come sai è bloccata in attesa di rielaborare la parte fondamentale della voce stessa. Per cercare di arrivare a una soluzione condivisa, potrebbe essere attuato un sondaggio interno; ti invito per questo a partecipare nuovamente alla discussione, per manifestare le tue idee e eventualmente le tue proposte in merito. --[[Utente:Antiedipo|Antiedipo]] ([[Discussioni utente:Antiedipo|msg]]) 15:33, 7 set 2008 (CEST)
== pagina cancellata ==
Ciao, hai cancellato la mia ri-creazione (ehm, anonima) [[Little Italy MOO]] e son andato a cercare i motivi per cui l'hai fatto ed ho trovato i motivi per cui, a suo tempo, era stata cancellata.
Secondo me - ma non capisco bene come devo fare - sarebbe da rivalutare le motivazioni, anche perché la storicità di una [[Second Life]] italiana ante-litteram - e probabilmente davvero il [[MUD Object Oriented]] più famoso in Italia, sebbene ammetto che l'opinione possa essere condizionata dall'esserne stato, a suo tempo, un utente - mi sembra indiscutibile: tanto varrebbe, allora, giusto per coerenza, eliminare una pagina come [[PLUTO]], che tempo fa provvedei a costruire.
Considera inoltre che la mia opinione è che un'esperienza di [[:Categoria:Comunità_virtuali|comunità virtuale]] del genere sia significativa ed enciclopedica anche qualora fosse relegata esclusivamente al passato: cosa che, peraltro, ed è cosa proprio di questi giorni, ''forse'' non è più, perché sembra ritornare in vita.
--[[Utente:TheManu|TheManu]] ([[Discussioni utente:TheManu|msg]]) 11:57, 8 set 2008 (CEST)
:OK, ti ringrazio per la risposta, adesso me la studio un po' e poi spero di riuscire a rendere meno cancellabile la pagina ;-) --[[Utente:TheManu|TheManu]] ([[Discussioni utente:TheManu|msg]]) 12:50, 8 set 2008 (CEST)
==Rivoluzione americana==
Ciao e scusa se rispondo in ritardo ma ho avuto problemi con l'ADSL.
Tu intendi, prima degli approfondimenti sulle battaglie, di mettere un riassunto generale o qualcosa del tipo ''La guerra sul continente fu caratterizzata da...''. --[[Utente:Mercury2|<span style="color: #006400">'''Mercury2'''</span>]] 19:25, 8 set 2008 (CEST)
== Perle ==
Ciao Chem. Ti scrivo perché, se ti interessa, i nostri prodi delle "Perle complottiste" oggi ce l'hanno anche con te complottismo.blogspot.com/2008/09/le-scie-comiche-su-wikipedia.html. Io darei a quegli articoli il peso che meritano, cioè zero spaccato, ma tu invece vuoi dirgli qualcosa come fece Sannita 'mo lo sai. Saluti. --'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 14:55, 9 set 2008 (CEST)
== re:ritmo ==
Con ritmo intendevo i blocchi senza consenso a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=&page=Utente%3AScriban&year=&month=-1 Scriban] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=&page=user%3Astarlight&year=&month=-1 Starlight]. Non casi isolati, non mi vado a cercare altri link, ma sulla stessa riga. Ciao, --'''''[[user:ripepette|<span style="color:red">ripe</span>]]''' <small><sup>[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]</sup></small>'' 12:55, 12 set 2008 (CEST)
== Non ho capito la tua risposta al mio quesito. ==
Salve, ho visto che hai risposto al mio quesito, della proposta di cancellazione di un capitolo della città del vaticano... Scrivendomi: Vedi la risposta alla domanda che hai dato qui sopra (o qualcosa del genere), non ho capito cosa intendessi dire... Potresti chiarire meglio il concetto...
Grazie per la tua cortese attenzione, spero di non averti recato troppo disturbo.
[[Speciale:Contributi/85.18.136.71|85.18.136.71]] ([[User talk:85.18.136.71|msg]]) 13:50, 17 set 2008 (CEST)
[[Utente:Nello3|Nello3]] ([[Discussioni utente:Nello3|msg]]) 13:51, 17 set 2008 (CEST)
==[[Accadia]]==
Volevo segnalarti la votazione per l'ingresso in Vetrina della voce , dai un'occhiata se ti va. E' l'ultimo giorno per votare...un saluto...--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Bradley Hand ITC">[[Utente:Iceyes|<span style="color:#00bfff">Ice</span>]][[Discussioni utente:Iceyes|<span style="font-size:small;color:#0000ff">Yes</span>]]</span>''''' 23:54, 20 set 2008 (CEST)
:Mi sono permesso di dirtelo perche nella [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia|scorsa votazione]] hai partecipato inserendo anche molti suggerimenti...--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Bradley Hand ITC">[[Utente:Iceyes|<span style="color:#00bfff">Ice</span>]][[Discussioni utente:Iceyes|<span style="font-size:small;color:#0000ff">Yes</span>]]</span>''''' 14:31, 21 set 2008 (CEST)
==Rimozione avviso di cancellazione dopo votazione persa==
Ciao CB, mi riferisco a [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_nuotatori_plurimedagliati_in_manifestazioni_internazionali questa voce] che non ha passato la proposta di cancellazione. Se deve essere un admin a rimuovere l'avviso, puoi farlo tu? Altrimenti dimmi che devo fare. grazie. --[[Utente:Kasper2006|<span style="color:black;">'''Kasper'''</span>]][[Discussioni utente:Kasper2006|<span style="color:red;">'''2006'''</span>]] 16:29, 13 ott 2008 (CEST)
==Aggiornamento dell'elenco partecipanti al progetto astronomia==
Ciao {{PAGENAME}},
con gli altri utenti dell'[[Discussioni_progetto:Astronomia|Ishtar Terra]] abbiamo deciso di provare a verificare la lista degli utenti interessati a collaborare al [[Progetto:Astronomia|progetto]]. Ti chiederei, per favore, di confermare '''entro due settimane''' il tuo interesse alla partecipazione apponendo la tua firma [[Discussioni progetto:Astronomia/Partecipanti|in questa pagina]], scegliendo la categoria in cui pensi di riconoscerti meglio. Il tutto ha lo scopo sia di aggiornare la lista, sia di fornire un quadro concreto della situazione dei partecipanti, il cui lavoro spesso avviene anche "in autonomia" e non tramite il progetto stesso. Ti pregherei inoltre di essere onesto al momento in cui apporrai la firma.
Contiamo sulla tua partecipazione.
A presto.
Messaggio standard inviato copincollandolo nelle pagine di discussione di tutti i partecipanti del progetto. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 12:57, 18 ott 2008 (CEST)
==Richiesta di partecipazione==
ciao, ti invito a partecipare alla discussione relativa alla voce fazzoletto da me aperta all'interno del progetto voci comuni,[[Discussioni_progetto:voci comuni|guarda qui perfavore]], ciao grazie--[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 22:59, 28 ott 2008 (CET)
PS: crea un nuovo archivio, la pagina inizia ad essere pesantuccia ;)
==Inserire un template con solo 11/47 linkabili su wiki sarebbe prematuro?==
Scusa se chiedo a te, è perché so che sei uno che ogni tanto una mano la da ;-). Ecco l'oggetto del titolo: [[Utente:Kasper2006/Sandbox14]]--[[Utente:Kasper2006|<span style="color:black;">'''Kasper'''</span>]][[Discussioni utente:Kasper2006|<span style="color:red;">'''2006'''</span>]] 10:26, 6 nov 2008 (CET)
== Anniversario ==
Ti segnalo la tua [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/ChemicalBit/2|riconferma annuale]]. Ciao --[[Utente:Phantomas|Fantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 12:21, 4 dic 2008 (CET)
==Ma che fine hai fatto?==
ciao chem... non posso neanche immaginare che tu ti abbia lasciato il progetto... ed allora che cavolo di fine hai fatto? guarda che se non ti metti a lavorare di nuovo ti vengo a cercare di persona!!! un tuo vecchio amico --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 11:40, 19 dic 2008 (CET)
:ciao chem... finalmente ho visto che sei tornato... ma un saluto agli amici (preoccupati), no? è un vero piacere rviedetri (ogni riferimento a utenti che fanno errori di battitura è puramente casuale)...--[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 09:20, 19 gen 2009 (CET)
::non servono le scuse :-)... mi basta sapere che sei ancora dei nostri... stammi bene... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 09:04, 23 gen 2009 (CET)
== Mi dispiace... ==
...che tu non sia stato riconfermato admin. Non me l'aspettavo proprio. Abbiamo perso un ottimo admin :-( P.S.: ti faccio anch'io la domanda di Torsolo. Ciao, --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:black;">'''Antonio'''</span>]] [[Discussioni utente:Antonio la trippa|<span style="color:black; ">'''La Trippa'''</span>]] 11:56, 19 dic 2008 (CET)
== Categoria in cancellazione ==
{{Cancellazione|Categoria:Uomini universali}} --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 15:03, 22 dic 2008 (CET)
==Auguri==
'''Caro Chemical, ti faccio i miei migliori auguri di buon Natale e di buon anno. Ti aspettiamo. --[[Utente:Justinianus da Perugia|Justinianus da Perugia]] ([[Discussioni utente:Justinianus da Perugia|msg]]) 15:18, 22 dic 2008 (CET)'''
== Auguri ==
[[Immagine:Arbol Navidad 03.gif|80px|right]]
:<big><big>'''''<span style="color:red">- Buone Feste!</span>'''''</big></big><br><br>
:Ti auguro un [[Natale|Sereno Natale]] ed un [[Capodanno|Felice Anno Nuovo]].
[[File:Jingle Bells (90bpm) (Kevin MacLeod) (ISRC USUAN1100187).oga]]
--[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 12:54, 24 dic 2008 (CET)
Ti auguro un Buon Natale e un 2009 di prosperità! --[[Utente:Senet|<span style="color:darkorchid">'''Senet'''</span>]]-[[Discussioni utente:Senet|<span style="color:red">(lettere al compagno)</span>]] 16:27, 24 dic 2008 (CET)
Mi associo agli auguri per questo inizio d'anno nuovo!
[[Utente:Antpriv|Antpriv]] ([[Discussioni utente:Antpriv|msg]]) 20:54, 31 dic 2008 (CET)
:Auguri anche da me per un buon 2009! '''[[Utente:Blackcat|Sergio]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#D72D2D; font-family:Arial Narrow;font-size:8pt">“pericolo per l’Italia e la Democrazia”</span>]] '''<span style="font-size:9pt">the BlackCat™</span>''' 12:59, 2 gen 2009 (CET)
::Connettiti a qualcosa di connettibile--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 00:10, 23 gen 2009 (CET)
==On the road again?==
Ben ritrovato in pista. Ci rimani vero? --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:31, 23 gen 2009 (CET)
:-) [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 18:53, 26 gen 2009 (CET)
== Re: Template portale ==
No, nessuna discussione, è stata una decisione mia.<br/>
Semplicemente, mi sembrava una presenza eccessiva. Credo che il rimando al portale sia giusto nelle voci che trattano argomenti generali di chimica, ma nella voce dedicata ad un singolo composto - dove peraltro c'è già un template di avviso - era di troppo.<br/>
Ovviamente nulla vieta di ripristinarlo se pensi che la mia azione sia stata inopportuna. Ma in generale credo che ci siano voci ormai soffocate da avvisi, riquadri, rimandi e quant'altro. Ciao. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 07:10, 26 gen 2009 (CET)
| |||