Discussioni utente:Panairjdde/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: Sostituzione automatica (-www\.demauroparavia\.it/([0-9]{1,6}) +old.demauroparavia.it/\1) |
|||
| (11 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 56:
== Grassssie ==
Intanto grazie per l'intervento decisamente "miglioratore" alla voce [[Maestro Martino da Como]]. Poi grazie anche per l'aforisma di Heinlein! MI-TI-CO! :-D<br />
--[[Utente:Killerbob|Killer BOB]] 00:48, 7 gen 2008 (CET)
Riga 65:
== Domanda... ==
Ciao, perchè hai tolto il vaglio da [[Psicologia]]? --<span style="border:1px solid;padding:1px;background:#ffffff;color:#9999CC">[[Utente:Sergejpinka|<span style="background:#CCCCFF;">Sergejpinka</span>]][[Discussioni utente:Sergejpinka|<small> discutiamone</small>]]</span>
:Perché la discussione è terminata oltre un mese fa... di solito si archivia dopo una settimana di inattività, un mese mi pare un buon margine.--[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] # [[Commons:Image:Bandiera della Repubblica Italiana PMS 20060414.svg|Commons boicotta la bandiera italiana, '''Boicotta Commons!''']] 20:01, 8 gen 2008 (CET)
Riga 78:
==Vaglio yuri==
Grazie per la segnalazione :) -[[Utente:Haruka|''' Haruka''']] <sub><small
== [[Epinico]] ==
Riga 111:
==[[Nadro]]==
Ciao! Ti volevo segnalare che ho aperto la procedura di vaglio per il paese di [[Nadro]], in [[Valle Camonica]]. Se ti avanzano due minuti sarei felice di avere una tua opinione.<br />
<math>\mathfrak{L}</math>ord <math>\mathfrak{H}</math>idelan 23:32, 24 gen 2008 (CET)
== Tua firma ==
Ciao Panairjdde ! Sicuro che la tua firma sia consentita? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Sono certo che saprai suggerirmi una ragione per la quale non lo sarebbe. Tra l'altro stavo pensando di rimuoverla, ma attenderò la fine di questa piacevole e cordiale discussione. --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] # [[Commons:Image:Bandiera della Repubblica Italiana PMS 20060414.svg|Commons boicotta la bandiera italiana, '''Boicotta Commons!''']] 15:23, 26 gen 2008 (CET)
::Non so, forse sono io che do un significato negativo alla parola "Boicotta". Non conoscobene commons, ma pensavo che anche lì si lavorasse con discussioni e ricerca del consenso, non con [[Boicottaggio|boicottaggi]].
::p.s. considera che le risposte è sempre meglio darle nella pagina di discussione di chi ti ha scritto e non sulla tua (clicca sulla firma e poi vai alla pagina "discussioni"), cosicchè non appena si collega gli arrivi il messaggino che lo avverte del nuovo post. Altrimenti è molto difficile che che si torni sulla tua pagina a controllare... Ciao. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::E quindi? Tu hai parlato di firma "consentita", chi non consentirebbe il boicottaggio di Commons, o meglio, il promuovere il boicottaggio di Commons?
:::p.s. Chi viene qui sa bene, perché scritto in testa alla pagina, che rispondo qui. Da qualche parte c'è scritto che Wikipedia non è obbligatoria... vale anche per le mie risposte, no? Se non vuoi venire qui a leggere la risposta, basta che non pretendi che la dia da te. --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 22:10, 26 gen 2008 (CET)
::::Non sto dicendo che la tua risposta sia obligaotria, ma solo che sarebbe bene e utile che fosse scritta nella pagina di discussione del destinatario del messaggio. (O al limite -ho visto che alcuni fanno così- può essere scritta qui, e mettere un avviso con link nella nella pagina di discussione del destinatario del messaggio).
::::Dalla tua risposta devo presumenre quindi che tu la ritieni corretta. Francamente un incitamento a metodi non collaborativi ma di boicottaggio non mi paiono molto coerenti col progetto. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::::p.s. t'invito quindi a leggere <del>[[Aiuto:Personalizzare la firma#Aiuto:Personalizzare la firma]]</del> [[Aiuto:Personalizzare la firma#Qualche importante considerazione]] e quindi rivedere tale tua posizione e a modificare la firma. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::::Io non vedo nulla in [[Aiuto:Personalizzare la firma#Aiuto:Personalizzare la firma]] che proibisca la mia firma; al più ci sarebbe la questione dei link esterni, ma questo è un interwiki, credo, e in tal caso dovrebbe essere accettabile.
:::::Più in generale: non ho problemi a modificare la firma, come ti ho già detto. Ma visto che ''pretendi'' un cambiamento in virtù di una ''tua personale convinzione'', una non meglio specificata mancanza di coerenza col progetto (quale, commons?), terrò questa firma fintanto che il consenso della comunità non sarà espresso chiaramente (naturalmente mi riservo il diritto di modificare la firma prima, nel caso mi stanchi).
Riga 130:
=== Questione posizionamento delle discussioni ===
Ciao! Con «non condivido il tuo punto di vista sul posizionamento delle discussioni» tiriferisci a quelle nelle pagine di disussione utente? O in generale? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Mi riferivo al tuo testo:
{{quote|Non sto dicendo che la tua risposta sia obligaotria, ma solo che sarebbe bene e utile che fosse scritta nella pagina di discussione del destinatario del messaggio. (O al limite -ho visto che alcuni fanno così- può essere scritta qui, e mettere un avviso con link nella nella pagina di discussione del destinatario del messaggio).}}
Riga 137:
::Visto che non avevo avvisi di nuovi messaggi, coerentemente con l'indicaizone qui in cima alla tua pagina, sono passato di qui :-)
::Se ti riferisci alle discussioni in pagina utente, sono d'accordo anche io. Non solo non andrebbero spezzate tra due pagine, ma non andrebbero proprio fatte in pagine di discussione utente (bensì nella pagina di discussione relativa all'argomento tratta).
::Le pagine di discussione utente andrebbero utilizzare IMHO solo per avvisi, brevi comunicazioni, ecc. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::D'accordo. Ma allora perche' mi chiedi di rispodere da te, in questa discussione? --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 13:29, 29 gen 2008 (CET)
::::Ops, mi ero scordato di venire a guardare se ci fossero risposte qui (e già questo è indicativo della scarsa funzionalità di questo metodo)
Riga 143:
::::Questi sono appunto ''"avvisi, brevi comunicazioni,... "'' , brevi scambi di messaggi per capirci, informarci, ecc. e pertanto dovrebbero essere scritti nella pagina di discussione del destinatario.
::::Se invece ci fosse bisogno di una ''vera e propria discussione'' -che come dici sarebbe bene non spezzare in più pagine- allora bisognerebbe sì farla in un'unica pagina, ma ''non'' in una pagina di discussione utente. (Ad es. se ci fosse bisogno di discutere su questo argomento, si potrebbe farlo in [[Discussioni aiuto:Pagina di discussione]]
::::Più chiaro ora? (Non che fosse di vitale importanza, ma mi spiace quando non sono chiaro) --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::::Scusa, ma allora questa discussione tra me e te, che non è certo breve, come la consideri? Va bene tenerla solo in questa pagina o vorresti separarla? --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 11:36, 30 gen 2008 (CET)
Riga 149:
::::::Beh, quando l'ho inziata pensavo che avrebbe richiesto meno scambi di messaggi.
::::::Si tratta ...vediamo come posso definiral ... di una successione di brevi messaggi, di avvisi. Non di certo di una vera e prorpia discussione, come dovrebbero essere quelle per discutere di una nuova policy, di come risolvere una parte POV in una voce, ecc.
::::::Prendi questo messaggio, ad es. Sto rispondendo a te che me l'hai chiesto, non penso che un giorno qualcuno si leggerà tuta questa discussione, quindi se fosse spezzata in due pagine sarebbe per lui più complicato. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
=== Questione firma ===
Riga 160:
Ma a parte tutto ciò, prova a metterti nei panni degli altri. Uno legge una discussione su tutt'altro, cerca di leggere e di rispondere in modo collaborativo e cercando di evitare il rischio flame. E poi in una firma vede un invito ad un boicottaggio. [[Wikipedia:Buon senso|Suvvia]]!
p.s. Ho precisato meglio il link qui sopra in [[Aiuto:Personalizzare la firma#Qualche importante considerazione]]. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Senti, facciamo che tagliamo la testa al toro, tanto, come ti avevo detto, stavo per cambiarla comunque. Ribadisco, però, che non ritengo il tuo punto di vista corretto: la mia firma non invita al boicottaggio indiscriminato, ma mette in evidenza quello che per me è un problema.--[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 15:23, 27 gen 2008 (CET)
::Ti ringrazio.
::Che non inviti al boicottaggio indiscriminato, ecc. può anche essere. Uno che sta leggendo tutt'altra discussione, e vede quella firma, però non lo sa.
::Forse è più utile una discussione in merito. Ne abbiamo una qui su it.Wikipedia ? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== tmpBio ==
Riga 199:
==Re:Template bio==
Ti ho risposto quì:[[Discussioni_progetto:Biografie/Varie#Posizionamento_dell.27avviso_di_mancanza_del_template_bio_in_una_voce]]. Ciao--[[Utente:
==[[Rancid]]==
Riga 236:
== [[Eliogabalo]] ==
Ciao Panairjdde, forse ho capito male io il senso della didascalia, ma in seguito alla modifica di un altro utente avevo controllato
:Non so, io di solito uso la forma "legenda", dunque, visto che il demauro approva entrambe le forme ho ripristinato quella.--[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 13:23, 2 feb 2008 (CET)
::Con significati diversi. Comunque ok, io non me ne intendo. Ciao --[[discussioni utente:.jhc.|jhc]] 13:38, 2 feb 2008 (CET)
Riga 253:
Ciao Panairjdde !
Scusa la domanda diretta e secca .... ma tu hai mai letto in [[Wikipedia:Amministratori problematici]] in quali casi e come utilizzare correttamente quella procedura? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Preciso che mi riferivo a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Checco&diff=13878625&oldid=13878514 questo tuo edit (23:16, 3 feb 2008 )]
:ma ora che vedo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Checco&diff=13890206&oldid=13889756 quest'altro tuo nuovo edit (15:18, 4 feb 2008 )] , anche per quello il discorso è lo stesso.
:Non perché in alcuni casi vi siano stati degli abusi o errori nell'uso di quella procedura di segnalazione, e pertanto in tali casi si è intervenuti di conseguenza, questo non vuol dire che la procedura non possa essere utilizzata ''correttamente''. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
::Il problema, in tutta sincerità, è il modo in cui gli admin si pongono di fronte alle infrazioni dei loro colleghi. È davvero scoraggiante vedere il muro di gomma che si alza non appena viene aperta la segnalazione (al 50% subito chiusa) e della disparità di giudizio in caso di infrazioni di normali utenti o di admin. Sinceramente: gli admin, ovviamente nel loro complesso, assomigliano tantissimo alla classe politica italiana. --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 18:29, 4 feb 2008 (CET)
Riga 262:
::::La risposta che dai è generale, quindi anche io non posso che rispondere in generale ( e non addentrarmi in questioni come "a disparità di giudizio in caso di infrazioni di normali utenti o di admin", che andrebbero fatti su casi specifici).
::::In generale rispondo che se le segnlazioni di amministratori problematici (ma anche di utenti problematici) fossero fatte correttamente, sarebbe più probabile che non siano chiuse o dichiarate nulle. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
Non capisco il motivo del tuo annullamento di quello che ho riportato. I dati della popolazione complessiva sull'''Area Vasta'' sono reali e aggiornati al mese di ottobre 2007. Se non sei sicuro cerca su intenet o se mi dai un tuo indirizzo e-mail potrei inviarti il dato aggiornato a cui mi sono affidato. Ciao --[[Utente:Lanelex|Lanelex]] 20:49, 6 feb 2008 (CET)
Riga 272:
== re: [[:Immagine:Orto botanico PA.gif ]] ==
Come spiegato [[Discussioni_utente:Esculapio/Archivio/2006#Curiosità|qui]] e [[Utente:Semolo75/Archivio_2005#Piantina_Orto_botanico|qui]] si tratta di una rielaborazione personale di una cartina che è allegata al biglietto di ingresso dell'Orto. --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
:Capirei la tua obiezione se avessi scannerizzato la mappa da ''Tuttocittà'' (pubblicazione commerciale coperta da copyright) e la avessi riproposta tale e quale.<br />Nel caso in questione tra l'immagine base e quella caricata ci sono sostanziali differenze: legende, colori, indicazioni dei punti salienti sono del tutto originali e frutto di una personale rielaborazione dell'immagine in funzione del testo della voce. --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
::non condivido la tua interpretazione: in particolare non credo che la rappresentazione topografica di un monumento possa essere coperta da diritti di autore! So per certo che l'originale non presentava alcuna indicazione in tal senso! --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
== Imperatori ==
Riga 327:
== TOCleft, right& co. ==
Ciao! Perché insisti nel voler eliminate i {{tl|TOCleft}}, {{tl|TOCright}} e {{tl|TOChidden}}? A meno che tu non voglia chiedere la cancellazione dell'intera [[:Categoria:Template indice]], non capisco a che pro stai agendo. Quei template sono molto utili per evitare inutili scroll in pagine già di per loro lunghe che, con spesso anche un indice molto lungo (vedi ad esempio [[Misfits]], formato da 39 tra paragrafi e sottoparagrafi), risulterebbero quantomeno di difficile lettura, IMHO. [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>
: E quand'è che sarebbe utile allora? Se non lo è in una voce con 39 paragrafi, non capisco dove altro potrebbe esserlo... In anteprima di stampa la voce [[Misfits]] ha un buco di mezza pagina! [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>
:: Perché usare il TOChidden piuttosto del TOCleft? Nella seconda ipotesi l'indice rimane palese senza però creare i problemi dell'indice standard. Mi sembra che il TOChidden sia una soluzione perfino più estrema, non credi? [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>
::: OK, no problem! [[User:Sirabder87|<span style="color:steelblue">'''{<span style="color:#2f4f4f">Sirabder87</span>}'''</span>
::::Se volete continuare a discuterne fatelo qui: [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#TOCLeft.2C_TOCRight]], in modo che non ci sia confusione su dove intervenire, visto che prima il discorso proseguiva su ben 3 talk di voci. --[[User talk:DarkAp89|<span style="color:#0060E0;background:#70C0C0;border:2px solid #4080B0;font-size:80%">'''DarkAp89'''</span>]]<small>[[User:DarkAp89|È tornato?]]</small> 15:54, 9 feb 2008 (CET)
Riga 439:
:::azz se c'hai l'archivio facile :D
:::Va be' l'ultimo post in risposta al tuo per chiarire una cosa: tu vuoi chiudere perché non puoi perdere tempo per... Shardan mi ha espresso la sua intenzione di mollare, tant'è che oggi mi aveva chiesto di "rappresentarlo" (cosa che non ho fatto per tutta una serie di motivazioni). Non pensi che tutto ciò si riveli un fallimento? perché non uscire dallo scontro e cercare una soluzione condivisa? C'è chi ha proposto delle aperture, anche a me piacerebbe averla vinta in ogni discussione, ma mi pongo sempre l'obiettivo di giungere ad una soluzione che sia soddisfacente per tutti anche se questo può significare una virgola fuori posto. E' normale che si possa partire da posizioni nettamente opposte, è normale che si arrivi con tante difficoltà ad un incontro, non è normale che si continui con lo scontro perché le posizioni restano intransigenti. Va be' penso che sia inutile dire 'ste cose, immagino che lo sappia benissimo. OK, buonanotte, speriamo che porti consiglio a tutti (me compreso) --[[Utente:
::::Se hai voglia e tempo le commentiamo domani (gli estratti): mi restano due orette di sonno, poi dovrò andare al lavoro --[[Utente:
:Ho fatto una constatazione. Che la discussione si sia accesa perché alcuni utenti (tu, Daviboz, Shardan, Felisopus) si sono "scaldati" mi sembra palese e ancora più palese il motivo: l'interpretazione dell'entità Regno di Sardegna e l'impostazione (continuità/discontinuità in riferimento al 1720). Se ti dico che ti scaldi non penso di volerti offendere, piuttosto farti notare che l'animosità è eccessiva. Che trovi questo un po' grottesco (=mi viene da sorridere) è un altro paio di maniche, fa parte del mio carattere.
:E' la verità, non sono esperto di storia, non la conosco al punto di permettermi di fare analisi o disquisizioni semiaccademiche
:Ho intravisto un taglio corposo in una delle voci, non ricordo quale, mi sembra fatto da Daviboz. Quando vedo tagli di questo genere cerco sempre di indagare: a volte sono concordati a volte no. Dal momento che Shardan si è occupato largamente di queste voci ho chiesto a lui e mi ha parlato della questione. Sono andato nella Taberna historiae, ho letto gli interventi, poi ho fatto un intervento in merito alla mia interpretazione che si basa sull'entità geografica, poi ho chiuso il mio ruolo nella questione. Come ho detto ho una mia interpretazione ma non credo di avere i numeri e la competenza per difenderla come pertinente ai fini enciclopedici. Ho detto la mia con me l'hanno detta molti altri. Per il resto ho seguito la disputa dall'esterno anche per cercare di capire la dinamica della discussione e lo sviluppo degli orientamenti. Che lo consideri un flame non lo nascondo, ma credo di non essere l'unico, e personalmente applico il principio di non alimentarlo, per quanto ti possa sembrare inverosimile. In ogni modo la mia partecipazione alle discussioni è pubblica, puoi andare a sbirciare se non mi credi.
:Non vedo cosa ci sia di offensivo e paternalistico in questa considerazione. E' la considerazione di chi, essendo inesperto, ha una visione più neutrale e asettica del contesto e più generica. Al contrario, chi è esperto in una materia concentra spesso l'attenzione sugli elementi particolari al fine di analizzarli, catalogarli, elaborarli, inquadrarli in una propria concezione generale. Ognuno di noi lo fa nei propri ambiti d'interesse, è un modo di appropriarsi in modo più approfondito di una materia. Talvolta i consigli di un inesperto possono essere utili per inquadrare un problema sotto un altro punto di vista. Con me lo fanno diversi utenti quando discutiamo di argomenti relativi a voci che riguardano l'agricoltura o l'entomologia o la botanica, argomenti di cui mi occupo in genere. Che c'è di male in tutto questo? Non volevo essere paternalistico o prendere per i fondelli, tanto meno spezzarti una gamba entrando a piedi uniti, volevo esprimere la mia "modesta opinione" anche se forse ho un modo colorito e plateale di esprimerla. Sei il primo che ritiene il mio modo di scrivere offensivo. Anzi, a dire il vero, in altri posti (non su Wikipedia) c'è qualcuno che lo vive con fastidio ma rappresenta una strettissima minoranza (credo 3-4 persone fra non so quante).
In merito alla questione che poni più sopra, non sono intervenuto prima o dopo perché essendo parte in causa è scorretto porsi come admin. Quando Davide ha fatto la sua proposta di mediazione ho espresso una considerazione (="ma non era ciò che avevo consigliato?") che voleva essere di tacita approvazione, ma mi considero fuori da questo progetto. Ci sono stati degli ulteriori "scambi accesi" che mi hanno fatto pensare che era meglio tenersi fuori, come avevo fatto finora dopo la mia entrata "a piedi uniti". Poi sono passate ore, dove la situazione era in apparente stallo, ma tranquilla. A quel punto, quando ho letto la tua risposta a Felisopus ho pensato "ma insomma questo la cerca proprio la lite". Questo non significa che voglia ghigliottinarti per salvare Felis o Shardan, con loro ho già un altro canale di comunicazione e non siamo mai entrati in conflitto pur avendo magari idee o interpretazioni differenti. Sul mio coinvolgimento in questo contendere puoi controllare qui: [[Discussioni_utente:Shardan#Nessuna_scusa]] e [[Discussioni_utente:Daviboz#Già_risposto_;)]]. Se sono intervenuto nella disputa non è per dare man forte alle tesi di Felis e Shardan, bensì perché loro hanno chiesto una mia mediazione come sardo e nello stesso tempo, conoscendomi, come persona che cerca il dialogo sereno, non lo scontro.
Per concludere: hai un'opinione completamente errata sul mio conto, prima di dare giudizi affrettati dovresti studiare un po' meglio le persone con cui puoi avere a che fare --[[Utente:
PS: sia chiara una cosa: se riuscissimo a risolvere il nostro "contenzioso" personale rivedendo entrambi i nostri approcci sbagliati e ridendoci sopra sarei lietissimo. Se in qualche modo ho sbagliato nei tuoi confronti ti chiedo scusa. Sinceramente. Ciao --[[Utente:
:Magari un giorno o due di riflessione ci farà bene a tutti. A proposito dell'archiviazione sapevo già del tuo sistema, non pensavo affatto alla censura. ciao --[[Utente:
== Stato o stato? ==
Riga 512:
[[Utente:Lord Hidelan|<span style="color:#000000;">'' '''L'''ord '''H'''idelan''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Lord Hidelan|<span style="color:#000000;">Favete linguis</span>]]</sup> 14:31, 8 mar 2008 (CET)
'''Se l'unico modo per convincerti di una cosa è sbatterti in faccia una regola (con conseguente minaccia di sanzioni), sarai servito.<br /> Ho già risposto precedentemente. --Panairjdde 14:34, 8 mar 2008 (CET)'''
:Non mia hai sbattuto in faccia nessuna regola: dov'è il redirect??? Non hai risposto per nulla. Ora: o mi dai dei fatti oppure lascimi lavorare e dedicati ad altro.
Riga 567:
== TOCright ==
Lo inserisco quando i paragrafi sono tanti e il testo della voce comincerebbe troppo in basso: la comunità si è espressa chiaramente a favore del suo utilizzo. Perchè non dovrei inserirlo? <small><span style="border:1px solid #0000ff;padding:1px;">[[Utente:Medan|<b>Medan</b>]] : [[Discussioni utente:Medan|<
:In questo modo il testo della voce è integralmente visibile in un'unica schermata. <small><span style="border:1px solid #0000ff;padding:1px;">[[Utente:Medan|<b>Medan</b>]] : [[Discussioni utente:Medan|<
::Benissimo: attendo il dibattito. <small><span style="border:1px solid #0000ff;padding:1px;">[[Utente:Medan|<b>Medan</b>]] : [[Discussioni utente:Medan|<
== correzioni Classe Navigatori ==
Riga 601:
== Didascalie immagini==
Lo so, ne avevamo già parlato e da allora ho smesso di inserirle (a volte "mi scappano" ancora: le vecchie abitudini sono difficili da perdere) <small><span style="border:1px solid #0000ff;padding:1px;">[[Utente:Medan|<b>Medan</b>]] : [[Discussioni utente:Medan|<
:Piccola curiosità: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Santi_Sisinnio%2C_Martirio_ed_Alessandro&diff=14781590&oldid=12323306 questa modifica] dipende da qualche policy o standard che ignoro? <small><span style="border:1px solid #0000ff;padding:1px;">[[Utente:Medan|<b>Medan</b>]] : [[Discussioni utente:Medan|<
== Blocchi ==
Non sto bloccando nessuna voce, sto solo aggiungendo il template apposito alle voce che ne sono prive (se controlli nei log vedi che al massimo ho solo sprotetto qualche voce quando la protezione non aveva più motivo di esistere). Il motivo è che ho scoperto [[Special:ProtectedPages]] e via bot sto effettuando dei controlli (pura manutenzione in pratica). Ciao, --[[Utente:Filnik|Filnik]]<sup>[[Discussioni utente:Filnik|<
==lehi==
Riga 632:
|[[Immagine:Resurrrection Pinacoteca-1.jpg|130px]]
|
<div style="text-align:center">
<div style="font-family:amaze; font-size:150%; color:red">23 marzo 2008 · «Christus Dominus Noster resurrexit, Alleluia!»</div>
<div style="font-family:amaze; font-size:150%; color:darkred">
Carissimo Panairjdde,<br />
ti rivolgo l' augurio più sincero e sentito di<br />
una Santissima Pasqua, che sia per te e per quanti ti sono cari<br />
sorgente di immensa ed autentica gioia in Cristo Risorto.
</div>
<div style="font-family:amaze; font-size:150%;">Con affetto, Enrico</div><small><span style="color:darkred">(alias [[Utente:HeNRyKus|Henr]][[Discussioni utente:HeNRyKus|ykus]])</span></small></
|}
| |||