Wikipedia:Utenti problematici/OrsonWelles: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
fix da Speciale:LintErrors |
||
| (27 versioni intermedie di 14 utenti non mostrate) | |||
Riga 9:
--[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 12:57, 23 dic 2008 (CET)
:Potrebbe essere una buona idea quella di passare tutti i suoi dati in blocco ai siti da cui ha copiato, penso che li gradirebbero molto in sede giudiziaria--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:22, 23 dic 2008 (CET)
:: Se fattibile mi piacerebbe l'idea di Vito. Ricordo anche un altro utente bannato infinito con lo stesso comportamento... (Sto detestando sempre di più quel tmp "T
::: Andrew88 è un grave problema, ricordo che si ''occupa'' anche di voci di storia in certe fasi. --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 14:48, 23 dic 2008 (CET)
::Credo che il problema sarà il suo se mettiamo assieme i suoi ip e l'elenco delle sue "vittime", magari capisce che non si gioca, o più semplicemente glielo farà capire la pol. post. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:55, 23 dic 2008 (CET)
:::Sulle ultime voci sui film (si è occupato del ciclo di Dracula) non sono a conoscenza al momento di segnalazioni di copyviol. È chiaro tuttavia che il nostro ha inserito centinaia di voci sui film (per non parlare degli altri argomenti) e quindi o li ha visti tutti, oppure ha scopiazzato da qualche parte, e non è detto che si sia preoccupato di rielaborare. Purtroppo all'inizio della sua dis-onorata carriera Andrew si è segnalato per una serie di copyviol. Come nel caso Caniatti, potrebbe scoppiarci tra le mani ad anni di distanza un'emergenza copyviol una volta che la fonte originale venga messa online o comunque identificata. Mettendo tuttavia da parte per un attimo il pregresso (per il quale va avvisato comunque il [[Progetto:Cococo]]), ora dovremmo decidere che provvedimenti prendere per il futuro. Quelli intrapresi sinora (il blocco dei vari SP appena identificati) non sono bastati: il soggetto si limita ad attendere una quindicina di giorni per poi riprendere il lavoro interrotto con un altro SP, operando indisturbato per una o due settimane e così via. L'impressione è quella di un comportamento di tipo "ossessivo-compulsivo" (non riesce a fermarsi, a cambiare modalità di lavoro, a comunicare, deve imporre ossessivamente il "suo" ordine alle voci). Si tratta senza dubbio di un caso estremo. L'unica soluzione che vedo è quella di rollbackare tutti i suoi edit futuri, eliminando indiscriminatamente tutti gli edit dei SP che verranno scoperti in futuro e cancellando tutte le voci che inserirà ex novo (anche quelle che nel frattempo avranno subito modifiche da altri utenti, a meno che non vengano completamente riscritte). Vedendo tutti i suoi sforzi condannati all'annullamento, presumibilmente lo costringeremo a fermarsi. È chiaro che per applicare una misura del genere bisogna essere compatti come comunità ed accettare il sacrificio di parecchie voci. Vi chiedo pertanto di confermare il vostro consenso sulla mia proposta (o proporre eventuali soluzioni alternative efficaci) e, in seconda battuta, indicare come dovrebbe essere trattato il materiale da lui inserito finora. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 17:05, 23 dic 2008 (CET)
:::: riscritura totale o cancellazione -tenuto conto che molte voci di storia sono 2 righe di traduzione da en.wiki e decine di kb di roba non tradotta, o tradotta a pezzetti- --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 17:16, 23 dic 2008 (CET)
:::Certo fare queste cazzate a vent'anni... l'unica consolazione è che almeno è penalmente perseguibile :) --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 17:18, 23 dic 2008 (CET)
::::Vito, personalmente ritengo che i problemi di Wikipedia dovremmo smazzarceli noi wikipediani, senza bisogno di ricorrere a "[[deus ex machina]]" esterni come polizia o magistratura. Gli strumenti ce li abbiamo. Gradirei dunque sapere cosa ne pensi della mia proposta sopra. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 17:42, 23 dic 2008 (CET)
:::::A memoria ricordo discussioni da cui emergeva una conoscenza effettiva. Questo significa che molti film può averli visti, ma non significa affatto che non abbia copiato, visto il metodo. Pertanto sono d'accordo con la proposta di Markok. Faccio anche presente che, trattandosi di film, tabelle e incipit si possono tenere tranquillamente. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 19:58, 23 dic 2008 (CET)
:: son d'accordo con te, Marcok. Su ''"come dovrebbe essere trattato il materiale da lui inserito finora"'' passerei in immediato rollbackamento e tanti saluti, figuriamoci su quelli futuri. [[Utente:Soprano 1971|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano 1971|<sup><span style="color:red">'''71'''</span></sup>]] 20:02, 23 dic 2008 (CET)
:::Totalmente d'accordo con Marcok. Ricordo inoltre che questo utente e tutti i suoi SP caricano ripetutamente immagini copyviol. --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:black;">'''Antonio'''</span>]] [[Discussioni utente:Antonio la trippa|<span style="color:black; ">'''La Trippa'''</span>]] 23:38, 23 dic 2008 (CET)
::::Pienamente d'accordo con Marcok. [[Utente:Ticket_2010081310004741|Ticket_2010081310004741]] ([[Discussioni utente:Ticket_2010081310004741|msg]]) 23:40, 23 dic 2008 (CET)
::::Marcok "sacrificio di parrecchie voci" da quelle che ho visto (molte sono stub) le posso riscrivere tutte io tranquillamente. Cmq d'accordo con il tuo piano, quindi si cancella e si riscrive? (Rispondo anche in Co.co.co)--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 00:01, 24 dic 2008 (CET)
(rietro) Voce fuori dal coro la mia. Wikipedia non è certo il sistema giuridico americano che assolve [[OJ Simpson]] reo di aver commesso "evidentemente" due omicidi e poi lo condanna a 15 anni solo per aver "tentato" di riappropriarsi, rubandoli, di alcuni suoi trofei sportivi, ma credo che almeno un "beneficio del dubbio" dovrebbe '''preliminarmente''' concederlo. Ora, io non ho il vostro [[know-how]] per districarmi tra le sue mille identità, le varie cronologie e quant'altro, per capire bene il "peccato" (anche se reiterato) del nostro, ma devo dirvi che a Wikipedia '''quelle voci servono''' e sono accettabilmente ben fatte (o in seguito così sistemate). Quindi, siamo costruttivi, io a casa c'ho due "dizionari di cinema" cartacei (un Farinotti, ma questo è anche online al sito [[Mymovies]] e il "Mereghetti 2006"), ergo mi rendo disponibile, a specifica richiesta, a dirvi se le "trame sospette" siano o meno state copiate da QUEI cartacei, ma credo che fino a che non si comprovi '''il reato''' le pagine non debbano essere cancellate. Intendiamoci può essere che sono io che non ho capito come stanno le cose, ma se sono come le ho sopra descritte, questo è il mio pensiero. --[[Utente:Kasper2006|<span style="color:black;">'''Kasper'''</span>]][[Discussioni utente:Kasper2006|<span style="color:red;">'''2006'''</span>]] 08:08, 24 dic 2008 (CET)
:Come detto sopra, in questa sede quello che dobbiamo decidere è esclusivamente l'atteggiamento da tenere nei confronti dell'utente problematico e quindi dei suoi edit ''futuri'' (se lasciarglieli fare o no). Per quanto riguarda invece i contenuti finora inseriti la palla passa al progetto CoCoCo per competenza (vedi [[Discussioni_progetto:Cococo#Reincarnazioni.2C_ban_e_copyviol|discussione]]; chi può dia una mano); vorrei comunque rassicurare Kasper2006 sul fatto che le voci su it.wiki non vengono cancellate in base al semplice sospetto, ma solo quando viene identificata con ragionevole sicurezza la fonte originale da cui si è copiato. Le voci sospette vanno però controllate e riformulate (una ad una) per evitare brutte sorprese in futuro; detto purtroppo per esperienza. A scanso di equivoci, per "sacrificio di parecchie voci" intendevo quelle che l'utente potrebbe scrivere in futuro, dato che - al di là di tutto - è un utente molto attivo. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 09:25, 24 dic 2008 (CET)
::Ah ok, allora quelle che ci sono rimangano, del "sacrificio" della sua opera futura non mi interessa, siccome sopra c'era un utente che parlava che lui le riscriveva (mi sa col fischio che lo faceva). ;-) --[[Utente:Kasper2006|<span style="color:black;">'''Kasper'''</span>]][[Discussioni utente:Kasper2006|<span style="color:red;">'''2006'''</span>]] 10:00, 24 dic 2008 (CET)
:D'accordo con la '''rimozione indistinta a vista''', serve questo a fargli capire che tutto quello che fa è inutile? Se vuole può continuare a svuotare il mare col secchio, io spero vivamente (ed aggiungo che sarò disponibilissimo ad aiutarli) che i danneggiati si rifacciano: la scritta ''La responsabilità civile e penale su quanto stai per inviare resterà tua'' non sta lì per ragioni estetiche, men che mai quando si è ormai maggiorenni e <u>facilmente rintracciabili</u>--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 16:08, 24 dic 2008 (CET)
::: Dunque, ho iniziato a creare l'elenco completo delle voci da controllare [[Progetto:Cococo/controlli/Andrew88| qui i progressi]] un unica domanda (che riporto per intero al progetto co.co.co): nel caso di stub davvero minimi o di voci realmente prese dalla wiki inglese (non mi fido nel suo caso dei vari template) le voci sono comunque da togliere all'utente bannato (intendo riformulare e cancellare a prescindere o meno), (in teoria si dovrebbero lasciare intatte con annesso tmp, come si fa di solito, ma questo sembra un caso "speciale"). In ogni caso suggerisco vivamente per gli stub minimi di eliminare quel template "T"--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 04:43, 25 dic 2008 (CET)
::::Ti rispondo in [[Discussioni progetto:Cococo]]. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 09:33, 25 dic 2008 (CET)
*Per la parte tecnica dei copyvio - al di là della problematicità dell'utente OW - possibilmente si prosegua la discussione al co.co.co. --「[[utente:Twice25|'''Tw'''ice]][[speciale:contributions/Twice25|·29]] [[discussioni Utente:Twice25|<!--(disc.)--><small>{alla tana dell'Orco natalizio}</small>]]」 01:32, 26 dic 2008 (CET)
[[Categoria:Utenti problematici con sockpuppet|OrsonWelles|OrsonWelles]]
| |||