Wikipedia

Discussioni progetto:Medicina/Cronologia al 20 agosto 2013: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedente
Aplasia (discussione | contributi)
Amministratori
60 888 modifiche
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
 
Riga 1:
{{/header}}
 
== Vaglio di [[Chirurgia, anatomia e Chiesa Cattolica nel medioevo]] ==
 
Segnalo che è stato aperto il seguente vaglio: [[Wikipedia:Vaglio/Chirurgia, anatomia e Chiesa cattolica nel medioevo]] --[[Utente:Hybridslinky|}{ybrid∫linky]] ([[Discussioni utente:Hybridslinky|Respect! Walk! Are you talking to me?]]) 00:43, 1 apr 2009 (CEST)
 
==[[Iperlessia]]==
Vi segnalo la voce [[Iperlessia]], in procedura di cancellazione che ho provato ad ampliare. Sarebbe opportuno un intervento di qualcuno esperto.--[[Speciale:Contributi/93.144.106.181|93.144.106.181]] ([[User talk:93.144.106.181|msg]]) 20:53, 1 apr 2009 (CEST)
::<small>Corretto wikilink nel testo, la voce [[iperlessia]] è sì da aiutare, ma non è stata proposta per la cancellazione.--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 19:59, 2 apr 2009 (CEST)</small>
:::<small>Grazie per aver corretto l'errore nel copia/incolla. Comunque anche [[Iperlessia]] è stata sull'orlo della cancellazione nei giorni scorsi.--[[Speciale:Contributi/217.203.18.124|217.203.18.124]] ([[User talk:217.203.18.124|msg]]) 00:04, 3 apr 2009 (CEST)</small>
 
== Onicomicosi ==
 
L'[[onicomicosi]], se si cura con antimicotici, è verosimilmente una [[micosi]]. Non puo' dunque essere "causata da numerosi agenti <span style="text-decoration: underline">batterici</span>" nè si può scrivere "Gli agenti <span style="text-decoration: underline">batterici</span> che comportano l’insorgenza della onicomicosi sono molteplici e varie: Varie forme del Trichophyton.. " giacché il Trichophyton è appunto un <span style="text-decoration: underline">fungo</span>, parola che nella voce non viene mai nominata. --<span style="border:1px solid red;font-size:90%;background:#FFFFFF">[[User:Waglione|<span style="color:red;background:white;">Waglione</span>]][[User talk:Waglione|<span style="color:red">«..........»</span>]]</span> 10:37, 2 apr 2009 (CEST)
<br/>
:Waglione carissimo,<br/>
:tu sai che la sezione Medicina è strapiena di strafalcioni pericolosi, pacchiani errori grammaticali compresi. Io sono un Fisico e normalmente non esco dall'ambito che sto studiando (Neuro-Oncologia). Per correggere quanto hai visto dovrei informarmi e poi fare la modifica. Perchè, sant'Iddio, non la fai tu la benedetta correzione? Magari poi metti un avviso a questo Tavolo! Con tutta la simpatia che la tua battaglia merita. --[[Utente:GdaBaskerville|GdaBaskerville]] ([[Discussioni utente:GdaBaskerville|msg]]) 11:26, 2 apr 2009 (CEST)
:::<small>Non solo strafalcioni... Nelle voci di medicina l'italiano è spesso oscuro con passi contraddittori (come quello sulla fase dell'onicomicosi totale che sarebbe la fase finale delle altre ma non obbligatoriamente?!?). Inoltre mancano spessissimo i collegamenti ad altre lingue (in questa voce ho provato a rimediare io)--[[Speciale:Contributi/217.203.18.124|217.203.18.124]] ([[User talk:217.203.18.124|msg]]) 00:18, 3 apr 2009 (CEST)</small>
::::Ho letto il tuo intervento. La voce è diventata molto più chiara. Grazie.<br/>
::::Perchè non pensi di registrarti? Avrei il piacere di chiamarti per nickname.
::::La tua collaborazione è preziosa.--[[Utente:GdaBaskerville|GdaBaskerville]] ([[Discussioni utente:GdaBaskerville|msg]]) 11:25, 3 apr 2009 (CEST)
 
==[[Nanorobot]]==
Vi segnalo la voce [[Nanorobot]], in procedura di cancellazione che ho provato ad ampliare. Sarebbe opportuno l'intervento di qualcuno che sappia qualcosa sulle futuribili applicazioni mediche.--[[Speciale:Contributi/217.203.18.124|217.203.18.124]] ([[User talk:217.203.18.124|msg]]) 19:47, 2 apr 2009 (CEST)
 
==Voce protesi a [[Uncino]]==
La voce, che si riferisce alla protesi transradiale, è anch'essa in cancellazione. L'ho ampliata, ma ci vorrebbe un cambio di nome e un controllo. Servirebbe inoltre un intervento per fermare, se lo si ritiene, la procedura di cancellazione--[[Speciale:Contributi/217.203.18.124|217.203.18.124]] ([[User talk:217.203.18.124|msg]]) 00:04, 3 apr 2009 (CEST)
 
==Template di navigazione==
===[[Tumore del polmone|Tumori del polmone]]===
 
Ho creato [http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Tumori_del_polmone questo template] basandomi sui dati della WHO e dei seguenti libri di testo
 
* {{cita libro | cognome= DeVita, Hellman, Lawrence| nome= | coautori=| titolo= DeVita, Hellman, and Rosenberg's Cancer: Principles & Practice of Oncology (8a edizione)| editore= Lippincott Williams & Wilkins | città= | anno= [[2008]]| id= ISBN 9780781772075}}
* {{cita libro | cognome=Patterson, Cooper, Deslauriers, Griffith Pearson, Luketich| nome= | coautori=| titolo= Pearson's Thoracic and Esophageal Surgery (3a edizione)| editore= Elsevier | città= | anno= [[2008]]| id= ISBN 9780443068614}}
* {{cita libro | cognome= Fraser, Colman, Müller, Paré| nome= | coautori=| titolo= Malattie del torace. Diagnostica per immagini e valutazione clinica (3a edizione)| editore= Elsevier Masson | città= Milano| anno= [[2006]]| id= ISBN 8885675875}}
* {{cita libro | cognome= Harrison| nome= | coautori=| titolo= Principi di Medicina Interna (il manuale - 16a edizione)| editore= McGraw-Hill| città= New York - Milano| anno= [[2006]]| id= ISBN 88-386-2459-3}}
* {{cita libro | cognome= Bonadonna| nome= Gianni | coautori=Gioacchino Robustelli Della Cuna, Pinuccia Valgussa| titolo= Medicina oncologica (8a edizione)| editore= Elsevier Masson | città= Milano| anno= [[2007]]| id= ISBN 978-88-214-2814-2}}
 
Rispetto al template di navigazione inglese ''mi sembra'' più completo. '''Qualche consiglio'''? L'unico problema è che ci sono molte, moltissime voci rosse! '''Qualche volontario'''? [[Utente:Ceccomaster|Cecco]] ([[Discussioni utente:Ceccomaster|msg]]) 18:28, 3 apr 2009 (CEST)
 
===[[Tumore dello stomaco]]===
 
Creato [http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Tumori_gastrici template di navigazione sui tumori dello stomaco]. [[Utente:Ceccomaster|Cecco]] ([[Discussioni utente:Ceccomaster|msg]]) 13:47, 5 apr 2009 (CEST)
 
===Altri template inseriti===
 
*[[Template:Tumori delle ghiandole salivari]]
*[[Template:Tumori odontogeni]]
*[[Template:Tumori dell'esofago]]
*[[Template:Tumori dell'intestino tenue e del colon]]
*[[Template:Sindromi paraneoplastiche]]
*[[Template:Farmaci anti-ipertensivi]]
*[[Template:Markers tumorali]]
*[[Template:Tumori e cisti del mediastino]]
 
[[Utente:Ceccomaster|Cecco]] ([[Discussioni utente:Ceccomaster|msg]]) 14:20, 13 apr 2009 (CEST)
 
:Ti consiglio di usare sempre "|state = collapsed", in modo che i template non risultino ingombranti. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 13:55, 18 apr 2009 (CEST)
:Sì sì sì! Sempre usato, me ne sono solo dimenticato in alcuni template. Tutto risolto ora :) Ciao Aushulz e grazie! [[Utente:Ceccomaster|Cecco]] ([[Discussioni utente:Ceccomaster|msg]]) 21:36, 18 apr 2009 (CEST)
 
== Pancreas artificiale ==
 
Salve. Per caso sono capitato su [[Pancreas artificiale|questa voce]] e, leggendo il [[Pancreas artificiale#Fonte della voce enciclopedica|capitolo conclusivo]], mi sono domandato se e fino a che punto si possa parlare di ricerca originale. Non essendo per nulla competente in campo medico, giro la domanda qui. Cordialità. --[[Utente:Sesquipedale|Sesquipedale]] [[Discussioni utente:Sesquipedale|<small>(non parlar male)</small>]] 18:45, 3 apr 2009 (CEST)
:Non sono neanch'io del campo, comunque si dice che la voce è tratta da una tesi di Laurea. Anzitutto dovrebbe essere specificato il nome dell'autore e il titolo completo della tesi, come si fa per le pubblicazioni. Il fatto che sia tratto da una tesi non necessariamente vuol dire che è una ricerca originale: in molti casi le tesi sono delle "review", cioè un riassunto organico di quanto è stato già pubblicato e d ricerche precedenti. Penso la cosa migliore sarebbe interpellare chi ha scritto la tesi o chi ha scritto la voce e chiedere di inserire più note possibili. Se inoltre la tesi fosse consultabile online (o se qualcuno può andare a consultarla di persona), si potrebbe vedere la bibliografia di riferimento della tesi stessa, ed eventualmente aggiungerla qui. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 19:53, 3 apr 2009 (CEST)
 
::La tesi è [http://issuu.com/luigi/docs/tesi/27 questa] il problema potrebbe essere il [http://issuu.com/about/copyright copyright] vedete ad esempio la pagina 27 e fate un confronto...--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 02:18, 11 apr 2009 (CEST)
 
:::Non vorrei essere drastico, ma per me la voce è da cancellare subito: è nata dagli inserimenti di un utente anonimo che ha copiato parola per parola quanto sta scritto nella tesi. Se volete, si può provare a contattare l'autore della tesi (puoi essere che è lui stesso l'utente anonimo) e chiedergli se vuole autorizzare wikipedia a pubblicare il suo lavoro, che potrebbe forse stare meglio su wikisource. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 02:34, 11 apr 2009 (CEST)
:::: Non sei drastico, sto riformulando il tutto ma occorre tempo, nel frattempo ho cancellato e recupato un "inizio". Difficile recuperare il consenso dell'autore e in ogni caso concordo con wikisource.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 21:47, 12 apr 2009 (CEST)
 
==Voce « [[spirale di Lentulo]] »==
Suggerisco, a chi si intende di odontoiatria, di dare un'occhiata alla voce [[spirale di Lentulo]] e, in particolare alla traduzione di ''[[:en:Post and core|post and core cementation]]'' con «ricostruzione della ''cappetta''». Grazie.--[[Speciale:Contributi/93.144.145.112|93.144.145.112]] ([[User talk:93.144.145.112|msg]]) 23:27, 3 apr 2009 (CEST)
 
== Acqua ossigenata ==
 
Buongiorno! Nell'[[Wikipedia:Oracolo#Acqua_ossigenata_e_schiuma|Oracolo]] è stato richiesto se qualcuno potrebbe inserire nella voce [[Perossido di idrogeno]] qualche informazione maggiore sul suo utilizzo come disinfettante (come agisce, pro e contro del suo utilizzo etc.). C'è qualcuno che se ne può occupare?--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 10:33, 10 apr 2009 (CEST)
: Qualcosa ho aggiunto e chiunque è libero di aggiungere.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 02:02, 11 apr 2009 (CEST)
 
==Discussioni da spostare==
Ho visto che ci sono delle discussioni alla pagina [[Discussioni portale:Medicina]] che dovrebbero essere spostate qui, in quanto non strettamente attinenti alla grafica del portale. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 12:33, 15 apr 2009 (CEST)
:Sisi ho notato anche io. {{+1}} allo spostamento. Ma bisognerebbe trovare anche un modo per "indirizzare" qui future discussioni da progetto piuttosto che da portale... uhm proposte? Oltre a un "avviso" ad inizio pagina di discussione del portale?--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 13:46, 15 apr 2009 (CEST)
::O si mette una avviso ad inizio pagina oppure si fa un redirect. Nel secondo caso tutte le discussioni avverranno in questa pagina, anche quelle sulla grafica del portale. Facciamo il redirect? --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 13:54, 15 apr 2009 (CEST)
:::Per me è ok, anche perché, parlando sinceramente, quante mai potranno essere le discussioni sulla grafica del portale?? Tanto vale fare tutto qua. Almeno, IMO.--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 14:14, 15 apr 2009 (CEST)
::::Le discussioni sul portale sono 2: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_portale:Medicina&oldid=23338579
::::Tranne la discussione sulla proteinaS, che spostato qui sotto, le altre discussioni erano molto vecchie, per cui le ho spostato negli archivi delle discussioni del progetto. Procedo con lo spostamento delle ultime due discussioni e trasformo in redirect. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 14:43, 15 apr 2009 (CEST)
:::::{{Fatto}} --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 14:48, 15 apr 2009 (CEST)
 
==Proteina S==
E' in [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Proteina_s_libera|cancellazione]] la voce [[Proteina s libera]]. Forse si potrebbe farne un redirect a [[Proteina S]]. In quest'ultima voce, inoltre, si dice che la forma libera è quella inattiva mentre dalla voce inglese (o da quel che vedo [http://www.pagineblusanita.it/strutture-mediche-pubbliche/analisi-cliniche-pediatriche/proteina-s-libera-p/patologia-476.htm qui]) sembra sia al contrario quella attiva. C'è in giro qualche esperto di proteine? --[[Utente:Fljll Flòi|Fljll Flòi]] ([[Discussioni utente:Fljll Flòi|msg]]) 09:22, 15 apr 2009 (CEST)
 
==cancellazione==
{{Cancellazione|Danno stocastico}}
Ho segnalato in cancellazione perché, per quanto mi sforzassi, non riuscivo a riformulare, non vedendo alcun nesso tra il contenuto attuale della voce e il titolo della stessa. Come già detto, segnalata nella speranza che qualcuno riesca a cavarci un ragno dal buco. --[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 21:19, 21 apr 2009 (CEST)
:: Vi segnalo che ho inserito l'interwiki dalla lingua inglese. Ora non dovrebbe essere difficile controllarla, ampliarla ed, eventualmente, salvarla.--[[Speciale:Contributi/93.144.251.230|93.144.251.230]] ([[User talk:93.144.251.230|msg]]) 22:35, 21 apr 2009 (CEST)
 
== Vandalismi ==
 
La voce [[rene]] è stata ggetto di vari vandalismi oggi (principalmente rimozione di testo che è stato reinserito). Nel dubbio che non sia solo una questione di vandalismo ma che magari, per un qualche strano motivo, chi ha rimosso il testo abbia individuato degli errori ma non sia capace di scrivere in pagina di discussione, potreste dare una controllata veloce alla voce? Grazie. --[[Utente:Baruneju|Giuseppe]] ([[Discussioni utente:Baruneju|msg]]) 21:47, 22 apr 2009 (CEST)
:Mi sembra sostanzialmente corretta, a parte i dati sui trapianti che non posso verificare e per cui sarebbero necessarie più fonti, in quanto solo alcune sono accessibili. I vandalismi comportavano anche rimozioni di categorie e interlink per cui ritengo fossero fini a sé stessi. --« <small>[[Discussioni utente:Gliu|Gliu]]</small> » 22:41, 22 apr 2009 (CEST)
 
==Da aiutare==
[[Allergologia]] è in uno stato davvero pietoso: un appello agli esperti per migliorarla. Grazie dell'aiuto :-)--[[Discussioni utente:Turgon|<span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >'''Turgon'''</span>]][[Utente:Turgon|<small> ...<span style="font-family:Segoe Script; color:navy" >'''and justice for all?'''</span></small>]] 19:39, 23 apr 2009 (CEST)
:{{doing}} stasera vedo di metter giù qualche riga. --« <small>[[Discussioni utente:Gliu|Gliu]]</small> » 19:57, 23 apr 2009 (CEST)
::{{Fatto}}, buona parte dei contenuti è già presente in [[allergia]], ho cercato di sviluppare altri aspetti. Qualcuno più esperto potrà sicuramente fare meglio. --« <small>[[Discussioni utente:Gliu|Gliu]]</small> » 22:34, 23 apr 2009 (CEST)
 
== Ileostomia/digiunostomia ==
 
Disorfanando un po' di voci, mi sono imbattuto in [[Ileostomia di alimentazione]]. Cercando però gli interwiki, mi sono accorto che in wiki.en si ha [[en:ileostomy]] come la nostra [[ileostomia]] (ano preternaturale), mentre nel significato che si dà nella voce in questione, su en.wiki si ha [[en:jejunostomy]] (in effetti anche nella nostra voce si dice che il taglio può essere effettuato all'altezza del digiuno). Cercando su google sembra proprio confermare la suddivisione di en.wiki . Cosa consigliate? Spostiamo la pagina in [[digiunostomia]] e lasciamo il redirect? (tra l'altro, notare quanto è completo il template inglese delle operazioni all'intestino).--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 19:01, 24 apr 2009 (CEST)
: Ampliata con note e bibliografia, spostata con il nome corretto, disorfanata. Per i template di navigazione abbiamo un utente che si è dimostrato bravissimo nel crearli:-)--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 22:55, 24 apr 2009 (CEST)
 
::TAAAAAAAAC!!! ----> [[Template:Procedure chirurgiche ed endoscopiche del tratto gastrointestinale]]. [[Utente:Ceccomaster|Cecco]] ([[Discussioni utente:Ceccomaster|msg]]) 16:33, 25 apr 2009 (CEST)
::: :-) Grazie Cecco--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 17:01, 25 apr 2009 (CEST)
::: Grazie! come sempre di rapida risposta :D --[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 17:10, 25 apr 2009 (CEST)
 
==Ulteriori problemi chirurgici==
 
Mentre inserivo il [[Template:Procedure chirurgiche ed endoscopiche del tratto gastrointestinale]] mi sono accorto che nella voce [[ano preternaturale]] è riportata la seguente frase:
:''L'ano preternaturale, ano artificiale, stomia, colostomia o ileostomia viene creato chirurgicamente, utilizzando la parte terminale del colon o dell'ileo, per sostituire la funzione dell'ano, nel caso l'intestino o l'ano non funzioni più.''
Non credete che sia oltremodo sbagliata?
*Il termine ''stomia'' non fa riferimento alla sola procedura descritta dalla voce
*Colonstomia e ileostomia non sono la stessa cosa e non hanno lo stesso significato di ano artificiale, ma sono procedure chirugiche che andrebbero descritte come entità divise che hanno come tappa chirurgica finale la creazione di un ano preternaturale.
Che facciamo di questa voce? Non è male, ma andrebbe ampliata e la frase iniziale dovrebbe essere riformulata, concentrando la spiegazione non tanto sulle procedure chirurgiche che portano alla necessaria creazione dell'ano artificiale quanto più sulle metodiche di creazione in parete addominale e sulle problematiche dell'operazione! Putroppo, io e la chirurgia addominale siamo due universi separati e non posso dare una mano! [[Utente:Ceccomaster|Cecco]] ([[Discussioni utente:Ceccomaster|msg]]) 16:50, 25 apr 2009 (CEST)
 
:Beh solo avvertendoci hai già dato una mano. In effetti stomia significa "formare una nuova apertura" (ricordo in tal caso la [[tracheostomia]]) vedo di dare qualche piccolo aiuto, ma ogni aiuto è ben accetto.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 17:00, 25 apr 2009 (CEST)
 
== Avviso cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Colonne renali del Bertin}}--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 01:30, 28 apr 2009 (CEST)
:{{doing}}, domani amplio. --« <small>[[Discussioni utente:Gliu|Gliu]]</small> » 01:47, 28 apr 2009 (CEST)
::Ho ampliato dalla voce inglese. Urge una controllata, <del>e la categorizzazione</del>, per mano di qualcuno esperto.--[[Speciale:Contributi/93.144.251.230|93.144.251.230]] ([[User talk:93.144.251.230|msg]]) 23:55, 28 apr 2009 (CEST)
:::<small>Categorizzato in "Categoria:Anatomia del rene". --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 00:28, 29 apr 2009 (CEST)</small>
 
== Modelli di voce ==
 
Segnalo che si sta discutendo alla pagina [[Discussioni_progetto:Coordinamento#Modelli_di_voce]] riguardo ai modelli di voce, per uniformarli e migliorarli. Ogni vostro intervento è gradito. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 17:55, 29 apr 2009 (CEST)
:Sono state fatte delle modifiche alla pagina: [[Progetto:Medicina/Pagine guida/Anatomia]] e [[Progetto:Medicina/Pagine guida/Malattie]]. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 16:20, 6 mag 2009 (CEST)
 
==Aiuto Triiodotironina==
 
Ciao a tutti! Ho appena finito la voce [[triiodotironina]]. Credo che adesso it.wikipedia ha la piu completa voce riguardante a questo ormone fra tutte le wiki! Comunque, ci sono alcuni problemi. L'italiano non è la mia lingua madre e quindi, chiedo aiuto per migliorare lo stile, la grammatica e l'ortografia della voce. Ho alcuni problemi com le preposizioni!
 
Non sono riuscito a mettere le citazioni. Ho messo link esterni. Qualcuno può sistemare queste problemi? wikificare la voce? mettere un template e, forse, alcune immagini?
 
Vi prego di non cancellare le citazioni (link esterni) perché sono state difficili da trovare.
 
Grazie mille,
 
--[[Utente:E vattimo|E vattimo]] ([[Discussioni utente:E vattimo|msg]]) 22:33, 29 apr 2009 (CEST)
:{{Fatto}}, ho inserito il template e corretto alcune frasi. Bel lavoro. --« <small>[[Discussioni utente:Gliu|Gliu]]</small> » 00:38, 30 apr 2009 (CEST)
 
==Desquamazione==
Buongiorno a tutti! Ho creato la pagina [[desquamazione]], non partecipando al vostro progetto sicuramente avrò fatto degli errori di categorizzazione o di template, qualcuno ha tempo per darle un'occhiata? --[[Utente:Andrea.dematteis.1987|Dema]] ([[Discussioni utente:Andrea.dematteis.1987|msg]]) 12:07, 2 mag 2009 (CEST)
: {{fatto}} sistemata e ampliata con fonti.--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 19:43, 2 mag 2009 (CEST)
 
==Leptina==
 
Ho finito la voce riguardante alla leptina. Ho trovato molte citazioni, ma ancora non sono riuscito a metterle (ho messo solo il link).
 
Chiedo un'altra volta l'aiuto per sistemare l'ortografia, grammatica e lo stile. Insomma, pulire la voce. Manca anche il template.
 
Grazie!
 
--[[Utente:E vattimo|E vattimo]] ([[Discussioni utente:E vattimo|msg]]) 00:36, 3 mag 2009 (CEST)
:{{Fatto}}. --« <small>[[Discussioni utente:Gliu|Gliu]]</small> » 00:50, 6 mag 2009 (CEST)
 
== Aggiunti due cassetti nel riquadro "lavoro sporco" (sempre più sporco...) ==
 
Ho aggiunto due cassetti al riquadro lavoro sporco che ritenevo potessero essere utili (anche solo quali ''memento''): le pagine a cui deve essere aggiunto il template Infobox Malattia (ben 96) e le pagine a cui deve essere aggiunto il template farmaco (tenetevi forte: ben 210!)--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 21:54, 4 mag 2009 (CEST)
 
== Voce da cancellare ==
 
{{Cancellazione|Enciclopedia medica}}
Se siete esperti in materia e sapete cosa scrivere, fate pure, altrimenti vi consiglio di non perderci molto tempo, perché la voce va è da riscrivere completamente, per cui cancellando IMHO non avremmo perso niente.
--[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 04:08, 6 mag 2009 (CEST)
:Ma, la questione è soprattutto questa: ha senso una voce del genere? secondo me non è enciclopedica dal momento che WND.. L'unica cosa che può contenere è ciò che contiene già, cioè la definizione ed un elenco di varie enciclopedie mediche, cosa IMO inutile, promozionale e non enciclopedica. Per me si può cancellare e non riscrivere più (in effetti ero indeciso anche io se aprire la procedura ieri, perché, dopo aver aggiunto il template A, era stata espansa, ma per me continuava a non avere senso...)--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 14:22, 6 mag 2009 (CEST)
 
== Festival "informale" del progetto medicina ==
 
Ciao! Bazzicando nella categoria: lavoro sporco del progetto mi sono accorto della ''urgenza'' di un festival della qualità che riporti ad un livello accettabile il numero di voci mediche che necessita di un aiuto (a volte anche rapido) per portarle al livello almeno di stub.
 
Pertanto avrei buttato giù piuttosto "rozzamente" nelle mie sandbox la [[utente:Anassagora/fdq|pagina di coordinamento del progetto]] e un [[utente:Anassagora/tmp1|template di avviso]] da apporre nelle pagine di discussione degli utenti interessati al progetto.
 
L'idea sarebbe quella di portare tutte le voci a livello di stub, di destubbare un po', nel caso di aggiungere le pagine richieste dal portale e soprattutto di avviare meglio un controllo della qualità delle nostre pagine buone da parte del progetto apposito.
 
Se avete idee, consigli, rifiuti, obiezioni, qualunque cosa, scrivete pure! E modificate pure liberamente nelle due sandbox.
 
Il festival verrebbe segnalato nell'apposita pagina dei festival, e magari con un link esterno al bar.
--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 22:09, 6 mag 2009 (CEST)
PS: grazie Aushulz perché ho preso qua e là i "pezzi" per mettere su questi abbozzi di pagine :) Attendo con ansia tue idee ulteriori ;)
 
::Ah, aggiungo, e di proporre per la cancellazione le pagine di mezza riga, se inaiutabili.--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 22:12, 6 mag 2009 (CEST)
 
:::Ottima idea. Un festival della qualità per la medicina era davvero auspicabile. Inserisco di seguito una mia proposta, divisa in punti per chiarezza:
:::*'''Preparazione del festival: creazione della lista delle "voci corte"'''
:::Propongo di creare una lista su cui i partecipanti possono lavorare, simile a quella che ho creato alla pagina [[Utente:Aushulz/Sandbox22]]; si tratta in pratica di una lista delle voci che appartengono alla categoria Medicina e alle sue sottocategorie (e "sotto-sottocategorie", e così via fino alle "sotto-sotto-sotto-sotto-sottocategorie"), che elenca le voci in ordine crescente di grandezza (in byte). Ho creato la lista con lo strumento presente in questa pagina: http://toolserver.org/~agony/antistub/index.php impostando nei campi: "it", "wiki", "0", "Medicina", " ", "5", "Main", "<nowiki>* [[%s:%s]] (%s bytes)</nowiki>", "by lenght", "ascending". Dalla lista che è venuta fuori ho preso solo le voci più piccole di 1500 bytes (vedere [[Reumatologia]], 1499 bytes per avere un'idea).
:::La lista in questione deve essere corretta, eliminando molti termini che sono ripetuti.
:::*'''Prima fase: ampliamento'''
:::Durante una prima fase, la lista accennata sopra potrebbe essere utilizzata per indicare ai partecipanti al festival della qualità quali voci sono troppo corte: quindi si avvisano gli utenti di fare passare un certo tempo prima di iniziare con le cancellazioni (per esempio 7 giorni, ma anche di più), durante il quale invece di cancellare le voci devono essere incentivati ad aiutarle;
:::*'''Seconda fase: resoconto, trasferimento/cancellazione e ulteriore ampliamento'''
:::Passato questo lasso di tempo, la lista può essere ricreata (utilizzando lo strumento che ho accennato sopra) e si può passare ad una seconda fase, in cui chi vuole può mettere gli avvisi nelle voci ("da aiutare", "trasferimento", "da cancellare", "senza fonti"). Il periodo di tempo iniziale in cui si sconsiglia di mettere avvisi ha lo scopo di evitare che la lista che è stata creata sia utilizzata per mettere tutte le voci in cancellazione: se così fosse, la situazione diverrebbe insostenibile, e molte voci verrebbero cancellate senza avere avuto modo di essere ampliate. Una volta che è stata ricreata la lista, le voci in teoria dovrebbero essere più lunghe. Volendo si può aggiungere nella lista anche la dimensione attuale delle pagine, in modo da vedere quanto la pagina è stata aiutata durante il festival della qualità. Dicevo la nuova lista in teoria dovrebbe contenere meno voci corte, e quindi si può ampliare ulteriormente le voci rimaste o proporle per il trasferimento a wikizionario o proporle per la cancellazione.
:::*'''Terza fase (facoltativa): identica alla seconda fase'''
:::Quindi si può rifare una nuova lista, e continuare il festival finché non tutte le voci non superino una certa dimensione minima (p.e. 1500 bytes), che mano a mano possiamo alzare.
:::*'''Durata del festival'''
:::La durata del festival potrebbe essere fissata a priori, ma penso che un festival del genere più si protrae avanti meglio è.
:::*'''Fine di un festival e inizio di un altro festival'''
:::Possiamo alternare festival di tipo differenti, cioè iniziare con un festival delle voci troppo corte, poi passare ad un festival per inserire le fonti, poi passare ad un festival del monitoraggio, e così via. Secondo me quindi bisogna definire bene lo scopo e le modalità del festival, in modo che i partecipanti sappiano esattamente quando un festival può dirsi concluso e può iniziare il prossimo. :::--[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 02:43, 7 mag 2009 (CEST)
: Solo con voi due poteva iniziare un festival del genere :-P Cmq appoggio e avvisatemi quando inizia:-)--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 07:55, 7 mag 2009 (CEST)
::Uhm buona idea quella della lista Aushulz, io però inizierei con una lista più "ristretta", per avviare un primo festival meno "ampliativo", per le voci che necessitano di aiuto (voci sotto lo standard minimo, non stub) oppure di azioni di "routine": wikificazione, inserimento template, categorizzazione, disorfanizzazione. E già così ce n'è. Cioè darei la priorità non tanto all'approfondimento delle voci quanto al raggiungimento di un minimo qualitativo. Poi potrebbe iniziare quello delle fonti, controllo, copycontrol. Allora, con delle voci già ad uno standard minimo, l'ampliamento diventa una cosa di "piacere", e non un lavoro immane che richiede di partire da una voce messa molto male.. Secondo me le priorità sono queste.. Comunque sono d'accordo sull'idea di dividere il festival in più parti, in modo tale da non "trascinare" a lungo un festival, ma di volta in volta concentrare le proprie forze su un obiettivo specifico.
::Per quanto riguarda il progetto qualità delle voci, non so se possa servire, attendo opinioni...
::Più in là si potrebbe poi fare un festival delle immagini mediche...
::L'importante comunque è pubblicizzarlo bene il festival, per attirare contributori.--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 13:35, 7 mag 2009 (CEST)
:::Per pubblicizzare il festival si può inserire:
:::* un avviso alla pagina [[Wikipedia:Festival della qualità/Avvisi]]
:::* un annuncio al Bar (come discussione esterna)
:::* fare quattro chiacchiere nella chat di Wikipedia
:::* il [[utente:Anassagora/tmp1|template di avviso]] che ha scritto Anassagora nelle pagine utente di utenti che hanno contribuito alla scrittura di voci mediche
:::* una segnalazione bar di progetto [[Discussioni progetto:Scienza e tecnica]] e [[Discussioni progetto:Bio]]
:::--[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 14:03, 7 mag 2009 (CEST)
::::Ok, ma allora come lo strutturiamo? Decise le modalità di attuazione, bisogna sistemare la pagina di coordinamento del festival (la mia [[utente:Anassagora/fdq|sandbox]] è disponibile) e poi spostarla come sottopagina del progetto (assieme al template di avviso). Aggiungere in bella vista il link nella pagina iniziale del progetto (e magari qualcosa di meno invasivo anche nel portale) e poi, iniziare. Ma il problema principale è ancora: su cosa ci focalizziamo prima?--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 14:09, 7 mag 2009 (CEST)
 
:::::Ho modificato un po' la bozza del festival ([[Utente:Anassagora/fdq]]). Appena finita, possiamo spostare la pagina a [[Progetto:Medicina/Festival/FIQ]]; possiamo creare poi una pagina [[Progetto:Medicina/Festival]], dove elencare i festival che si sono svolti (finora nessuno), quelli in corso, e quelli in preparazione (o le proposte). Riguardo a ''"su cosa ci focalizziamo prima?"'' io direi che possiamo iniziare con la bozza che è quasi pronta. Secondo la bozza attuale si tratta di un "Festival del Lavoro Sporco, delle Voci Richieste e del Monitoraggio". Se vi sembra eccessivo, possiamo iniziare con il solo "Festival del Lavoro Sporco", e mettere in cantiere un "Festival delle Voci Richieste" e un "Festival del Monitoraggio". Se il "Lavoro Sporco" vi sembra ancora un argomento vasto allora si potrebbe iniziare con un "Festival per l'Aggiunta delle Fonti". --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 15:45, 7 mag 2009 (CEST)
::::::Nel frattempo ho inviato un po' di richieste di parere in giro (GdaBaskerville, Ceccomaster, Waglione, Jalo). Ah, a proposito dell'aggiunta di fonti: dal momento che non sempre viene aggiunto il template {{F<nowiki>}}</nowiki> alle voci senza fonti, non sarebbe possibile avere un elenco delle pagine di medicina che non hanno una sezione '''note''' o una sezione '''bibliografia'''?--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 15:50, 7 mag 2009 (CEST)
:::::::Non so quanto tempo ci vorrebbe prima che una richiesta del genere venga soddisfatta. Secondo me facciamo prima a finire il festival che ad avere la lista. Comunque le 722 voci segnalate come "mancanti di fonti" non mi sembrano pochine... --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 16:02, 7 mag 2009 (CEST)
::::::::Sisi, ne sono cosciente, di entrambe le cose :D comunque, si potrebbe inoltrare la richiesta per ''poi'' (anche se non so dove si possa inoltrarla...) Mi dispiace comunque informarvi che Jalo non ha tempo sufficiente da dedicare al festival (cercava di liberare almeno la venticinquesima ora, ma non ce l'ha fatta :P )--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 16:06, 7 mag 2009 (CEST)
(rientro) Le richieste per la scrittura della lista vanno inserite nella pagina [[Wikipedia:Elenchi generati offline]]. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 16:16, 7 mag 2009 (CEST)
<br/>
 
:Un problema è, secondo me, contare quanti siamo. Quindi prima si rende definitiva la pagina del progetto e meglio è.<br/>
:Per fare in modo che gl'iscritti si sentano coinvolti suggerisco un periodo di '''brain storming'''. Dopo il quale, dovrebbe risultare catalizzato il modo di procedere.<br/>
:Nel frattempo, ovviamente si lavora ai miglioramenti per proprio conto.<br/>
:Occorrerà cercare di sapere se tra i partecipanti ci siano o no dei medici (o studenti di medicina). Poi di sapere se ciascuno preferisce lavorare il maniera specialistica (come il sottoscritto) o in modo generalista.
:Si potrebbe cominciare con lo scrivere a tutti coloro che risultano utenti attivi (in Medicina)<br/>
:Ottimo l'elenco delle voci, suddiviso nelle attività suggerite (da disorfanare, ecc.)
:Naturalmente sono d'accordo nel partecipare al Festival. E penserei, se già non lo fa qualcun altro, di allargare il mio ambito di controllo alla Oncologia e alla Neurologia (discipline affini a quella di cui mi occupo). --[[Utente:GdaBaskerville|GdaBaskerville]] ([[Discussioni utente:GdaBaskerville|msg]]) 14:33, 8 mag 2009 (CEST)
 
::Quindi, consigli di inserire una pagina del festival "temporanea" colle attività generiche. Nel frattempo censire gli interessati (che, si spera, dopo la pubblicazione, siano più degli intervenuti in questa discussione), chiedendo pareri sulle singole modalità di azione e sull'individuazione delle priorità (direi che il censimento possa durare 5/7 giorni, che ne dite?) per poi riuscire a tracciare una linea comune di intervento con un festival più "focalizzato". Per quanto riguarda la specializzazione o la generalizzazione: non so, molti dei lavori richiesti (ahinoi) sono lavori "meccanici" (wikificazione, inserimento template, categorizzazione...). <br/>
::Per quanto riguarda le differenti competenze dei singoli, per me va bene ma bisogna notare che:
::# Non si deve (ovviamente) costringere nessuno a rivelarla se non desidera
::# Non bisogna farla diventare un fattore "discriminante" per chi può o non può partecipare al festival
::# Potrebbe tener lontani contribuenti provenienti da altre "aree" di wikipedia
::# Personalmente, non so quanto sia utile (le discussioni sulle competenze e sull'autorevolezza dei contribuenti fino ad ora sono quasi sempre "degenerate", con posizioni divergenti...): nonostante io sia propenso ad accettare l'autorevolezza di un contribuente con delle specifiche competenze in un campo, non escluderei gli altri (d'altronde parlo da - si spera - futuro studente di medicina) che possono contribuire lo stesso in maniera notevole (essendo wp una fonte non primaria, una persona in grado di comprendere un testo specialistico - e nel caso ci si accorge subito se lo sappia fare oppure no - può contribuire allo stesso titolo di qualunque altro specialista).<br/>
::Penso che aggiungerò un paio di idee all'inizio della sandbox del progetto, per delineare questa modalità di "inizio fetival - censimento - sondaggio". Nel frattempo attendo le opinioni altrui.--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 14:47, 8 mag 2009 (CEST)
 
:::Salve a tutti o maniaci della medicina wikipediana... Ovviamente aderisco... Fatemi sapere al più presto cosa, dove e quando! [[Utente:Ceccomaster|Cecco]] ([[Discussioni utente:Ceccomaster|msg]]) 15:04, 8 mag 2009 (CEST)
 
:::Ps: Scusate il ritardo di risposta... Ma questo periodo devo stare continuamente in reparto. Ma il fine settimana sono sempre libero. Non credete sia opportuno (una volta partito il tutto) inserire un link nella pagina principale del portale che porti direttamente alla pagina di del festival? Quand'è che devo mettere il template nella pagina utente? [[Utente:Ceccomaster|Cecco]] ([[Discussioni utente:Ceccomaster|msg]]) 15:11, 8 mag 2009 (CEST)
 
Mi pare che ci sono già degli interessati che non vedono l'ora di cominciare. Per non raffreddare gli animi, ho inserito nella bozza del festival questa frase: "Nei giorni che anticipano il festival (dal 9 maggio al 14 maggio 2009) è possibile discutere al Tavolino Ippocratico riguardo alle modalità di attuazione del festival e invitare utenti al festival.", fissando quindi l'inizio del festival per il 15 maggio. Se siete d'accordo con queste date, possiamo iniziare con lo spostamento della bozza alla pagina definitiva e inserendo i vari avvisi nelle pagine che abbiamo detto:
* un avviso alla pagina [[Wikipedia:Festival della qualità/Avvisi]] {{Fatto}}
* un annuncio al Bar (come discussione esterna) {{Fatto}}
* fare quattro chiacchiere nella chat di Wikipedia {{Non fatto|'''Parzialmente'''}} <small>Diciamo che ho provato, nel disinteresse generale, ad informare della cosa...Magari chi è più un ''hiabitué'' dell'IRC saprà farsi ascoltare di più...</small>
* il [[utente:Anassagora/tmp1|template di avviso]] che ha scritto Anassagora nelle pagine utente di utenti che hanno contribuito alla scrittura di voci mediche {{Fatto}} <small>speriamo che serva a qualcosa...--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 21:18, 8 mag 2009 (CEST)</small>
* una segnalazione bar di progetto [[Discussioni progetto:Scienza e tecnica]] e [[Discussioni progetto:Bio]] {{Fatto}}
* un avviso nella pagina del [[Progetto:Medicina]] {{Fatto}}
* un avviso nella pagina del [[Portale:Medicina]] {{Fatto}}.
--[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 15:42, 8 mag 2009 (CEST)
 
:Per me è ok, mi hai preceduto (conflittato) nella modifica della pagina :). Ho creato una tabella per i partecipanti, così che possano, se lo desiderano, inserire il proprio "titolo".[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 15:50, 8 mag 2009 (CEST)
 
::Ho messo un po' di avvisi, anche se non sono convinto sull'utilità del'avviso nella pagina del portale (siccome la pagina del portale viene visitata da tantissimi utenti al giorno, circa 1400, soprattutto non registrati, non so se è un bene o un male). Adesso bisogna avvertire gli utenti che possono essere interessati e parlarne un po' in chat. Potete pensarci voi? --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 17:40, 8 mag 2009 (CEST)
 
:::<small>avvisi inseriti nei partecipanti fino a Nitrato. PS:si incomincia ad avere un'influenza diversa da quella che ci si aspettava con gli avvisi, ossia: molti si cancellano dall'elenco di utenti interessati, invece di aggiungersi a quello degli utenti che partecipano al festival...--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 19:07, 8 mag 2009 (CEST)</small>
 
===Durata del festival===
L'inizio del festival è stato fissato per il 15 maggio, ma non si è ancora decisa la sua durata. Voi quanto dite che dovrebbe durare? --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 17:42, 8 mag 2009 (CEST)
:Secondo me la decisione della durata dipende dal numero di partecipanti: più l'affluenza è numerosa (speriamo) più in teoria si dovrebbe smaltire velocemente il "lavoro sporco"... Non so se la protrazione ''ad libitum'' fino a quando tutte le categorie di lavoro sporco sono a posto possa essere una buona idea. Comunque, vista la notevole entità di lavoro da svolgere, opterei per una durata sufficientemente lunga..--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 17:46, 8 mag 2009 (CEST)<small>Stasera invio un po' di notifiche...</small>
 
==Assegniamo un wikioscar?==
Che ne dite di assegnare uno o più [[Wikipedia:Wikioscar|wikioscar]] alla fine del festival a chi ha dimostrato maggiore impegno durante il festival? Penso che il premio potrebbe incentivare molti utenti. Se vi piace l'idea, ci sarebbe già questa: [[:File:Al-tteb.jpg]], oppure ne possiamo creare altre. In più si può "regalare" una "spilletta" a tutti quelli che hanno partecipato al festival, coe questa: [[:File:Barnstar anime manga 7.png]] (che però non va bene così com'è, perché riferita al Progetto anime e manga) --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 01:20, 9 mag 2009 (CEST)
:Per me è ok, qualunque cosa si abbia anche solo la speranza che incentivi la partecipazione e l'impegno al festival è benaccetta :) --[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 07:20, 9 mag 2009 (CEST)
 
<!-- SE VUOI INSERIRE LE TUE IDEE PER IL FESTIVAL, PER FAVORE FALLO QUA SOPRA, IL PARAGRAFO SOTTO è RISERVATO AL RIASSUNTO DELLE IDEE. GRAZIE -->
 
===Riassunto delle proposte per il fdq===
Qui di seguito riassumerò le idee di volta in volta proposte per quanto riguarda il futuro festival della qualità:
 
# '''Idee di "pubblicizzazione"''': link dalla pagina del [[Progetto:Medicina|progetto]] e del [[Portale:Medicina|portale]], link esterno dal [[Wikipedia:Bar|Bar]], segnalazione nella sezione apposita del [[Wikipedia:Festival_della_qualità|progetto festival della qualità]], segnalazione ai bar dei progetti di [[progetto:Biologia|biologia]] e di [[progetto:Scienza e tecnica|scienza e tecnica]], due chiacchiere nella chat di wp, utilizzo del [[Utente:Anassagora/tmp1|template]] apposito nelle pagine di discussione degli utenti interessati al progetto.
# '''''Idee di organizzazione''''': periodo iniziale di apertura di festival "provvisorio" per censire gli utenti effettivamente interessati a contribuire, con richiesta di idee e di opinioni sulle priorità / suddivisione in molti festival della qualità "continui"
# '''''Idee di intervento prioritario''''': inserimento fonti (con o senza tutte le categorie del lavoro sporco) / lavoro sporco / inserimento templates mancanti / creazione voci richieste / inserimento-creazione immagini di qualità
# '''''Idee ulteriori di ampliamento "infinito"''''': creazione elenco voci al di sotto di una certa lunghezza minima (via via sempre maggiore) per l'espansione.
# '''''Altra idea per inserimento fonti futuro''''': creazione di un elenco offline di voci mediche che non hanno né la sezione "note", né quella "bibliografia"
 
Aggiungo anche la lista degli utenti che finora si sono informalmente dimostrati interessati al festival:
Anassagora, Anjamanix, Aushulz, Ceccomaster, GdaBaskerville.
 
[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 15:33, 8 mag 2009 (CEST)
 
=== Ormoni ===
 
Ciao a tutti!
 
Quasi tutte le voci che riguardano gli ormoni sono stub. Per me, queste voci sono importantissime per il progetto Medicina e, quindi, sto lavorando su alcuni ormoni per portarli ad un livello di qualità più alto di quello di en.wiki.... ho finito due voci: [[triiodotironina]] e [[leptina]]. È in corso il lavoro sulla [[prolattina]].
 
Propongo a tutti di inserire questo obiettivo (livello di qualità di queste voci più alto di quello di en.wiki) fra gli obiettivi del festival e chiedo una mano per finire il lavoro. In particolare, chiedo una mano per sistemare l'ortografia, grammatica (preposizioni!) e stile di quello che ho scritto, visto che il mio italiano non è perfetto!). Gliu mi ha aiutato tantissimo (grazie), ma credo che lui ha tante cose da fare e, quindi, sarebbe meglio che altre persone fossero coinvolte in questa attività... Mancano anche alcune immagini. Io ne ho tante, ma sono tutte protette da copyrights... forse se qualche esperto in photoediting utilizzasse queste immagini come spunto....
 
Grazie!
--[[Utente:E vattimo|E vattimo]] ([[Discussioni utente:E vattimo|msg]]) 04:55, 9 mag 2009 (CEST)
 
<!-- SE VUOI INSERIRE LE TUE IDEE PER IL FESTIVAL, PER FAVORE FALLO SOPRA QUESTO PARAGRAFO, è RISERVATO AL RIASSUNTO DELLE IDEE. GRAZIE -->
 
== Consiglio ==
 
Oggi ho ricevuto una mail dal nostro contributore bloccato Salir106. Mi ha detto di aver preparato "offline" 10 template farmaco di quelli che mancano. Temendo che con il festival qualcuno perdesse tempo a fare un lavoro che lui ha già fatto, mi ha chiesto consiglio. Ed io lo chiedo a voi. Dato che mi pare molto improbabile un abbreviamento della "pena", cosa facciamo? Li inserisco io, oppure corriamo il rischio e aspettiamo che scada il blocco il 20 di questo mese?--[[Utente:Anassagora|Anassagora]] ([[Discussioni utente:Anassagora|msg]]) 19:04, 8 mag 2009 (CEST)
:Se i template in questione secondo il parere degli altri partecipanti al progetto sono utili, puoi inserirli tu stesso. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 19:22, 8 mag 2009 (CEST)
:: Fosse per me e visto che tutte le sue voci sono state poi segnalate [[:Categoria:Segnalazioni automatiche sospetti problemi di copyright|qui]] allungherei il blocco ad infinito, per i template, visto che già segnalò dati falsi direi proprio di no.. Se volete li inserisco tutti io prima del 15 maggio :P--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 20:23, 8 mag 2009 (CEST)
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Medicina/Cronologia_al_20_agosto_2013"
Ritorna alla pagina "Medicina/Cronologia al 20 agosto 2013".