Wikipedia:Pagine da cancellare/Cosimo Ruggeri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
-1 |
fix html |
||
| (10 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{Cancellazione/richiesta|Cosimo Ruggeri|annullata}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Cosimo Ruggeri}}
[[Categoria:Cancellazioni del 28 giugno 2009]]</noinclude>
Riga 9:
*-1 Figura nota come come astrologo alla corte di Caterina de Medici, "l'Uomo Rosso" visse tra il XVI e il XVII secolo, morendo nel 1615. Le principali notizie contenute nella voce sono confermate da frate Filippo Angelico Becchetti nella sua "Istoria degli ultimi quattro secoli della chiesa"" (tomo XII pag. 189), Antonio Fulgoni Editore, Roma, 1797. Informazioni da sistemare e ampliare (a cura degli esperti in materia), ma non da perdere. --[[Utente:Nivola|Nivola]] ([[Discussioni utente:Nivola|msg]]) 09:18, 30 giu 2009 (CEST)
*<del>+1 allo stato</del> --[[Utente:Buggia|B]][[Discussioni utente:Buggia|uggia]] 09:31, 30 giu 2009 (CEST)
*-1 voce riscritta da capo --[[Utente:Buggia|B]][[Discussioni utente:Buggia|uggia]] 10:59, 1 lug 2009 (CEST)
*<del>'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' la fonte non mi convince [[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 10:26, 30 giu 2009 (CEST)</del>
*'''<span style="color:red; font-size:1.2em">-1</span>''' un brava a Paola Severi Michelangeli che ha riscritto la voce, la procedura di cancellazione non risulta aperta nella pagina ma a questo punto per me sarebbe da annullare [[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 12:10, 1 lug 2009 (CEST)
*{{+1}} Allo stato attuale sembra un racconto da focolare. [[Utente:Vipera|<em><strong><span style="color:#000000;">V</span><span style="color:#177245;">ipera</span></strong></em>]] 10:51, 30 giu 2009 (CEST)
*'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' [[Utente:Stefanox1985|stefanox]] ([[Discussioni utente:Stefanox1985|msg]]) 10:54, 30 giu 2009 (CEST)
*{{+1}} [[Utente:
*'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:white;background:green;">Antonio La Trippa</span>]][[Discussioni Utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy">Il Censore Mascarato</span>]]</span> 11:41, 30 giu 2009 (CEST)
*{{+1}}quoto Vipera --<span style=";font-family:Comic Sans MS">[[User:Domyinik|<span style="color:darkblue;">'''Domyinik'''</span>]][[User talk:Domyinik|<sup>''Me ne ricorderò in testamento...''</sup>]]</span> 11:47, 30 giu 2009 (CEST)
*<del>{{+1}} --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 11:50, 30 giu 2009 (CEST)</del>
*{{-1}} voce riscritta, cambio. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 12:36, 1 lug 2009 (CEST)
*{{-1}} - cambio, alla luce delle fonti in fr.wiki esposte da Paola M., voce comunque da tradurre [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>
*0 --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 12:21, 30 giu 2009 (CEST)
*{{+1}} '''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 13:06, 30 giu 2009 (CEST)
*<del>+1</del>{{-1}} --[[Utente:Goro!|Goro]] ([[Discussioni utente:Goro!|msg]]) 13:48, 30 giu 2009 (CEST) Cambio voto dopo ampliamento --[[Utente:Goro!|Goro]] ([[Discussioni utente:Goro!|msg]]) 10:41, 2 lug 2009 (CEST)
*0 --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 14:43, 30 giu 2009 (CEST)
*+1 --[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 18:47, 30 giu 2009 (CEST)
Riga 37:
*-1 Francesi e portoghesi scrivono una voce su questo tizio. Noi, invece di migliorarla, la cancelliamo. [[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 18:42, 1 lug 2009 (CEST)
*{{-1}} <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Diddlino|<span style="color:white;background:blue;">Diddlino</span>]][[Discussioni Utente:Diddlino|<span style="color:navy">''Digital Man''</span>]]</span> 23:10, 1 lug 2009 (CEST)
'''Annullo''' voce riscritta. --[[Utente:Buggia|B]][[Discussioni utente:Buggia|uggia]] 10:41, 2 lug 2009 (CEST)
== Commenti ==
* Mi stupisce la serie +1 dopo che è stata fornita una fonte (consultabile anche in rete) dalla quale si evince l'esattezza di alcune informazioni dello stub. Il che fa ben sperare circa l'esattezza delle altre. Inoltre, aggiungo che la motivazione "''la fonte non mi convince''", appare alquanto surreale. Mah ?!? --[[Utente:Nivola|Nivola]] ([[Discussioni utente:Nivola|msg]]) 12:04, 30 giu 2009 (CEST)
: m2c: [http://spazioinwind.libero.it/gris_cerignola/nmr/vari/astrologia.htm questa fonte] secondo te dissipa i dubbi, in base a [[Aiuto:Fonti|queste regole]]? chi ha scritto quell'articolo, per esempio? dall'homepage, il sito appare poco più (o poco meno) di un blog (''Ufficio ecumenico di Cerignola''), senza firma di alcun autore, e quindi non mi pare proprio una fonte di autorevolezza cristallina. Inoltre, [http://books.google.it/books?id=-UITAAAAQAAJ&pg=PA189&lpg=PA189&dq=%22Cosimo+Ruggeri%22&source=bl&ots=-5U2jq2kTU&sig=HQH5q58HfvkX4TkI-L7_ciUb8QE&hl=it&ei=MeZJSoCGEJCQsAbdpvnEBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10 nel libro che citi], c'è il micidiale incipit ''"Si dice"'', a cui seguono poche righe di una biografia "romanzata". Se il personaggio fosse davvero di rilievo a fini enciclopedici (non si sta mettendo in dubbio che sia esistito, ma si sta cercando di capirne la rilevanza) penso che le fonti si sprecherebbero, o almeno non sarebbero così vaghe. Senza contare che, oltretutto, la "voce" parla di ben altro rispetto a lui [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>
::Io ho citato una sola fonte, ovvero il tomo del Becchetti [http://books.google.it/books?id=-UITAAAAQAAJ&pg=PA189&lpg=PA189&dq=%22Si+dice+che+cosimo+ruggeri+fiorentino%22&source=bl&ots=-5U2jr4mPY&sig=ikha-kQ1VIS2nsI50JLx1ZjJZPM&hl=it&ei=tBVKSqfVOsGd_AbJi7WGCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1]. Pertanto, evita di attribuirmi parole non dette per poi utilizzarle in deduzioni del nulla. Quanto al "si dice", una persona che sia in grado di leggere, almeno quanto ritenga di saper spiegare, avrebbe facilmente compreso che viene riferito alla "adulazione" attribuita al Ruggeri e non alle notizie precedenti e seguenti. Per il resto, posso solo osservare che più frequento queste pagine e meno ne capisco l'utilità. Fortunatamente (per il mio fegato) ci vengo di rado e, vale osservare, ogni volta trovo i medesimi utenti: che sia una coincidenza ? --[[Utente:Nivola|Nivola]] ([[Discussioni utente:Nivola|msg]]) 15:41, 30 giu 2009 (CEST)
delle tue parole qui sopra, che tutti possono leggere e che evidentemente già ti qualificano, rispondi [[Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Nivola|nell'apposita pagina]] [[Utente:Soprano71|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S</span><span style="color:green">oprano</span></span></strong>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup><span style="color:blue">'''71'''</span>
:Ciò che dici è vero: le nostre parole possono essere lette da tutti e, soprattutto, ci qualificano. Fortunatamente, ognuno viene qualificato per le proprie. In ogni caso ho risposto alla tua interpellanza [[Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Nivola|nell'apposita pagina]]. --[[Utente:Nivola|Nivola]] ([[Discussioni utente:Nivola|msg]]) 20:04, 30 giu 2009 (CEST)
Io potrei anche cambiare voto, ma la voce dovrebbe essere migliorata, soprattutto nelle fonti (quella che non mi convinceva era quella contenuta nella voce), in sostanza dico che allo stato è da cancellare. --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 22:51, 30 giu 2009 (CEST)
Riga 50 ⟶ 52:
*Chiedo nuovamente la sospensione della votazione. La voce è stata ampliata fino a risultare riscritta totalmente. La richiesta è volta unicamente a evitare una perdita di tempo in una votazione che non ha più ragione di essere, come del resto sottolineato anche da alcuni degli utenti proponenti o comunque pronunciatisi inizialmente per una cancellazione della voce. Credo che le procedure di cancellazione prevedano in questi casi la sospensione della votazione. --「[[utente:Twice25|'''Tw'''ice]][[speciale:contributions/Twice25|·<sup><small><small>29.5</small></small></sup>]] [[Discussioni utente:Twice25|<small>{disc.}</small>]]」 16:10, 1 lug 2009 (CEST)
*Grazie a Buggia per la sospensione della votazione. Non essendosi levate voci contrarie, posso supporre che la scelta sia stata condivisa. --「[[utente:Twice25|'''Tw'''ice]][[speciale:contributions/Twice25|·<sup><small><small>29.5</small></small></sup>]] [[Discussioni utente:Twice25|<small>{disc.}</small>]]」 10:54, 2 lug 2009 (CEST)
:La riscrittura ha fatto cadere le motivazioni della cancellazione, direi che è tutto lineare. --[[Utente:Buggia|B]][[Discussioni utente:Buggia|uggia]] 14:36, 2 lug 2009 (CEST)
__NOTOC__
{{canc fatte}}
| |||