Wikipedia:Utenti problematici/Fpittui/2009-11-06: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m qualcuno per favore veda se è il caso di chiudere |
|||
| (4 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 13:
:::Ribadisco che è meglio chiudere --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 19:41, 6 nov 2009 (CET)
(conflittato) Ho sperato fino all'ultimo che non si arrivasse a questa segnalazione, dal momento che si tratta prevalentemente di una controversia fra Shardan e Fpittui, per questo ho cercato di mediare arrivando anche a bloccare la voce per un mese. Purtroppo le mie cognizioni in materia di storia sono troppo modeste per prendere una posizione netta e la complessità della controversia non rende ben delineati i contorni. Concordo sul fatto è opportuno che la comunità esca allo scoperto e si esprima un orientamento generale sulla vicenda, tuttavia avrei preferito una richiesta di pareri prima di arrivare ad una segnalazione di problematicità il cui esito è decisamente aleatorio --[[Utente:
@ Fantasma: la voce non è proprietà di un progetto, ma è vero che è sottoposta a vagli periodici a cui partecipano diversi utenti che fanno capo al Progetto:Sardegna. E' un problema che proposi nell'estate del 2007 e il progetto:Sardegna nacque proprio con l'obiettivo di revisionare la voce e ripristinarne lo stato di qualità che compete ad una voce in vetrina. Non proprietà, ma un coordinamento nelle azioni di modifica di una voce ad alta frequenza di edit è indispensabile per evitarne il deterioramento. Mesi fa entrò in gioco Fpittui senza però coordinarsi con altri utenti. A Shardan va dato atto di aver tentato di coinvolgerlo inizialmente nell'ambito di una linea condivisa, le controversie sono venute in seguito a causa di un mancato consenso su come impostare la voce --[[Utente:
:''Imho, senza il consenso dei partecipanti al Progetto o di chi è interessato alla voce, non si possono apportare variazioni importanti ai paragrafi. La voce è in vetrina e la stabilità è essenziale. Un motivo per la quale è stata proposta allo svetrinamento è stato proprio quello della mancanza di stabilità. Imho, ogni variazione andrebbe discussa''
Riga 20:
:ma questo non è per dare ragioni o torti, dicevo prima che ne vedo da ambo le parti, il richiamo era perciò al fatto che nessuno dei due può scagliare prime pietre.
:Adesso, se questa è una controversia a due, come esattamente dici tu: che c'entra la segnalazione? Dobbiamo andare sino in fondo? Serve? --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 19:54, 6 nov 2009 (CET)
::Sulla prima considerazione ti rispondo in talk (credo sia OT). Sulla seconda, personalmente non chiudo la segnalazione perché sono coinvolto nella mediazione da parecchio tempo e preferisco che siano altri a valutare: ho sofferto il fatto di trovarmi da solo a gestire la controversia e ne approfitto per mettermi un po' in disparte e sentire qualche altra campana --[[Utente:
Sono contento che la discussione sia stata allargata ad un numero più vasto di utenti di cui mi pare molto esperti, perché è mia precisa volontà capire alcune cose. Del resto è da tempo, come indicherò di seguito, che cercavo di attirare l’attenzione su certe dinamiche e comportamenti all’interno di questa voce soprattutto del comportamento di Shardan.
Riga 81:
::La discussione è ripartita serenamente e con concretezza. Un modo tangibile per scusarci tutti vicendevolmente potrebbe essere quello di parteciparvi costruttivamente, Wikiquette alla mano, pensando alle fonti ed a come valutarle. Siete due utenti preparati, che anche se non se lo riconoscono hanno entrambi in mente di vedere questa voce all'altezza dell'argomento che tratta ed hanno mezzi per farlo meglio di altri, quindi tornate su quella discussione con propositi costruttivi, che è l'unica cosa di potenziale interesse comunitario. Non farlo ''insieme'' a mio avviso è solo uno spreco, e chi ci perde è solo la voce.
::Per quello che questa segnalazione poteva dare di utile, io credo che abbia esaurito stavolta definitivamente la sua funzione, quindi mi permetto di suggerire ancora una volta che sia chiusa adesso. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 13:50, 9 nov 2009 (CET)
;Segnalazione chiusa.
:Senza provvedimenti, con l'avviso che il proseguimento di edit war e atteggiamenti non collaborativi porterà al blocco, ma non della sola voce, senza ulteriori avvisi. --[[Utente:M7|M/]] 13:53, 9 nov 2009 (CET)
| |||