Discussione:VBulletin: differenze tra le versioni

Versione delle 14:39, 13 nov 2009

Versione attuale delle 17:55, 11 mag 2013

(9 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate)

Riga 1:

Discussione su "vBullettin"

==RE: spam?==

(premetto che non sono l'autore della voce, per evitare equivoci)

non mi sembra spam poichè non è solo un forum ma anche una specie di [[phpBB]] ovvero viene usato per creare forums. se questo è spam lo è anche '''[[phpBB|questa voce]]''' [[Utente:Basta638|'''<span style color="#000066">basta638</span>''']] [[Discussioni utente:Basta638|'''<span style color="#000066">Posta</span>''']]

== Re=RE: spam? ===

Premettiamo che [[PhpBB]] non è la base di tutte le board, ma è solo una di esse.

Riga 13:

== ==RE: spam? ====

E perchè mai?

Riga 28:

== Aggiornata con l'ultima versione ==

Ho provveduto ad aggiornare la pagina con l'ultima versione disponibile (4 beta 3). Nell'infobox ho aggiunto il logo [[file:Logovbulletin.png]], uno screenshoot aggiornato del forum ufficiale [[:file:vbulletin2.jpg|250px]] e l'attuale versione beta e la sua data.

Spero non ci siano problemi.

--[[Utente:PIETRO95|PIETRO95]] ([[Discussioni utente:PIETRO95|msg]]) 14:39, 13 nov 2009 (CET)

=== Sistemata anche la pagina discussione ===

Ho anche sistemato la pagina discussione rendendola più ordinata.

--[[Utente:PIETRO95|PIETRO95]] ([[Discussioni utente:PIETRO95|msg]]) 14:44, 13 nov 2009 (CET)

=== Aggiunte altre immagini ===

Ho aggiunto le immagini riguardanti il CMS e il blog con la versione 4 beta 3.

--[[Utente:PIETRO95|PIETRO95]] ([[Discussioni utente:PIETRO95|msg]]) 21:35, 14 nov 2009 (CET)

== Continuo SPAM. ==

Vengono aggiunti continuamente link al sito Cionfs che a mio parere è considerato SPAM (non è una risorsa ufficiale di vBulletin). Spero vengano presi provvedimenti.

--[[Utente:PIETRO95|PIETRO95]] ([[Discussioni utente:PIETRO95|msg]]) 22:00, 15 apr 2010 (CEST)