|
'''위키테크노크라시'''는 위키백과와 위키권의 다른 기관들이 기술 전문가에게 각 분야의 권한과 권한을 부여하는 [[w:technocracy|테크노크라시]] 형태로 운영되어야 한다고 주장합니다.
이는 {{w|자생적 질서}}의 분산적이고 [[Special:MyLanguage/Wikidynamism|위키역동적]] 과정을 통해 표준을 발전시키기보다는 중앙집권적이고 때로는 [[Special:MyLanguage/Wikihierarchism|위키적 계층적]] 리더십을 선호합니다.
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
It favors centralized, sometimes [[Special:MyLanguage/Wikihierarchism|wikihierarchical]] leadership rather than evolution of standards through a decentralized, [[Special:MyLanguage/Wikidynamism|wikidynamist]] process of {{w|spontaneous order}}.
</div>
위키기술관료 기구의 한 예로는 봇 승인 그룹이 있습니다. 이 그룹이 있는 이유는 커뮤니티의 대부분 구성원이 봇을 이해하지 못하기 때문에 봇 승인에 대한 결정을 내릴 준비가 되어 있지 않기 때문입니다.
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
An example of a wikitechnocratic body is the [[Special:MyLanguage/bot approval group|bot approval group]]; its reason for being is that most members of the community do not understand bots, and therefore are not well-equipped to make bot approval decisions.
</div>
위키테크노크라시를 옹호하는 주장 중 하나는 커뮤니티에서 합의에 도달하는 데 시간이 걸리고 그동안 진행이 지연된다는 것입니다.
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
One of the arguments for wikitechnocracy is that it takes time for the community to reach consensus, and in the meantime progress is held up.
</div>
때로는 커뮤니티가 합의에 도달하지 못할 수도 있고, 시스템은 그 문제로 인해 영구적으로 침체될 수도 있습니다.
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
Sometimes, the community may never reach consensus, and the system permanently stagnates on that issue.
</div>
위키미디어 재단과 개발자들은 위키스피어에서 기술 및 기타 표준이 등장하도록 돕는 데 있어 주요 리더십 역할을 했습니다. 예를 들어, [[mw:coding conventions|mw:코딩 규칙]] 페이지는 git에 체크인된 모든 코드에서 따라야 할 관행을 나열하고, +2 승인자 시스템은 핵심에 무엇이 들어가야 하는지 결정하는 체계적인 시스템이 있음을 보장합니다. 이는 위키스피어의 기술적 측면에 영향을 미쳤습니다.
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
The Wikimedia Foundation and its developers have played a major leadership role in helping technical and other standards emerge in the wikisphere. For example, the [[mw:coding conventions|mw:coding conventions]] page lists practices that are expected to be followed in all code checked into git, and the system of +2 approvers ensures that there is an orderly system of deciding what should go in the core. This has been influential on the technical aspects of the wikisphere.
</div>
| 