Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bramfab ha spostato la pagina Discussioni utente:Bramfab/arc21/arc20/arc10 a Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10 |
|||
| (147 versioni intermedie di 64 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
<small>[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arch1 : primo archivio]
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc2 : secondo archivio]
Riga 13 ⟶ 9:
[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arc9 : nono archivio]
</small>
== Davvero non comprendo: dov'é lo spamming? ==
Riga 58 ⟶ 46:
===non capisco a che gioco stai giocando===
Ciao penso che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Museo_di_Storia_Francescana_e_Contadina_di_Francavilla_di_Sicilia&diff=26132799&oldid=26132653 qui] volevi fare altro oltre a firmarti. [[Utente:
== Carolina Matilde di Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg ==
Riga 186 ⟶ 174:
==Dubbia enciclopedicità==
Ciao ho notato che hai messo la voce [[Associazione Sportiva Livorno Calcio 2009-2010]] sotto "dubbia eciclopedicità". Per tutte le squadre di serie A viene sempre creata una pagina dedicata alla singola stagione e così avviene ogni anno. Per questo genere di cose esiste anche un template (template:Stagioni in corso squadre di Serie A). Ho creato la pagine dedicata al Livorno perchè era l'unica che mancava. Forse tu nn lo sapevi ed è x questo che mi sembrava doveroso informarti. Ciao [[Utente:Orazio82|Orazio82]]
:Avviso tolto e mi cospargo il capo di cenere. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 12:25, 4 set 2009 (CEST)
::Spero di nn essere stato frainteso, il mio nn voleva assolutamente essere preso come un rinprovero. ci tenevo a precisarlo. Grazie mille [[Utente:Orazio82|Orazio82]]
== Su storia d'Italia ==
Riga 207 ⟶ 195:
===Note===
== Template C ([[Civicrazia]]) ==
Riga 296 ⟶ 284:
Ciao Bramfab, piacere di discutere con te. E' da ieri che non riuscivo a capire perché. Perché è stata cancellata per direttissima una pagina che ho creato (la mia seconda, fra l'altro). Ci ho pensato bene e non riuscivo a comprendere il motivo: non sono espertissimo ma le direttive ho cercato di rispettarle. Eppure mi arrovellavo-- mumble mumble (un po' come Zio Paperone quando pensa) e forse - dico forse - ci sarei arrivato: magari è un ''omonimia''?
09:21, 29 lug 2008 Caulfield (Discussione | contributi) ha cancellato "Lorenzo Bianchini"
Lorenzo Bianchini (Roma, 17 Gennaio 1989) è un calciatore cresciuto nelle giovanili dell'AS Roma...
La voce che avrei creato sarebbe relativa a un ''regista italiano di cinema e sceneggiatore'' nato vent'anni prima del ''calciatore''. Lo seguo come spettatore da parecchio tempo, è famoso nell'underground del cinema in digitale ed è citato - riportato anche nella voce - dal dizionario Morandini dei film.
Riga 348 ⟶ 336:
== Rollback stemma di Milano ==
Scusa, ti posso chiedere il perché di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Milano&action=historysubmit&diff=27276641&oldid=27275853 questo rollback]? Mi sembra che il motivo delle mie modifiche fosse ben spiegato, oltretutto si tratta di una sezione senza fonti e che dove si trova attualmente non segue le linee guida del Progetto:Comuni.<
#Niente era stato cancellato bensì spostato alla voce [[Stemma di Milano]] più adatta a raccogliere le informazioni (come da me indicato nell'oggetto)
#Le eccezioni si fanno nei casi in cui vi siano dei motivi logici e non perché «Tra Milano e Poggibonsi possono e devono esistere differenze nel contenuto delle voci», non può essere un “partito preso”.
#La voce (essendo sopra i 125KB) andrebbe snellita invece di renderla poco usabile tenendoci dentro informazioni che possono essere (benissimo IMHO) spostate in altri articoli
Aggiungo che (almeno) il link alla voce poteva essere salvato, invece di fare un rollback “nudo e crudo”.<
==[[Cancellazione Luca Butera]]==
Riga 537 ⟶ 525:
== avviso di cancellazione pagina "definizione di Buddhismo" ==
Scusa sono stato molto occupato e solo ora mi sono potuto collegare a Wikipedia ed ho trovato nella mia pagina personale di discussione un tuo messaggio con l'avviso che la pagina "definizione di Buddhismo" è stata messa in cancellazione, ma il [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Definizione_di_Buddhismo link] alla discussione per la cancellazione porta ad una pagina archiviata nel settembre 2008...<br />Non capisco cosa sia successo in questi ultimi giorni e sono precoccupato perchè domani parto per Roma per un convegno che si terrà nel week-end e non potrò ricollegarmi con Wikipedia fino alla prossima settiamna.<br />Mi spieghi per favore cosa sta succedendo? Dove si sta svolgendo la procedura di cancellazione?<br />Vorrei anche chiederti se tu che sei un amministatore ritieni corretta la ridda di proposte, l'una più improponibile dell'altra, che Xinstalker sforna a raffica come una mitragliatrice nel giro di pochissimi giorni e talvolta di pochissime ore al solo scopo ostruzionistico di sommergere con un polverone di parole la discussione. Xinstalker da tempo sta portando avanti una crociata su Wikipedia volta a sostenere l'esistenza ''di una sola ed unica possibilità di definizione del Buddhismo'': invece anche il suo maestro Riccardo Venturini, nonostante ''lui personalmente'' scelga di considerare il Buddhismo una religione, gli dà torto e prudentemente ammette che questa definizione è controvera e che esistono approcci diversi alla definizione di Buddhsimo. Lo dice espressamente e chiaramente in un suo scritto intitolato: [http://www.culturabuddhista.it/insegnamenti/cosa_è_il_b.htm "Cos'è il Buddhismo?"]
*"[...] questo particolare carattere del buddhismo ha fatto '''da sempre''' porre l’interrogativo se esso debba essere considerato una filosofia o una religione o una filosofia religiosa o una religione atea e via discorrendo [...] (cit. "Riccardo venturini")
Fra l'altro quel "''da sempre''" indica che la questione non appartiene all'era dell'acquario (ricordo che tu sollecitavi questo requisito) ma si pone fin dalle origini del Buddhismo come dimostra il dibattito fra il Buddha stesso ed il brahmino Dona che è riportato nell'incipit della voce con la citazione del passo centrale del [http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/an/an04/an04.036.than.html "Dona sutra"] risalente ad oltre 2000 anni or sono.<br />C'è poi l'insigne studioso Alan Wilson Watts la cui attendibilità come autorevole fonte e studioso del Buddhismo è fuori discussione, che scrive un libro dal titolo "''Buddhismo. La religione della non-religione''" (ISBN: 9788870319293) proprio perchè questa questione, cioè se il Buddhismo si possa pienamente definire una religione, è molto discutibile.<br />Oltre agli studiosi c'è stato papa Giovanni Paolo II che ha attribuito al Buddhismo un sostanziale ateismo (titolo del libro: "''Varcare la soglia della speranza''" - Milano, Arnoldo Mondadori Editore, 1994. ISBN 8804534281) e quindi milioni e milioni di cattolici (anche loro consultano wikipedia...) non ritengono il Buddhismo una religione ma una dottrina atea e quindi anche da questa parte la questione è tutt'alto che pacifica.<br />In realtà questa recentissima corrente di pensiero che afferma che il Buddhismo può essere equiparato ad una reglione si basa su un puro e semplice tentativo di stiracchiare il significato del termine reglione, ma questo tentativo lessicale non cambia il fatto che le persone si interroghino da sempre su cosa sia il Buddhismo e che il consultante della wikipedia debba essere informato di questa realtà. Ti cito qui di seguito ancora Riccardo Venturini che sceglie di optare per l'equazione "Buddhismo=religione" aderendovi con queste [http://www.culturabuddhista.it/insegnamenti/cosa_è_il_b.htm precise parole] :
*[...] Come si esprime con grande semplicità un sociologo della religione, J. A. Beckford, sarà sufficiente definire la religione un interesse per un sentimento di universalità o per il significato ultimo delle cose, significato che viene trovato quando si chiama in campo l’infinito e si comunica con una realtà assoluta, dotata di caratteri diversi dai caratteri della realtà fenomenica e finita.[...]
Ecco dunque come l'equazione "Buddhismo=religione" non sia altro che il frutto di uno escamotage basato sullo stiracchiamento del significato del termine religione ad uso e consumo di una tesi precostituita.<br />Mi sono dilungato con te che sei un amministratore e quindi penso tu abbia a cuore che su Wikipedia non si menzioni il solo punto di vista Buddhismo=religione ma che vengano trattati in modo imparziale ed equanime tutti e quattro gli aspetti della questione (vedi elenco [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Buddhismo#sezione_.22Diversi_approcci_nella_definizione_di_Buddhismo.22"''cose da fare''"]) e non uno soltanto. Come ti ho detto all'inzio, sarò via per alcuni giorni e quindi lascio a te che sei un amministratore il mio pensiero, nella speranza che tu possa essere d'accordo sul fatto che cancellare la pagina reca un danno a Wikipedia in quanto si priva il consultante della possibilità di venire a conosenza di una questione che è dibattuta da oltre 2000 anni a partire dal "Dona sutra" di cui abbiamo la citazione del passo centrale nell'incipit della pagina del Buddhismo. Ti ringrazio in anticipo se vorrai vigilare in questo senso e se vorrai cortesemente tutelare, in mia assenza, il mio diritto ad intervenire nella discussione sulla cancellazione che non posso esercitare prima della mia partenza di domani, in quanto non riesco a trovare su quale pagina si svolge la discussione poichè [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Definizione_di_Buddhismo quella linkata nel tuo avviso] punta ad una pagina già archiviata. Ciao ed a presto. --[[Utente:Claudio Pipitone|Claudio Pipitone]] ([[Discussioni utente:Claudio Pipitone|msg]]) 19:57, 26 nov 2009 (CET)
::Ah..., ti sei sbagliato a linkare la pagina ed io collegandomi ho visto che c'erano dei messaggi privati e mi sono regolato sul tuo link. Ora ho trovato il link giusto ed apro lì la procedura in modo da aver tempo fino alla prossima settimana al mio ritorno. ciao. --[[Utente:Claudio Pipitone|Claudio Pipitone]] ([[Discussioni utente:Claudio Pipitone|msg]]) 21:23, 26 nov 2009 (CET)
Riga 557 ⟶ 545:
== Scala Richter ==
In base all'oggetto che hai messo, mi viene il dubbio che volessi rollbackare tutto invece che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Scala_Richter&diff=prev&oldid=28381793 annullare] solo l'ultimo edit.<br />Ciao -- <small><
p.s.: Alla fine ho rollbackato io. Se non lo consideri appropriato, fammi sapere.<br />Ciao -- <small><
:L'importante è che il saldo tra edit costruttivi e distruttivi/opinabili resti positivo :) Ciao -- <small><
::I ''costruttori'' hanno un sostanziale vantaggio sui ''distruttori'', quello di muoversi in una direzione data. Viceversa, il rumore è costituzionalmente effimero. Pensa positivo :) -- <small><
== Sabato fascista ==
Riga 588 ⟶ 576:
== Sul tiramolla del mesozoico ==
Ciao Bramfab, dato che ci alterniamo spesso nel fronteggiare le ondate di pov e bufalate su quel povero tirannosauro, potresti dare il tuo parere [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Forme_di_vita#Tyrannosaurus_rex su questa proposta]? Non ne posso più di vedere quel lucertolone cambiare dimensioni quasi quotidianamente --[[Utente:
== Dedda71 e Xinstalker ==
Riga 607 ⟶ 595:
== Gioachino Oleotti ==
Grazie Bramfab,<br />ho visto il tuo intervento "visivo" sulla voce e l'ho molto apprezzato. Ma sei andato a fotografare la lapide apposta per la voce? Spero almeno che tu viva da quelle parti. Ciao e grazie ancora. --[[Utente:Eva4|Eva4]] ([[Discussioni utente:Eva4|msg]]) 18:37, 14 dic 2009 (CET)
== Dubbio su una foto del 2006 ==
Riga 650 ⟶ 638:
: :) Anch'io avevo interpretato come un'azione da scriba l'infilare un commento così duro e personale in fondo a un articolo in apparenza innocuo. Seppure non ne colga ancora le implicazioni. Certo è la prima volta che sento wp esser definita "pericolosa", e accade proprio in un periodo di tira e molla politico sull'ennesima (presunta) stretta da dare a internet. Grazie dell'opinione, intanto buone feste [[Utente:Patafisik|Patafritto]] ([[Discussioni utente:Patafisik|msg]]) 16:17, 23 dic 2009 (CET)
==Auguri==
Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --'''''[[Utente:
[[File:Auguri Wikipedia 2009.png|200px|thumb|left|Mi associo... --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 19:51, 23 dic 2009 (CET)]]
Riga 671 ⟶ 659:
==Contraccambio gli auguri==
Per ottimizzare le risorse, da ora contraccambio gli auguri [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Buone feste 2009| qui]] '''Auguri di Buone feste a tutti!''' - --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:06, 24 dic 2009 (CET)
{{-}}
== ....==
Aggiungo che se il mio intervento su Wikipedia potrebbe sembrare spam oppure pubblicità, be' non è così.. sto' solamente aggiornando lo stato dell'associazione nelle sue varie categorie, anche estere...preticamente quello che hanno fatto un po' tutti ad ora quindi non confondeteme, per favore, con un personaggio che cerca pubblicità oppure altro! grazie ancora
==Auguri==
{|cellpadding="2" style="border:3px solid #CE3018" width="100%"
|[[:File:Wikisanta-
[[File:Arbol Navidad 03.gif|right|80px]]
<br />
<div style="text-align:center"><span style="font-size:25px;font-family:Comic Sans MS; color:#A61022">'''Tanti auguri per un felicissimo [[Natale]]'''</span></
<br />
[[File:Jingle Bells (90bpm) (Kevin MacLeod) (ISRC USUAN1100187).
|}
Riga 710 ⟶ 698:
A tal proposito ed avendo visto la tua nota, ti chiedo di dirmi, se possibile, cosa si capisce e cosa no; credo infatti che almeno qualcosa tu debba aver capito per aver poi potuto dire che altro non si è capito. Attendo una tua risposta. Ciao, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 11:56, 30 dic 2009 (CET): {{fatto}} comunque, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 12:05, 30 dic 2009 (CET)
Ok, mi sa che mi dovrò ancora dare tanto da fare; senti: sai se nelle note si può solo mettere citazioni? Vorrei sapere se posso mettere delle spiegazioni "mie" perfettamente attinenti ai testi della Torah ed ai commenti dei Maestri ebrei, e ciò in riferimento alle fonti da me inserite; so infatti che le fonti e le spiegazioni da me inserite sulla voce in questione solo di (molto) difficile comprensione ma ho strutturato così per evitare di insierire "parole mie" (cosa che potrei fare, comunque, come hai detto anche tu nel primo contatto, in modo lineare e chiaro) ed attenermi alla forma di wikipedia: hai
:Puoi guardare se la nuova impostazione del capitolo "Ruach haKodesh, mondo e Uomo" permette alla voce Shekhinah di essere più chiara? Mi riferisco in particolare anche alla strutturazione delle note. Attendo tue risposte. Ciao, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 01:00, 4 gen 2010 (CET)
::Io continuo eh...: confido ancora nei tuoi contributi e nelle tue correzioni. Ciao, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 06:30, 5 gen 2010 (CET)
==Ringraziamenti incrociati==
Riga 720 ⟶ 712:
==Auguri==
...di buon 2010 :-) --[[Utente:Antonov|Antonov]] ([[Discussioni utente:Antonov|msg]]) 20:33, 31 dic 2009 (CET)
== Carolina Matilde di Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg ==
Lo segnalo anche a te: ho risposto [[Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Carolina Matilde di Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg#Annullamento?!?|qui]]--[[Utente:SignorX|SignorX]] ([[Discussioni utente:SignorX|msg]]) 10:01, 7 gen 2010 (CET)
== Ho aggiunto un contributo a una discussione ==
Si tratta della voce "patrizia adami rook", ho visto che sei alquanto critico e vorrei stimolarti ad andare a leggere il mio contributo affinchè wikipedia possa veramente adempiere alla missione che si è prefissa
== Shekhinah ==
Ciao, finalmente ho terminato, credo e spero, di inserire le citazioni nelle note introducendo piccole spiegazioni nel testo della voce; come vadrai in alcuni casi ho lasciato le citazioni come introduzione a certi capitoli mentre in altri casi sono rimaste perché comunque corte e senza la necessità di spiegazioni specifiche perché chiare (spero). Se hai comunque acnora suggerimenti ti prego di farmelo sapere. Ciao, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 06:56, 24 gen 2010 (CET)
=== Nomi ebraici: regola o inutile conformismo? ===
Ciao, ti scrivo questa volta per dirti che secondo me è meglio inserire i nomi ebraici originali, ti spiego perché: innanzitutto quelli diversi dagli originali nelle diverse lingue sono adattamenti, un po' come avverrebbe nel caso di "Giorgio" per un "George" Americano, ad esempio, venuto a visitare l'Italia; c'è però un caso su cui non si può transigere: è ''Avraham'' che secondo la Religione ebraica è peccato volerlo pronunciare senza la Hei, la "h", tranne il caso in cui se ne descriva appunto il cambiamento da ''Avram'' ad ''Avraham''. Io avevo infatti inserito anche il Redirect; concludo dicendo che, se proprio si vuole, andrebbero bene le forme delle diverse lingue per tutti i nomi tranne proprio quella per ''Avraham''. Attendo tue risposte confidando nella tua comprensione. Ciao, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 06:53, 25 gen 2010 (CET)
:Capisco e comprendo alcune cose, ma non ne vedo l'applicabilità in wikipedia, per vari motivi. Intanto per le norme di wikipedia in lingua italiana si usano i nomi italiani quando questi sono ben conosciuti ed usati, ed i nomi dei patriarchi ebraici sono notissimi ed utilizzati in in italiano, mentre confesso che inizialmente ho perfino avuto problemi a capire di cosa e di chi si parlasse in alcuni paragrafi trovando nomi del tutto sconosciuti (non e' un problema di conformismo). Questa e' una wikipedia in lingua italiana. La tua seconda obiezione e' di carattere religioso e quindi vi e' il principio della aconfessionalità' di questa enciclopedia, (anche ai santi e' stato tolta la particella "san" dal loro nome), senza aggiungere il fatto che se per ogni voce che toccasse un argomento religioso, seguissimo i dettami di quella religione non avremmo più una enciclopedia obiettiva, a cui aggiungo che in alcuni casi, come questo sui patriarchi finiremmo anche per poter avere diverse dispute dato che sono considerate figure rilevanti in tre religioni. In ogni caso poiché la verità non e' di questa terra e tanto meno di nessuno, e dato che la tua obiezione e' principalmente di carattere religioso suggerisco eventualmente di sottoporre il problema al [[progetto:religione]], più opinioni sono sempre meglio di una sola. Ti saluto e approfitto per farti nuovamente i complimenti, indipendentemente e nonostante i termini spesso difficili, le tue voci stanno chiarendo la dottrina ebraica a chi ne era digiuno, un vero ponte verso la miglior comprensione fra persone con differenti religiosità e questo sicuramente e' una delle "missioni" implicite per le quali molti di noi scrivono in wikipedia. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:40, 25 gen 2010 (CET)
::Ok, va beh, capisco; nel frattempo rifletto se mettere in discussione al progetto religione la cosa. Ciao, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 11:34, 25 gen 2010 (CET) Mi ha fatto piacere leggere la seconda parte della tua risposta. Ancora ciao e buon lavoro, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 11:35, 25 gen 2010 (CET)
==Discussione==
Ti ho risposto nella discussione su "scienziati cristiani". La si può anche cancellare, ma sarebbero da eliminare anche altre categorie su "scienziati".
== Domanda e proposta sulle votazioni ==
Dopo la discussione avuta sulla voce [[Patrizia Adami Rook]] mi sono andato a vedere come era finita la [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Patrizia_Adami_Rook|cancellazione]] e a tal proposito avrei una domanda, ed eventualmente anche una proposta.
La votazione è terminata col 58% dei voti a favore della cancellazione, quindi appena 8 punti sotto il quorum dei 2/3 necessari, siamo pertanto sul filofilofilo, bastavano appena due voti in più e la discussione neanche sarebbe iniziata.
La domanda è questa, mi par di capire che si potrebbe iniziare una nuova procedura di cancellazione o mi sbaglio?
La proposta invece sarebbe questa. Noi sappiamo che alcune voci come [[Napoleone]], [[conflitto arabo-israeliano]], [[Nutella]], [[India]], neanche debbono passare per una votazione per quanto sono note, nessuno mette in dubbio la loro enciclopedicità, ma voci di personaggi ignoti che stanno su Wikipedia quasi per miracolo, nel caso specifico ribadisco che la voce sembra sia stata creata dalla scuola fondata dalla Adami solo per farsi pubblicità, credo debbano passare per un vaglio un pò più accurato.
Invece che votare per la cancellazione non sarebbe il caso di votare per un mantenimento "temporaneo" o anche "perenne"? Questo per evitare che un giorno qualcuno esca fuori dicendo "rifacciamo un pò la votazione perchè quel 58% di voti non è che mi soddisfa poi tanto".
A tal proposito io proporrei una votazione per il mantenimento, cioè se entro 2 settimane almeno 25 wikipediani votano a favore la voce rimane per 5 anni, se invece votano in 50 la voce ci rimane per 25, che è come dire per sempre, in questo caso non esisterebbe il voto contrario e non ci sarebbe la possibilità di ricominciare una nuova votazione di cancellazione. E' ovvio che se la voce ha ottenuto il diritto a stare su Wikipedia "solo" per 5 anni poi al termine di quei 5 anni si rifà una "votazione di mantenimento" Con questo sistema non esisterebbero dubbi che la voce merita di stare su Wikipedia, nessuno questionerebbe una voce che preso ben il 58% di voti contrari.
Grazie dell'eventuale risposta
::Questa e' una proposta generale di modifica che dovresti sottoporre alla comunità, magari scrivendo al [[WP|bar]]. In ogni caso abitualmente per ora lo voci sono considerate bianche o nere. Bianche: enciclopediche, quindi "eterne", nere: non enciclopediche da rimuovere.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:00, 28 gen 2010 (CET)
::: Scusa però non hai risposto se la votazione per la cancellazione si può riproporre oppure no, nel regolamento delle votazioni questo aspetto non è specificato. Grazie
::::''Se la cancellazione è'' 'già stata proposta recentemente''', ma è stata respinta in seguito a [[#Proposta in modalità ordinaria|votazione]], non può essere proposta nuovamente, a meno che la motivazione sia radicalmente diversa o ci siano altre valide ragioni. Per riproporre una cancellazione sostanzialmente identica, attendere almeno 3 mesi dalla fine della votazione precedente. Nella pagina di discussione della voce non cancellata viene inserito il template {{tl|Noncancellata}}.'' Regola contenuta in [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard]]. Ossia se vuoi puo' essere riproposta in cancellazione [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Segnalazione|da un utente che ne abbia i diritti]]. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:21, 1 feb 2010 (CET)
:: Grazie molte della risposta, per me la discussione finisce qui, è chiaro che se un giorno dovessi diventare wikipediano sarà una delle prime voci che sottoporrò a cancellazione :-D
== Chlamydoselachus lawleyi ==
A proposito della tua notifica sulla discussione del [[Chlamydoselachus lawleyi]], <<prossima modifica contro le norme di scrittura e blocco la pagina!!>> io mi ero semplicemente permesso di evidenziare in grassetto l'articolo scientifico principale della bibliografia, quello da cui nasce tutta la voce. Senza quell'articolo non esisterebbe la voce stessa... per cui non capisco perchè te la prendi tanto!! Per me puoi anche bloccare la pagina, sai cosa me ne frega... un consiglio: vivi sereno!! ciao!
--[[Utente:Luca Oddone|Luca Oddone]] ([[Discussioni utente:Luca Oddone|msg]]) 20:03, 28 gen 2010 (CET)
==Avviso==
[[Wikipedia:Pagine da cancellare/Skælingur/2]]--[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 23:44, 29 gen 2010 (CET)
== Paleontologia ==
Delle varie modifiche alle località e comuni di ritrovamento, manca ancora Montalcino, con la sua balenottera. Ci pensi tu?
Ad ogni modo avevi dimenticato in alcuni casi di creare la voce "Note" e il sistema andava in conflitto. Ci ho pensato io!
ciao!
--[[Utente:Luca Oddone|Luca Oddone]] ([[Discussioni utente:Luca Oddone|msg]]) 19:51, 1 feb 2010 (CET)
Ps: Dimenticavo, se guardi nella cronologia non sono stato io in tutti questi casi ad inserire nomi e cognomi... eh eh eh!!!
* Non ho mai considerato wikipedia come un blog, e non ho mai inserito foto che mi ritraggono. Le persone che compaiono in alcune delle foto sono i ricercatori del gruppo, nonchè scopritori dei mammiferi marini di cui ho inserito le voci, e ti assicuro che non hanno bisogno di pubblicità, tanto meno tramite wikipedia. Articoli di quotidiani, pubblicazioni scientifiche e interventi in vari programmi televisi e radiofonici di varie emittenti, anche estere, penso possano essere più che sufficienti! Detto questo, a proposito dello "stile neutrale di scrittura" di cui parli, ho l'impressione invece che sia tu che stai "perseguitando" le mie aggiunte o modifiche, cambiandole prontamente come meglio preferisci! L'inserimento del nome Simone Casati come scopritore di certi reperti fossile (che ribadisco non avevo inserito io nelle pagine dei vari comuni di ritrovamento) penso potesse restare benissimo nel testo, come parte integrante della voce, e non avesse bisogno di essere cancellato e ridotto a nota di piè pagina. Saluti!
--[[Utente:Luca Oddone|Luca Oddone]] ([[Discussioni utente:Luca Oddone|msg]]) 14:16, 2 feb 2010 (CET)
::Benissimo: quotidiani, programmi televisivi, radiofonici etc esistono anche per quello. Lo stile di scrittura e' quello dell'enciclopedia. Persecuzione e' una parolona fuori luogo, incidentalemente anche altri utenti hanno trovato da modificare, financo a proporre la cancellazione di una voce essendo questa scritta in modo non adeguato. Secondo me vi sarebbe da riflettere.
::Aggiungo anche un suggerimento: gallerie grandi con molte immagini non sono ben accette, e spesso qualcuno finisce per proporne la rimozione affermando che per questa raccolta di immagini esiste Commons. Ti suggerisco, di dividerle in 3 sezioni: fossili vertebrati, fossili invertebrati, minerali, completare le legende con i nomi dei minerali, ove questi mancano e nel caso di rieptizioni di soggetti (ci sono ben 3 E. giulii per esempio)
::Sempre per le immagini: in Commons puoi anche categorizzarle come "Museo Geopaleontologico GAMS", se non sai come fare chiedi [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bar_italiano qui].--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:52, 2 feb 2010 (CET)
==Pagina protetta==
Ciao, riguardo la semi-protezione di [[Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste]]: nella talk del progetto ci si poneva il dubbio: è vero che gli IP non sono da tutorare, ma così neanche gli utenti neo-iscritti da meno di 4 giorni possono chiedere il tutoraggio. Forse si potrebbe sproteggere (magari mettendo un bell'editnotice di modifica che dica a caratteri cubitali "REGISTRATI E LOGGATI PER SCRIVERE QUI" o qualcosa del genere), cosa ne pensi? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:26, 2 feb 2010 (CET)
:anche quella mi sembra una buona soluzione :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:40, 2 feb 2010 (CET)
==Foto tarocca==
Ciao, accettato il consiglio Pd Italia. So bene che si tratta di un taroccamento '''dell'epoca''' in cui si può facilmente cadere, io me ne sono accorto solo confrontando le due immagini.--[[Utente:Jose Antonio|Jose Antonio]] ([[Discussioni utente:Jose Antonio|msg]]) 17:01, 3 feb 2010 (CET)
== Pliophoca etrusca ==
Ti segnalo la discussione... scusami ma non capisco.
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pliophoca_etrusca
--[[Utente:Luca Oddone|Luca Oddone]] ([[Discussioni utente:Luca Oddone|msg]]) 13:37, 4 feb 2010 (CET)
== Periodi geologici ==
Ho visto la tua nota, ma non mi è ben chiaro a cosa ti riferisci. Negli ampliamenti che sto facendo, una delle prime osservazioni che ho fatto è stata proprio l'assenza dei riferimenti bibliografici nelle voci esistenti (non c'era quasi mai il paragrafo "Note"), oltre a frequenti imprecisioni nelle datazioni, per le quali oltrettutto non c'era mai un riferimento. Adesso le voci italiane sono le uniche che riportano le date della ICS aggiornate al 2009. Le inglesi fanno in genere riferimento al 2004 o 2005 e le spagnole al 2008.
Per rintracciare la bibliografia da citare cerco di leggere le voci anche nelle altre lingue più comuni (de, en, es, fr) proprio per riuscire ad inserire i riferimenti. Peccato solo che non conosco testi italiani da poter citare. Ciao, --[[Utente:Franco3450|franco3450]] ([[Discussioni utente:Franco3450|msg]]) 15:06, 5 feb 2010 (CET)
== Lupo Rosso ==
vorrei sapere che ne pensi su [[Agostino Melotti]] ti ringrazio ed a presto--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] ([[Discussioni utente:Lupo rosso|msg]]) 17:22, 6 feb 2010 (CET)
== Messaggio ==
Ciao Bramfab! Grazie per il messaggio di benvenuto, comincerò a contribuire il prima possibile. Anzi, subito!--[[Utente:Girus|Girus]] ([[Discussioni utente:Girus|msg]]) 00:58, 9 feb 2010 (CET)
== Evoluzione ==
Con Etrusko25 e 193.204.172.140 abbiamo raggiunto un accordo sull'ultimo capoverso della sezione-0. Ho proposto di aspettare fino a domani per il tuo parere e quello di Harlock81. Considerata anche la ''wikipausa'' :) se dovessi vedere questo avviso solo dopo l'inserimento nella voce o non avessi il tempo di esaminare il testo, si può ovviamente anche tornarci su in un secondo tempo.<br />Ciao -- <small><code>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</code> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 15:18, 13 feb 2010 (CET)
:[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Evoluzione&diff=30130349&oldid=30059400 Messo in pagina]<br />Profitto dell'occasione per ringraziarti, e immagino di poterlo fare anche a nome degli altri, per le considerazioni sulla discussione che hai fatto nella tua pagina di riconferma.<br />Ciao -- <small><code>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</code> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 20:49, 15 feb 2010 (CET)
== Piccolo aiuto ==
Ciao Bramfab, non conosco nessuno nella community di wikipedia, e sono abbastanza disorientato, quindi scrivo a te che tempo addietro mi avevi dato gentilmente il benvenuto.
Vorrei chiederti se esiste (con una prima ricerca non sono riuscito a trovarla) una pagina che guidi l'utente alle varie modifiche, come nel caso del tuo profilo od anche al cambio del colore/stile del nickname.
Ho iniziato da poco a collaborare anche io, anche se a piccoli passi! [[Utente:Kasx93|kasx93]] ([[Discussioni utente:Kasx93|msg]]) 19:31, 14 feb 2010 (CET)
== [[Progetto:Accoglienza neofiti/Richieste]] ==
Veramente stupefacente una semiprotezione con motivazione "pagina per neo_inscritti:impossibile "tutorare" un IP"
Dove sta scritto che si possano fare simili protezioni preventive?
:::::''<nowiki>[(fuori crono) ecco un</nowiki>'' ''[[Wikipedia:Utenti_problematici|esempio di pagina]]'' ''<nowiki>con protezione "preventiva".</nowiki>'' --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:20, 18 feb 2010 (CET)''<nowiki>]</nowiki>''
E poi non mi sembra così impossibile che un IP neoarrivato voglia farsi tutorare (in tal caso lo si inviterà ad iscriversi, ma non rendiamogli da un punto di vista tecnico le cose più complicate). --[[Utente:La voce di Cassandra|La voce di Cassandra]] ([[Discussioni utente:La voce di Cassandra|msg]]) 10:07, 15 feb 2010 (CET)
::Pensieri a ruota libera per chi passa in questa pagina.
:Ancor più stupefacente e' il fatto che chi si propone come tutor sembra 1) non essere in grado di ripercorrere la cronologia per capire chi e perché chiese la protezione della pagine [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARichieste_di_protezione_pagina&action=historysubmit&diff=29736377&oldid=29729946 (qui per capirci)] e conseguentemente 2) neppure capire che lo stesso admin che mise la protezione chiese a suo tempo di discuterla [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina&diff=prev&oldid=29734714 qui] e [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Accoglienza#Protezione_pagina_neofiti| provando anche a suggerire una soluzione]].
:Il fatto che, tra il giorno di inserimento della protezione della pagina (ossia 1 febbraio 2010) e sua contemporanea richiesta di discussione e quello della sua richiesta di sprotezione (ossia 15 febbraio 2010), siano passate ben due settimane, non può che portare che a ovvie considerazioni sulla capacita' di quel progetto di gestirsi e quindi ancor più sulla capacita' di tutorare effettivamente i nuovi arrivati, piuttosto che divenire l'ennesimo luogo di "socialita' virtuale" in rete e possibile sorgente di flame in wiki.
:Quanto chiesto da Pierpao non era una protezione preventiva, <small>(anche se nulla osta a blocchi di questo genere [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Jackson&action=historysubmit&diff=24938828&oldid=24938813] </small>) ma tecnica secondo un preciso ragionamento (suo o dei componenti del progetto a suo tempo, in ogni caso questa paternità non e' rilevante), un ragionamento da discutere e commentare entro la pagina di discussione del progetto specifico, se si desidera collaborare in wiki col consenso. Speriamo anche che i "tutor" del progetto siano in grado di spiegare ai nuovi arrivati che ogni discussione deve essere aperta nella sua pagina appropriata e con scopi costruttivi.
:Ho scritto questi miei commenti come tutoraggio a beneficio dell'ignaro passante in questa pagina, nel caso non costui sappia che in wikipedia e' possibile informarsi usando la cronologia, su cui riflettere, prima di scrivere commenti, rendendo meno arduo presumere la [[wp|BF:buona fede]] di certi interventi.
:Proseguo il tutoraggio mostrando come sulla specifica questione sia possibile intervenire senza "stracciarsi le vesti": infatti a tale riguardo venni anche cortesemente interpellato in precedenza: [[Discussioni_utente:Bramfab#Pagina_protetta|Pagina_protetta]] e diedi la seguente risposta [[Discussioni_utente:Superchilum#Protezione_pagina_neofiti|Protezione_pagina_neofiti]]. Permane il fatto che dal primo di febbraio fino a ieri (15 feb) il progetto Accoglienza apparentemente su questa problematica non ha preso posizione chiedendo, (La stessa "Voce di Cassandra" ha atteso 14 giorni prima di prendersi l'iniziativa di richiederne la sprotezione) da qui i miei dubbi sul progetto. Fortunatamente wikipedia e' ben altro. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 12:03, 16 feb 2010 (CET)
==Trilobita==
Ciao Bram. Quando hai tempo e voglia, per cortesia da' un'occhiata a questo [[Utente:Antonov/Sandbox/Trilobita]]. Qualora tu voglia dare contributi o consigli, saranno graditi e debitamente valorizzati. Ciao. --[[Utente:Antonov|Antonov]] ([[Discussioni utente:Antonov|msg]]) 22:28, 15 feb 2010 (CET)
== Marijuana ==
In relazione al tuo rb: l'IP ha ragione, un'altra wiki non è una fonte. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:06, 16 feb 2010 (CET)
::Il tuo rb aveva lasciata la riga: ''[[Australia]]: illegale come la merda di una mucca secca.'' la cui puzza mi ha impedito di notare l'altro problema! Purtroppo con molteplici interventi simili certe volte i rb automatici o quasi non sempre forniscono i risultati sperati. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:23, 16 feb 2010 (CET)
:::Ah ah, ti capisco. Ciao --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:25, 16 feb 2010 (CET)
== Pliocene ==
Ciao, per la voce in oggetto cercherò di fare del mio meglio..
Ho visto che stavi controllando alcune voci che ho dotato di "note" a piè pagina.. eh eh! Grazie! Ormai ho preso abbastanza la mano a scrivere.. mi manca ancora un po' di pratica con template e cose simili più tecniche.. e soprattutto devo abituarmi a cliccare su Anteprima più spesso, per non modificare troppe volte consecutive la stessa voce.
Cosa ne pensi del [[Portale:Paleontologia]] che ho creato?! mi sono accorto solo oggi che in teoria avrei dovuto seguire un iter procedurale per crearlo.. ma non lo sapevo! opss..
Ascolta, in questa bellissima tabella, http://it.wikipedia.org/wiki/Scala_dei_tempi_geologici#Linee_temporali_grafiche le parole che vanno "a capo" nelle celle, non hanno i link funzionanti e non so come fare a sistemarle.. puoi farlo tu? Grazie!
Ora vado a ritoccare un po' il Pliocene... ciaooo! --[[Utente:Luca Oddone|Luca Oddone]] ([[Discussioni utente:Luca Oddone|msg]]) 18:44, 17 feb 2010 (CET)
*'''[[Pliocene#L.27Italia_nel_Pliocene|Fatto!]]'''
== Fabrizio Simoncioni ==
attenzione... pagina modificaa alle 18.38 in cui ho inserito i titoli e gli anni di pubblicazione di 2 dischi in cui è cantante solista, dischi che tutt'ora sono riediti... questo vale per essersi distinti, per caso?
e se non vale, cosa centrano aperte le biografie di: Mel Previte, Antonio Righetti, Roberto Pellati, Niccolò Bossini, tutti facenti parti della band di ligabue? andrebbero cancellati anche loro a questo punto.... no!come mai ti sembra promo? --[[Utente:Max7184|Max7184]] ([[Discussioni utente:Max7184|msg]]) 18:44, 23 feb 2010 (CET)
== ERP - AREAS ==
Ciao! Non avevo intezione di fare della pubblicità, il mio scopo era semplicemente quello di disorfanare la voce AREAS. Ciao! --[[Utente:MaxDel|MaxDel]] ([[Discussioni utente:MaxDel|msg]]) 20:48, 25 feb 2010 (CET)
==Stiamo sempre a bisticciare==
Ma c'è qualcosa in te che stimo molto. Sappilo. Il giorno che esibisci le fonti oltre che le osservazioni, diventiamo amici! :) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 23:11, 25 feb 2010 (CET)
== Disastro ambientale del fiume Lambro ==
Ehm... perchè [[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Disastro_ambientale_del_fiume_Lambro&curid=2826388&diff=30433041&oldid=30417677 un rollback] così generale? avevo corretto varie cose, come le virgole messe a casaccio, l'abuso di "virgolette", aggiunto febbraio dopo il nmero del mese, in modo da poer metter i wikilink e da togliere un po' dello stile da giornale che permanea la voce. Poi perchè togliere la parte sul processo? (due parole in oggetto sarebbero state utili)--[[Utente:Svello89|Svello89]] ([[Discussioni utente:Svello89|msg]]) 12:32, 1 mar 2010 (CET)
== energia nucleare negli stati uniti ==
non vorrei dire, ma fra un paio di gg mi sa che ci risiamo e si deve ribloccare la voce -.-'
:saluti--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 16:39, 2 mar 2010 (CET)
::quando poi vuole intervenire.......si stanno di nuovo susseguendo edit e riedit (oltre a centinaia di edit di robertoITA)--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 17:06, 9 mar 2010 (CET)
:::<small>P.S. se poi passa anche per la finlandia.....</small>
== Candidatura ==
Bramfab, come ho detto, non prima della fine di quest'anno: sulle critiche all'operato posso fare qualcosa e tenerne conto, ma contro il pregiudizio di chi è permaloso perché non gli viene concesso d'allargarsi non posso fare nulla, devo solo attendere che il tempo stemperi questi pre-giudizi. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]]) 14:52, 5 mar 2010 (CET)
:Devo dire che quello di TyL fu un abbandono veramente grave, una ferita ancora aperta, secondo me. Aveva capito molte cose, innanzitutto che certi utenti non sapevano mettere la propria permalosità in secondo piano rispetto al progetto. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]]) 16:09, 5 mar 2010 (CET)
== Mussolini in uniforme ==
Ciao Bramfab, per il problema dell'uniforme, [http://images.google.it/imgres?imgurl=http://img2.allposters.com/images/PF_New%255C452006/PF_1946352.jpg&imgrefurl=http://www.iagiforum.info/viewtopic.php%3Ff%3D2%26t%3D4682%26start%3D60&usg=__J80n6QFfVm4YwJ7bxzvaKCM2RJs=&h=450&w=319&sz=38&hl=it&start=9&um=1&itbs=1&tbnid=fnIkaonrMxzh7M:&tbnh=127&tbnw=90&prev=/images%3Fq%3Duniforme%2Bdiplomatica%26um%3D1%26hl%3Dit%26sa%3DN%26rlz%3D1C1CHMY_itIT337IT337%26tbs%3Disch:1 qui] forse c'è la risposta. Fai tu o faccio io? --[[Utente:Emanuele Mastrangelo|Emanuele Mastrangelo]] ([[Discussioni utente:Emanuele Mastrangelo|msg]]) 15:59, 5 mar 2010 (CET)
== Ambasciata ==
Ti riferisci al ragazzo che chiede come si fa a divenire ambasciatore di wikipedia? (Senza dubbi o sospetti=>) Come mai chiedi a me? Ciao,--[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 08:14, 12 mar 2010 (CET)
:Non avevo visto; purtroppo io so poco l'ebraico, anche se lo sto imparando. Per ora non credo di poter fare molto per traduzioni dall'ebraico all'italiano e viceversa. Ciao, --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] ([[Discussioni utente:Chashmal|msg]]) 23:06, 13 mar 2010 (CET)
== Fonti primarie ==
Ciao Bramfab, ho qualche dubbio sulla questione delle fonti primarie e sulla tua correzione di rotta nella mia bozza.
Premesso che l'appoggio, il dubbio riguarda gli atti dei convegni: fonte primaria o secondaria? Spessissime volte i convegni di studio hanno relatori che espongono tesi compilative, cioè secondarie. Dovremmo distinguere fra convegni dove si presentano i risultati di una ricerca originale (nel qual caso sarebbero fonte primaria) e convegni di studio e\o tavole rotonde, dove invece si discute di dati acquisiti.
Il secondo dubbio è sull'interpretabilità delle fonti iconografiche. Tempo fa mi è capitato di trovare su Commons una foto del Bundesarchiv che riproduceva una scena di trattativa fra italiani e tedeschi il 9 settembre 1943 dalle parti di Ostiense. La localizzazione della foto era facile, perchè sullo sfondo c'era il gazometro (non so se sei di Roma, nel qual caso saprai bene che è un panorama inconfondibile). Gli ufficiali italiani erano facilmente identificabili dalle mostrine (divisione Sassari - e io penso che con un approfondimento si può addirittura risalire a nome e cognome di ciascuno). Tuttavia la didascalia tedesca originaria era del tutto sbagliata: data, località, reparto etc. Io sono stato bold e ho modificato, ma ora mi vengono i miei bei dubbi. In casi simili che fare? La fonte è fonte. La sua interpretazione è ricerca originale, anche quando gli elementi di prova sono così evidenti? In questi casi si rispetta la lettera del Niente Ricerche Originali, oppure di fronte ad un'evidenza così patente si può fare appello al 5° pilastro e derogare alla regola? Aggiungo: se si decidesse questa seconda strada, non sarebbe il caso di creare una tag di avviso "questa fonte è stata ''unanimemente'' interpretata così e così dagli utenti di wikipedia"? Però la cosa può diventare un precedente pericoloso e una scappatoia per inzeppare ricerche originali ad ogni angoletto buio di wiki...
Comunque ora che l'allarme su questa linea guida (che poi linea guida non è) sembra essersi improvvisamente smorzato (con tutte le riflessioni che una situazione simile mi suscita), penso che con un po' di calma e ragionamento possiamo fare un buon lavoro per standardizzare le nostre regole (senza copiare) con quelle delle wiki sorelle e contemporaneamente creare un piccolo manualetto (saggio orientativo, non linea guida) che ci metterebbe pure all'avanguardia (così una volta tanto saranno gli altri a copiare dagli italiani). Che ne pensi? --[[Utente:Emanuele Mastrangelo|Emanuele Mastrangelo]] ([[Discussioni utente:Emanuele Mastrangelo|msg]]) 12:24, 14 mar 2010 (CET)
:Capisco il tuo punto di vista. Però io sono un pragmatico e ho abbandonato da molto tempo l'idea che si possano creare delle utopie perfette (d'altronde chi ci ha provato ha fatto solo danni, da Roberspierre a Roosevelt). Wikipedia continuerà a restare imperfetta in molte sue voci e forse questa sarà la sua forza, poichè spingerà molta gente a coinvolgersi. E d'altronde la stessa "perfezione" delle voci di vetrina è qualcosa di assolutamente revisionabile: uno studio nuovo, un nuovo saggio, una scoperta... e - bam! - la voce dovrebbe essere riscritta da capo.
:Per tornare alle linee guida. Per ora il problema non si pone: la linea guida è degradata a saggio orientativo, quindi ci si può scrivere sopra la qualunque, non è vincolante. Però il vero gravissimo buco è che noi non abbiamo una linea guida chiara, univoca, applicabile sulle fonti. Il che lascia troppo spazio all'arbitrio. Occorre ragionare bene su 2° e 5° Pilastro e fare una linea guida che sia in armonia coi due principi cardine.
:Vorrei anche sentire un po' d'altra gente, di quelli che rispetto di più, tipo EH101, Pigr8, Redaggio o Presbite, tanto per citare qualcuno. Non possiamo fare una linea guida in due (visto che gli altri si sono ritirati dalla discussione che devo pensare? chi tace acconsente? mah...). Cosa è meglio, mettere un avviso nelle talk dei vari progetti oppure contattare direttamente gli utenti di più provata saggezza? --[[Utente:Emanuele Mastrangelo|Emanuele Mastrangelo]] ([[Discussioni utente:Emanuele Mastrangelo|msg]]) 09:59, 15 mar 2010 (CET)
== Francesco Carofiglio==
Com'e' possibile ripristinare la voce su Francesco Carofiglio che e' stata da lei cancellata [ e per quale motivo,prego?]?
===francesco carofiglio===
grazie per la risposta. i toni erano neutri, c'era un riferimento all'enciclopedia del cinema e dei link ad altre pagine. inoltre ho scritto anche la versione inglese e non e' mai stata cancellata. ho naturalmente controllato i motivi che richiedono la cancellazione di una pagina e assolutamente non erano applicabili al caso del mio articolo su Francesco Carofiglio. lei mi dice che l'ha cancellata perche' era stata 'reinserita' senza motivo. ebbene, io non so da chi sia stata reinserita, ma di certo non era stata cancellata fornendo una sola spiegazione. mi ritengo sfregiata e derubata del mio tempo, in quanto non ho conservato il testo italiano della entry su f. carofiglio e adesso dovrei riscriverla per intero! inoltre la voce certamente necessita di un inserimento anche perche' presente nella entry sullo scrittore 'gianrico carofiglio' e in molti altre. la pregherei cortesemente di controllare questo caso e se possibile contattare altri amministratori per un parere neutrale. mi ritengo senz'altro un'esperta dell'argomento.
:::grazie per la spiegazione, ho provveduto a contattare gli amministratori. quanto ai volontari, nella mia citta' coordino un folto gruppo di volontari e ti assicuro che il tempo donato per una causa comune puo' benissimo andare SPRECATO se non viene ben gestito. a presto, viv.
==Controlla i link...==
...prima di inserirli: ti pare che [[Rockers|questa]] sia la voce sul complesso del Faiella??? --[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 14:35, 16 mar 2010 (CET)
NO. hai ragione, e neppure hanno una loro voce. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:43, 16 mar 2010 (CET)
....ma prima o poi la farò...! :-))) --[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 14:44, 16 mar 2010 (CET)
== Corriere Lombardo ==
Grazie della stima!<br />
Io ho scritto la voce [[Psychological Warfare Branch]]. So quindi che il ''Lombardo'' nacque come ''Giornale lombardo'' il 2 maggio 1945.<br />
Da una ricerca che ho fatto appena adesso in Internet ho scoperto che chiuse nel 1966.<br />
Continuo a cercare...<br />
--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] ([[Discussioni utente:Sentruper|msg]]) 12:09, 18 mar 2010 (CET)
===Corriere Lombardo===
Perbacco! Lo sai che il padre di [[Massimo Fini]], Benso, fu direttore del ''[[Corriere Lombardo]]''?<br />
--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] ([[Discussioni utente:Sentruper|msg]]) 20:15, 18 mar 2010 (CET)
==Bumper pubblicitario==
Ciao Bramfab,
ho visto il rettangolino d'avviso pubblicato sulla pagina "Bumper pubblicitario". I tuoi dubbi sono sensati, anche io sono rimasto spiazzato la prima volta che ho sentito la parola "bumper". Eppure non trovo parole italiane che possano esprimere il concetto di "sigla che accompagna la pubblicità in tv". Facendo una ricerca su Internet, si vede che l'uso della parola "bumper" si sta diffondendo. Un'altra espressione che si trova in rete è "sigle pre-post pubblicità", ma mi pare ancora più fanstasiosa, sebbene più comprensibile. Che faccio?
Grazie.
[[Utente:Enzo A24|Enzo A24]] ([[Discussioni utente:Enzo A24|msg]]) 20:51, 18 mar 2010 (CET)
== Al_ber_to_Mon_to_reano non è una pagina promozionale ==
Buongiorno,
Vi scrivo per sapere perche hai cancellato l'articolo su A* M*. In Wikipedia in inglese e in spagonolo l'ho potuto mettere. 'Madaki' prima mi aveva detto che magari fosse promozionale per non avere la data de nascita. Allora, la seconda volto l'ho messa.
A* M* è un pintore conosciuto in Argentina e mi piacerebbe fare il suo profilo. Mi potrebbe aiutare a sapere come fare perche non sia promozionale? Grazie!
--[[Utente:Chanlion|Chanlion]] ([[Discussioni utente:Chanlion|msg]]) 23:59, 18 mar 2010 (CET)
== Re: Immagini da migliorare ==
E io cosa ho fatto? Guarda in archivio 50. --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussioni utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 15:06, 19 mar 2010 (CET)
:Credevo fosse logico. È da mesi che archivio lavori senza commentare e nessuno si è mai lamentato. Comunque le prossime volte metterò un commento, tanto per evitare ulteriori equivoci. --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussioni utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 15:10, 19 mar 2010 (CET)
::Per carità, capisco il vostro lavoro e capisco anche che controllare tutto non sia facile. Ma ritengo un po' azzardato accusare un utente iscritto su Wikipedia da 2 anni di aver cancellato di proposito dei lavori. So che fidarsi è bene e non fidarsi è meglio, però ci vorrebbe un po' più di fiducia. Tutto qua. Ciao e buon lavoro. --<b>[[Utente:Vajotwo|Vajotwo]] <small>([[Discussioni utente:Vajotwo|posta]])</small></b> 15:21, 19 mar 2010 (CET)
== voce Polyglass ==
Ciao Bramfab
ho visto che hai votato a favore che la voce rimanga e mi ha anche aiutato a sistemare la voce.
Non è che vorresti farmi una altro regalo grande e darci ancora un occhio? Chissà che si riesca a salvarla. Oggi è l'ultimo giorno.
Grazie mille in ogni caso per l'aiuto che già mi hai dato.
Greta
--[[Utente:Greta Graticola|Greta Graticola]] ([[Discussioni utente:Greta Graticola|msg]]) 10:48, 22 mar 2010 (CET)
== Filosofia ==
Ciao Bramfab. Il capitolo oggetto delle tue osservazioni è stato modificato. Cosa ne pensi?--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 03:50, 23 mar 2010 (CET)
== Grazie per l'apporto a [[Storia delle popolazioni Rom]] ==
Per [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Storia_delle_popolazioni_Rom&action=history (corr) (prec) 10:07, 19 mar 2010 Bramfab (Discussione | contributi) (84.847 byte) (annulla)]<br />
Grazie...<br />
[[Utente:Maurice Carbonaro|Maurice Carbonaro]] ([[Discussioni utente:Maurice Carbonaro|msg]]) 11:44, 24 mar 2010 (CET)
== Segnalazione ==
[[WP:Utenti problematici/Bramfab/2|Qui]]. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:59, 25 mar 2010 (CET)
== Filosofia ==
Ciao Bramfab, poichè mi sembra di esserci a sufficienza chiariti nella discussione relativa al capitolo incriminato e da me ricompilato, volevo chiederti se ritieni che l’avviso da te apposto all’inizio del paragrafo abbia ancora la sua utilità.--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 06:16, 26 mar 2010 (CET)
*Tanto per chiarire: spero che tu non voglia credere che io non conosca il periodo in cui si sviluppa la filosofia di Croce e Sartre o mi ritieni così [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gierre/Elenco_alfabetico#Filosofia ignorante]?--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 05:25, 27 mar 2010 (CET)
== Richiesta di cancellazione autorizzata ==
salve, sono Miou, le chiedo di cancellare le mie pagine.
== citazioni nucleari ==
se interessa, il libro del nucleare è [http://books.google.it/books?id=EpuaUEQaeoUC&printsec=frontcover&dq=nuclear+engineering&ei=HAGyS-ySNqbiygTbjuycCA&cd=1#v=onepage&q=&f=false questo] mentre per i fosfati io leggevo tutto [http://www.world-nuclear.org/info/phosphates_inf124.html qui]--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 15:49, 30 mar 2010 (CEST)
:hmmm... non mi è chiaro ''se'' e ''cosa'' avresti "[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Energia_nucleare_in_Italia&curid=2798537&diff=31050156&oldid=31050084&rcid=31933886 approvato]" --[[Utente:E·lectric|E·lectric]] ([[Discussioni utente:E·lectric|msg]]) 17:05, 30 mar 2010 (CEST)
Capisco. Tuttavia la voce è stata bloccata per una serie di contrasti su diversi aspetti: Snowdog ha proposto di affrontare ordinatamente paragrafo per paragrafo i problemi ed il 1° è stato sistemato, ma il 2° -nonostante io abbia fatto delle proposte- è poi stato ignorato e la cosa s'è fermata lì. Quando il blocco scade i problemi non saranno stati risolti...
Mettere altra carne al fuoco (perchè su quella frase "mineraria" avrei diverse osservazioni da fare) prima di aver cotto quella già sulla piastra è imho altamente controproducente.
Trovo anche molto fastidioso il modo di procedere di Dwalin che cancella, sposta, nasconde parti di discussione e contributi altrui rendendo difficile o impossibile capire se, dove, come e su cosa c'è consenso. Ciao --[[Utente:E·lectric|E·lectric]] ([[Discussioni utente:E·lectric|msg]]) 09:17, 31 mar 2010 (CEST)
:#Infatti ho chiesto a Snowdog (che ha bloccato la voce e proposto di discutere per punti) di integrare la versione che ho proposto.
:#Ok, infatti non ne faccio una colpa a te, quanto piuttosto a chi ha aperto quel nuovo fronte fregandosene dei problemi già sul tavolo. Secondo te cosa accadrà appena scade il blocco visto che i problemi non sono stati affrontati e risolti? Posso fare previsioni?
:#Le mediazioni funzionano se gli attori sono disponibili a mediare (e qua invece c'è menefreghismo "tanto-la-versione-bloccata-è-la-mia") e lo fanno in modo intelligente e (auto)critico. In caso contrario io userei altri metodi. Concordo che ci si cerchi rogne, ma del resto questa è (o dovrebbe essere) una enciclopedia. Ciao
:ps: sono tendenzialmente contrario all'inserimento del paragrafo finchè la voce non sarà sbloccata, considerato che diversi particolari sono da mettere a punto sotto una ''luce critica''. Sorry. --[[Utente:E·lectric|E·lectric]] ([[Discussioni utente:E·lectric|msg]]) 11:39, 31 mar 2010 (CEST)
::*Si, il 1° paragrafo è stato inserito. Poi la discuss. ha avuto il destino che ho detto.
::*Che vuol dire "contro quanto concordato" se non si è concordato nulla oltre il 1° paragrafo?
::*Interessante. Perchè sotto UV? Mi era parso di capire che ti occupassi d'altro. (non avevo pensato all'aspetto che dici. No, i temi sono altri, ma se abbandonassi l'amor di patria e dettagliassi potrei essere curioso di sapere cosa c'è di non-geologico) --[[Utente:E·lectric|E·lectric]] ([[Discussioni utente:E·lectric|msg]]) 13:36, 31 mar 2010 (CEST)
Dwalin ha bypassato il blocco di "energia nuke in it" ed inserito il paragrafo "minerario" (insieme ad altra roba che non ho controllato) nella voce [[Uranio]]. Ho quindi "acceso le luci non UV" di là <small>e ribadisco la curiosità di sapere che ci fai con l'UV (già pensi all'abbronzatura? :p ).</small> --[[Utente:E·lectric|E·lectric]] ([[Discussioni utente:E·lectric|msg]]) 12:21, 1 apr 2010 (CEST)
intanto quel pezzo c'era già da mesi, ho solo messo le citazioni e tutto. possibile che non riesci a raccontare le cose come stanno?--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 13:02, 1 apr 2010 (CEST)
:hmm si, in effetti ha ampliato, non aggiunto ex novo. Mi scuso dell'imprecisione... Quale volta faccio qualche svista, non sono perfetto come dwalin... :D
:Tuttavia, come dimostrano le molte luci che ho acceso, il testo inserito/proposto era ESTREMAMENTE di parte, dimenticando molti aspetti: per dirne un paio, che la proposta è stata già rigettata 4 anni fa e che i quantitativi sono piccolissimi rispetto al fabbisogno.
:A questo punto appongo la stellina "E·lectric certified high-quality contents" per inserirlo anche in [[Energia nucleare in Italia]] :P --[[Utente:E·lectric|E·lectric]] ([[Discussioni utente:E·lectric|msg]]) 17:04, 1 apr 2010 (CEST)
== [[Discussione:Mistica fascista]] ==
Caro Bramfab, visto che l'utente in questione è risultato essere un sokpuppet e non potrà nei prossimi giorni scusarsi per i suoi interventi incivili, come da te richiesto, ti pregherei di cancellare le parti che risultano essere offensive nei confronti di tutti coloro che hanno lavorato alla voce (fra cui il sottoscritto e te). Ti ringrazio. Cordialità. --[[Utente:Justinianus da Perugia|Justinianus da Perugia]] ([[Discussioni utente:Justinianus da Perugia|msg]]) 23:27, 30 mar 2010 (CEST)
==Voce Alberto Giovanni Biuso==
Caro Bramfab: nella [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Alberto_Giovanni_Biuso votazione] relativa alla pagina in questione vedo la tua firma ma non il tuo voto. Forse lo hai dimenticato. Cordialmente ---[[Utente:Ricce|Ricce]] ([[Discussioni utente:Ricce|msg]]) 13:40, 31 mar 2010 (CEST)
::Prego! ---[[Utente:Ricce|Ricce]] ([[Discussioni utente:Ricce|msg]]) 14:25, 31 mar 2010 (CEST)
== Mistica fascista ==
Bramfab, di te mi fido ciecamente.
Io per ora non sono intervenuto perchè secondo me la voce è proprio da riscrivere da zero: avevo fatto qualche aggiustamento in direzione dell'NPOV ma poi mi son cadute le braccia. Non salverei che la bibliografia, e manco troppo. Però io non ho le competenze nel merito sufficienti a poter intervenire con cognizione: non sono un esperto di filosofia fascista. Quando mi sarò procurato i libri necessari però mi riprometto di tornarci su. Già una voce che parte con un "presunto" a qualificare negativamente il contenuto si commenta da sola. Vorrei vedere se un fanatico religioso andasse a infilare "presunto" sugli incipit di tutte le chiese\sette\confessioni concorrenti... mah!
Mi dispiace invece seriamente per quel Simo, che secondo me se non fosse stato attaccato (per i motivi che possiamo ben immaginare) poteva essere trasformato in un buon utente e preparato. Invece si è subito presunta la malafede, lui non è pratico, s'è fatto prima bloccare colla vecchia utenza, poi s'è andato a cacciare nel vicolo cieco del sockpuppet non sapendo a cosa andasse incontro: le nostre regole sono complicate, non possiamo pretendere che uno sia un perfetto wikipediano dopo manco un mese che sta qua e già si è buscato una dozzina di calci e secchiate d'acqua gelata. Dovremmo evitare di massacrare i nuovi arrivati, perchè con un po' di benevolenza e di comprensione possiamo aumentare le nostre fila. E invece qui si rischia che resteremo quattro gatti a ballare l'alligalli perchè i nuovi verranno scoraggiati. Già sento [[Robert Michels]] che se la ride... -_- --[[Utente:Emanuele Mastrangelo|Emanuele Mastrangelo]] ([[Discussioni utente:Emanuele Mastrangelo|msg]]) 15:24, 31 mar 2010 (CEST)
:Ho visto ora l'elenco degli edit di Ernst Junger e assomma a 4 fra 2009 e 2010. Il lavoro serio è poi arrivato dal 7 marzo. Praticamente per due mesi non ha fatto nulla su wiki. Non so però se il sock se l'era creato prima o dopo il blocco di Ernst (se è prima la cosa cambia alquanto). --[[Utente:Emanuele Mastrangelo|Emanuele Mastrangelo]] ([[Discussioni utente:Emanuele Mastrangelo|msg]]) 15:46, 31 mar 2010 (CEST)
::Dici? Io pure ho notato gente mai vista prima che spunta come i funghi e che sembra saperla lunga. Però questo qua aveva proprio l'atteggiamento della "spina" ("tartaro" se hai fatto il militare in cavalleria). --[[Utente:Emanuele Mastrangelo|Emanuele Mastrangelo]] ([[Discussioni utente:Emanuele Mastrangelo|msg]]) 16:12, 31 mar 2010 (CEST)
:::Vabbè. Cosa fatta capo horn. --[[Utente:Emanuele Mastrangelo|Emanuele Mastrangelo]] ([[Discussioni utente:Emanuele Mastrangelo|msg]]) 17:24, 31 mar 2010 (CEST)
== Uccellacci uccellini ==
[[Discussioni utente:Patafisik|Qui]] si parla di te, mi sembra doveroso avvertirti--[[Utente:Etrusko25|Etrusko25]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 20:27, 31 mar 2010 (CEST)
:Naturalmente, ti avrei avvisato io se non fossi più lento di Etrusco25 a trovar le parole per rispondere. Ma credo che non scriverà ancora a lungo. <span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|'''<span style="color:darkred">¶ạtạfrittơ</span>''']]</span> <sup>[[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#BDB76B">preferisci al forno?</span>]]</sup> 20:43, 31 mar 2010 (CEST)
[[Wikipedia:Utenti problematici/94.34.33.8|Qui]] la segnalazione di problematicità del nostro che se la è proprio cercata.--[[Utente:Etrusko25|Etrusko25]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 18:11, 6 apr 2010 (CEST)
==[[Discussione:Mistica fascista]]==
Caro Bramfab, ho visto che parte del testo della discussione in oggetto è stata eliminata e parte no. La parte che hai lasciato non risulta fra i miei contributi utente (né in quella degli altri partecipanti al dibattito, presumo). Tutto ciò, a mio avviso, costituisce un'anomalia. Avevi inoltre proposto in sede di discussione di eliminare tutti i "siparietti", fornendo anche una schermata a tale proposito, ma in parte sono stati lasciati (potrebbe però trattarsi di un problema "tecnico"). Fra questi c'è anche un chiaro riferimento a miei presunti atti di vandalismo da parte di sockpuppet che precedentemente aveva vandalizzato la voce e che poi è stato bloccato ''ad infinitum''. Questo lo ritengo veramente intollerabile. Tieni inoltre presente che il sottoscritto, da quando si è reso conto che aveva a che fare con un sockpuppet ha smesso di rispondergli. Tutto ciò distorce la discussione, perché il lettore non sa neppure chi sia questo Simone Moggio per cui (IMHO), o si tolgono tutti i riferimenti legati a quest'utente inesistente oppure si dovrebbe lasciare il testo integro così l'identità del calzino in questione e le posizioni dei partecipanti al dibattito risulteranno ben chiare. In attesa di un tuo cortese cenno di riscontro, ti saluto cordialmente. --[[Utente:Justinianus da Perugia|Justinianus da Perugia]] ([[Discussioni utente:Justinianus da Perugia|msg]]) 09:21, 1 apr 2010 (CEST)
==Auguri==
Tanti auguri per la prossima Pasqua! Da --[[Utente:Ricce|Ricce]] ([[Discussioni utente:Ricce|msg]]) 18:21, 1 apr 2010 (CEST)
==Almeno tu spiegami==
Visto che hanno cancellato la pagina utente e bloccato <govohc> spiegami perchè lo hanno fatto. Mi sembra veramente una violazione della libertà di espressione senza precedenti sulla non pertinenza di quella pagina. --[[Utente:Democracy54|Democracy54]] ([[Discussioni utente:Democracy54|msg]]) 20:38, 3 apr 2010 (CEST)
== Consiglio ==
Grazie per il benvenuto... Consigli per la pagina personale??? :P [[Utente:Giuggiola95|Giuggiola95]] ([[Discussioni utente:Giuggiola95|msg]]) 12:05, 7 apr 2010 (CEST)
== Mistica ed altro ==
Anch'io ho avuto il sospetto che la mancata cancellazione fosse dovuta a un problema tecnico. Comunque hai fatto bene a sopprimere tutti gli interventi legati, direttamente o indirettamente, al calzino di nostra conoscenza. Per quanto riguarda il tuo invito ad accettare la candidatura ad amministratore, ti ringrazio, ma come puoi ben vedere dagli interventi degli ultimi mesi, tempo a disposizione non ne ho molto, per cui non sarebbe corretto da parte mia impegnarmi a svolgere mansioni che richiedono dedicazione e attenzioni continue. Con queste stesse motivazioni ho rifiutato una candidatura ufficiale propostami dall'amico Soprano oltre un anno fa. Non appena però avrò la possibilità di "mollare" parte dei miei impegni attuali (forse subito dopo la prossima estate), sarò ben felice di assumere, se la Comunità lo vorrà, le funzioni e le responsabilità da te indicate. Comunque voglio ringraziarti per la fiducia che riponi in me e che assume ai miei occhi un valore ancor maggiore perché proviene da una persona preparata e intellettualmente onesta come te. Cordialità. --[[Utente:Justinianus da Perugia|Justinianus da Perugia]] ([[Discussioni utente:Justinianus da Perugia|msg]]) 13:08, 8 apr 2010 (CEST)
==Piazza Venezia==
Argh!!! Mio padre è nato in Porta Cicca, ai giardinetti e allo zoo ho passato giornate indimenticabili della mia infanzia, e vado a confondermi tra Piazza e Corso di Porta Venezia!!! Mi ritiro con lo stradario de Milan. Saludum --[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 17:24, 9 apr 2010 (CEST)
== [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Contractus]] ==
Ciao! Ho risposto, in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Contractus#Commento]], ad un utente che rispondeva a te. Spero non ti dispiaccia. E ovviamente se ritieni che sia necessaria una risposta diversa, provvedi pure. --[[Utente:L'imperatore è nudo|L'imperatore è nudo]] ([[Discussioni utente:L'imperatore è nudo|msg]]) 21:12, 9 apr 2010 (CEST)
:"ottima ed esaustiva risposta usando poche parole" : raro, ma mi capita (sopratutto per l'ultimo aspetto, "usando poche parole"). ;-) Ciao --[[Utente:L'imperatore è nudo|L'imperatore è nudo]] ([[Discussioni utente:L'imperatore è nudo|msg]]) 22:22, 9 apr 2010 (CEST)
== Aiuto ==
Ciao, sono Frey. Scusa ma ho bisogno d'aiuto perchè ho combinato un disastro nella pagina [[Veikkausliiga 2010]]. Mi puoi aiutare ?
--[[Utente:Frey|Frey]] ([[Discussioni utente:Frey]]) 16:47, 12 apr 2010 (CET)
== utente electric ==
sono appena tornato dall'ospedale e ho visto con sgomento che in questa settimana electric ha messo decine di POV in una marea di voci, le consiglio di controllare la mia lista delle ultime modifiche, così da controllare la correttezza del mio operato, ci saranno decine e decine di modifiche visto che ha messo a certe citazioni dati inventati (che però devo controllare prima di modificare) e via discorrendo. consiglio di controllare poi la sezione del nucleare in italia sull'uranio di navazzo, è tutto un bel POV già dal titolo. cordialmente--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 15:37, 13 apr 2010 (CEST)
:Mi chiedi di fare da arbitro o da giudice, ma come admin non posso farlo, impedito dal ruolo di super partes che devo mantenere. Mentre come utente non sono un esperto di centrali nucleari, anche se IMNHO il settore dell'energia lo conosco "discretamente", per cui non mi e' possibile, d'amblais, di valutare la correttezza degli inserimenti. Le citazioni servono per l'appunto a garantire dati corretti, wikipedia funziona cosi. Consiglio calma (nessuno contratto in scadenza da rispettare in wiki) e di affrontare una voce alla volta, discutendo molto nella pagine apposite.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 16:15, 13 apr 2010 (CEST)
::nono, ti informavo che sono tornato (non so quanto te ne possa importare ma non è questo il punto) e che quindi ci saranno molte modifiche nelle voci sull'energia, quindi se ti andava di dare una occhiata che uno o l'altro non andassero fuori ai limiti, io informavo. per il momento sto togliendo il grosso ed il macroscopico, poi passo al fine, tanto sarò allettato a letto per una settimana, ma la mente è lucida e le mani operative. dicevo solo di buttare un occhio se interessato (farò anche alcune modifiche nel nucleare in italia, visto che molte di quelle proposte non sono state fatte, come eliminare i paragrafi senza citazioni, aspettando che mi ritorni il volume per avere i dati certi e giusti)--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 16:30, 13 apr 2010 (CEST)
ciao, sono Mendozza Alessandro "Mensoda" piacere di conoscerla, vengo in pace fratello. "mi permetto di darle del tu"
Ti contatto perchè mi piacerebbe sapere se fosse possibile recuperare "a livello personale intendo" ciò che avevo scritto e che mi è stato cancellato dalla pubblicazione.
Ps: ho tentato di caricare qualcosa circa la mia occupazione: saresti così gentile da dirmi dove ho sbagliato?
Pps: qualora secondo te le mIe discussioni in riferimento a mIe occupazioni non contribuissero positivamente alla comunità: mi piacerebbe sia detto liberamente.
la ringrazio infinitamente e le auguro una buonanotte.
== Via Rasella ==
Ho risposto al tuo ultimo post in materia. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 15:22, 14 apr 2010 (CEST)
==immagine orfana==
Grazie per aver caricato '''[[:File:Spedizione pun.jpg]]'''. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di [[Aiuto:Trasferire immagini su Commons|trasferirla]] su [[Wikimedia Commons]]. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore [[Wikipedia:Regole per la cancellazione|richiedine la cancellazione]].--[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 19:45, 15 apr 2010 (CEST)
| |||